Iki aku nulis sawetara taun kepungkur, nanging aku nganyari wingi, saiki Pemilu 2008 wis kepungkur tinimbang ing mangsa ngarep.
Hubungan Politik Konsensual
Apa sampeyan rumangsa yen pamrentah sampeyan ngganggu sampeyan? Sacara sah, mesthine, sing ora diidini ditindakake kajaba sampeyan menehi idin. Tanpa persetujuan sampeyan, iku dudu hubungan konsensual lan dadi rudo pekso. Dadi pitakonku, apa sampeyan menehi idin apa ora?
โTemtu ora,โ kanca-kancaku mangsuli kanthi nesu. "Yagene kita bakal setuju yen proyek kita metu saka outsourcing, omah-omahรฉ ditarik maneh, masa depan anak-anak kita digadahi kanggo mbayar perang adhedhasar goroh, lan ngidini perusahaan gedhe ngracun panganan lan banyu kita?"
"Aku ora ngerti apa sebabe sampeyan setuju karo perkara sing kaya ngono," ujarku, "nanging aku ora kuwatir babagan alasan sampeyan - aku mung pengin ngerti yen sampeyan nindakake utawa ora menehi idin."
"Ora!" wangsulane kanthi nesu. "Kita ora setuju!"
Lan aku krungu swarane ing ngendi wae.
"Kita ora setuju!" bengok-bengok para aktivis perdamaian.
"Kita ora setuju!" njerit 9/11 Truthers.
"Kita ora setuju!" holler sing downsized lan repossessed, enom lan tuwa.
Aku krungu wong-wong mau, nanging aku ora yakin yen aku tuku. Yen ora sarujuk, kepiye kedadeyan kaya ngono? Apa yen dheweke bener-bener setuju nanging saiki isin lan nyoba nggawe pamrentah sing ora salah kanggo rudo pekso?
Saiki aku ora ngomong babagan persetujuan tersirat, aku ngomong babagan persetujuan afirmatif. Ora mung gagal nolak utawa ngomong ora, nanging tumindak sing ngomong, "Ya! Aku pengin! Ngaco aku! Njupuk kula kanggo kabeh aku duwe! Aku duwe!"
Sampeyan ngerti, pamrentah kita bisa uga agresif ing luar negeri, nanging ing omah iki dudu pemerkosa. Iku tansah takon sampeyan cetha lan sopan yen sampeyan pengin ngaco. Lan proses sing takon diarani sistem pemilihan. Saben patang taun pamrentah kita takon apa kita pengin dicopot, lan saben patang taun kita ujar ya. Malah nganakake pemilu saben rong taun, lan ing pirang-pirang papan, warga dijaluk menehi idin, paling ora bakal diganggu dening pemerintah negara bagian lan lokal, saben taun utawa kaping pirang-pirang taun.
"Nanging kita ora ujar ya," ujare wong. "Kita milih ora!"
Ah, nanging kita duwe rahasia ngetung swara ing negara iki, dadi kepiye sampeyan bisa mbuktekake yen sampeyan ora? Nalika votes dietung ing rahasia padha karo nalika sanggama njupuk Panggonan konco ditutup lawang. Iku tembung sampeyan marang wong-wong mau lan padha ngomong yen sampeyan ngandika ya.
"Ora," dheweke ngandhani, "kedadeyan kabeh kejiret ing kaset video lan kita bisa mbuktekake manawa ora." Lan mesthine, ana CD ROM kanthi kaset polling, buku registrasi, lan surat suara sing nyata, mbuktekake manawa warga ora setuju. Nanging sayangรฉ, statute watesan wis entek lan saiki wis kasep kanggo ngajokake biaya. "Napa sampeyan ora nggawa bukti iki maju nalika iku?" Aku takon.
"Amarga wis ditahan saka kita," padha whine. "Pamrentah ora bakal menehi bukti nganti kita wis ngenteni pirang-pirang taun ing pengadilan meksa dheweke ngeculake cathetan kasebut."
"Sampeyan ngandhani aku," ujarku, "sampeyan wis ngombe sawetara karo dheweke, munggah menyang kamar, dheweke takon sampeyan kanthi sopan yen sampeyan pengin ngaco, lan sampeyan ora ujar, kanthi jelas lan jelas, nanging dheweke Dirudopekso sampeyan, lan yen sampeyan nyoba njaluk kaset kanggo mbuktekake, dheweke ora bakal menehi sampeyan nganti telat sampeyan ngajokake tuduhan?"
"Eh," wangsulane, "kita ngira yen ana rekaman sing bisa diverifikasi babagan kedadeyan kasebut, mesthi aman."
Yen aku ora ndeleng bukti kanthi mripatku dhewe, aku ora bakal percaya yen ana pemerkosaan. Wong sing bisu gampang digoda, mula ora perlu dirudopekso. Nanging aku wis weruh bukti lan wong-wong kuwi pancen dirudopekso.*
Ing taun 2000, wong-wong kanthi jelas ora ujar, nanging Mahkamah Agung ora nganggep bukti kasebut (jumlah suara, pembersihan pemilih ilegal, penindasan pemilih, lan surat suara lan mesin pemungutan suara sing dicurangi) bisa ditampa, mula presiden sing ora dipilih dipilih. nglawan kekarepane rakyat. Sing rudo pekso. Nanging nalika pamrentah ngeculake bukti kasebut, wis kasep kanggo nindakake apa wae.
Ing taun 2004, wong-wong mau maneh kanthi jelas ujar ora, nanging wektu iki pamrentah wis dadi mahir kanggo nahan bukti yen campur tangan Mahkamah Agung ora perlu. Sepisan maneh bukti kasebut ditahan lan Presiden sing ora dipilih dipasang kanggo masa jabatan kaping pindho. Lan maneh nalika wong-wong bisa mbuktekake yen dheweke wis dirudopekso, statute watesan wis entek lan karusakan ora bisa didandani.
Ing Pemilu 2008 ora perlu campur tangan karo Pemilu. Wiwit mung loro calon sing duwe kesempatan kanggo menang duwe cathetan lan agenda pemungutan suara sing meh padha, wong bisa milih nanging dheweke pengin lan asile bakal padha. Dadi sepisan maneh pemerintah takon sampeyan sopan yen sampeyan pengin njaluk ngaco, lan sepisan maneh shmoozed karo wong-wong mau, wis sawetara ombenan bebarengan, lan banjur menyang bilik voting lan ngandika ora. Lan sepisan maneh sampeyan ngaku yen sampeyan dirudopekso lan sampeyan ora ngerti yen sampeyan wis kasep kanggo nindakake apa wae.
Nanging wong-wong isih ngganggu aku nalika aku menehi saran supaya ora menyang polling wektu iki.
"Yen kita ora milih, kita ora bisa sambat," ujare.
Apa gunane sambat?
"Yen kita ora milih, wong ala bakal menang," ujare.
Apa wong apik menang nalika milih?
"Iku tugas sipil lan tanggung jawab kanggo milih," ujare.
Ing pemilu rigged karo count voting rahasia kanggo calon sing ora bisa tanggung jawab? Kek'ono aku istirahat!
"Kali iki bisa uga beda," ujare.
tenan? Apa kita entuk Konstitusi anyar sing njamin hak kanggo ngetung lan ngetung kanthi akurat? Apa kita ngilangi Electoral College? Apa kita mbenakake Konstitusi kanggo ujar manawa kabeh swara kudu diitung sadurunge calon diangkat dadi jabatan lan Mahkamah Agung ora bisa nolak hak sapa wae kanggo ngitung swara? Apa kita nglarang pemindai optik, mesin voting elektronik, lan tabulator pusat kaya sing ditindakake Mahkamah Agung Jerman amarga ndhelikake proses pemilihan saka umum lan mulane ora cocog karo demokrasi? Apa kita nggawe pemilu sing didanai umum lan akses suara sing padha supaya calon pihak katelu duwe lapangan sing padha? Apa kita entuk perwakilan proporsional? Apa bedane wektu iki?
Inggih, nalika sepisanan ana wong sing ngandhani yen dheweke wis dirudopekso, aku cenderung menehi keuntungan saka keraguan. Nanging aku bakal takon kepiye kedadeyan kasebut lan yen aku rumangsa nindakake tumindak sing mbebayani, aku bakal menehi saran supaya dheweke luwih ati-ati ing mangsa ngarep.
Kaping pindho yen ana wong sing ngandhani yen dheweke wis dirudopekso, lan dheweke nerangake manawa kedadeyan kasebut kanthi cara sing padha amarga dheweke ora nggatekake saranku, mula aku rumangsa yen dheweke paling ora nyalahke awake dhewe.
Nanging nalika kaping telune, aku ora duwe simpati maneh. Yen sampeyan ora seneng kaping pindho, sampeyan ora bakal ngidini kedadeyan kaping telune. Kuwi dudu rudo peksoโ-iku hubungan politik sing konsensual, mula aja nangis karo aku.
--------
Bukti:
Witness to a Crime: A Citizens' Audit of an American Election dening Richard Hayes Phillips (Hardcover with CD ROM, Canterbury Press, Maret 2008)
How the GOP Stole America's 2004 Election & Is Rigging 2008 by Bob Fitrakis and Harvey Wasserman (Paperback โ Sep 21, 2005)
Apa sing kedadeyan ing Ohio: Rekaman Dokumenter babagan Maling lan Penipuan ing Pemilu 2004 dening Bob Fitrakis, Steve Rosenfeld, lan Harvey Wasserman
Apa George W. Bush Nyolong Pemilu Amerika 2004? dening Bob Fitrakis, Steve Rosenfeld, lan Harvey Wasserman (Paperback - 30 Mei 2005)
Apa Pemilu Presiden 2004 Dicolong?: Exit Polling, Penipuan Pemilu, lan Count Resmi dening Steve Freeman lan Joel Bleifuss (Paperback - Jun 19, 2006)
Disusupi! Maling Pemilu Teknologi Tinggi ing Amerika - 11 Pakar Mbukak Kebenaran dening Abbe Waldman Delozier lan Vickie Karp (Paperback - Sep 5, 2006)
Ketidakadilan Tertinggi: Kepiye Pengadilan Tinggi Membajak Pemilu 2000 dening Alan M. Dershowitz (Hardcover - 2001)
Pemilu sing Salah: Debating Bush V. Gore, Mahkamah Agung, lan Demokrasi Amerika dening Ronald Dworkin (Hardcover - Sep 2002)
Cilaka sing ora bisa didandani: Pengadilan Tinggi AS lan Keputusan sing Nggawe Presiden George W. Bush dening Renata Adler (Paperback - Jul 2004)
Fooled Again: The Real Case for Electoral Reform by Mark Crispin Miller (Paperback - Jun 2007)
Loser Take All: Penipuan Pemilu lan Subversi Demokrasi, 2000-2008 dening Mark Crispin Miller (Paperback - 1 April 2008)
Armed Madhouse: Sapa sing Wedi marang Osama Wolf?, The Best Legal Whorehouse in Texas, The Scheme to Steal Election '08, No Child's Behind Behind, and Other Investigations by Greg Palast (Paperback โ Apr, 2007)
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang