5 人の大統領がバンに乗って国中を旅し、海から輝く海までアメリカを見渡します。
彼らの旅は最終的に太平洋を見下ろす崖で終わります。
次に、西海岸に沿って走るハイウェイ 1 号線をどちらに曲がるかを決定する必要があります。
「簡単です。左に信号を出して左折する必要があります。」と FDR は言います。
ロナルド・レーガン大統領は、「単純なことには同意するが、右信号を出して右折しなければならない」と述べた。
「いいえ、それはもっと複雑な問題です」とビル・クリントンは言います。「我々は左に信号を送り、その後右に曲がるべきです。」
バラク・オバマ氏は「複雑であることには同意するが、右信号を出してから左折できることを願っている」と語った。
ジョージ・W・ブッシュは「皆さんは間違っています。我々は毅然とした態度をとり、決意を示す必要があります。真っ直ぐに走り続けてください。」と言う。
バラク・オバマが歴史に名を刻み、民主党がホワイトハウスを取り戻してから1か月以上が経過した。祝賀行事が終わり、パーティーの帽子を片付けた今、進歩主義者たちは現実を目の当たりにしている。国内政策に関して言えば、オバマ政権は確かに過去の政権に比べて顕著な進歩を遂げるだろう。しかし、外交・軍事政策に関して言えば、オバマ大統領がジョー・バイデンを副大統領、そして彼の主要な外交政策顧問に選んだことは、ほとんど変わらないかもしれないという初期の「兆候」だった。この認識は、次期大統領の戦時内閣に対する最近の選択によってさらに強化された。
上院外交委員会(およびその委員長)の有力な民主党員として、バイデン氏が気に入らない戦争に遭遇したことはほとんどない。彼はジョージ・W・ブッシュの「状況が正当であれば、誰の許可も求めずに武力行使が行われる」と同調している。オバマ大統領と平和運動がバイデン副大統領を厳しく抑制しなければ、バイデン副大統領が外交政策においてチェイニー副大統領と同じくらい強力な役割を獲得する可能性がある。その後、彼はさまざまな形でブッシュの占領を継続し、さらには新たな戦争の先導者となる立場に立つことになる。和平運動が時期尚早に警戒を緩めれば、軍事介入の数は減るどころかむしろ増加する可能性さえある。
バイデンはブッシュ大統領のイラク侵略に対する民主党支持を主導し、それ以来占領を積極的に正当化し、イラクをバルカン半島風の3つの州に分割することを提案した。しかし、これまでの民主党政権と同様に、彼は米軍基地の拡大と企業の資源管理という本当の目的を隠すために、米軍介入を「人道的」な誇張で描いている。
ブッシュとチェイニーを諸悪の根源として悪者扱いし、彼らを大統領の職から排除することが外交政策から一方的な軍国主義を排除することを示唆するのは、常に誤った浅はかな分析であった。問題を個人化することは、これまでの民主党政権時代にまだ政治年齢に達していなかったアメリカ人にとって特に誤解を招くものであった。 「エネルギー戦争」を宣言し、中東に中央軍を設立し、核軍備競争を加速させ、徴兵登録を復活させたのは、ジミー・カーターだった。イラクを繰り返し爆撃し、イラク国民に厳しい制裁を課し、セルビアや他のいくつかの国を爆撃したのはビル・クリントンだった。民主党の政治家の問題は、彼らが共和党の戦争にほとんど立ち向かうことがないというだけではなく、自ら戦争を始めてしまったことだ。
民主党の勝利によって平和運動が一瞬でも緩むと、イラク占領が始まって以来平和運動に参加してきた何百万人もの人々、特に若者が動員解除される可能性がある。新政権は、イラクから「戦闘」部隊を撤退させるが、イラクへの介入を続ける可能性のある他の「残留」部隊と傭兵を新たな軍事基地(および隣接国)に留めておくことを提案していることに注目してほしい。おそらく「戦争」は抑制されるが、そうではない。職業。国家安全保障当局はオバマに対し、16か月の撤退スケジュールを延長し、2009年に占領任務のために新たな部隊(ストライカー旅団など)を派遣することを望んでいる。
新政権はペトレイアス将軍に対し、アフガニスタンで新たな「急襲」を開始し、より多くの占領軍をその泥沼に移送し、さらなる悲惨な戦争をエスカレートさせるよう指示する計画だ。パキスタンとソマリアの「反乱軍避難所」に対してブッシュ大統領が始めた危険な攻撃を継続または拡大する計画だ。そして、スーダン、ジョージア、そしておそらくシリアやイランへの介入を正当化する、いわゆる「人道的」介入の前例となる可能性がある。以下に、過去、現在、そして将来の「人道的」介入の一部を詳しく説明しますが、それらは決して「人道的」介入ではありません。
ジャン・ブリクモンの本 人道帝国主義: 人権を利用して戦争を売る 女性に対するタリバンの「野蛮な慣習」への対抗など、民主党の介入理論的根拠を理解するために、反戦活動家は今後数カ月間必読となるはずだ。ブリクモントの見解は、「そのような慣習の野蛮な性質は容易に認めるが、野蛮行為を後退させることとの関連も含め、我々の介入は利益よりもはるかに害悪であると考えている。そして我々の慣習にはかなりの量の『野蛮さ』があると指摘している」特に他国との交流においては、自らの「文明化された」国を。」同氏はさらに、「人権のために戦争をするよう軍隊に求めるということは、軍隊とは何なのか、そして何をするのかについての素朴な信念と、短くてきれいな『外科的』戦争という神話に対する魔法のような信念を暗示している」と付け加えた。
ホロコースト生存者の息子として、そしてルワンダの虐殺に恐怖を感じたアメリカ人として、私は大量虐殺を止めるためには外部の介入が必要な場合があることに同意します。しかし、民族抑圧の主張は近年、さらに多くの死と破壊を引き起こす戦争を開始する西側のライセンスとなり、資源や軍事基地への新植民地主義のアクセスを隠すための根拠となっている。さらに重要なことは、こうした介入は通常、何十年にもわたって続く民族間暴力の報復サイクルのどちらかの側につくことになる。こうした行為は多くの場合、民族浄化と暴力のサイクルを止めるのではなく、正当化したり、実際に長引かせたりすることになります。
植民地勢力は常に「後進的な」文化や「専制的な」指導者から対象民族を単に「解放」しているだけだと主張する「人道的」根拠を提示した。ブッシュやバイデンなどの米国指導者は、自分たちが実際に二人の「悪人」に対処していることが多いという認識を持たずに、対象国民を同盟国の「善玉」と敵の「悪玉」の二つの陣営に分けるこのやり方を続けている。彼らは「悪者」を悪と決めつけるのは正しいかもしれないが、この敵の行動を味方の「悪者」を支援する理由として利用している。その結果、米国は友人ではなく敵の虐待にのみ焦点を当て、それによって友人による大規模な人権残虐行為に直接参加することになる。例えばバイデン氏は自伝の中で、旧ユーゴスラビアにおけるセルビア人の「民族浄化」には反対したが、自身が支持していた軍や民族主義民兵組織による強制排除には一度も言及しなかった。
バイデンは、ボスニアとコソボでのこれらのいわゆる「人道的」爆撃と、ソマリアとハイチでの初期の「人道的」介入を利用して、イラクとアフガニスタンでの占領への支持と、スーダンとジョージアでの民族紛争への関与を正当化している。 (もちろん、バイデンはダルフール上空に「飛行禁止空域」の設置を求めているが、コロンビアで民間人を殺害する武器売却には賛成票を投じており、鉱山会社向け金属を巡るコンゴ東部での虐殺を止めるための介入は求めていない)。ブッシュ大統領はまた、パキスタンとソマリアの反政府勢力に対する攻撃に対する民主党の承認を利用して、シリアとイランを標的にし始めた。
有権者はイラク戦争が最終的に終結することを期待して2006年の選挙で民主党議会を選択したが、その代わりに有権者らの願いに背を向けてバイデンを上院外交委員長に据えた。 2008 年の選挙でも同じ結果が悩まされるでしょうか? 19月XNUMX日、バイデン氏は選挙集会で、新政権はまもなく海外で「試される」ことになると述べ、「最初のXNUMX年間で信じられないほど厳しい決断を下さなければならないだろう。私が今お願いしているのは、その準備をしておいてほしい」と語った。 "バイデンは、民主党の新政権が自身の民主党有権者の意向に反して新たな介入を開始したことについて話しているのだろうか?
オバマ大統領が副大統領の軍国主義的傾向を抑制してくれることを我々は期待できるが、長年の目標のいくつかが実際に達成できるかもしれないこのような希望に満ちた時期に気を緩めず、圧力をかけ続けることで平和運動が役立つだろう。ビル・クリントンは「左に信号を出しながら右に曲がる」ことの達人でした。オバマ大統領が最初は右のみを指示し、後で左に曲がることができることを祈りましょう。
オバマ次期大統領自身は、私たちに彼の行動を「様子見」するよう求めているのではなく、組織化を続け、問題を放置しないように求めている。サウスカロライナ州の予備討論会(マーティン・ルーサー・キングデーに開催)でオバマ大統領は、「キング牧師が我々を支持するとは思えない。キング牧師がアメリカ国民に求めるのは、我々に責任を問うことだと思う」と語った。 …私は、変化はトップダウンで起こるのではなく、ボトムアップで起こると信じています。キング牧師はそれを理解していました。」
そしてオバマ大統領がシカゴでの選挙の夜に語ったように、「この勝利だけが我々が求める変化ではない。我々がその変化を起こすチャンスに過ぎない。」政治家が上からの政策を変えるのは、下からの圧力があるからです。オバマ氏は、変化を求める自身の呼びかけを強化する草の根運動からの圧力を認識し、(おそらく時には)歓迎した最初の米国指導者の一人かもしれない。しかし私は、バイデン、クリントン、ゲイツ、エマニュエルなどのイラク戦争支持者たちが今自分の周りに集まっていることをそれほど確信していない。彼が彼らに立ち向かう唯一の方法は、私たちが自ら立ち向かい続けることです。
これらの介入はどれほど「人道的」なのでしょうか?
前例としての過去の介入。
ソマリア。 1992年、この戦略的な国に米軍艦を駐留させていた独裁者が打倒された後、米軍はおそらく交戦中の氏族民兵を分離するための国連の「平和維持」軍としてソマリアを占領した。軍隊が上陸したときには飢餓は軽減していたにもかかわらず、バイデンはソマリアの飢餓を緩和する方法として介入を支持した。翌年、国防総省はモガディシオの首都で一人の軍閥に対する内戦で味方をし始めた後、悪名高い「ブラックホークダウン」の戦いでその代償を支払った。内戦は2006年にイスラム法廷連合政府がモガディシュに和平をもたらすまで激化したが、その後米国の支援を受けたエチオピア侵攻で追放された。ソマリア沖の「海賊」に対する最近のNATO海軍の展開は、これらのイスラム武装勢力に対する米国主導の介入をカバーしている。 「海賊」の中には、モガディシュに戻るための資金を集めている反乱軍もいるが(身代金のために石油や武器を運ぶ船を保持することで)、その他は混乱に乗じた犯罪者やならず者の「政府」兵士である。国防総省は反政府勢力に対してミサイルやガンシップ空中攻撃も実施しており、現在、航路のパトロールにブラックウォーターの傭兵を派遣している。反政府勢力は現在ソマリア南部の大部分を奪還しており、米国による新たな攻撃の懸念が高まっている。
ハイチ。 クリントン政権が真の「人道的」介入に最も近づいたのは、軍事クーデターで追放された進歩派大統領を再任するため、1994年にハイチに軍隊を派遣したときだった。軍は元司祭ジャン・ベルトラン・アリスティドを職に復帰させたが、権力には復帰させなかった。 CIAは支持者を虐殺した右翼暗殺部隊を支援し続け、アリスティドはすでに疲弊した経済をさらに民営化するよう米国からの激しい圧力にさらされた。 2004年に右翼軍反政府勢力が再びアリスティドを追放したとき、ブッシュ大統領は彼を亡命先へ「護衛」し、反乱軍を設置するために米軍を派遣した。他の外交委員会メンバー(クリス・ドッドやマキシン・ウォーターズなど)とは異なり、ブッシュがハイチの民主主義潰しに協力したとき、バイデンは強制的に声を上げることはなかった。
ボスニア。 ボスニア戦争は1992年にユーゴスラビアが分裂したことで始まり、ボスニアの多くの正統派セルビア人とカトリック教徒のクロアチア人は、イスラム教徒が多数を占める独立したボスニアの一部となるよりも、自国の新興国であるセルビアとクロアチアへの参加を望んでいた。バイデンが正しく指摘しているように、西側諸国はボスニアのイスラム教徒民間人が国家主義者のセルビア民兵によって虐殺されるのを傍観し見守っていた。彼が指摘を怠っているのは、イスラム教徒もドイツ人と米国の請負業者によって訓練を受けたクロアチア人部隊によって虐殺されたということである。バイデン氏はクリントン氏にボスニアのセルビア人標的を爆撃するよう求めた上院議員の中で最も率直な発言をした。しかし、米国が介入したのは1995年、クロアチア軍がクロアチアとボスニア西部のセルビア人に対する侵攻を開始し、紛争全体で最大規模の「民族浄化」作戦が実施されたときだけだった。米国はクロアチアの阻止を控えただけでなく、クロアチアの「嵐作戦」を支援するためにクライナ地域にあるセルビア民兵の飛行場を2度空爆した。米国は「民族浄化」には反対せず、セルビアの民族浄化主義者に対してクロアチアの民族浄化主義者を支持しただけだった。デイトン合意では、クリントンはボスニアをセルビア人共和国とイスラム・クロアチア連邦に事実上分割することを承認し、共存してきた民族グループを再統合しようとするのではなく、暴力的国家主義者によって刻まれた新たな境界線に公式の地位を与えた。何十年もの間。イギリスは、パレスチナとインドでは分割が慢性的な戦争を引き起こすため、これらの地域ではあまりうまく機能しないことに気づきました。ボスニアは今日は比較的平和かもしれないが、それは米国のゴム印による民族浄化の成功による「平和」である。
コソボ。 ユーゴスラビア戦争はアルバニア人が多数を占めるセルビア人のコソボ州にも広がり、セルビア軍と民兵組織コソボ解放軍(KLA)が争う内戦となった。 1999年、マケイン対バイデン決議により、クリントン大統領がセルビア空爆を開始することが承認された。ユーゴスラビアのスロボダン・ミロシェビッチ大統領は、NATOが爆撃を開始し、数百人のセルビア民間人(ミロシェビッチに反対票を投じた都市でも)を殺害した後、コソボのアルバニア人の残忍な大規模追放を開始した。 NATOがセルビア軍を排除した後、アルバニア民族主義者のKLAを警察として認め、西側軍の目の前でセルビア人、ロマ(ジプシー)、トルコ人、ユダヤ人といった少数民族を暴力的に追放した。繰り返しになりますが、米国は強制排除には反対せず、セルビアの民族浄化勢力に対してアルバニア人の民族浄化勢力を支持しただけです。バイデン氏は、ミロシェビッチ氏の更迭の最盛期に比べ、現在は民族的に純度が高まっているこの新しいコソボミニ国家の独立を認めることの主要な支持者である。この米国の承認により最近、ユーゴスラビアは容易に制御可能な民族飛び地への分割が完了し、コソボには東ヨーロッパ最大の米軍基地であるキャンプ・ボンドスチールが置かれている。
現在の介入を継続。
アフガニスタン。 アフガニスタン侵攻は米国と西側の大多数が支持しており、9/11の数週間以内に行われた。国民はまた、タリバンによる女性と宗教的少数派の弾圧に恐怖し、この国にイスラム原理主義を持ち込んだのはタリバンだと思い込んでいた。しかし、この侵攻は、1992年に親ソ連政府を打倒した以前の原理主義軍閥を再任しただけで、パシュトゥーン民族タリバンによって追放されるまでXNUMX年間、彼らの間で戦った。現在権力の座に戻った親米軍閥は女性を弾圧した最初のイスラム指導者であり、タリバンは単にそのアプローチを続けただけだった。現在、同じ軍閥の多くがアフガニスタンの自民族の地域飛び地を統治しており、米国の支援を受けたハミド・カルザイ大統領は首都カブールのみを統治している。ここ数カ月で占領は泥沼化しており、新政権はアフガニスタンで戦うためにイラクから軍隊を移転することを提案している。もう一つのアプローチは、軍閥の武装と権限付与を放棄し、サウジ主導のタリバンとの和平交渉に参加し、最終的には英国、ロシア、アルカイダ、米国など外部からの指示なしにアフガニスタン国民に自らを統治させることだろう。
イラク。 民主党有権者がクリントンではなくオバマを選んだのは主に彼の侵略に対する原則的な反対のためだが、オバマはヒラリー・クリントンよりもはるかに積極的に戦争を支持してきた副大統領を選ぶことでこの支持を無視した。バイデンは2002年に「サダムは武器を追放されるか、権力の座から追放されなければならない」と述べ、戦争を承認するためのバイデン・ルーガー決議を導入した。昨年、彼はサダムが大量破壊兵器を持っていなかったことを認めた、「しかし世界中の誰もが彼が大量破壊兵器を持っていると思っていた…これは誰かの、チェイニーの、夢物語ではなかった。実際、これはカタログ化されたものだった。」バイデン氏はまた、ボスニアが民族境界によって国内分断されていたのと同じように、米国がイラクをスンニ派、シーア派、クルド人の宗派別飛び地に分割する「連邦的解決策」を課すべきだという決議案も支持した。すべての政党のイラク人は、この計画がイラクの事実上の「分割」につながるものであり、それは混合村、近隣地域、家族を暴力的に分離することによってのみ達成できるものであると非難した。 (スティーブン・ゾーンズはすでに「バイデン、イラク、オバマの裏切り」に関する決定的な記事を書いている。私の記事の主な目的は、他の介入に対するバイデンの支持を示すことである。)
パキスタン。 2005年以来、ブッシュ大統領はプレデター無人機ミサイルを使用し、パキスタン国内のタリバンの標的とされるものに対する空爆を用いて、アフガニスタンからの国境を越えた攻撃を指揮してきた。特殊部隊の襲撃を含む最近の米国による攻撃の激化により、100人以上の民間人が死亡し、パキスタンの新民主政府の反発も生じている。それにもかかわらず、オバマとバイデンの両氏はこれらの国境を越えた攻撃を強く支持しており、新政権ではこれらの攻撃がより重要になるだろうと述べた。米軍がパキスタン政府軍の武力抵抗に再び遭遇した場合の計画については明らかにしていない。民主政府が外国勢力から国の主権を守らなければ、国民の支持を失うリスクがあり、その過程でタリバンに対するいかなる成果も損なわれることになることを国民は認識すべきである。
シリア。 10月には、パキスタンへの越境襲撃の前例を利用して、米特殊部隊がシリアにあるイラク・スンニ派武装勢力とされるキャンプを攻撃した。ヘリコプターによる襲撃では建設現場で民間人8人が死亡し、米国の支援を受けるイラク政府による非難を含め、中東周辺で不安が高まった。米国のシリア空襲(核施設とされる施設に対する先のイスラエル空襲と同様)は、今度は明らかにイランに警告を伝えることを目的としており、国防総省はイランが自国の領土内でイラクのシーア派反政府勢力を訓練していると非難している。このような国境を越えた襲撃は、ブッシュであろうとオバマであろうと、容易にイラク戦争を近隣諸国に拡大する可能性がある。多くのアメリカ人がベトナム戦争が終結しつつあると考えていたとき、ニクソン大統領はやはり反乱軍のルートを遮断するという口実でベトナム戦争をカンボジアとラオスに拡大した。
将来の介入のきっかけとなる。
スーダン。 ダルフールで一種の虐殺が行われていることに疑問の余地はないが、問題は米国の軍事行動がスーダンの和平の可能性を助けるのか、それとも損なうのかということだ。バイデンは2008年の予備選挙で「私はダルフールについて話すだけではない。ダルフールに飛行禁止空域を設けるために米軍を派遣する」と約束した。しかし、バルカン半島、中東、ソマリアでの実績が示すように、米国がダルフールに軍隊(またはブラックウォーターの傭兵)を派遣することは、紛争を悪化させる傾向があるため、大惨事となるだろう。彼らは大量虐殺を止めるのではなく、単に「敵」の住民に対して逆方向に向かうだけだろう。ブリクモントが指摘するように、「イラクやその他の地域での経験は、占領国があるグループや派閥を他のグループに対して有利にすることで支持を獲得しようとするため、外国の介入は内戦であっても介入を引き起こす傾向があることを示している。」今日抑圧されている人々が容易に明日の抑圧者になる可能性をよく理解しているアフリカ連合の存在を適切に支援することがより良い解決策となるだろう。
グルジア。ミロシェビッチがコソボでそうしたのと同じように、グルジアの国粋主義者のミハイル・サーカシビリ大統領は昨年8月、分離主義者の飛び地である南オセチアに軍隊を派遣した。 NATOがコソボで行ったように、ロシアは南オセチアの「独立」を支持するために軍隊で報復し、グルジアの他の場所でも標的を爆撃した。バイデンは短期間の戦争で双方が行った攻撃的行動や民族浄化を非難する代わりに、グルジアに対するロシアの「侵略」だけを非難し、副大統領に選出される直前にサーカシビリを訪問したこともあった。しかし、米国がコソボの独立を承認したことは明らかにロシアにとって先例となり、ロシアの反応を促すのに役立った。ソ連の分裂以来初めて、米国海軍艦艇がロシアと戦っている国に物資を運び、ジョージアはマケイン、バイデン両氏から強い支持を得た。
イラン。 ロバート・ドレイファス氏が最近の記事「イラン政策はまだ掴みの余地があるのか?」で述べているように、オバマ氏とバイデン氏は一般的に、イランの核施設に対する全面的な爆撃作戦に疑問を呈しており、その選択肢は残されている。しかし、イランに対する介入は、イラクまたはレバノンのシーア派武装勢力訓練キャンプとされる施設に対する国境を越えた襲撃など、別の形で行われる可能性がある(次期大統領は7月XNUMX日、「イランによるテロ組織への支援は…止めなければならない」と述べた) )、またはイラン軍に対する分離主義者の反乱を守るための「人道的」介入。ジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏によると、国防総省はアゼルバイジャン人、バルーチ人、クルド人、アラブ人などの少数民族反政府勢力を訓練し、指導するために特殊部隊をイランに派遣している。私の記事では、「フゼスタン: 対イラン戦争の最初の前線?「私は、米国と英国がイラン石油経済の主導権を握るために、石油資源が豊富なアラブの少数民族フーゼスターン州(イラクの隣)をコソボ風の保護領にしようとしているのではないかと懸念を表明した。バイデンの「人道的」主張は、これは、イランとのこの種の「小規模」戦争を引き起こす理想的な根拠として機能し、容易に大規模な対立にエスカレートする可能性があるし、中東の世論は、ホワイトハウスがイランの少数派の権利を擁護しているとは決して信じないだろう。イスラエルによるパレスチナ領土の占領を武装化する。
ゾルタン・グロスマン博士は、ワシントン州オリンピアにあるエバーグリーン州立大学で教鞭を執る地理学者であり、長年にわたり平和運動の主催者でもあります。 1890 年以来の彼の米国軍事介入の歴史は次のとおりです。 こちら.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い