出典:真実
写真提供: Vic Hinterlang/Shutterstock
彼の爆発物で 意見草案 in ドブス対ジャクソン女性の健康組織に漏洩した 政治家、サミュエル・アリトが却下 ロー対ウェイド。 ウェイド および 計画的な親子関係v。ケーシー. 同氏の草案では、中絶はもはや憲法上の権利ではなく、中絶を求める人々の運命は州法の気まぐれに委ねられるとしている。
「したがって、私たちは憲法が中絶の権利を与えていないと考えます」とアリトは書いている。 「卵 および ケーシー この規制は覆されなければならず、中絶を規制する権限は国民と国民の選挙で選ばれた代表者に返還されなければならない。」
最高裁判所の他の4人の議員がアリト氏の草案を採用した場合、私たちが大切にしている他の多くのプライバシー権が危険にさらされることになる。これらには、避妊や同性婚の権利などが含まれます。
12月には、クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットがアリトに投票した。 口頭弁論 によると、彼らはその地位を維持し続けている 政治家. 6月末までにアリト氏の意見草案に署名すれば、5人の議員が過半数を獲得することになる。
ほぼ半世紀前、最高裁判所は 卵 憲法は「妊娠を中絶するかどうかの女性の決定」を保護しているとしている。裁判所は、「憲法修正第14条の個人の自由の概念」は、結婚、避妊、出産、家族関係、子育て、教育に関する個人の決定に対する政府の介入を禁じているとする長年の判例に依拠した。
20年後、 ケーシー、裁判所は、次のような中心的な判示を再確認した。 卵 - 妊婦は、胎児が生存可能になる前(妊娠約 23 週目)に中絶する権利があること。 ケーシー 「憲法は、家族や親子関係、そして身体の完全性に関する個人の最も基本的な決定に干渉する国家の権利に制限を設けている」という「確定した」原則を強調した。
裁判所が引用したのは、 ケーシー の承認を得て ワシントン対グリュックスバーグ, その中で同法は、「中絶」の権利を、「結婚する」「避妊する」「子供を産む」「身体の健全性」と併せて列挙しており、これらの権利は、法を解釈する「一連の訴訟」の中で認められている。適正手続き条項。政府が誰かの生命、自由、財産を奪う前に、適正な手続きが必要です。
In ローレンス対テキサス, 裁判所が頼りにしたのは ケーシー 国家は「同性愛行為」を犯罪とすることはできないと主張する。の ローレンス 裁判所は、「適正手続き条項に基づく自由への権利」は「政府が立ち入ることのできない個人の自由の領域」を保証すると述べた。
裁判所は同じ先例を利用して、 Obergefellv。Hodges 憲法は同性結婚を保護している:「避妊、家族関係、出産、子育てに関する選択と同様、結婚に関する決定は個人が行うことができる最も親密なものの一つであり」、したがって「個人の自律の概念に本質的に組み込まれている」適正手続き条項によって保護されています。
彼のドラフト意見では ドブス, アリトは書いています, 「私たちの決定は、憲法上の中絶の権利に関するものであり、その他の権利に関するものではないことを強調します。この意見のいかなるものも、中絶に関係のない先例に疑問を投げかけるものであると理解されるべきではない。」
それにもかかわらず、アリトは、避妊、性的自由、同性婚の権利の根本的な基盤を骨抜きにしている。同氏は、憲法で具体的に言及されていない中絶は「この国の歴史と伝統に深く根ざし」ておらず、「秩序ある自由の概念に暗黙のうちに含まれていない」と主張している。
「それどころか」とアリトは書いている、「刑事罰の苦痛を理由に中絶を禁止するという途切れることのない伝統は、コモンローの初期の時代から1973年まで続いた。 卵 決定しました】」
アリトは特に批判している ローレンス および オーバージュ
アリトは意見草案の中で、「根拠となる一連の判例全体を否定している」 卵 休息:国家の侵略から個人の自治を守る『数え切れない権利』の存在」マーク・ジョセフ・スターン 書いた at スレート。 「アリトは、そのような権利はこの国の歴史と伝統に『深く根ざしている』に違いなく、中絶へのアクセスにはそのような根はないと主張している。」
裁判所が覆した場合 卵、約半数の州が違法化または厳しくする 中絶を制限する。 「トリガー法」を制定する13の州は中絶を直ちに禁止する予定だ。事前に卵 中絶禁止令が再び施行される可能性がある。そして14の州は胎児が生存する前の中絶を禁止することになる。中絶の禁止と制限は、 不均衡に影響する 貧しい女性と有色人種。
苦しんでいる人 初期の流産 または、子宮外妊娠が悪影響を受ける可能性があります。 卵 ひっくり返される。体外受精(IVF)、採卵、幹細胞処置などの不妊処置が非合法化される可能性がある。
旅行の権利、投票の権利、異人種間の結婚の権利など、憲法に具体的に記載されていないその他の「数え切れない」権利が危険にさらされることになる。
最高裁判所の判決が覆した場合の影響 卵 計り知れない。人々は中絶を受ける権利を否定されるだけでなく、他の医療処置が必要な人々も危険にさらされることになる。そして、私たちが現在当然のことと考えているプライバシーの権利が蒸発する可能性があります。
米国が恐ろしいことに、組織的かつ最終的に最高裁判所の支配権を掌握したキリスト教神権政治に向かって進んでいる中、私たちは警戒を怠らず、行動を起こさなければなりません。それには、声を上げること、議会議員やホワイトハウスに連絡すること、論説や編集者に手紙を書くこと、そして全米で何千人もの人々が行っているようにデモを行うことなどが含まれる。
著作権 真理。 許可を得て転載しています。
マージョリーコーン トーマス・ジェファーソン・スクール・オブ・ローの名誉教授であり、全米法律家組合の元会長であり、全米弁護士会の全国諮問委員会のメンバーです アサンジ防衛 平和のための退役軍人、および国際民主主義弁護士協会の事務局。 彼女の著書には ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題. 彼女は「」の共同ホストです法と障害ラジオ。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い