2003年前、私は自分の人生を変える必要があると決心しました。理由? 30,000 年 XNUMX 月に西ヨーロッパを襲った夏の終わりの熱波は、XNUMX 万人以上の死者を出しました。
私は地球温暖化の問題については 2003 年より前から知っていました。実際、2002 年にニュージャージー州緑の党で米国上院選挙活動をしていたとき、それは私の主要な争点の XNUMX つでした。私の基本的なパンフレットの中で目立ったのは、次の声明でした。「エネルギーの自立に向けて動き、地球温暖化を逆転させ、太陽、風力、その他の再生可能燃料からエネルギーを得る緊急プログラムを通じて雇用を創出します。」
しかし、文字通り私をこの問題について真剣に勉強させたのは、あのヨーロッパの熱波でした。そして年末までに、気候危機は私が思っていたよりもずっと深刻で、差し迫ったものであると確信しました。それ以来、再生可能エネルギー革命を支援する仕事が私の最優先事項となっています。
2010 年前に比べて、この最も重要かつ緊急の問題に対する意識が高まり、取り組んでいることに疑問の余地はありません。気候危機により、干ばつ、洪水、強風、雨雪の大洪水、致命的なハリケーン、巨大な竜巻など、より強力かつ頻繁に、より破壊的な気象影響が引き起こされるにつれ、国際的な気候変動運動の強化にもつながっています。 7,300 年には、188/10/10 の同じ日に、世界 10 か国で XNUMX の現地行動が組織されました。 350.org.
しかし、より深い真実は、確かに米国において、この文明的危機の緊急性と、広く進歩的な市民、つまり人権を一般に信じている数千万人の人々の側の対応との間に乖離があるということである。そして事実に基づいた意思決定。最近の例の 12,000 つは、夏の終わりから秋にかけて行われた Keystone XL パイプラインに対するキャンペーンです。これは一時的には勝利を収めたキャンペーンではあったが、事実としては、このキャンペーンの最大のイベントである6月XNUMX日の集会にはXNUMX人以下の参加者しかいなかった。th ホワイトハウスを包囲するデモ。
気候変動運動にとって、これは非常に大きな行動であり、米国史上最大の気候変動に焦点を当てた街頭デモでした。しかし、これを、2003年から2008年の間に複数回行われたイラク戦争に反対する数十万人規模のデモと比較してみてください。主要な気候変動運動の指導者たちが、国や地域の大規模な動員を組織しないという意識的な決定があったという事実を考慮しても、代わりに、大規模な国家的または地域的な動員を組織しないことを選択しました。分散型でローカルな「分散型」アクションの場合、数の差は顕著です。
キーストーンXLパイプラインに反対する運動には50万人が動員されたが、街頭には動員されなかった。これは、政府の公式ルート、主にオンラインのコメントを通じてパイプラインへの反対を登録した人の数です。これを割り引いてはいけません。
しかし、繰り返しになりますが、直接行動に参加する多数の人々に加えて、他のあまり鋭くない人々の動員なしに、政府のエネルギー政策を決定するために大手石油会社と石炭・ガス産業の力を打ち砕くことができると信じるのは現実的でしょうか?行動の形態は?いいえ、それは現実的ではありません。もっと多くの人々がクリーンエネルギー革命を支援するために目に見える行動を起こさない限り、この危機を好転させることはできません。
私たちが知っている文明、そして将来の真に公正な人間文明の可能性に対するこの差し迫った脅威が、これほど明らかに必要とされている積極的で目に見える行動の広さと深さをこれまで生み出すことができていないのはなぜでしょうか。 ?私の経験から、主な理由は次の 4 つだと考えられます。
アル・ゴアの映画『不都合な真実』は、2006 年と 2007 年に危機の緊急性について何百万人もの人々を教育する上で大きな役割を果たしましたが、この危機に対して人々が何をすべきかについて非常に問題のある答えを提示しました。それは、買い物習慣を変えることです。たとえば、電球を交換する、ハイブリッド車を購入するなどです。「真実」では、定着した化石燃料利権の力を克服するための大衆政治運動の本質的な必要性についてはほとんど語られていません。そして、この「買い物」の答えを出したのはアル・ゴアだけではなかった。主流の環境団体の多くも同じことをした。
-バラク・オバマは、気候危機に対する強力な行動の必要性について定期的に演説した選挙キャンペーンを経て2008年に当選したが、当選後はいかなる真剣さでも実行に移すことができなかった。これは、石炭産業の影響を大きく受けた下院における問題のある気候関連法案の一因となった。ほとんどの環境団体はこの法律に賛成したが、その多くは深刻な懸念を示した。 2010年に上院で最終的に否決されるまでに、このプロセス全体が多くの人々の士気を低下させ、両大政党の気候変動否定派を強化した。
-人類社会の化石燃料への依存は広くて深い。何百年もの間このままでした。したがって、クリーン エネルギー革命は、農場から家庭、企業、旅行手段に至るまで、社会のあらゆるレベルに経済的影響を与えるでしょう。この現実は化石燃料会社によって不安を煽り、真剣なエネルギー効率と再生可能エネルギーベースの経済への切実に必要な移行に対する政治的支持を弱めるために利用されてきた。
- 最後に、組織的な観点から見ると、クリーン エネルギーの需要は、たとえば雇用、労働者の権利、警察の残虐行為に対する要求、戦争の終結、教育や教育へのアクセスなどの要求ほど、日常的に差し迫った問題ではありません。これが、気候変動運動の多くの部門が、クリーン エネルギー革命の要求を、雇用の要求や、石炭、石油、ガスの生産と燃焼に伴う大気と水の有害な汚染を阻止する要求と結びつけている理由です。しかし、それはまた、これらのより差し迫った問題を組織する多くの進歩的なグループが、緊急ではあるがすぐには目に見えない気候問題を取り上げない理由でもあります。
数週間前、私は何人かの人々と電子メールでやり取りをしましたが、その人たちは、私の前回の未来希望コラム「運動構築と2012年」での、進歩的な運動は2012年の進歩的な運動構築活動において気候危機を優先すべきだという主張に疑問を抱きました。彼らの見解は、理解できるものではありますが、優先されるべき問題は企業権力と、企業権力による経済と政府の支配であるというものです。これに対して私は次のように答えました。
ブルースは良い指摘をしており、99%対1%のメッセージ/占拠運動が大きな政治的影響を及ぼし、潜在的に強力な選挙区とグループの連携を結びつけたというヘザーの指摘は正しい。
ブルースは電子メールの終わりの方で、「最初に(あるいは少なくとも同時に)世界的なコーポラティズムに立ち向かうことなしに、気候変動に効果的に対処する方法はない」と述べている。
「最初」ではなく「同時」でなければ、気候危機を解決するチャンスはほとんど、あるいはまったくないでしょう。そして、もし私たちが気候危機を解決できなければ、私たちが他にどのような進歩的な変化を起こしても、それはまったく問題にならないという厳粛な真実があります。これらはすべて、不作、嵐の激化、干ばつと砂漠化の拡大、洪水、海面上昇などの上昇波によって押し流されるだろう。
私たちはすでに、北半球の永久凍土層の融解による大量のメタンの放出や、温暖化する海洋からの大量のメタンの放出など、気候の「転換点」に達する大きな危険にさらされており、それによって後退することは極めて困難になるでしょう。エスカレートする一連の気候変動から。これらはアフリカやアジア、そして世界の貧しい人々にまず最も大きな打撃を与えるだろうが、やがて私たち全員を圧倒するだろう。
同時に、米国がリーダーシップを発揮し、化石燃料から風力、太陽光、地熱、その他の再生可能エネルギー源への急速な移行に向けた世界的な取り組みは、現在絶対に起こっていないことだが、その逆である可能性を秘めている。膨大な数の雇用を創出し、経済発展を促進します。そしてテクノロジーは進歩しており、今も真剣に取り組めるようになっています。
それは「最初」ではなく「同時」でなければならず、緊急のクリーンエネルギーへの移行はまさに反企業運動の中心になければならない。結局のところ、米国のトップ 5 企業のうち 5 社は石油会社であり、世界のトップ 10 企業のうち 1 社は石油会社です。ビッグ・オイルはXNUMX%の典型だ。
2012 年という重要な政治の年を迎えるにあたり、私は米国と世界中のさらに多くの人々が、共通の未来に対する人類社会史上最大の脅威に対して声を上げ、行動を起こすという新年の決意を固めることを願い祈ります。直面した。
テッド・グリックは、チェサピーク気候行動ネットワークの国家政策ディレクターです。過去の著作やその他の情報は、次のサイトでご覧いただけます。http://tedglick.com、Twitter で彼をフォローできます。 http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い