1990年代以来、特に1999年のコソボ戦争以来、西側諸国とNATOによる武力介入に反対する者は誰でも、いわゆる反反戦左翼(その極左部分を含む)と対峙しなければならない。 ヨーロッパ、特にフランスでは、この反反戦左派は社会民主主義の主流派、緑の党、そして急進左派のほとんどで構成されている。 反反戦左翼は、西側の軍事介入を公然と支持することはなく、時にはそれを批判することさえある(しかし、たいていは彼らの戦術や動機とされるものだけである。西側は正当な大義を支持しているが、不器用で、石油や利益のためである)地理戦略上の理由)。 しかし、そのエネルギーのほとんどは、そのような介入に断固として反対し続けている左翼の部分の想定される危険な流れに対して「警告」を発することに費やされている。 それは私たちに、「自国民を殺害する独裁者」に対して「被害者」との連帯を示すこと、そして、無謀な反帝国主義、反アメリカ主義、反シオニズムに屈しないこと、そして何よりも終わらせないことを求めています。右端と同じ側にあります。 1999年のコソボのアルバニア人事件以来、私たちは「私たち」がアフガニスタンの女性、イラクのクルド人、そして最近ではリビアとシリアの人々を守らなければならないと言われてきました。
反反戦左翼が非常に効果を発揮したことは否定できない。 仮想の脅威との戦いとして国民に宣伝されたイラク戦争は確かに一時的な反対を引き起こしたが、ユーゴスラビアへの爆撃など「人道的」とされる介入に対しては左派の反対はほとんどなかった。コソボ州の切り離し、カダフィ大佐を排除するためのリビア爆撃、あるいは現在のシリア介入などだ。 帝国主義の復活やそのような紛争に対処する平和的手段を支持することへのいかなる反対も、「R2P」、つまり危険にさらされている人々を保護する権利や責任、あるいは助けに来る義務の発動によって単に脇に追いやられてきた。 。
反反戦左翼の根本的な曖昧さは、介入し守るべき「我々」とは誰なのかという疑問にある。 スターリンがバチカンに宛てた同じ質問を、西側の左翼、社会運動、人権団体に尋ねるかもしれない。「あなた方には部門がいくつありますか?」 実際のところ、「私たち」が介入すべき紛争はすべて武力紛争です。 介入とは介入するという意味です 軍事的に そのためには、適切な ミリタリー用(軍用)機材 手段。 西側左翼がそれらの手段を持っていないことは完全に明白です。 米国の代わりに欧州軍に介入を求める可能性もあるが、米国からの大規模な支援なしには介入を行ったことはない。 つまり実際には、反反戦左翼の実際のメッセージは、「アメリカ国民よ、戦争を愛ではなくしてください!」ということだ。 さらに良いことに、アフガニスタンとイラクでの大失敗以来、アメリカ人は地上軍の派兵に慎重になっており、このメッセージは、人権侵害が起きていると報告されている国々を爆撃するよう米空軍に要請する以外の何物でもない。 。
もちろん、今後は人権が米国政府、爆撃機、ミサイル発射機、無人機の善意に委ねられるべきであると主張するのは誰でも自由である。 しかし、それが、武装闘争に関与する反政府運動や分離主義運動への「連帯」と「支援」を求めるすべての訴えの具体的な意味であることを認識することが重要である。 これらの運動には、ブリュッセルやパリでの「連帯デモ」中に叫ばれるスローガンは必要ないし、それは彼らが求めていることではない。 彼らは重火器を手に入れて、敵が爆撃されるのを見たいのです。
反反戦左翼は、もし正直であれば、この選択について率直に答え、人権が侵害されているところはどこでも爆撃するよう米国に公然と要求すべきである。 しかし、その結果を受け入れる必要があります。 実際、「独裁者によって虐殺された」国民を救うはずの政軍階級は、ベトナム戦争を遂行し、イラクに制裁と戦争を課し、キューバ、イラン、その他の国々に恣意的な制裁を課した階級と同じである。彼らの嫌悪感に応え、イスラエルに大規模な疑いの余地のない支援を提供し、アジェンデやグラールらを通じてアルベンツからチャベスに至るラテンアメリカの社会改革者に対抗するためにクーデターを含むあらゆる手段を使い、恥知らずにも労働者を搾取する国である。そして世界中のリソース。 その政治的および軍事的階級に「犠牲者」の救済の手段があるのを見るには、人はかなり厳しい目で見なければなりませんが、実際にはそれがまさに反反戦左翼が主張していることです。世界では、その意志を強制できる軍隊は他にありません。
もちろん、米国政府は反反戦左派の存在をほとんど知らない。 米国は、成功の可能性と、戦略的、政治的、経済的利益の独自の評価に応じて、戦争をするかどうかを決定します。 そしてひとたび戦争が始まると、彼らは何としてでも勝ちたいと考えます。 民間人や無実の傍観者を救わない穏やかな方法を用いて、本物の悪人に対して良い介入だけを実行するよう彼らに求めるのは意味がありません。
例えば、「アフガニスタン女性の救出」を求める人々は実際、米国に介入を求め、特にアフガニスタン民間人への爆撃やパキスタンへの無人機射撃を求めている。 軍隊は射撃と爆撃によって機能するため、保護はするが爆撃はしないように求めるのは意味がありません。【1]
反反戦左翼が好むテーマは、軍事介入を拒否する人々を「独裁者、つまり現在標的にされている国の指導者を支持している」と非難することだ。 問題は、あらゆる戦争が、敵、特に敵の指導者を悪魔化することに基づいた大規模なプロパガンダ活動によって正当化されていることである。 そのプロパガンダに効果的に反対するには、敵による犯罪を文脈化し、それを私たちが支援すべき側の犯罪と比較する必要があります。 その作業は必要ですが、危険を伴います。 ほんのわずかな間違いは際限なく私たちに対して利用されるだろうが、戦争推進のプロパガンダの嘘はすぐに忘れ去られる。
すでに第一次世界大戦中に、バートランド・ラッセルと英国の平和主義者は「敵を支援した」として非難されました。 しかし、もし彼らが連合国のプロパガンダを非難したとしても、それはドイツ皇帝への愛からではなく、平和のためであった。 反反戦左派は、現在の敵(ミロシェビッチ、カダフィ、アサドなど)の犯罪よりも自分たちの側の犯罪をより鋭く批判する一貫した平和主義者の「二重基準」を非難するのが大好きだが、これは、意図的かつ正当な選択の必然的な結果にすぎません。つまり、我が国のメディアと(西側の)政治指導者による戦争プロパガンダ、攻撃者の理想化を伴う攻撃中の敵の絶え間ない悪者化に基づいたプロパガンダに対抗するためです。
反反戦左派はアメリカの政策に影響力を持たないが、それは影響力がないという意味ではない。 その陰湿なレトリックは、あらゆる平和運動や反戦運動を無力化するのに役立ってきました。 また、フランスがド・ゴールやシラク政権下でとったように、あるいはスウェーデンがオロフ・パルメ政権下でとったように、欧州諸国が独立した立場をとることも不可能になった。 今日、そのような立場は反反戦左翼によって即座に攻撃され、ヨーロッパのメディアは「独裁者への支持」、もう一つの「ミュンヘン」、または「無関心の罪」などとして非難するだろう。
反反戦左翼がなんとか達成したことは、米国に関するヨーロッパ人の主権を破壊し、戦争と帝国主義に関するあらゆる独立した左翼の立場を排除することである。 また、このことは、ヨーロッパの左派のほとんどが、ラテンアメリカの左派とは完全に矛盾する立場をとり、国際法を擁護しようとする中国やロシアなどの国々を、当然そうすべきであると敵対者とみなすようになった。
メディアが虐殺が差し迫っていると発表するとき、将来の犠牲者とされる人々を救うために行動が「急務」であり、事実を確認するために時間を無駄にすることはできないという声を時々聞きます。 これは、自分の近所で建物が火災に遭った場合には当てはまるかもしれないが、他国に関するそのような緊急性は、情報操作や、外国のニュース報道を支配している単なる間違いや混乱を無視している。 海外で政治的危機がどのようなものであっても、「我々は何かをしなければならない」という瞬時の反射は、軍事介入の代わりに何ができるかについての左派の真剣な熟考を無視してしまう。 紛争の原因と潜在的な解決策を理解するために、どのような独立した調査を実行できるでしょうか? 外交の役割とは何でしょうか? 過去の紛争、特にスペイン内戦を美化することで左派に愛される、清純な反逆者という一般的なイメージが反省を妨げている。 それは、西側左翼の大切にされてきた伝説のお気に入りの源である1930年代とは大きく異なり、今日の世界における力関係や武装反乱の原因の現実的な評価を妨げている。
また注目に値するのは、反反戦左派の多くが、過去の革命がスターリン、毛沢東、ポル・ポトなどにつながったとして、その革命を一般的に非難しているということだ。しかし今、革命家たちは(西側の支援を受けた)イスラム主義者である。私たちはすべてがうまくいくと信じるべきです。 暴力革命が必ずしも社会変革を達成する最善の方法、あるいは唯一の方法ではないという「過去からの教訓を引き出す」のはどうでしょうか?
代替政策は、反反戦左派が現在提唱している政策から180度転換するものとなるだろう。 私たちはさらなる介入を求めるのではなく、国際法の厳格な尊重、他国の内政不干渉、対立ではなく協力を各国政府に要求すべきです。 不干渉とは軍事的不干渉だけを意味するものではない。 これは外交的および経済的行動にも当てはまります。つまり、一方的な制裁を行わず、交渉中に脅迫をせず、すべての国を平等に扱います。 ロシア、中国、イラン、キューバなどの国々の指導者を人権侵害で絶えず「非難」するのではなく、反反戦左翼が好んで行うことだが、私たちは彼らの意見に耳を傾け、彼らと対話すべきである。そして、私たちのやり方に対する他国からの批判など、世界のさまざまな考え方を私たちの同胞が理解できるように支援します。 このような相互理解を育むことは、長期的にはあらゆる場所での「人権」を改善する最良の方法となる可能性があります。
これでは、リビアやシリアなどの国々における人権侵害や政治紛争に即時解決がもたらされるわけではない。 しかし、何が起こるのでしょうか? 干渉政策は世界の緊張と軍事化を増大させます。 その政策の標的になっていると感じている国々は、その数が多いのですが、できる限りの手段を講じて自衛しています。 悪者扱いのキャンペーンは、人々の間の平和的な関係、市民の間の文化交流、そして間接的に、干渉の擁護者が促進していると主張する非常にリベラルな考えの繁栄を妨げます。 反反戦左翼は、ひとたび代替計画を放棄すると、事実上、世界情勢にわずかでも影響を与える可能性を放棄したことになる。 それは実際には、主張しているような「被害者を助ける」ものではない。 ここで帝国主義と戦争に対するすべての抵抗を破壊することを除いて、それは 何も。 実際に何かをやっているのは、後任の米国政権だけだ。 彼らに世界の人々の幸福を配慮してくれると期待するのは、完全に絶望的な態度です。 この絶望感は、左翼の大部分が「共産主義の崩壊」に反応し、特に帝国主義への反対や国家防衛などの国際問題において、共産主義者の政策とは正反対の政策を採用したことの一側面である。主権はますます「スターリン主義の残骸」として悪者扱いされるようになった。
介入主義と欧州建設はどちらも右翼政策である。 そのうちのXNUMXつは、アメリカの世界覇権への衝動に関連しています。 もう一つは、新自由主義的経済政策と社会的保護の破壊を支持する枠組みである。 逆説的ですが、どちらも人権、国際主義、反人種主義、反国家主義といった「左翼」の考えによって大部分が正当化されてきました。 どちらの場合も、ソ連圏崩壊後に道に迷った左翼は、世界の力関係についての現実的な分析がまったく欠けている「寛大な人道的」言説にしがみつくことで救いを掴んだ。 このような左派がいれば、右派は独自のイデオロギーをほとんど必要としません。 それで人権を守れるのです。
それにもかかわらず、介入主義と欧州建設というこれらの政策はいずれも今日行き詰まりに陥っている。 アメリカ帝国主義は経済的にも外交的にも大きな困難に直面している。 その介入政策により、世界の大部分が米国に対して団結することに成功した。 「もう一つの」ヨーロッパ、社会的なヨーロッパ、そして現実に存在する欧州連合(唯一可能なもの)を信じる人はもはやほとんどいないが、労働者の間にはあまり熱意が呼び起こされない。 もちろん、これらの失敗は現在右派と極右のみに利益をもたらしているが、それは左派のほとんどが民主主義の前提条件である平和、国際法、国家主権を守ることをやめたからにすぎない。
ジーン・ブリクモン ベルギーのルーヴァン大学で物理学を教えています。 彼はの著者です 人道的帝国主義。 彼はに到達することができます [メール保護].
この記事のフランス語版は著者によって近々出版される予定です。
ノート。
【1] シカゴで最近開催されたNATO首脳会議の機会に、アムネスティ・インターナショナルは、アフガニスタンの女性を代表してNATOに対し、軍事組織がどういったものなのかについて説明もせず、また問題提起さえせずに「進歩を続ける」よう求めるポスターのキャンペーンを開始した。そのような目的を達成するはずです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い