編集者注: シリアでの化学攻撃に関する報道は、何が起こったのか、誰が責任を負ったのかについて論争と矛盾した主張を引き起こしました。 7月XNUMX日の出来事はまだ調査中です。
シリア戦争をめぐり、アメリカ残留派の亀裂が深まっている。 この亀裂がシリア人の苦しみを止めるための実際の活動を覆い隠しているのは残念だ。 しかし、左翼の一部セクターの間ではバシャール・アサドとウラジミール・プーチンに対する明らかな支持が非常に強いため、議論を乗り越えてシリア人の窮状に光を当てるというより緊急の仕事に取り組むだけでも、この議論に取り組む価値はある。そして複雑な戦争を終わらせるための非軍事的な代替案を検討する。
一部の読者は、アサドとプーチンの残忍な対シリア戦争に対する私の批判は、私が米国のシリア爆撃に賛成していることを暗示しているに違いないとすぐに結論に飛びつく人もいるだろうから、記録に残しておこう。私は、いかなる理由であろうとも、米国がいかなる国であっても爆撃することにこれまで賛成してきた。 爆弾、特に米国からの爆弾は、決して一般の人々の幸福を念頭に置いて発射されるものではありません。 これらは、地政学的および/または財政上の利益とより関連した理由で開始されます。 米国がイスラム国を追放するためにシリアを爆撃したのは間違いであり、アサドを攻撃するためにシリアを爆撃したのも間違っている。
アメリカの軍国主義に邪悪な動機があるということは、アメリカが帝国の野望を独占しているという意味ではなく、またアメリカ(またはイスラエル)だけが大規模に人々を傷つけることができるという意味でもありません。
シリアの議論には不安な既視感がある。 1999年にビル・クリントン政権がかつてユーゴスラビアだった国に爆撃を開始したとき、私が初めて街頭抗議活動を行ったことを思い出します。 私は、人道問題に取り組むための無意味で恐ろしく暴力的なアプローチに反対する必要性を感じました。 地元で起きている抗議活動を見つけたとき、独裁者スロボダン・ミロシェヴィッチを支持する看板が複数あった。 最初私は、「敵の敵は味方だ」と宣言するのは見当違いの試みであり、アメリカに立ち向かうことでミロシェヴィッチが誤って英雄視されているのではないかと思った。 近年、私は左派の一部のセクターの間には、米国に対抗して有利な政治的立場を信奉する指導者や有力者(そしてそれらはほとんどの場合男性である)の栄光を求める強い傾向があると結論付けた。
私がアフガニスタンの女性たちとの連帯活動を始めたとき、特に アフガニスタン女性革命協会 (RAWA)2000年代初頭に、私も同じような経験をしました。 いわゆる反帝国主義左派が結集できる特定のアフガニスタン有力者はいなかったが、宗派グループが強力かつ不可解にも擁護したソ連占領の遺産があった。 9/11攻撃後の米国戦争に対するRAWA会員の立場は、一部の左翼の間で尊敬を集めるには十分ではなかった。なぜなら、彼らはアフガニスタンの血なまぐさいソ連占領にも非常に批判的だったからである。 自分たちの下で暮らしていた原理主義者で女性蔑視のタリバン勢力を非難することが、米国の爆撃作戦に加担していると見なす者さえいた。
私は何年もの間、今日も戦争が続いているアフガニスタンを無視している左翼を非難した。 私が言えるのは、守るべきカリスマ的な反米有力者がいない戦争に抗議するアメリカ左派の動機はほとんどない、ということだけだ。
今日、シリア人はアメリカの左翼勢力によって同様に欠陥のあるレンズを通して見られている。 どう見ても独裁者であるアサド大統領とその同盟者プーチン大統領はどちらも反米抵抗の砦とみなされている。 この二人の指導者を支持してシリアの反政府勢力や民間人を中傷するために一部の左翼が行っている論理の飛躍は息をのむほどである。
多くの人がドゥーマへの化学攻撃は自ら引き起こしたものだと非難している。 その理論は、最近までこの地域を占領していた反政府勢力が、アサドを陥れるための綿密な計画の一環としてシリア民間人に被害を与えたというものである。 アサド大統領がドゥーマ攻撃から得るものは何もなかったと多くの人が示唆している。 しかしアサドには、ドゥマを長年拘束してきた反政府組織ジェイシュ・アル・イスラムからドゥマを排除するという明確な戦略目標があった。 化学攻撃から数時間以内に、ジェイシュ・アル・イスラム軍はアサド大統領の戦術に屈し、アサド大統領が望むものを与えた。 街から逃げた。 なぜ反政府勢力はアサドを陥れ、その直後に本拠地を離れようとするのだろうか?
多くは 引用 ロバート・フィスクの 今週の報告 シリアから、攻撃の目撃者ではなかったが、死亡した数十人のシリア人は化学物質による中毒ではなく粉塵による窒息死だったと主張した医師についての証言を行った。 フィスク氏は、化学物質の臭いや犠牲者の口から出る白い泡についての多くの報告を説明しようとはしなかった。 彼の報告書は次の報告書と真っ向から矛盾している AP通信社 & ガーディアン新聞 ジャーナリストらは生存者を含む複数の情報源から、空からの化学攻撃があったことを裏付けることに成功した。 による以前の調査 アルジャジーラ & ニューヨークタイムズ また、攻撃の生存者の主張は正確であると結論付けた。 ニューヨーク・タイムズ、アルジャジーラ、AP通信、ガーディアン紙はすべて、アサドにとって重要な目標への爆撃を米国に押し付けようとする壮大な陰謀の一部であると信じるべきでしょうか?
どうやら、アサドによる化学攻撃の現実を認めることは、米国にシリア戦争をアサドの標的に拡大するよう勧めることに似ている。 それでは、それに反対するために、シリア人の本当の苦しみを否定する必要があるのでしょうか? 私たちは自分の欲望に合わせて現実を曲げるべきでしょうか?
シリア民間人の生きた経験を否定する声が上がっているのと同じように、ホワイト・ヘルメットという救助プログラムを弱体化させようとする試みがなされているが、この救助プログラムは米国から資金提供を受けていると非難されている(米国国際開発庁の資金も受け取っている)。 他のプロジェクトには)そしてアルカイダのフロントであること。
どうして左翼の多くがそんなことに陥るのか 偽? ガーディアン紙の広範囲にわたる 調査 ホワイトヘルメットの信用を失墜させるプロパガンダ活動に取り組むことで、いくつかの答えが得られる。 最近、フェイクニュースに騙されるのが非常に簡単であるのと同じように、少しの努力で情報源を裏付け、真実性を判断することも簡単です。
もしアメリカ帝国主義を抑制しようとする左派や進歩主義者の主張を真剣に受け止めるなら、国際関係と外交政策の分析はさらに洗練される必要がある。 世界中のどの国も国際的にも国内的にもその力を行使する能力や関心を持たないかのように、米国に反対する指導者の視点ですべてを捉える必要はない。 もし私たちが一般のシリア人の幸福を本当に心配しているのなら、彼らがシリア軍、ロシア軍、アメリカ軍のいずれによって殺されようと、彼らのことを気遣う必要がある。 私たちはアサドとプーチンによって犯された大規模な残虐行為を非難することができる & この地域における米軍のいかなる介入にも反対する。 これらのことは両方同時に当てはまる可能性があります。
左派が保守派がフェイクニュースに騙されていると非難するとき、私たちは世界に対する合理的なアプローチにより、虚偽の影響をより受けにくくなると想像するかもしれない。 悲しいことに、シリア(そしてアフガニスタンやその他の国々)の場合、左翼は事実を通してではなく、私たちの政治的世界観のレンズを通してすべてのものを見ることに対して同様に脆弱である可能性があります。 これは、暴力の被害者である世界中の一般の人々を助けるにはほとんど役に立ちません。
このコラムの以前のバージョンでは、ガーディアン紙の記者がシリアの現地にいたと誤って述べていた。 彼らはイスタンブールとベイルートにいました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
3 コメント
本当の問題は、その答えはもう明らかになり始めているはずだが、シリアに関するフェイクニュースにどの「一部の左翼」が騙されているのかということである。
アメリカの「左翼」、そして英国の左翼、フランスの左翼なども、自国の軍隊が行う終わりのない軍事攻撃に集中できたら素晴らしいと思いませんか? その代わりに、彼らは同様に、帝国主義計画の歪んだ鏡の中で、外国において進歩的と思われる方法で際限なく干渉しようとしている。 フェイクニュース (偽旗) の記事、プロパガンダ、あからさまな嘘を解きほぐすことは不可能であり (フィスクは記事の中でこれについて言及しています)、そのような記事が簡単に広められるのは明らかです。 第一のルールは、自国の問題が解決するまで他国に干渉するのはやめることだ。 イギリス、アメリカ、フランスは恐ろしい物語であり、獣の心臓であり、兵器の供給源であり、卑劣な反動的政策と嘘であり、ある種の反動勢力の役割を果たす左派リベラルによって「懸念」という覆いを与えられたベッドまたは企業ファシズムである。反対派ですが、彼らは公言する懸念に対して何の犠牲も払っていません。
クリスはよく言いました。
プロパガンダと戦争の霧のせいにする批判や非難が多すぎる。
戦争は間違いであり、すべての戦争を宣言した、または背後にいるのは誰であるか、西側の民主主義を推測してください。