ヨーロッパもアメリカも大きな危機に直面しています。 それらは特定の点では異なりますが、重要な類似点もあります。 アメリカの危機は軍事的かつ経済的である。 これらが相互に関連しているのは、アメリカが巨額の赤字を抱えているためであり、主にアメリカが世界を支配する軍事大国になるというキメラな野望を抱いているためであり、それには巨額の費用がかかり、その赤字支出の大部分がその財源となっている。 同時に、軍事的、政治的、またはその両方で主要な紛争のほとんどを失いました。 欧州は現在、重要な経済的決定の瀬戸際にあり、それらは重大な政治的影響も及ぼしており、その影響は長年続く可能性が高い。 本質的に、ヨーロッパにおける問題は、汎ヨーロッパ主義を装ってドイツの力や大陸経済の支配が復活するかどうかである。
米国は達成できるものという点で間違った道を歩んでいる。 過去XNUMX世紀の出来事、戦争、政治的危機などによって示された能力は、自国あるいはどの国にも制御できない能力を持っていると今でも自国はみなしている。 アメリカは、自らの力の限界と性質を認識した「普通の」国でいることに非常に苦労している。 能力を超えた目標を達成するために、巨額の資金を費やしています。 アンゲラ・メルケル首相率いるドイツ政府は、ドイツの力を復活させるために汎欧州的な手法を用いているが、その形で重要な抵抗が生じている。 米国とヨーロッパの大部分の国々は、それぞれの形で重要な転換点にあり、相互に影響を与えることになる
米国であろうと他国であろうと、既存の世界に批判的な人々には、悲観的になる十分な理由があります。米国、オランダ、フランスでは、右翼排外主義勢力が政治的にもイデオロギー的にも強くなっています。 同時に、フランス、ギリシャ、セルビア、イタリアなどでは、均衡のとれた政府予算や欧州のためのその他の保守的な政策を目的としたドイツのアンゲラ・メルケル首相の厳格な緊縮財政計画が、選挙で彼女の重要な票を支持する中道政党に損害を与えている。 XNUMX月初めに行われるフランス、ギリシャ、イギリスの地方選挙。 メルケル氏の緊縮政策と、それを支持したイタリアなどのいわゆるテクノクラートは現在守勢に立っている。 欧州の有権者は彼らを拒否しつつあり、欧州連合は崩壊する可能性がある。 そうなれば、特にアメリカ経済は大きな影響を受けることになる。
メルケル氏の緊縮政策は、ヨーロッパの平均的な国民への影響を無視していた。 それは、失業、生活水準の低下、まだ仕事を持っている人々の労働時間と労働年数の延長という形で、彼らを(意図的に)しばしば悲惨なほどに傷つけていた――そして彼らが初めて投票できるようになったとき、彼らはテクノクラートを生み出すようなやり方で投票を行ったのだ。 ' という意見は無関係です。 彼女は世論調査で拒否される可能性が非常に高く、実際に拒否されました。 しかし現時点では、世論調査での出来事は、欧州経済がどのように発展すべきかについての彼女の考えを揺るがすものではない。 彼女は一貫した姿勢を保っているが、彼女か、あるいはフランスの新大統領フランソワ・オランドが少なくとも少しは曲がらなければ、そうでなければユーロ圏は崩壊してしまうだろう。 どちらが先にたじろぐかは時間が経てば分かるが、どちらもそうなる可能性はなく、そうなれば未来は避けられないことになるだろう。 ヨーロッパは混乱に陥るかもしれない。 しばらくの間は両者の違いは埋められるかもしれないが、遅かれ早かれ経済的に崩壊する可能性が高い。
欧州共通経済の将来は今、これまで以上に疑わしい状況となっている。 26月初旬のフランス、ギリシャ、その他の選挙の直接の結果は、ユーロ価値の下落と欧州株式市場の下落でした。 ドイツで最も人口の多いノルトライン=ヴェストファーレン州と今月初めのシュレースヴィヒ=ホルシュタイン州で先週末に行われた最近の州選挙の有権者は圧倒的多数でメルケル首相の党の支配的な立場を拒否し、メルケル首相と同党の政策の将来は非常に宙ぶらりんになった。 メルケル氏率いるキリスト教民主同盟の支持率は35%から約26%に急落し、同州では過去最悪の水準となった。 メルケル首相の政策は、ドイツとヨーロッパの大部分の保守勢力とテクノクラート勢力の政治的敗北につながっている。
いずれにせよ、サルコジ氏は他の要因と同じかそれ以上にドイツの緊縮政策を支持したことが原因で権力の座から追放された。 欧州経済の将来に対するドイツの覇権は、ドイツと二度戦った多くの国から支持を得ておらず、ドイツの力の復活はメルケル首相の経済計画の不可欠な側面であり目標である。 これらの戦争は今でも重要であり、多くの人々が長い思い出を持ち、戦争中に多くの苦しみを味わいました。 彼が派手なプレイボーイだったということは、サルコジにとっては良いことではなかったが、私の意見では、決定的なものではなかった。 予算の均衡を保つために平均的な人々の経済的幸福を絞り込むというメルケル首相の考えを支持した人々は拒否された。 左派は強くなりましたが、極右も強くなりました。
共通の経済計画を備えた欧州経済圏という概念は、それに反対するさまざまな政治勢力に直面して、政治的に維持することがますます困難になっている。 社会的抗議活動、失業率の上昇、同党が提唱する量的で時代遅れの保守主義の否定的な社会的影響の中で、崩壊する可能性はこれまで以上に高まっている。
アメリカ軍の危機
権力者たちにも悲観的になる十分な理由があり、彼らの多くは長い間悲観的であった。 米国はほぼ強制的に戦争を行っている。 世界におけるアメリカの力に関する壮大なビジョンにより、アメリカは世界中のあらゆる場所に介入するようになりましたが、これまでのところベトナムのような全面戦争を含む冒険の多くを失い、その過程でアメリカは事実上破産してしまいました。 支出、火力、人的資源や物資の数的優位の間には相関関係はありません。 その結果、約束された成果が得られない非常に高価なシステムに不満を抱く国防関係者が増えている。
失望したり、将来が悲惨なものになると信じているのは左翼の人々だけではない。 システムが正常に動作していません。 それは単に権力者が期待したように機能せず、彼らは左派よりも無限に多くのリソースを自分たちの指揮下に持っています。 彼らの失敗はもっと興味深いものです。 彼らは力を持っていますが、目的を達成できません。それには多くの理由があります。 さらに、彼らはこのことをますます認識しつつあります。 現状を信じる人のほとんどはまだ自分たちの失敗に気づいていませんが、私が議論しているのは少数派です。 しかし、既存のシステムがその目標を達成できない理由は数多くあり、たとえこのシステムがすぐに崩壊する可能性が低いとしても、それらの理由は認識されるべきです。
1992年、ウォルフォウィッツは米国が世界で唯一の超大国でなければならず、他の国々も世界秩序における自国の地位を認めなければならないとする文書を起草した。 それは非常に好戦的で野心的でしたが、彼の理論と知性は互いに矛盾しており、それが彼を恥ずかしいほど一貫性のないものにしています。 彼は考えを変えなかったかもしれないが、2002 年までに彼は、世界情勢が彼の以前の発言が暗示していたよりも複雑であることを認めた、彼の壮大な過去の野心に重大な偶発性を加え始めた。 最も重要なことは、次に何が起こるか決して分からないこと、米国と世界が直面している大きな課題は予測不可能であることを同氏が認めたことだ。 「…つまり、私たちは不測の事態に備えた戦争計画を持っていません…2010年か2015年に直面するかもしれません。私たちはそのようにリスクを測定する他の方法を見つける必要があります…」
予測できない場合、どのように計画を立てることができますか? 答えは明らかです。それはできません。 あなたは盲目的に進みます。 しかし、米国の国防組織が行うように資金を支出する場合、脅威の性質について盲目になることは、納税者のお金を失い、国家赤字を増大させる、ましてや負け戦に陥るという非常に深刻な状況となる。 この資金は本質的に兵器メーカーの利益を維持し、雇用を創出するが、実際の軍事需要や将来の軍事危機とはほとんど関係がない。 2013会計年度の連邦債務総額は17.5兆ドルでした。 これを計算する他の方法もありますが、遅かれ早かれ、経済危機を引き起こすことなくこれらの巨額な金額に対処する必要があり、それは非常に困難です。
アフガニスタンでの戦争で外国の侵略者が勝利したことはなく、軍事的勝利を達成することは戦争に勝つことと同じではありません。 現在、アメリカ国民の大多数は、当初とは対照的に、タリバンとの戦争の継続に反対している。この紛争はすでに4,500年以上続いており、アメリカでは約38人の死者が出ている。 アメリカはベトナム戦争で多くの戦いに勝利しましたが、戦争には負けました。 朝鮮戦争に勝とうとして朝鮮統一を願って鴨緑江に行ったとしても、本質的には朝鮮戦争を膠着状態まで戦い、始まりの場所であるXNUMX度線付近で終わったとアメリカの軍事指導者や政治指導者は語った。彼らはアジアで再び地上戦を戦うつもりはない。 アイゼンハワー大統領の国務長官ジョン・フォスター・ダレスは、将来的には核兵器を使用するだろうとほのめかした。 しかしその後、米国は膨大な量の通常火力を用いてベトナムで別の大規模な戦争を戦い、最終的に軍事的に敗北した。 彼らが戦争に参加したとき、政府当局者は、自分たちがこれほど大敗することになることや、戦争がこれほど長く続き、莫大な費用がかかることになるとはまったく予想していなかった。
一方、ベトナムで戦っている間でさえ、アメリカは主にヨーロッパでソ連と戦うだろうという想定を持ち、彼らが装備を購入した根拠となっていた。 彼らは、ヨーロッパの状況に合わせて設計された装備に何千億ドルも費やしました。核戦争のために、彼らは決して戦わなかったし、相互破壊を意味するので戦うことはできませんでした。
しかし、ウォルフォウィッツですら最終的には問題に気づいた。予測できなければ計画も立てられず、そのため非常に費用がかかる世界的な超大国になることがはるかに困難になるのだ。 米国は無制限に支出することはできず、それは不可能であり、必要なだけ支出することが、十分とはいえないが、世界覇権を握るための前提条件である。 彼の初期の理論には限界の感覚があまりありません。 1992年に彼は、あたかも韓国での行き詰まりとベトナムでの敗北――ましてやその後のイラクやアフガニスタンでの無駄な冒険は――米国が彼の壮大な構想を実現するのに十分な力を持っていないことを示しているかのように、米国はどこでもその優位性を発揮すべきであり、発揮できると考えていた。現実ではなく理論に基づいています。 彼は依然として右翼のイデオローグであったが、2002 年までに少なくともある程度の限界を感じていた。
ウォルフォウィッツはイデオロギー的で演繹的な理論家であり、アメリカの力の限界を認めることを拒否している。 しかし、彼さえも指摘しているように、アメリカの軍事指導者たちは第二次世界大戦(少なくとも重要な詳細の一部)を予測していなかった――だけでなく、1991年のソ連崩壊も予測しており、この脅威に対して彼らは第二次世界大戦との戦いの準備に数え切れないほどの巨額の資金を費やしたとされる。との戦争。 彼らは被害が出るまで、ベトナム共産主義者との戦争には勝てないということに気付かなかった。 イラクには大量破壊兵器は存在せず、ウォルフォウィッツはイラクの戦争はイラクの石油収入によって賄われると主張したが、それは真実ではなかったことが判明した。 イラクは政治的混乱と汚職の中に放置されており、一部の石油は採掘されているものの、社会的・政治的状況により十分な量の石油の汲み出しが妨げられている。 米国の納税者はそこでの戦費を、退役軍人手当などの間接経費を除いて約1兆ドルを支払った。
新しい優先事項
今は米国だ。』 少なくとも今のところ、優先事項は太平洋に戻り、それはもちろん中国を意味する。 イラク戦争前、ブッシュ政権、特にドナルド・ラムズフェルド国防長官は中国と戦うことに熱心であった。 これは面白いですね。 中国は現在、戦争するにはあまりにも強すぎる。 彼らはすでにイランよりもはるかに強力です。 それが地理的に広大であるという事実だけが決定的です。 核兵器とそれを運搬する手段も持っています。 中国との戦争は米国にとって国家の自殺を意味し、誰がそこに照準を合わせたいとしても、中国と戦う可能性は非常に低い。
オバマ政権がこのようなことを考えているということは、オバマ政権が依然として冷戦時代の考え方に根付いていることを反映している。 国防総省は優先順位で意見が分かれており、何が重要だと考えるかは軍務によって異なり、兵器に予算をどのように費やすか、そしてこれらの兵器が何に最適であると考えているかによって決まる。 両軍間の対立は米国の戦略的選択肢を評価する際の一定の要素であり、第二次世界大戦後も常に存在してきた。 これらのサービスに共通する唯一のことは、米国の力が世界を支配すべきであるという信念です。 それは奇妙だが、米軍の共通幻想の典型でもある。
半世紀以上にわたり、その予算と計画はその戦略に優先順位を課すべきであったが、実際にはその行動と行動は、韓国やベトナムなどのはるかに小さい、非常に貧しい国や場所での驚くべき出来事によって無計画に導かれてきた。次にイラクとアフガニスタン――実際、成功の報酬は比較的わずかだ。 ヨーロッパの支配とソビエトとの対決が世界強国にとって決定的なものであると常に信じてきた。諸悪の根源はモスクワにあると言われている。本質的に、都市と集中目標を備えたヨーロッパでの軍事的成功を目指して兵器を製造した。 。 しかしその代わりに、ヨーロッパの状況に合わせて開発された武器が第三世界諸国で使用されました。 中国は自らの行動をその資源や正式な優先事項と関連付けることができず、それらは常にヨーロッパを指向してきた。
アメリカが優先順位をコントロールできなくなり、ベトナム、韓国、イラク、アフガニスタンなどの泥沼にはまった理由は数多くある。 それはイラクと、その後イランの敵となったサダム・フセインを支援し、イランとアフガニスタンの反ソ連戦闘部隊(主にタリバンなどのイスラム原理主義者)を支援した。 非合理的かどうかにかかわらず、その力の「信頼性」、つまり一度勝ち始めたら勝てる能力は、ベトナム戦争において非常に重要な要素でした。 米国の軍事力は無敵であるというイメージを維持したかった。 そうはならなかったし、情けないものになってしまった。 それには部分的に、どこでも成功できるというアメリカの前提が関係していた。 ラテンアメリカでは、確かにいくつかのケースでは勝利を収めたが、ベトナムほど努力したり火力を費やしたり、名声と金銭の両方でこれほど多くを失った国はどこもなかった。 アメリカ軍将校の中には、少数派ではあるが、軍事文化に深刻な不満を抱くようになり、何かが間違っていることに気づいた者もいた。 これは、主に現実から距離を置いた知識人であるほとんどのネオコンとは異なり、戦争を直接見てきた将校に特に当てはまります。 しかし、警察官の大多数はそのような批判的思考に依然として気づいていない。
問題は、米国を含むどの国も世界全体を統治することはできず、世界全体を統治することはできません。世界は単純に大きすぎるため、どの国家の力にも限界があるのです。 軍事的に重要な資源が分散されており、敵がこの事実を利用するような貧しい後進国を倒すのは非常に困難です。 アメリカ大陸の支配者たちは、共和党であろうと民主党であろうと、ましてや国防総省はこの事実を認めることをまったく拒否しています。 アメリカ軍指導部では、疑いを持たず、ガンホーなタイプだけが昇進しているため、彼らは過去の過ちを繰り返し、根本的な質問をしません。
1945年以来、経済的にも軍事的にも世界権力の分布と性質が根本的に変わったにもかかわらず、何世代も前と同じ野望を維持する軍指導者の順応的な性格以外にも、アメリカの失敗の理由は他にもたくさんある。米国にはもはや核兵器の独占に近いものは何もなく、多くの国がすでに核爆弾を製造しており、そのための技術ははるかに入手しやすいものであるため、この事実だけが決定的である。 核兵器を製造したり、単に購入したりできる国はますます増えています。
また、重要なことは、第三世界の様々な国々と同盟を結んでいる米国の現地代理人が、通常は卑劣であり、地元住民を遠ざけ、様々な種類の窃盗や汚職を通じて莫大な額の米国納税者のお金を無駄にしているという事実である。 軍関係者の多くは、不誠実な地元同盟国や代理人の失敗がいかに計り知れない責任であり、しばしば軍事的失敗の重大な原因となるかを議論してきた。 それは確かにベトナムにおいて決定的なものであり、他の多くの場所でも同様に決定的なものである。
ダニエル・バイマン、米陸軍戦略戦争研究所の単行本。 「あなたが持っている同盟国と戦争に行く」は、「穏健な政敵や人権団体、教会関係者の殺害など、露骨で残忍な弾圧」に従事する米国の地元同盟国の問題について論じており、ラテン語で完全な勝利を収めている。アメリカの場合はさらに「ありそうもない」。 同盟国は無能で、兵士たちは「戦いたくない」し、主な関心事は権力を維持し、私財金庫に富が流れ込むことを維持する「悪い指導力」を持っている。 それは、彼らを転覆させる力を持つ自国の治安機関を監視し、場合によっては、共産主義者であれ、何らかの革命家であれ、アメリカ人が彼らに援助を与え続けられるよう、反対派を十分に生かしておくことを意味する――一言で言えば、彼らは多くの場合、アメリカの宝庫へのアクセスを失うことを恐れて勝ちたくないのです。
米国は、共産主義というより大きな悪を阻止するために行動しているとしばしば信じているが、サウジアラビアのような「汚職」を特徴とし、情報力が乏しく軍事力が無能な君主制国家と協力している。 バウマンのモノグラフは、単に米国の失敗の理由を列挙したものにすぎない。 その本当の意味は、私たちがこれらの事実を知らないということではなく、米軍がなぜ戦争に負けるかについての研究を後援したということです。 米陸軍の権威あるセンターがなぜこの重大な問題を研究したのか、はっきりとは言えないが、SSIは陸軍の知識人にとっての主要な場所であり、少なくとも一部の陸軍将校はおそらく何度も負ける戦略を追求することにうんざりしているだろう。
ドナルド・D・デイビス中佐は、2010年と2011年にアフガニスタン全土を訪問した後、カルザイ政権は進歩していないと結論付けた。 あまりにも腐敗しており、自らの権力を永続させることに興味を持っています。 国防総省の高官らは当然これらの欠点を否定しているが、他の人、特にジャーナリストはすでにカルザイの失敗のカタログについて議論している。 これはアメリカの矛盾についての非常によく知られた説明です。 それは勝利を達成するために完全に卑劣で信頼できない代理人に依存しています。 しかし、ほとんどは最終的には失敗します。
2011年XNUMX月の国家情報機関の推計(主にCIAがまとめたもの)は、本質的にデイビスと同じ結論に達した。 タリバンはアメリカ軍の攻撃をただ待っていれば勝利するだろう。
アメリカの巨額軍事費の必然性
国防総省の膨大な武器支出は、米国が勝利を収めるために努力してきた無数の国で軍事的、政治的勝利を勝ち取るには不十分であることが証明されている。 しかし、その膨大な予算は少なくとも多くの雇用を生み出し、アメリカ経済の維持に役立っている。 いわゆる防衛産業は下院と上院に多大な影響力を持っており、そのため国防総省はしばしば、地域内で製造され地元の労働者を雇用し、機能しないものも含めて兵器システムへの支出を維持することを余儀なくされ、その結果、法案に賛成票を投じる。現職者。
冷戦は1991年のソ連崩壊で名目上は終わったが、1950年以降は冷戦予算、つまりますます増大する軍事費が制度化されており、米国の多くの地域の雇用は冷戦予算に依存している。 防衛産業の雇用に関する州ごとの内訳は定期的に発表されており、カンザス州、ワシントン州、テキサス州が群を抜いています。 しかし、1950年でさえ、米国は、主にポール・ニッツェの下で執筆された、現在は機密解除されている有名な国家安全保障会議68の文書の中で、繁栄を生み出し、軍事費に資金を割り当て、議会が望まない財政赤字を運営する方法として「軍事ケインズ主義」を明確に採用した。平和目的のために立法する。 ハリー・トルーマン大統領の民主党政権下でこの皮肉なプロセスが議会に強制されたのは、オハイオ州選出上院議員ロバート・タフト率いる共和党が予算の均衡を望んでいた一方で、資金を配分しなかった場合に「共産主義に甘い」と非難されるのを恐れていたためである。それはトルーマンが国防総省、マーシャル・プラン、そしてトルーマン・ドクトリンに望んでいたものだった。 それはうまくいき、民主党の決定は記念碑的なものでした。 それ以来、軍事費がアメリカ経済に不可欠なものとなった。 この時以来、それらはアメリカ経済全体の制度化された側面となり、また今日約18兆ドルに達する巨額の債務を生み出す唯一の最も重要な要因となった。
世界は変わりつつある
ヨーロッパもアメリカも危機に瀕しています。 紙面の都合上、私はアメリカの経済問題にはあまり焦点を当てませんが、巨額の軍事費が巨額の赤字の主な原因であることは別です。 遅かれ早かれ、この債務を削減しなければ米ドルの国際的役割が損なわれる可能性があるという事実に直面しなければならない。
欧州危機は経済的かつ政治的です。 そしてドイツ人は、経済力を利用して、ドイツが二度のヨーロッパ戦争に負ける前に持っていた伝統的な政治力を復活させようとしている。 おそらく、メルケル政権がギリシャ人、スペイン人、その他のヨーロッパ諸国の国民だけでなく、メルケルに反対票を投じる可能性のあるドイツ人も傷つけるから、彼らは失敗するだろう。
アメリカもヨーロッパも激動の時代に突入!
ガブリエル・コルコ 近代戦争の第一人者の歴史家である。 彼は古典の著者です 戦争の世紀: 1914 年以降の政治、紛争、社会, また戦争の世紀が始まるのか? & 戦争の時代: 米国は世界と対峙する & 社会主義以降。 彼はベトナム戦争に関する最高の歴史を書きました。 戦争の解剖学: ベトナム、米国、そして現代の歴史経験。 彼の最新の本は 危機にある世界. ?
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い