イラク侵攻直前、戦争への行進におけるユダヤ人コミュニティの役割に関するジェームズ・モラン下院議員(民主党-バージニア州)のコメントは、ワシントンで小さな炎上を引き起こした。 「イラクとの戦争に対するユダヤ人コミュニティの強力な支援がなければ、我々はこのようなことをしていないだろう」というモランの発言は、多くのユダヤ人、特にイラク戦争に反対していた多くのユダヤ人にとって明らかに不快なものであった。戦争。この声明は、単にコミュニティ全体が戦争推進の立場をとっている(世論調査によれば、そのコミュニティは戦争に対するスタンスが一般の人々とよく一致しており、他のヨーロッパ系アメリカ人のグループに比べて支持的ではなかった)と考えているだけではない。これには、アメリカの政策に対するユダヤ人の支配、つまりアメリカの政策を自らの目的のために破壊する支配が存在するという意味が含まれている。その点では、多くのユダヤ人の反応は正しい。
しかし、何がそのような見方につながるのかをより深く分析せずに、そのようなコメントに単に反応するだけでは十分ではありません。そのような見解を単なる不合理な憎しみとして片付け、それらの事実の解釈についてどのように考えても、実際にその見解が持つ可能性のあるいかなる根拠も無視するのは不十分であり、長期的には非常に危険です。これらの見解に反論したいのであれば、どのような証拠がこれらの見解を裏付けるのかを尋ねる必要があります。さらに、アメリカのユダヤ人として、これらの問題を公平に検討することも私たちの義務です。アメリカのユダヤ人が、中東に関する問題に関しては、一般人口の比ではないほどの影響力を持つために確かに懸命に働いていることを否定する人はいないだろう。一方で、ユダヤ人の「陰謀団」がワシントンの政策立案者に対してある種の神秘的な影響力を持っているという考えには、古典的な反ユダヤ主義のよく知られた響きが含まれていることは疑いの余地がない。その一方で、イラク戦争はユダヤ人の命令で、ユダヤ人の利益のために実行されたという考えは全く浮かばない。そして、この考えの支持者や支持者の中には確かにユダヤ人への憎しみによって動機づけられている人もいるかもしれないが、多くの人が証拠のためにそうしていることも事実である。私たちはその証拠が不完全なのか、欺瞞的なのか、説得力があるのかを検討し、ユダヤ人としてそれに応じて行動する必要があります。
繰り返し描かれる最も明白な関連性は、我が国のイラク政策に責任を負うブッシュ政権の主要人物の多くが、最も厳格なイスラエル政策のいくつかを支持し、さらには推奨してきた長い歴史があるという事実である。リチャード・パールとポール・ウォルフォウィッツは、この少数のネオコン・タカ派グループと最も一般的に認識されている人物であり、中東に関するブッシュ政権の政策の主要な立案者の二人である。イスラエルは、イラク戦争の初期のささやきから、アメリカとイギリスの対イラク軍事行動を最も声高に支持してきたという事実もある。これらすべての根底にあるのは、親イスラエルロビーが享受している神話に近い地位である。これらすべては、イスラエルとその支持者が政策形成のどこに当てはまるかを慎重に精査する価値があるが、これらの要因がどのようにしてジム・モーランのような結論につながるのかは容易に理解できるだろう。しかし、もし私たちが、アメリカの外交政策が現在それを握っている人々の手から奪い取られることを望むのであれば、イスラエルとその支持者、そしてその政治的立場が外交政策の形成に不可欠な部分であるという事実を無視してはならない。私たちがしなければならないのは、それらがどこにどのように適合し、どの程度影響を及ぼしているかを理解することです。そのためには、まず現在の状況がどのようにして生じたのかを振り返る必要があります。
イラクに対するアメリカの政策とイスラエル/パレスチナ紛争に関するアメリカの政策がどちらも中東に関するより大きなアメリカ外交政策の一部であることは明白な自明の理である。 1945 年、米国国務省は中東の膨大な石油埋蔵量を「戦略的権力の途方もない源泉であり、世界史上最大の物質的賞品の 1945 つ」と呼びました。 。 。おそらく海外投資の分野で世界で最も豊かな経済賞だろう。」超大国はもちろんのこと、どの大国も、そのような「賞」の運命が政治的偶然やイデオロギーの気まぐれに委ねられることを積極的に許すはずはなく、ましてやその大国の地上に実際に住んでいる人々の気まぐれな利益に委ねられることは言うまでもない。賞。これが XNUMX 年に事実だったとしたら、世界経済は半世紀前よりもさらに石油に依存しており、埋蔵量は数十年以内に危険なほど少なくなる可能性があると予想されているので、現在はなおさらのことでしょうか。実際、現政権には中堅石油会社、つまり世界最大級の埋蔵量への主要なアクセス権を持っているであろう企業に大きな利害関係を持つ人々が大勢いることは、ほとんどの人が気付かないわけではない。その後、かなり「中級レベル」ではなくなる可能性があります。しかし、私たちは貪欲や狂信的なイデオロギーへの献身ではなく、政権内の少数の人々のわいせつな私利だけに目を向けるべきではありません。 「イラクを再建する」ためにアメリカ企業に渡された大規模な契約は、正当な理由(その理由が何であれ)で戦われたかどうかにかかわらず、あらゆる戦争の避けられない結果でした。その代わりに、私たちは中東における米国の政策全体を、「世界史上最大の物質的賞の一つ」を支配したいという米国の願望という文脈で見る必要がある。
第一次世界大戦後、イギリスとフランスがアラブ世界を分割し、今日存在する(多くの場合非常に問題のある)国境を設定したとき、好ましい統治方法は植民地の利益にかなう傀儡政府を樹立することでした。マスターたち。英国のカーゾン卿はこれを「アラブのファサード」と表現し、統治はするものの依然として弱く、権威を維持するために帝国の力に依存していると述べた。カーゾンはこの力関係を次のように説明した。「征服された領土が征服者の領土に実際に組み込まれるべきではないが、その吸収は保護国、勢力圏、緩衝国家などの憲法上のフィクションによって覆い隠される可能性がある」 ”。第二次世界大戦後、世界的な脱植民地化の動きの後、米国は中東の支配的な大国となり、英国が採用した支配手法を洗練し、適応させた。米国はまた、さまざまな中東の主要国、特にイラクとエジプトで頻繁に変わる統治者とも戦わなければならなかった。そしてもちろん、これらすべては激化する冷戦を背景に起こりました。ソ連は決して米国の影響力を及ぼすことはなかったが、中東に独自の影響力を及ぼしたことは確かであり、米国の影響力の増大に対してある程度対抗する役割を果たした。しかし、どちらの超大国も、それぞれの勢力範囲内にある中東諸国を直接支配していなかった。その代わりに、彼らがアラブ諸国で培った超大国への依存と、仕事を適切に遂行したエリートへの報酬と、それらのエリートが常に自国民からの危険にさらされ続けるという継続的な保険を提供し、それによって国家の必要性を確保したのである。超大国の武器、援助、訓練。このようにして、カーゾンの「アラブのファサード」は培われ、洗練され、アラブの支配者にもう少し自治権を与えながらも、超大国から要求される物理的な存在をあまり目に見えなくすることで、統制の本質を維持した。
1948 年にイスラエル国家が建国されると、初代イスラエル首相デイビッド ベングリオンは直ちに XNUMX つの超大国である米国とソ連の支持を確保し、大幅に強化することに着手しました。政治情勢を正しく読み、ベングリオンは両国の支持を確保する努力を続けたが、アメリカはソ連よりも強力であり、援助するのにはるかに有利な立場にあるユダヤ人コミュニティを持っていたため、アメリカの支持にはるかに関心を持っていた。イスラエルの大義。米国は、今日に至るまで維持し続けている「アラブのファサード」だけに依存するのではなく、さらに、この地域の非アラブ諸国、主にトルコ、イランを雇用することを決定した。そしてイスラエルは西側諸国の利益を、特にアラブ世界の人民主義的・国家主義的勢力から守る。
1952年にエジプトでガマル・アブデル・ナセルが台頭すると、彼の汎アラブ・イデオロギーに対して大きな懸念が生じ、ナセルは単なる社会主義者ではないのではないかという懸念があった(天の予知!)イスラエルはイデオロギーが希薄で、常に後退している社会主義というブランドは米国の計画立案者にとってそれほど関心がなかったが、十分にカリスマ的で賢明な指導者でもあったため、アラブ世界の大部分を統一することに成功するかもしれない。これはイスラエルの希望にとって大きな恩恵となった。イスラエルは確かに独立戦争で米国に感銘を与えた。 1956 年にイギリスとフランスとともにスエズ戦争に参加し、この軍事的名声を高めました。戦争終了後に米国の撤退命令にイスラエルが従おうとしないのはアイゼンハワー政権を懸念させたが、やがて、そして1960年以降ホワイトハウスに民主党が加わったことで、イスラエルはその留保を克服することができるだろう。実際、アイゼンハワーはイスラエルへのあらゆる援助を打ち切ると脅迫した最後の大統領であり、スエズからのイスラエル撤退を強制するためにそうした。
冷戦の主要な同盟国としてのイスラエルへの支持は、米国が彼らの方向に進んでいないと感じたシリア、特にエジプトがソ連に近づくにつれて、50年代後半から60年代にかけて着実に増加した。この時期、アメリカのユダヤ人の重要性は最小限でした。支援を求めるロビー活動のほとんどは、「ナセル主義」の潮流を阻止するためのハイレベル会合や軍事協力の形でイスラエルから直接行われた。認識されている脅威は、ナセルのエジプト国外での人気の高まりがアラブ統一が広範に広がる現実的な可能性を表しており、それが中東に大きな勢力をもたらし、ソ連と同盟を結び、冷戦に大きな変化を引き起こす可能性があるというものだった。力の均衡。 (米国とソ連両国の)超大国の考え方にとってさらに恐ろしいのは、このようなアラブ諸国の統一が石油資源を独立して管理できる可能性があり、世界の舞台に非常に本格的な新しいプレーヤー、つまり大物たちと強硬手段で勝負できるプレーヤーを生み出す可能性があるということである。 。現時点ではパレスチナ人を支援する重大な政治運動は存在しなかった。パレスチナ人は本質的に地図から外れている民族であり、アメリカ(あるいは世界の他のほとんどの国)の言説では、何の権利も持たない「難民」について時折漠然と言及されるだけで、まったく議論されることはなかった。ほかの名前。しかし、当時中東には国民の注目が集まっていませんでしたが、米国の政策形成においては石油利権が最優先でした。中東における米国の政策は、石油の管理に関する戦略的懸念と、程度は低いが冷戦時代の計算によって完全に左右された。
1967年の戦争により、イスラエルはこの地域における米国の主任代理店としての地位を確立した。イスラエルへの援助が急増し、世界の他の国々への援助とはまったくかけ離れた地位を獲得し始めたのは、1967 年の戦争後でした。アメリカの親イスラエルロビーが本格的な勢力を獲得するまで、あるいは、熱心な親イスラエルの個人が政策立案において重要な役割を占めると言えるようになるまでには、さらに数年かかるだろう(それは、両方の創始者であるヘンリー・キッシンジャーだろう) 「シャトル外交」とアメリカの拒絶主義政策)。つまり、それまでに起こったことはすべて「シオニストロビー」とは何の関係もなかったのです。しかし、それは、さまざまなルーツからのシオニストの大義に対する同情が役割を果たさなかったという意味ではない。
トム・セゲブは、著書「一つのパレスチナ、完全」の中で、英国におけるシオニストの大義を支援するハイム・ワイツマンの初期の取り組みに対するいくつかの興味深い支援源について詳しく述べている。それらが非常に興味深いのは、それらが英国のユダヤ人に対する憎しみや恐怖によって動機付けられていることが多く、当時は比較的新しいものの、英国と米国の両方のエリートの間で非常に人気があったディスペンセーション主義のキリスト教の考え方から来ていることが多いということです。そして今日の福音派のファルウェル、ロバートソンらの直接の先祖である。しかし、ユダヤ人が当時イギリスで大きな権力を持っていたと主張する根拠はない。むしろ、ワイツマンのシオニストの願望が、20世紀初頭の中東に対するイギリス帝国の計画と全く完全に融合しており、逆説的だが、彼らを導いたのは多くのイギリス貴族の反ユダヤ主義そのものだったというだけのことである。ユダヤ人を助けたい、そしてユダヤ人が一斉に中東に移動するのを見たいと願っている。シオニストはイギリスに対し、ヨーロッパのユダヤ人を大陸から引き離し、ヨーロッパとアジアの間の重要な移動地点に信頼できる植民地の前哨基地を確立する方法と、イギリスの石油資源管理の前哨基地を提供した。したがって、「パレスチナにユダヤ人のための祖国を設立することを好意的に見ている」バルフォア宣言は、ヨーロッパからユダヤ人国民を排除したいという願望とイギリス帝国の計画の両方によって説明できる。このようなことは数十年にわたって頻繁に起こるでしょう。
確かに、イスラエルとパレスチナ紛争に関する米国の状況は、1967 年の戦争後に劇的に変化しました。その勝利に対するイスラエルのめまいは米国でも共有され、奨励された。そして、「シオニスト・ロビー」がより強力になり始めたのは、70 年代から 80 年代初頭にかけてのこの時期でした。イスラエルは自らをアラブ諸国のどの組み合わせよりもはるかに優れた軍事大国であると主張しており、アメリカの戦略家の目にはイスラエルが大いに評価された。 242年の戦争の後遺症を解決するために米国がイスラエルにUNSC第1967号への遵守を強制することを望んだウィリアム・ロジャースと、現在進行中の緊張がアメリカ合州国がイスラエルに与える影響と結びついていると信じているヘンリー・キッシンジャーの間で国務省内部の争いが繰り広げられた。各国は、地域の超大国としての地位を確立することが、ソ連とアラブのナショナリズムの両方から地域における米国の利益を守る最善の方法であると主張するだろう。そのときになって初めて、AIPAC のようなグループが大きな影響力を行使し始めました。しかし、その基礎は 1948 年から 1967 年にかけて築かれ、ユダヤ人コミュニティからの重大な政治的圧力なしにその基礎は崩れました。この期間にどれほどの圧力があったのかというと、国会議事堂にはイスラエル支援以外の支持者が全くいなかったことと、アメリカの計画立案者たちが自分たちの懸念を彼らが知っている中東の一国に投資することを明らかに好んでいたことと組み合わせた結果だった。反米ポピュリストに陥ることは決してないだろう。
AIPAC やその他のロビー団体は、アメリカの政治戦略家や評論家たちの心の中で、ほとんど神話的な地位を獲得しています。評判にはメリットがないわけではありません。上記の出来事の進行に乗じて、イスラエルを支持するユダヤ人グループは国会議事堂に対する影響力を着実に増大させた。 1970年代、彼らの人材パワーの多くは主要な労働組合、AFL-CIOなどとの同盟から来ていた。 1980年のロナルド・レーガンの選挙はユダヤ人の政治に大きな変化を引き起こし、指導者たちは主流の自由主義から保守主義への劇的な転換を始めた。この傾向は21世紀に頂点に達している。最も政治的な影響力を持っているのは、アメリカのユダヤ人の極右派を代表する人々である。エイブ・フォックスマン、モート・ザッカーマン、モートン・クラインなど、おなじみの名前ばかりでなく、長年にわたって政治がますます右傾化してきた名前もある。その後数年にわたり、右翼ユダヤ人指導部はキリスト教右派や主要な武器供給業者と強い結びつきを築いた。これらの関係は、多くの米国ユダヤ人の間で熱狂的に迎えられないため、比較的静かに保たれており、彼らのほとんどは依然として米国政治のリベラル側に属している。過去 XNUMX 年間、アメリカのリベラル派でさえ保守的で恐ろしい政治的立場に傾いているため、これらの結びつきはいくぶん警戒されていません。
AIPACが全国的に有名になったのはレーガン大統領の同意期間中であり、AIPACの力の象徴となったチャールズ・パーシー上院議員やポール・フィンドリー下院議員を含む数名の議員を破るために懸命に努力したためである。特にパーシーは複数期にわたり人気のある上院議員として、極端な権力誇示と見なされていた。しかし、それは再現されそうな出来事ではありませんでした。民間の活動家が資金を集めて独自の反パーシーキャンペーンを開始し、こうしてパーシーに対する告発に大きな恩恵をもたらした。しかし、パーシー陣営は資金だけで負けたわけではなく、反対派のポール・サイモンよりも多くの資金を集め、支出した。しかし、この個人的な活動はおそらく流れを変えたものであり、これまで再現されておらず、おそらく再現されることはないでしょう。 AIPAC のその後のターゲットは慎重に選択されました。近年、ピート・マクロスキー、シンシア・マッキニー、アール・ヒリアードのような人々が敗北し、AIPACが彼らに対抗する活動を目に見えて公然と積極的に行ってきたことで、AIPACの権力の評判は強く強化された。しかし、いずれの場合も、いずれにしても彼ら全員が敗北したであろうことを示唆する強力で説得力のある証拠があります。 AIPACが勝利を確信できない戦いには参加しない。敗北すればAIPACの評判が大きく低下する可能性があるからである。
AIPACは、議会、国務省、メディアでイスラエルを支援するために活動する政治勢力の象徴としてよく使われる。これらは、どの組織よりもはるかに巨大な勢力であり、間違いなく、AIPAC がそれらの中で最も強力であるわけではありません。軍事関連産業(武器や航空機などを直接取引する企業だけでなく、利益のかなりの部分を軍事用途に大きく依存しているハイテク産業も含む)からの選挙資金は、親イスラエルPACからの寄付金に比べれば小さく見える。有権者を結集させるという点では、かつては貿易や労働組合の支援があったが、今日ではユダヤ人団体ではなく福音派キリスト教徒がその源となっている。これらの力を合わせると、恐るべき組み合わせとなります。
政策の形成という観点から見ると、最近ではいくつかの異なる組織にそのルーツが見られます。中東に関しては、ユダヤ国家安全保障問題研究所(JINSA)に大きな注目が集まっており、それは当然のことだ。 JINSAの関係者の多くはユダヤ人ではないことに留意すべきである。他のグループには、安全保障政策センター (CSP)、ワシントン近東問題研究所 (WINEP)、アメリカ新世紀プロジェクト (PNAC)、そしてヘリテージ財団やアメリカン エンタープライズ研究所などの古くからの保守派の有力者が含まれます。これらの組織のいくつかでは多くのユダヤ人が著名ですが、その数は他の組織よりも明らかに大幅に上回っていますが、中東における米国の外交政策に関してはほぼ同じ立場を反映しています。アメリカの「最善の利益」が何であるかについての彼らの概念は、最も重要な考慮事項です。
すべての証拠は、同じことがヘンリー・キッシンジャーだけでなく、ウォルフォウィッツ、パール、ダグラス・フェイス、エリオット・エイブラムスなど、今日彼の弟子とみなされる人々にも言えることを示唆しています。実際、イラク戦争とシャロン政府の両方を支持するユダヤ人の数が、政策形成において重要な声を持っているユダヤ人の相対的な数と比較して、公の場で明らかになっているのは驚くべきことである。まさにユダヤ人の「陰謀団」が米国の政策を転覆させているという認識を奨励するために、これらの政策にユダヤ人の顔を公に載せていると結論付けるのは不合理ではない。実際、イスラエル・パレスチナ紛争に関する米国の政策は、どのような政権が政権を握っていたとしても、また親イスラエルやユダヤ系グループが米国政治においてどれだけ相対的な政治力を持っていたとしても、1967年以来驚くほど一貫している。
それでも、議会議員がAIPACとの衝突を避けるためにあらゆる手段を講じることに疑いの余地はない。何故ですか?いくつかの要因があります。確かに、その分野では AIPAC がおそらく最も優れているということです。彼らは多数のアナリスト、ストラテジスト、マーケティングコンサルタントを雇用しており、その結果は明らかに非常に良好です。彼らは選挙運動のやり方や、代表者に圧力をかける方法を知っています。しかし、私の考えでは、より重要なのは、彼らがプレーするフィールドです。彼らは、選挙に関してほとんどの有権者にとって外交政策が重要な議題ではない国、特にアメリカ人の命が直接関与していない国における外交政策行動団体である。彼らはワシントンでも事実上反対されていない。パレスチナ人の権利を支援する団体や、イスラエルに対する盲目的な支援以外のあらゆるプログラムによるロビー活動は、長年にわたってひどく不十分だった。このように、ほとんどのアメリカ人がほとんど対抗策を持たずに投票の根拠にしようとしない問題に多大なエネルギーと資源を投入しているグループがあることになります。したがって、政治家が反対する政治的買収はありません。だからこそ、AIPACよりも資金調達能力が高く、主要な役職に多くの支持者を擁する全米生存権運動(存在するとしても欺瞞的な名前)や全米ライフル協会などの他のロビー活動団体がAIPACに及ばない理由はここにある。成功。彼らに対する大きな反対者が存在し、したがって政治家が反対するための政治的足となっている。
メディアはどうですか?主流メディアがイスラエルとパレスチナの紛争をどのように描いているかについて、多くのことが、そして全く正確になされてきた。確かに描写が歪んでいるのは事実だ。ユダヤ人組織が、党の路線から逸脱する動きの兆しを少しでも察知すると、大手メディアに多大な努力と圧力を集中させることも同様に真実である。しかし、多くの人がよくそうしているように、これがメディアに対するユダヤ人の影響力の結果であると示唆するのは間違いです。繰り返しになりますが、メディア業界にユダヤ人が不釣り合いに多く存在しているのは事実です。しかし、この質問を見ると、メディアで描かれていることが米国の政策を非常に反映していることがすぐにわかります。そして、イスラエルとパレスチナの紛争は決して特別なものではありません。西サハラではアメリカの同盟国であるモロッコが犯した現在進行中の問題があり、この問題は多くの点でイスラエル・パレスチナ紛争と驚くほど似ているが、それを知るアメリカ人はほとんどいないし、紛争が起こっていたときも知らなかった。 1980年代の最盛期。クルド人がトルコに住んでいることを知り、彼ら全員がイラクに住んでいると思っているアメリカ人は非常に少ない(実際、クルド人はイランとシリアにも住んでおり、深刻な差別と迫害に直面しているが、問題はトルコで断然最悪である。イラクよりもそうだ)。トルコにおけるクルド人の撲滅を目的とした計画について知る人はさらに少なく、米国がこうした活動を積極的に支援していることを知る人はさらに少ない。 20年に東ティモールで爆発が起こるまで、インドネシアによる1999年以上にわたる東ティモールの残忍な占領について知っているアメリカ人はほとんどおらず、おそらくほとんどの人が忘れているだろう。繰り返しますが、本当の問題はユダヤ人のメディア支配ではなく、イスラエル/パレスチナに関するひどい報道が特殊であるということも真実ではなく、むしろ米国の従順なメディアが、特に外交政策の問題に関しては、 「党の方針」からの逸脱を避けてください。
米国の外交政策の形成をめぐる議論は終わりそうにない。ユダヤ人支配に対する認識は、右翼ユダヤ人指導者と、必要が生じた場合にユダヤ人を都合の良いスケープゴートに見なす可能性のある人々の両方によって、意図的に強化されている(何世紀にもわたるユダヤ人の古典的な役割であり、古典的な反ユダヤ主義の基本的な構成要素である)。セミティズム)。その政策形成の背後にある実際の力は、はるかに恐るべきものです。しかし、彼らは依然として脆弱なままです。もっと多くのアメリカ人に、自分たちの税金がどのように使われているのか、自分たちのお金がどれだけ重大な人権侵害や占領の資金源として使われているのか、そしてその出費がすでに太っている人々をさらに太らせるためにどのように使われているのかを知ることができます。米国は、世界の多くの地域で米国人(実際にはユダヤ人に対しても)に対する激しい憎悪を促進する一方で、米国の外交政策に対してこれらの勢力が持つ支配力を我々がさらに削り取ることになるだろう。パレスチナ人だけでなくイスラエル人やアメリカ人も。アメリカ人として、それは私たちの責任です。ユダヤ人として、それは私たち自身の最善の利益であると同時に、なおさらです。 「ユダヤ人の陰謀団」が自らの利益に反して米国の政策を転覆させているという信念が広がり続けていることは、私たちがそうする理由の一つにすぎません。しかし、人々を陰謀論の信念から遠ざけ、米国の政策形成と、軍、企業、政治指導者の利益が平和や正義の利益とどのように異なるかをより深く理解させる場合にのみ、それを達成できるのです。多くの人は、イスラエルとパレスチナ紛争において真に公平な立場にあることが米国の利益になると信じている。その結論は、それらの利益がどのように理解されるかによって決まります。なぜなら、武器商人、ハイテク産業、および米国帝国の利益は、平和でも正義でも満たされないからです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い