31年2018月XNUMX日、イギリスのタブロイド紙で次のような見出しを読んだのは衝撃的でした。 サン 「ジェレミー・コービンは、『ボストン爆撃をイスラエルのせいにした』という不名誉な元国連職員に敬意を表した。」 サン リチャード・フォーク教授です1、広く尊敬されている国際法学者であり、すべての人の人権を一貫して擁護しています。タブロイド紙の意図は、コービンが悪名高い「反ユダヤ主義者」を称賛しているため、コービンに対する反ユダヤ主義の疑惑が正当化されることを実証することにあった。
明らかに、この記事は文脈を無視して、ボストンマラソンの逆襲の規模についてフォーク教授が述べた見解と、9/11の公式解釈に対する米国政府の懐疑的な反応への対応についての懸念を提起していた。アメリカの外交政策の実施に対するイスラエルの並外れた影響力が逆効果の一因となり、暴力的過激主義で発散される怒りと不満を生み出したとフォーク氏がコメントしたという事実が重視された。しかし、フォーク教授の一連の著作を注意深く読むと、彼の著作のどこにも、民族としてのユダヤ人に対する敵意がまったくないことがわかります。彼の批判は、真に相互尊重と理解を促進する政策の追求を拒否した米国政府に向けられていた。公的知識人として、脅迫や中傷を恐れることなく米国の政策を分析し批判することは、フォーク教授の専門知識の範囲内であり、学問の自由と憲法修正第一条の保護の両方の権利の範囲内である。
この種の攻撃は、反ユダヤ主義という信用を失墜させるレッテルを、イスラエルに批判的と見なされるあらゆる思想や行動にまで拡大することで心を欺きます。昔の反ユダヤ主義はユダヤ人に対する憎しみに関するものでした。反ユダヤ主義の新たな罪状はイスラエル批判に関するものだが、イスラエル批判とユダヤ人憎悪を混同しようとしている。皮肉なことに、それはまた、すべてのユダヤ人をイスラエル国家と同一視しており、ユダヤ人を代表するふりをしている国家を批判する権利をユダヤ人に否定する前代未聞の、潜在的に人種差別的な否定である。
学問の自由を求めるカリフォルニア奨学生2アカデミー内外の教員や学生の学問の自由を擁護する200人以上のカリフォルニア州の学者からなるグループで、リチャード・フォーク教授とともに、国際的に知られた学者と人権を中傷するためにイスラエルの超シオニスト擁護者が使用する中傷戦術について懸念を表明した。リーダー。それ以上に、私たちは反対派のメッセージが聞き届けられないように、反対派の声を汚すことで議論を封じようとする試みに重大な懸念を抱いています。このような戦術は、人格暗殺に頼って実質的な議論を回避しようとするため、本質的に恥ずべきものである。
この例では、コービンのプログラムから話題を移しているが、コービンのプログラムは新自由主義的な緊縮財政体制で長年苦しんできた英国の多くの庶民に語りかけているため、信用を失墜させるのはより難しい。コービンの社会主義的なメッセージにアレルギーを持っている労働党のブライア派は、コービンを反ユダヤ主義者として描くこの汚いキャンペーンの陰に隠れることに全く満足しているようだ。これは完璧なキャッチ22だ。彼は告発をあえて無視するつもりはなく、さもなくば真実として受け止められるだろうが、それに応じることで彼は将来の国家指導者としての自身のメッセージと政治的信頼を弱めることになる。英国の労働党の主な選挙区は、労働党の経済計画が実行可能で、保守党政権下よりも生活を改善できる可能性があるかどうかを判断したいと考えている。こうした屈辱的な嘲笑によって、彼らはこの理解を奪われています。
コービン氏とフォーク氏への攻撃は、イスラエルや米国の中東政策への批判を表明してきた私たちにとってはよく知られた出来事だ。学問に携わる私たちにとって、アイデアは酸素と同じくらい重要であり、私たちが見たままの真実を伝えるために代償を払わされたとき、その結末はゾッとするだけでなく、思想と表現の自由に対する直接的な攻撃となる。 。これは多くの学術コミュニティのメンバーに対し、イスラエル/パレスチナについて黙るよう、そうでなければ彼らのキャリアが危険にさらされるという合図だ。このような検閲が成功した場合、表現の自由を抑制する広範な取り組みが行われる可能性も生じる。
この問題はまったく新しいものではありません。冷戦時代には、教員がマルクス主義者として、あるいはマルクス主義の思想伝統が世界中で起こっているイデオロギー闘争との歴史的関連性にとって重要であると考える知識人として認識されることは、教員にとって有害であることが判明した可能性がありました。一部の有力大学の教授は忠誠誓約書への署名を求められ、拒否した場合は辞任するか解雇されることが予想された。これにより、学生の経験は狭められ、米国で普及しているイデオロギーに代わるものに心を閉ざしてしまいました。民主主義社会がアイデア、特に物議を醸すアイデアを恐れると、民主的であるという主張の多くを失い、デマゴーグを応援することになります。
大学、教会、労働組合、その他さまざまな環境で南アフリカのアパルトヘイトに対する長期にわたるキャンペーンが行われている間、投資の剥奪やスポーツ選手や文化人による南アフリカへのボイコットの要求に対して批判がなされた。非暴力活動の限界についての議論があり、戦闘行為を奨励しているとみなされている教授たちに対しても再び批判がなされた。しかし、行われなかったことは、アパルトヘイト反対派を卑劣な人間として描くような形容詞で学者や活動家を中傷することであった。
なぜ反ユダヤ主義の危険信号が、以前ではなくここ数年にこれほど精力的かつ無責任に振られてきたのでしょうか?何十年もの間、イスラエル支持者たちは事前に用意された質問を用意して親パレスチナの立場を表明する議論に参加し、しばしば怒りの口調で発言した。その目的は、実質的に優位に立つこと、あるいは少なくとも、この問題は複雑すぎる、または物議を醸すものであるとほとんどの聴衆に納得させる方法で問題に加わることであった。しかし、最もまれなケースのように、イスラエルの批評家の背景に、ユダヤ人への憎悪を表明する組織のメンバーや教説の著者が含まれていない限り、怒りが講演者の性格に向けられたことはほとんどありませんでした。 本物の 反ユダヤ主義。
元イスラエル・ロビイストのケネス・マーカスが米国教育省のトップ公民権執行官に任命されたことにより、イスラエルによるパレスチナ領土の不法占領とパレスチナに対する人権の否定に対するあらゆる批判に対する新たなレベルの攻撃がすでに目撃されている。占領地にいるパレスチナ人。ラトガース大学訴訟を4年後に再開する要求はその好例である。同様に憂慮すべきは、ユダヤ人の反ユダヤ主義の長い伝統を踏まえ、論理と歴史の両方を無視して、イスラエル批判だけでなく反シオニズムと反ユダヤ主義を混同する国際ホロコースト記憶同盟(IHRA)の反ユダヤ主義の定義を英国労働党が採用していることである。 -シオニズム。これらの取り組みは、憲法で保護されている憲法修正第 1 条の権利の基礎を揺るがす憂慮すべき攻撃です。
この戦術の変化は、自らの立場が法と道徳の基本的な概念と明らかに矛盾しているため、説得力を持って擁護することはできないというイスラエルの認識を反映している。事実が自分たちの政治的メッセージに大きなダメージを与えるような議論では勝つことができず、彼らは名誉毀損によってメッセンジャーを黙らせようとします。その結果、評判の高い学者が学術的任命を剥奪されたり、黙ってブラックリストに載せられたりしており、大学機関はパレスチナの民族運動やシオニスト計画の進化を批判的に見るイベントについての真剣な調査を主催して理事や寄付者を敵に回すことにますます消極的になっています。その結果として生じたメディアの熱狂的な報道は、これほど煙が多ければどこかで火事が起きているに違いないと主張することで、メディアの共犯を正当化している。
つまり、私たちの政治的・学問的自由が、こうした中傷的な戦術によって乗っ取られているのです。何よりも悪いことに、政治批判と人種的憎悪を混同するこの「新たな反ユダヤ主義」に基づいてなされた告発は、民主主義社会における政治生活の質を損ない、政治論争を民族的偏見と危険に融合させている。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い