[序文: この投稿は、優れた会議「イスラエルのロビー: それは米国にとって良いことですか?」での私のプレゼンテーションの全文です。それはイスラエルにとって良いことだろうか?」ナショナル・プレス・クラブ、ワシントンDC、10年2015月XNUMX日。この会議は、イスラエル/パレスチナ闘争に関する優れた論文を集めた雑誌『ワシントン・リポート・オン・ミドル・イースト・アフェア』の編集リーダーシップによって後援・主催され、また他の地域問題も取り上げている。このブログの読者には、YouTube Web サイトまたは次の URL の音声録音でカンファレンスの全容を視聴することをお勧めします。 http://www.israellobbyus.org この日は多くの啓発的なプレゼンテーションが行われましたが、私は特に知識豊富な二人のイスラエル人、ギデオン・レヴィ氏とミコ・ペレド氏の記憶に残る発言に注目したいと思います。メディア沈黙の暗黙の陰謀は、ワシントン・レポートが作成したリリースで詳しく説明されているhttp://www.wrmea.org/action-alert-archives/did-media-make-itself-irrelevant-boycotting-the-israel-lobby-conference.html>]
イスラエルロビーが国連の役割と評判に与えた損害を評価する上で、責任不履行から生じる批判からイスラエルを守る米国の成功を誇るジョン・ケリー国務長官の最近の発言を考察すること以上に適した文章はない。国際法の下で、そして国連の一員として。ロビーは孤立して活動しているわけではなく、その優先事項が中東における米国の戦略的および経済的利益とかなりの範囲で重なるため、ロビーの影響力は世界的な状況で大幅に強化されているということを理解すべきである。
ネタニヤフ首相の75月の議会演説に関連してホワイトハウスとの緊張が高まっているにもかかわらず、ケリー首相はABCテレビのニュース番組で「我々はイスラエルに代わって…28以上の異なる討論会で数百回介入してきた」と誇らしげに語った。 [「今週」、2015 年 2 月 2015 日]。そして、ケリー氏は人権理事会での演説の際、AIPACかイスラエルの国連大使が起草したのと同じような声明文を盛り込んだ。「HRCのイスラエルへの執着は、実際に組織全体の信頼性を損なう危険があると言わざるを得ません。」さらに、「私たちは、国連システムのいかなるグループや参加者による、恣意的かつ定期的にイスラエルの非合法化や孤立化を図るいかなる努力にも、HRCだけでなく、それが行われるあらゆる場所で反対します。」 [発言、パレ・デ・ナシオン、ジュネーブ、XNUMX年XNUMX月XNUMX日] 外交政策に取り組む我が国の最高位の政府高官らによるこの種の発言で印象的なのは、無条件支援の再保証とイスラエルの義務の執拗な無視の記録との間に断絶があることである。国際法および国連の権限に基づき。数週間前のAIPACの集会で演説したリンジー・グラハム下院議員は、上院歳出委員会の委員長として「国連に通知するつもりだ」と聴衆に好意を示し、もし国連が資金を調達するならその資金を追求するだろうと述べた。イスラエルを「疎外」するあらゆる措置。
占領下のパレスチナに関する国連特別報告者としての6年間、私はイスラエルと緊密に連携する国際的および国内のいわゆるNGO(非政府組織)のグループがイスラエルに対する批判をそらすことを優先する様子を観察する機会があった。そして、イスラエルの行為について批判的な評価を提供する勇気を信じていない。私が「いわゆる」と言ったのは、これらの政治主体をNGOではなく「準政府組織」とみなす方がより明確で正確だからである。これらの密かに連携した組織は現在、市民社会のアイデンティティを主張するためにNGOというレッテルの後ろに隠れていますが、実際には、特定の政府、この例ではイスラエルの利益をひたむきに献身的に擁護し、その利益を守るためにエネルギーを注ぎ、資金を確保しています。 。
これらの準政府機関(QGO)が国連内で行ったキャンペーンには2つの特徴があった。それはイスラエルに対する信用を傷つける批判者に向けられた攻撃、もう1つは国連そのものに向けられた攻撃で、一般に国連の特定の機関に焦点を当てていた。
–個人攻撃に関しては、対象となっている特定の人物がイスラエルの政策の一部に言及したり、パレスチナ人の不満について同情的に報道したりするたびに、偏見があり反ユダヤ的であるとして、その人物に対する繰り返しの中傷的な攻撃に依存すること。この種の個人攻撃と結びついて、批判や苦情が国際法や人権法に十分な根拠があるかどうかという実質的な側面が回避されます。これらの有毒な攻撃の内容は、少なくとも私の場合、国連以外の場で行われたさまざまな問題についての私の見解の歪曲された表現に焦点を当てており、一般的にはイスラエルとパレスチナの紛争にさえ関係していませんでした。意図された効果は、注意をそこから移すことでした。 メッセージ 国連が、 メッセンジャー 汚れています。信じられないほどの粘り強さで、QGO の中で最も積極的な国連ウォッチは、HRC のジュネーブ会議での「対話型対話」の機会をもっぱら利用して、私の性格と活動に対する彼らの非難に声を与えてくれました。その後、国連ウォッチは、国連事務総長、人権高等弁務官、国連のさまざまな大使など国連自体の高位公務員を含む著名な国際的人物に対して、これらの中傷的攻撃を組織文書の形で回覧した。イスラエルに友好的な国。特徴的なのは、その手紙が私を特別報告者の職から解任するよう要求することで終わっていることだ。
私にとって特に不安だったのは、独立した調査を実施するためのわずかな努力や、私や情報源に確認するという最小限の礼儀もなしに、責任あるとされる著名な国連職員や政府代表によって、これらの中傷的攻撃が表面上は信頼できるものであるかのように扱われたことです。これらの中傷的な主張を主張することに頼られている。むしろ、責任あるはずの公人による支持が私の評判を傷つけ、パレスチナ人の実質的な苦情に対する適切な対応から注意を逸らすことになり、したがって間接的に国連の評判と有効性も損なうことになった。予想のとおり、FOX ニュース ネットワークは、国連に対する敵対的な報道に関連して、このような攻撃を額面どおりに有益な材料として受け止めました。
潘基文国連事務総長は、私が以前に議論した私のブログの内容を信用を傷つけ、誤解を招く方法で言及したこのような国連ウォッチレターで私に帰せられた見解の正確性を評価しようとも少しもせずに私を非難したことが一度ならずありました。 9/11 の攻撃や 2013 年のボストンマラソン爆破事件の国際的背景について詳しく説明しているものもあります。国連特別委員会による最初の攻撃の後、私は国連のために無給で働いている者として、少なくとも私の見解を説明する機会がなぜ与えられなかったのかを探ろうとしました。私が説明を求めてこの問題を追及しようとしたところ、SGの側近から、私の実際の見解を考慮しなかったのは「デューデリジェンスを怠った」ためであると、やや申し訳なさそうに言われた。同氏はさらに、当時国連は「国連がイスラエルに敵対的ではないことを示すよう米国議会から圧力を受けている」と感じていたと付け加えた。潘基文氏が2期目の再任に向けて米国の支持を求めていたため、微妙な時期だった。同様に、スーザン・ライス米国大使、その後サマンサ・パワーも、私を偏向的で解任に値すると非難しました。私がライス大使に説明を求めたが、私の丁寧すぎる手紙には返答がなかった。私のこの経験は、この国の公務員や国連の高レベルの人々が、イスラエルへの偏見を告発された人々を、告訴が正当であるかどうかわざわざ調べずに非難する準備ができていることを示すものとして重要です。イスラエル・ロビーの基本前提は、 どれか 国連でのイスラエル批判は、表面的には偏見と反ユダヤ主義の証拠であり、これはまさに国連に関係し、米国政府を代表するこれらの当局者がとったアプローチである。 QGO は門番として機能し、世界政策に関係する人々にイスラエルを支援するために行動する時が来たことを知らせます。
私の経験を参照して私が説明しようとしているのは、国際人道法と国際人権基準に対するイスラエルの目に余る違反を記録するために最善を尽くしている人々に対して、これらの親イスラエルQGOがどれほどの問題を引き起こしているかということである。イスラエルの国家犯罪に関する十分に証拠のある文書に対抗するこれらの戦術の主な目的は、特に米国だけでなくカナダ、英国、オーストラリアなどの政府当局者の反対を動員し、親イスラエルメディアを誘導することである。国連の活動から生じる批判ではなく、批判者が関与する論争に焦点を当てます。このような方針に沿った個人攻撃の繰り返しの結果の一つは、その単なる繰り返しによって、国連全体、特に人権理事会が、イスラエルに対して偏見を持ち、さらには反ユダヤ主義にさえ偏った個人によって支配されている場であるかのように思わせるのに役立っている。
人権理事会を含む国連での私の経験では、国連は常にイスラエルに利益を与えるために後ろ向きに傾いてきたと報告できます。任期中に私が作成したイスラエルのパレスチナ占領に関する公式報告書は、ジュネーブ第4条約やその他の権威ある規範に具体化されている国際人道法への重大な違反の申し立てについて、基本的に異論のない文書に基づいていた。私の意見では、職業上の誠実さを持った人であれば、パレスチナ占領継続の法的影響に関して、私と同じ、あるいは同様の結論に達することはほとんど不可能である。注目に値するのは、イスラエルのロビー団体によるこの反発は、いかなる実質的な議論も避けることが最善であるという彼らの明白な判断を反映していることである。間違いなく、人物暗殺のほうが説得力があり効果的であることが証明されています。
また、私の前任者、著名な南アフリカの法学者で世界的に尊敬される学者であるジョン・デュガード氏も、パレスチナ特別報告者としてHRCに在籍していた期間に、同様の中傷攻撃にさらされたことを指摘することも重要である。このような QGO の中傷的な行為は、パレスチナ人民に国連内で唯一真に独立した潜在的に影響力のある発言権を提供する特別報告者の役割を弱体化させたことは間違いありません。私の後任は、他の候補者よりも適任であるというひねくれた理由で、2014年にパレスチナ特別報告者に明確に選ばれた。 なぜなら 彼はこの主題について専門的な知識を持っていなかったし、候補者の資格について人権理事会議長に助言する任務を負った大使諮問委員会の最終候補者にも選ばれなかった(面白いが、その効果は悲しい。資格の欠如が決定的なものになったこと 資格 国連の選考プロセスにおいて)。選ばれた人物は、退任中にイスラエルと仲良くするためにあらゆる努力を払う意向を事前に表明し、その職への適性をさらに証明した。この任命を行った結果、これまでのところパレスチナ人民の不満はあまり考慮されていない。この腐敗したプロセスにもかかわらず、イスラエルは依然として、HRCが任務を遂行できるようにするために国連に協力することに積極的ではない。現在、占領下のパレスチナに関する特別報告者のパレスチナへの入国は引き続き拒否されており、この状況は私が2008年に追放されて以来続いている。この特別報告者のパレスチナへのアクセス許可の拒否にもかかわらず、国連は十分な権限を持っている。イスラエルと米国からは、形式的な抗議しか行わないと脅迫されている。
パレスチナ特別報告者の経験は、イスラエルに批判的であるとみなされる国連の取り組みに対する広範な中傷パターンから逸脱するものではないことも指摘しておかなければならない。生涯シオニストであり、イスラエルで著名であり、尊敬される国際公務員でもあるリチャード・ゴールドストーンが、キャスト・リードの2008年から09年のガザ攻撃に関する事実調査を代表して報告書を提出したとき、彼はこれらのQGOから激しい攻撃を受けた。また、イスラエルの最高指導者らからも、ガザでのイスラエルの行動に関する最も重大な疑惑を撤回し、撤回するよう誘導されたが、調査団の他の著名なメンバーXNUMX人は誰も支持しなかった再定式化であると述べた。ゴールドストーンは、デュガードや私の場合と同様に、これらの国連の役割を無給のボランティアとして引き受けていることに注意すべきである。そのことによって私たちは独立することができ、解雇されることなく厳しく批判されることが可能になっている。
また、私は個人的には国連の重要職員らから私の報告の客観性と説得力を頻繁に褒められたが、国連が米国の支援に依存しているとみなされるため公の場では守勢に立たされていたことも報告できる。
アリーナとしての国連の評判を破壊しようとするこうした戦術は、1週間前にニューヨーク・タイムズに大きく掲載された、イスラエル国連大使ロン・プロサーが書いた「国連の対イスラエル戦争」という挑発的なタイトルの記事で例証されている。 」 [2015年2014月XNUMX日] プローソール大使は、「かつて偉大だったこの国際機関は、人権を侵害し、国際安全保障を損なう抑圧的な政権によって蹂躙された」と主張した。この有害な影響は、イスラエルがどれほど厳しい批判の対象として取り上げられるかによって明らかになる、と彼は主張する。同氏は、UN Watchでの演説の中で、「ジュネーブに本拠を置く監視団体」とあからさまに名指しして非難を強める国連ウォッチに依拠し、数カ月前にウィリアム・シャバス氏がXNUMX年のイスラエルによる対イスラエル猛攻撃に関する調査委員会の委員長に任命されたことを名指しした。ガザは失格の偏見を示している。シャバス氏は、パレスチナが国際刑事裁判所を管理するローマ条約の当事国となる資格があるかどうかについて、法律専門家として短い技術報告書を作成したことがあるという事実に向けられた不当な批判の集中砲火を受けて辞任した。プロサー氏の扇動的な記事が、客観性とバランスが尊重されているニューヨーク・タイムズ紙に掲載されたという事実自体が、イスラエルのロビー団体が行使する影響力の不健全な程度を反映している。
私の経験では、国連はプローザーの言うところの「イスラエルに向けられた憎悪の潮流」にさらされているというよりもむしろ、組織内でのアメリカの影響力の結果であり、イスラエルとの関係で、あるいはイスラエルを保護することによって建設的な役割を果たすことがますますできなくなっている。あまりにも長い間、最も基本的な権利を否定されてきたパレスチナ人。パレスチナ人民の試練は、世界中の人々を苦しめている他の悲惨な状況とは異なり、国連が過去と現在において重大な責任を負っているものであることを覚えておくことが重要である。植民地の英国と国際連盟が1917年に「バルフォア宣言」を発表してシオニストの希望を奨励し、「ユダヤ人にとっての故郷です。」これに関連して、私たちは1947年の歴史的パレスチナに対する最初の分割提案が、当時のパレスチナ住民の要望を考慮する努力もせずに、GA決議181で国連から提出されたものであり、したがって自己の権利を直接否定するものであったことを思い出す必要があります。 -決意を表明し、植民地主義者の主張を無効にする流れに反対する。パレスチナの悲劇の多くは、国連がパレスチナに関する自決の原則を放棄したことの直接の結果であり、国際法上の義務に関連したイスラエルの長年の反抗記録によってさらに悪化したことを忘れてはならない。
国連は、イスラエルに対する抑圧的な政権の想定される敵意を反映しているのではなく、68年以上を経て、この二つの民族に持続可能で公正な平和をもたらす努力においてますます無力化されており、現場の現実は容赦なく変化している。パレスチナ人の基本的権利を否定する結果をもたらす国際法の違反。注目すべきことではあるが、驚くべきことではないが、プローサー氏がイスラエルによる人権および国際人道法侵害の実質的な告発に一切触れようとしておらず、その正確性さえ否定していない。ロビー団体とその妥協した外交官らによれば、国連の責任は国連が偏見の舞台となっていることにあり、イスラエルの犯罪がどのようなものであれ、それらはこの包括的な真実から目をそらす価値のないものとして扱われるべきである。
パレスチナは、世界中の人々とともにパレスチナの大義に対する国民の支持を得るために世界中で、そして国連で行われている正統性戦争には勝利しているかもしれないが、並行する地政学的戦争では負けつつある。どちらの戦争も国連を戦略的戦場とみなしている。ゴールドストーン報告書の勧告は決して実施されませんでした。実際、プロテクティブ・エッジの調査に任命されたガザに関する新事実調査委員会が、昨年夏の軍事作戦におけるイスラエルの戦術を非難する適切に強力な報告書を2014年XNUMX月に提出したとしても、その調査結果といかなる勧告も埋もれてしまうことはほぼ確実である。国連官僚機構の。イスラエルは米国の強力な支援を受けて、反ユダヤ主義の危険性について年内に会議を開催するよう国連を説得しているが、その会議では、イスラエルに対する正当な批判はすべきだという国連ウォッチやNGOモニターのような議論が行われるのはほぼ確実とみられる。それはイスラエル国家を非合法化するものであるため、有害な反ユダヤ主義としてこれ以上の検討なしに却下されるべきである。
イスラエルの観点からすれば、事実と法律に精通している人なら誰でもイスラエルの政策と慣行に批判的な見解を確実に持つはずであり、そのような結論に対する国連の承認は明らかに影響を受けている世界的な連帯運動に重みを加えるものであるため、これらの偏向戦術は理にかなっている。パレスチナ人民に対するイスラエルの政策と慣行の不当性を裏付ける説得力のある調査結果による。イスラエル入植プロジェクトはほぼ全面的に非難され、占領下のパレスチナに建設された分離壁は国際司法裁判所の裁判官14人中15人によって違法と宣言され、ガザ住民に対する厳重かつ継続的な集団処罰は第33条により無条件で禁止されている。第XNUMX回ジュネーブ条約に基づき、一方的に拡大されたエルサレムの併合は、イスラエルが世界、特に国連に無視してもらいたい重大な問題のほんの一部を挙げるという国際法的合意に反しているが、国連の支援を受けながらも、各国は、国連および国連を代表する人々に関連した偏見と反ユダヤ主義の問題に可能な限り多くの関心を移す。
結論として、QGO はイスラエルとアメリカの外交官とともに、パレスチナ人民の正当な不満を支援する基盤として国連を脅迫し、無力化することに成功したと言えます。そうすることで、国連は、イスラエルによる人権侵害や国際法違反を過度に強調するのではなく、イスラエルを批判から守り、正義と国際法を生み出すことを目的とした制裁などのより強力な取り組みをそらすために、地政学的主体によって利用されることをますます容認している。両国の人々に持続可能な平和を。イスラエル側は、国連に対して現実的な二重アプローチを採用しており、公の場では偏見と不均衡な強調について不満を述べ、舞台裏では直接的および間接的な影響力を利用して国連の利益に関わる人員の選定に影響を与え、議題を推進している。その世界観に合わせた方向性。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い