モスクワを拠点とする詩人、翻訳家、ロシア社会主義運動(RSD)活動家のキリル・メドベージェフ氏が語る。 リンク 社会主義刷新の国際ジャーナルのフェデリコ・フエンテスが、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の対ウクライナ戦争と国内の反戦抵抗について語った。
まずはロシア社会主義運動について少し話してもらえますか?
RSDは2011年にXNUMXつのトロツキストグループの合併によって結成された。 RSD は広範な左派組織であり、その会員は進歩的な共産主義者から社会民主党まで多岐にわたります。 で活躍しました。 2012年の反プーチン抗議活動、この反対運動の左翼を代表しています。
RSD は、理論と実践において、伝統的な階級的課題とジェンダー不平等、エコロジー、都市への権利の問題を組み合わせることに常に関心を持ってきました。 私たちは、ソビエトの遺産の進歩的な側面を利用しながら、その反動的な部分を批判しようと努めてきました。
組織として、私たちは独立した労働組合と協力し、環境、都市、フェミニストの取り組みに参加し、読書グループを設立し、市選挙に出馬し、市や連邦の選挙運動に参加する同じ考えを持つ人々を支援してきました。 RSDは左翼候補者を選挙運動するネットワークの一部だった ミハイル・ロバノフ 2021年の下院選挙で。 宣伝活動家エフゲニー・ポポフに対する彼の勝利は、当局に盗まれたとはいえ、ロシアの反政府勢力にとって刺激的な出来事となった。
現在、私たちの組織の一部はロシア連邦内にあり、別の部分は国外にあります。
プーチン大統領のウクライナ侵攻に対して、RSDはどのような立場を取ったのでしょうか? プーチン大統領の侵略決定の主な原動力は何だと思いますか?
私たちはこの戦争をプーチン政権によるウクライナに対する帝国主義的侵略行為であると考えています。
プーチン大統領の今日の主な任務は、再選されるか、信頼できる後継者を任命できるよう、2024年の大統領選挙に向けて政権を強化することだ。 2021年、プーチン大統領の評価は在任期間を通じて最低レベルに達した。
親西側のリベラル派と親ソ連派の保守的な共産主義者が互いに争うのに代わって、近年ポピュリスト運動が台頭し始めている。 多くの若者が参加しています。 反汚職、再分配、分散主義のアジェンダ。 そして街頭に人々を動員し、選挙に勝つ能力。 地方もますます活気づいてきました。
同時に、プーチン大統領は、ウクライナがロシアの影響圏からますます外れつつあるのを見て、[2014年の]マイダン[反乱]の精神がロシアに波及する可能性を懸念した。 人気を取り戻すために、彼は2014年以降に主張し始めていた「ロシアの土地の収集家」という役割を再び主張することにした。
こうして、明らかに、政治的正当化が主なものとなった。 ロシア企業の特定部門が戦争から得た利益(ウクライナ企業や肥沃な土地の押収、金属の輸出、軍産複合体への資金)は重要だが、ほとんどの企業は戦争の結果として打撃を受けており、利益は得られていない。このエスカレーションを支持します。
反戦組織の現状について教えていただけますか?
抵抗にはいくつかの種類があります。 まず、個人または非公式のグループによって実行される平和的行動があります。主に個人のピケ活動や反戦の落書きです。 第二に、暴力的な抵抗があり、軍の新兵募集センターに放火したり、鉄道の線路に損傷を与えたりする行為です。 アナキストグループはこれらの責任を主に負っています。 第三に、動員された男性を支援し、帰還を要求し、行方不明者の捜索を行っている団体がある。
女性は大衆の抵抗において大きな役割を果たしています。 フェミニストの反戦レジスタンスは、ロシアで抵抗する人々や国外に避難を強いられている人々を大いに助けてきた。 ダゲスタンなど一部の地域では徴兵制への不満から、女性が主導的な役割を果たす抗議活動が起きている。 夫や息子を動員から救おうとしたり、帰国を求めたりする女性たちで構成される「母と妻評議会」は、活発に成長している。 この取り組みは、大衆の最も深い層、政治化され始めたばかりの人々にアピールするものであるため、当局にとって大きな懸念となっている。
ロシアにおけるこの戦争の犠牲者は最も貧しい層です。 しかし、「ロシア世界」にとってこの戦争への参加と損失は、非名目上の[少数民族]および少数の[北部、シベリア、極東の先住民族]コミュニティにとって象徴的かつ人口統計的により苦痛である。 植民地解放の議題は、この反対派の環境で活発に議論されている。
近年、ロシア中心主義を促進し、それを法的に強化するために当局が講じた措置が見られました。 例えば、憲法の改正によれば、ロシア語話者は「国家形成国民」となった。 対ウクライナ戦争は、この方向へのさらに過激で非常に危険な一歩である。 ロシアの社会主義者は、共通の社会的、階級的綱領を提供しながら、ロシアの帝国主義基盤を解体し、真の自己決定に対する人民の権利を支持するという困難な課題に直面している。 私たちは、植民地解放の課題が、おそらく「祖先の」領土の国境をめぐる血なまぐさい衝突に変わるのではなく、むしろ寄生的な寡頭制、帝国主義的人種差別、家父長制に対する共通の闘争に変わることを保証する必要がある。
主要な労働組合連合は戦争を支持している。 戦争状態下で労働者が反戦運動や労働組合を組織する兆候はあるのか?
この戦争は親政府労働組合によって支持されている。 戦争にもかかわらず、独立した労働組合は、戦争が始まって以来さらに大きな割合で侵害されている労働者の権利を擁護し続けています。 労働組合員に対する弾圧は激化しているが、これは通常、戦争とは直接関係していない。
キリル・ウクライナツェフクーリエ労働組合の指導者である同氏は、抗議活動を組織した罪でXNUMX月から刑務所に収監されている。 XNUMX月、宅配労働組合はいくつかの地域でストライキを実施した。 医療労働組合に対する弾圧もあり、 Action、最も活発な独立労働組合の XNUMX つ。 アントン・オルロフ, バシコルトスタンの行動コーディネーターはでっちあげの詐欺容疑で投獄されている。 サンクトペテルブルクの行動部長、ウラジミール・バラノフ氏が尋問され、家宅捜索を受けている。 先ほど触れたロバノフ氏は大学連帯労働組合の指導者です。 彼はちょうど奉仕したばかりです 刑務所での15日 アパートの家宅捜索中に「警察に抵抗した」として。 昨年、同氏は「戦争にノー」というソーシャルメディアへの投稿と、プーチン大統領の戦争の階級的性格に関する投稿で2度の判決を受けた。
労働組合は、環境運動と同様に、依然としてこの国の自己組織化と集団行動の中心地の一つである。
ロシアという有利な立場から、ウクライナへの武器供与、ドンバス紛争、NATOの問題をどのように見ていますか?
ウクライナは介入対象国として、クルド人や1960年代から70年代のベトナムと同様に、誰からでも軍事援助を受けるあらゆる権利を持っている。 特にロシアも長年にわたって西側諸国から武器を購入しているためだ。 そして、ロシアとの交流の歴史にトラウマを負ったロシアの近隣諸国がNATOに加盟したいという願望は非常に理解できる。
ドンバスに関しては、これは痛ましい問題だ。 2014年、ロシアはクリミアとドンバスの一部を併合したが、これはこれらの地域に住む多くのロシア語を話すウクライナ人がマイダン後の極右勢力の台頭を懸念しているという事実を利用したものだ。 ロシアの侵攻により、ドンバス住民約2022万人がウクライナの無人地帯に避難した。 ドネツクとルガンスクのいわゆる「人民共和国」では親モスクワの独裁政権が樹立され、一方、ウクライナは領土を取り戻すための「対テロ作戦」を実施し、住民を殺害した。 表向きはいわゆる「人民共和国」の住民の利益のため、XNUMX年にロシアによって全面戦争が開始された。 しかし、それはさらなる死と破壊、そして強制動員以外には何ももたらしませんでした。 ロシアは最終的にはこれらの領土に対する主張を放棄すべきである。 しかし、戦後のクリミアとドンバスの平和は、他の戦争で荒廃した場所の平和と同様に、国際社会の懸念事項である。 これは国際左派にとっても懸念すべきことだ。
現実には、ロシアの現在の対ウクライナ戦争の開始者はただ一人、ロシア指導部だけだ。 その根源は、とりわけ、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人は一つの民族であると主張する、復活した帝国主義の固定観念にある。 しかし、ソ連崩壊以来 30 年間の歴史的観点から見ると、私たちが再び世界的な軍事衝突の可能性に直面しているという事実に対して、NATO 指導部には大きな責任があります。 NATOはソ連圏崩壊後に解散すべきだった。 その存続は、新自由主義資本主義に代わるものはないという直接的なメッセージを伝えた。
この代替手段の欠如が、ロシアにおけるソ連崩壊後の新自由主義を生み出し、最終的にはプーチンと彼の戦争を引き起こした。 その結果、リベラルなグローバリゼーションに代わる誤った反動的な選択肢が出現した。それは、プーチン大統領と他の国々の彼の仲間たちが今日夢見ている「多極世界」プロジェクトである。 これは、少数の主要なプレーヤーが世界を勢力圏に分割し、近隣諸国を征服し、自国民を搾取する能力を互いに干渉せず、国内の不満を抑えるために互いに助け合う世界です。 これらすべては、おそらく固有の「国家」または「文明」価値観の名の下に行われます。 プーチン大統領は、ウクライナとの戦争をこの方向への一歩とみなした。 これが反ファシスト、さらには反植民地主義のスローガンの下で起こっていることは恐ろしいことであるが、多くの人はそれを額面通りに受け取っている。
左派と21世紀の民主主義者にとっての大きな問題は、避けられないアイデンティティ、さまざまなグループ、コミュニティ、地域、国家の自己決定に関する議題が邪魔にならず、むしろ、問題に関連する世界的な問題の解決に確実に役立つようにするにはどうすればよいかということである。気候、不平等、そして新たな軍拡競争。 [クルド革命家] アブドラ・オジャランは、クルド人の国家プロジェクトを振り返り、「民主連合主義”。 この文脈での関連性はさらに高まると思います。 しかし、20 世紀の社会主義の経験は、すべての国と大陸に適用できる単一のレシピはないことを教えてくれます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い