による 「世界賃金レポート2020-21」、新型コロナウイルス感染症危機前の数年間、北部の年間平均実質賃金の伸びは アメリカ (カナダと米国) と西ヨーロッパは 0% から約 1% の間で変動しました。 グローバル・ノースの大部分におけるこの賃金停滞の原因は何でしょうか? この質問に答えるには、新自由主義以前の経済を簡単に振り返り、新自由主義組織の出現が経済にどのような影響を与えたかを検討する必要があります。
Segmentation
新自由主義的グローバリゼーション以前の時代、世界経済は深刻な状況にありました。 セグメント化された。 この細分化された取り決めでは、南部の労働力予備力が北部の実質賃金の上昇を抑制することはなかった。 その結果、南北の労働者間の不平等が拡大した。 熱帯の労働力は温帯地域に自由に移動できなかったが、後者からの資本は前者に自由に移動できた。 しかし、この形式的な自由にもかかわらず、資本は鉱山やプランテーションのような特定の領域を除いてそうしないことを選択した。 より具体的に言えば、熱帯地域では非常に低賃金が蔓延しているにもかかわらず、製造業を熱帯地域に移転しなかった。
実際、私たちが目撃したのは、周辺経済のブルジョワジーが、輸出を目的として、地元で入手可能な安い労働力を使って大都市と同じ技術を使用して、これらの経済内に製造部門を設立する際の制限の実施でした。 「初期産業」保護の欠如から、大都市が管理する銀行システムによる信用の否定、後進国からの工業製品の輸出に対する大都市での高い関税(経済が発展した当時には存在しなかった制限)に至るまで。一次産品の輸出など)、後進国の国内ブルジョアジーが製造活動における大都市資本の独占に近い地位に挑戦できないようにするために(少なくとも第一次世界大戦以前には)無数の障害がその前に置かれた。 問題は、なぜ北朝鮮で使われているのと同じ技術で同じ商品を生産するために、その低賃金を利用して資本が北部から南部に移動しなかったのかということだ。
大都市が工業製品を生産し、周辺の一次産品を生産するという植民地時代の国際分業パターンの制度化は、XNUMX つの目的のために行われました。 第一に、植民地における国内の産業の空洞化、つまり地元の職人による生産が大都市からの輸入工業製品に取って代わられることです。 保管 一次産品の価格が安い。 貨幣の価値が商品に比べて下落すると、消費者が貨幣を保有することを躊躇し、商品の保有に向かうようになる危険性があり、それによって富の貯蔵庫としての貨幣の地位が損なわれ、最終的には流通媒体としての貨幣の地位が損なわれることになる。 資本主義の下では、通貨システム全体が、資本の再生産に必要な必需品の供給価格の上昇の脅威によって危険にさらされることになる。
植民地勢力は、周辺地域の労働者(労働者、農民、職人、農業労働者)に課せられた所得デフレーションを通じて周辺地域内での一次産品の局地的吸収を削減することによって一次産品の価格抑制を達成し、これにより彼らの購買力が圧迫され、ひいては一次産品の吸収が圧迫された。そのような製品の。 所得デフレに代わる適切な選択肢はない。 農産物の場合、自然単位当たりの土地生産量の増加を目的とした土地拡張技術の変化が所得デフレに取って代わることができるかどうかを問う人もいるだろう。 答えは否定的です。 これらの取り組みは国家の介入を必要とし、資本主義の社会的正当性を損なうだけでなく、農民の収入を増加させ、自国での資源吸収の増加にもつながります。 産業空洞化の助けを借りて、大都市軍は周辺部に大規模な労働予備軍を創設した。 そして、このように仕事を追われることは、事実上、所得デフレに苦しむことと同じであり、その価値の安定を維持するために、大都市が安価に求める商品の周縁部での国内吸収を確実に抑制することになる。お金。
第二に、一次化された輸出指向の商品構造の強化により、植民地は輸入の必要性という形でグローバル・ノースへの外部依存を余儀なくされた。 植民地化された国々は、食料品、木材、鉱物などの一次産品をグローバル・ノースに輸出しましたが、これらの同じ国々から工業製品を再輸入する傾向がありました。 これらの工業製品(通常は以前に輸入された主要な原材料から構築されたもの)に付加された価値は、北方諸国に莫大な利益を生み出しました。 19年後半にth 世紀、イギリスは自国市場を新興工業大国に奪われ、収入を増やすために植民地に大量の商品を輸出した。
第三に、植民地経済の優先化は英国製品の吸収を促進しただけでなく、英国が資本輸出を行うための商品形態も提供した。 イギリスはアメリカのような新興工業国で需要の高い製品を生産しませんでした。 そこでの需要は、植民地所有地で生産された原材料、つまり鉱物や一次産品に対する実質的な需要でした。 しかし、第一次世界大戦前の数年間に英国が最大の資本輸出国になったことはわかっています。 これらの資本輸出は、イギリスが植民地の莫大な輸出余剰を充当したという事実によって可能になった。 1928 年までの少なくとも XNUMX 年間、インドは 第二位 世界の輸出黒字(米国に次ぐ)。
新自由主義的グローバリゼーション
従った プラバート・パトナイク氏によれば、植民地時代の資本蓄積様式は次の 1930 つの理由で崩壊した。 日本はアジア市場において英国のライバルとして浮上した。 「新世界」への投資の余地は「フロンティアの閉鎖」により枯渇した。 そしてインドのような経済においてさらなる空洞化の余地もますます限定され始めた。 XNUMX年代の大恐慌は、資本主義の浮力を刺激する古いメカニズムがもはや機能しなくなったという事実の表れだった。」
大恐慌の後、私たちはケインジアン政策体制をとりました。これは、すべての人の完全雇用とより高い所得の達成に尽力する介入主義的で規制国家による反景気循環的なマクロ経済管理を特徴としていました。 ケインズ主義は 1970 年代にスタグフレーション (高いインフレ率と高い失業率が同時に起こった) の始まりで危機に陥りました。 この危機は、発展途上の独占資本主義経済における余剰資本の吸収または過剰蓄積の問題の深刻化と密接に関係していた。
新自由主義的なグローバリゼーションがポストケインズ世界に導入されたとき、世界経済の厳格な区分はゆっくりと終わりを迎えました。 従った プラバート・パトナイク氏に対し、「南部からの労働者が依然として北部に自由に移動できないにもかかわらず、北部の資本は現在、製造業やサービス部門の活動(後者は主にアウトソーシングを通じて)を南部に配置することに以前よりはるかに意欲的である。 。 これにより、北部の実質賃金は南部の膨大な労働力の悪影響にさらされることになった。 米国や他の先進国の実質賃金が南部の実質賃金と同等に近いわけではない。 しかし、北朝鮮では労働生産性が向上しても、労働生産性は停滞したままになる傾向があります。」
つまり、労働力の余力がある限り、 最後に南部では、第三世界の賃金が極度に低いままであるだけでなく、大都市圏の賃金ですら、第三世界の賃金と正確に一致するわけではないにしろ、第三世界の安い労働力との競争により以前のように上がらなくなるだろう。 近い将来、多国籍企業の大規模参入により小生産者が経済的に混乱する中、グローバル・サウスの労働力は増加し続けるだろう。 これらの職を追われた零細生産者は外部に職を求めることになり、資本主義部門における求職中の労働力の供給が増えることになる。 しかし、資本主義部門で生み出される雇用は乏しいため、こうした小規模生産者の追放は、労働力の予備力の相対的な規模を増大させるだけである。 この現実を考慮すると、グローバル・ノースの賃金が停滞し続ける可能性は十分にあります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い