出典:真実
私たちは、アフガニスタンで起こっている悲劇が歴史を書き換え、間違った教訓を教えるために利用されることを許してはなりません。
米国が支援するアフガニスタン政府の急速な崩壊とタリバン過激派による同国の乗っ取りは世界を驚かせた。それにもかかわらず、ジョー・バイデン大統領は米軍撤退の決定を擁護し、アフガニスタン人自身が望んでいないのにアメリカ人が政府のために戦って死ぬことを強いられるべきではないと主張した。
確かに、バイデン政権はアフガニスタンがいかに早くタリバンの手に落ちるかという重大な誤算を示しており、徹底的な調査が行われる必要がある。そして、次のような広範で具体的な計画があったはずです。 アフガニスタン難民に対して米国を開放し、 バーニー・サンダース上院議員とバーバラ・リー下院議員が現在提案しているように。しかし、バイデン氏が米軍撤退というドナルド・トランプ大統領の合意を順守したのは依然として正しかった。 世論調査 この番組はアメリカ国民のほぼ 4 分の 3 の支持を得ました。
私たちは、アフガニスタンにおける人道危機の創出における米国の長年の役割を消し去ってはなりません。現在の混乱と暴力は、20年近くかけて形成されてきました。実際、バイデン氏は実際にトランプ大統領の期限であるXNUMX月より数カ月も離脱を延期しており、前大統領とその支持者らはバイデン氏が突然撤退を決めたと主張している。 "降伏" タリバンにとっては特に不合理だ。
ジェラルド・フォードは、米国が支援するサイゴン政権が最終的に崩壊したときに大統領だったからという理由だけで、ベトナムでの共産主義者の勝利について一般的に非難されることはない。同様に、アフガニスタンにおけるタリバンの勝利についても、バイデンが主に非難されるべきではない。
アフガニスタン軍は公式にはタリバン兵士の300,000倍にあたる2,500万人の兵力を擁していた。さらに、彼らは空軍と重火器を有し、世界の軍事大国から数千億ドル相当の訓練、武器、装備品を受け取っていた。対照的に、タリバンには重要な外国の支援がなく、空軍もなく、捕獲または地下手段でなんとか調達した軽兵器のみであった。同様に、過去 XNUMX 年のほとんどにおいてアフガニスタンに駐留していた米軍の数はわずか XNUMX 人であったため、彼らの撤退は戦略的バランスの点で大きな変化をもたらさなかったはずである。
軍事的に言えば、アフガニスタン政府が負ける理由はなく、米国にできることはほとんどなかった。したがって、これはタリバンによる軍事勝利ではなかった。それは米国の支援を受けた政権の政治的崩壊であった。約20年にわたる米国の支援の後、バイデンがより多くの武器、より多くの資金、またはより多くの軍隊を送ることを決定していたら、それが異なる結果をもたらしたとは想像するのは難しい。
ミシガン大学教授 フアン·コールここ数十年の中東と南アジアにおける米国の政策を最も先見の明がある観察者の一人である同氏は、アフガニスタンにおける米国の政策は本質的に外国の支援に完全に依存した持続不可能なシステムに基づくネズミ講であり、最終的には崩壊するものであると述べた。避けられない。
バイデンがアフガニスタン政府の腐敗と無能を指摘したのは正しかったが、残念なことに、その老朽化した体制の構築と維持に米国がどのように大きな責任を負っていたのかを認めなかった。そしてその費用は膨大で、1兆ドルを超え、民間人47,000万2,500千人、アメリカ兵1,000人、NATO兵士4,000人、民間請負業者70,000人、アフガニスタン兵士と警察XNUMX万人が死亡した。
バイデンが国家主義を熱烈に支持していることを考えると、バイデンは十分な軍国主義者ではないという物語が定着するとしたら、それは皮肉なことだろう。 イラク侵攻、彼の弁護 イスラエルによる最近のガザ戦争、わいせつな状態を維持するという彼の主張 膨れ上がった軍事予算、彼の支持 軍事独裁政権の同盟国、彼はジェット戦闘機を責任者に提供しています。 イエメン爆撃テロ、その他の政策。
アフガニスタン政策に関しては、バイデン氏が批判されるべき分野が確かにある。例えば、深刻な個人的危険にさらされているアフガニスタン人の翻訳者、政府関係者、人権活動家などの避難という点で、このような急速な政権崩壊に十分な準備ができていないことなどだ。タリバン支配下。さらに、彼はアルカイダを標的とすることをはるかに超え、アフガニスタンでの数十年にわたる終わりのない紛争への扉を開いたままにした2001年535月の戦争承認を決して支持すべきではなかった。もちろん、あの戦争決議に関して、彼は決して一人ではなかった。私のような人間にもかかわらず、XNUMX 人の議員のうちその決議に反対票を投じたのはたった XNUMX 人 (バーバラ・リー下院議員) だった。 その時の警告 アフガニスタンに米地上軍を派遣すれば、「敵対地で部外者に抵抗してきた長い歴史を持つ民族に対する勝ち目のない反乱鎮圧戦争」が起こるだろうと述べた。
さらに問題だったのは、 バイデン氏の重要な役割 2002年のイラク戦争承認を民主党が多数を占める上院で通過させたが、アフガニスタン戦争の承認とは異なり、議会民主党の大多数が反対した。タリバンはその時までに実質的に敗北していた。しかし、ジョージ・W・ブッシュ政権は、当時のバイデン上院議員らの支援を受けて、仕事を終わらせず、代わりに軍隊、将軍、諜報機関、衛星、資金などに重点を置くことを決定した。イラク侵略と占領に関するその他すべて。タリバンがイラクで反乱鎮圧戦争を何年も続けていた最中に、タリバンはパキスタンから再び渡り、アフガニスタンの田舎での支配を再強化し、徐々に国を乗っ取り始め、最近の乗っ取りで最高潮に達した。もしブッシュ政権とバイデンのような議会の同盟者たちがイラク侵略を主張しなかったら、タリバンはパキスタン部族の土地で小規模な亡命集団に留まっていたかもしれない。
ワシントン・ポスト は、特にブッシュ大統領の下で、アフガニスタン戦争が進展していると思われることについて、米国政府がどのようにして組織的に米国民に嘘をついたかについて一連の記事を発表した。米国とアフガニスタン政府軍による戦略的利益の主張にもかかわらず、地方への激しい爆撃、捜索破壊作戦、村への襲撃、蔓延する汚職への寛容により、アフガニスタン人口の多くが米国から疎外される結果となった。そしてカブールのその同盟国。過去10年間にわたるタリバンの支持の多くは、反動的な女性蔑視イデオロギーを信奉する少数のアフガニスタン人からではなく、タリバンを外国占領者と腐敗した傀儡政府に対する抵抗の先兵とみなした人々によるものである。米国は軍閥、アヘン王、民族民兵、その他代表性のない指導者らと同盟を結んだが、それは単にタリバンへの反対という理由だけであり、一般のアフガニスタン人自身からの協力はほとんどなかった。
著名な政治家の出身者を含むアフガニスタン人やアフガニスタン系アメリカ人たちと20年近く仕事をしてきた私の強い実感は、彼らのほとんどは原則としてアフガニスタンにおける米国の積極的かつ継続的な役割を支持しているが、それは約10パーセントが軍事的役割であるべきだと信じていたということである。そして90%は草の根の政治的および持続可能な経済発展、特に市民社会に力を与えることに重点を置いています。その代わりに、米国の資金提供と米国当局者の全体的な焦点は90パーセントが軍事であり、開発作業の多くは腐敗したエリートによるメリットの疑わしいトップダウンプロジェクトで構成されていた。
そして、そもそもタリバンの出現において米国がどのように重要な役割を果たしたかを観察することなしには、アフガニスタンの悲劇の分析は完了しないだろう。1980年代、レーガン政権はアフガニスタン人民をソ連から解放することにあまり関心を持っていなかった。米国の超大国のライバルを弱体化させる反乱鎮圧戦争を長引かせるよりも、共産主義独裁政権を支持した。彼らは、反共産抵抗運動の最も強硬な勢力は交渉による解決に至る可能性が低いと考えた。アフガニスタン政府とソ連の同盟国と戦っている80つの主要なムジャヒディーングループのうち、米国の資金と武器のXNUMXパーセントは、後にタリバンの緊密な同盟者となったグルブディン・ヘクマティアル率いるヘスビー・イスラムに渡った。同様の理由で、米国とサウジアラビアの同盟国も 宗教研究を奨励した パキスタンのアフガニスタン難民の間で過激派と軍国主義の路線が広がり、1990年代にその中からタリバン(パシュトゥーン語で「学生」を意味する)が出現した。
アフガニスタンでの悲劇的な出来事には多くの責任がある。しかし、バイデン氏が前任者の離脱協定破棄を合理的に拒否したことに焦点を当てるべきではない。そうすれば必然的にアフガニスタンでの米軍による終わりのない戦闘行為の再開につながるだろう。
今後数週間、数カ月、数年でタリバンの残虐行為に関する報道が発表される中、米国のアフガニスタン戦争はもっと大規模で長期にわたるべきだった、あるいはバイデンは海外での米国の軍事介入を不十分に支持しているなどと主張する言説の前進を許してはいけない。 。私たちは確かにこの戦争を開始し、煽動したバイデン氏の役割の責任を追及すべきだが、将来の大統領が勝ち目のない戦争を不必要に長引かせる可能性がある右派からの偽りの非難に反論することも重要である。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い