2001年、国連は南アフリカのダーバンで人種差別反対世界会議(WCAR)を開催し、大西洋横断奴隷貿易、土地や資源の横領など、人種差別とその遺産に関連するさまざまな問題を取り上げた。世界の先住民族とパレスチナ人の人権。
イスラエル政府は、ダーバンに参加した少数の非ユダヤ的NGOの反ユダヤ主義的行動に対抗し、人種差別との国際的な闘いの最高水準と広く見なされているWCAR全体を反ユダヤ主義の「ヘイトフェスト」と決めつけた。これは、パレスチナ人に対するイスラエルの行動や他の極めて重要な問題が取り上げられるのを阻止しようとして、イスラエルとその同盟国が会議から退席する口実となった。
ダーバン会議が召集されるずっと前から、奴隷貿易の遺産とそれに伴う賠償要求への対応を断固として拒否していた米国政府は、この機会を捉えてイスラエルのストライキに参加した。 WCARはイスラエルと米国抜きで進めなければならなかったが、人種差別に根ざしたさまざまな問題に取り組み、対処計画を示すダーバン宣言および行動計画(DDPA)として知られる画期的な文書を作成することができた。彼らと一緒に。標準的な慣行に従い、国連はDDPAに含まれる行動計画への取り組みの進捗状況を評価するための再検討会議を設置した。この会議は4月下旬にジュネーブで開催された。
2007年、カナダのハーパー政権は、2001年のダーバン会議は反ユダヤ主義の「ヘイトフェスト」であったとするイスラエルとシオニストの主張を受け入れ、世界で初めてDDPA見直しをボイコットすると発表した政府となった。イスラエルと米国は、パレスチナと奴隷貿易への賠償という、避けようと決めていたまさにそのテーマに関する議論を弱体化させる機会を利用して、その後、カナダ主導のボイコットに参加した。
ダーバン・レビューを弱体化させようとするカナダ、イスラエル、アメリカ政府の取り組みは、シオニスト組織と親イスラエル組織側による大規模かつ精緻なキャンペーンによって補完された。ユダヤ電信局の記者はこう説明した。
反人種差別会議が開催されるほぼ1年前、ユダヤ人と親イスラエル団体は西側諸国に集会をボイコットさせるよう懸命に働きかけた…
実際、会議に至るまでの数か月間、国連人権高等弁務官ナビ・ピレーは、「ダーバンII」と呼ばれる会議をボイコットするという西側諸国の脅しの背後には組織化されたキャンペーンがあると何度も指摘した。
「会議のプロセスは、単一の問題に焦点を当てた特定のロビー団体による猛烈でしばしば歪められた批判の対象となってきた」と彼女は語った。 【1]
DDPAレビューを弱体化させようとするこうした努力にもかかわらず、世界中から多数の代表者が20月24日から1948日までジュネーブに集まり、レビューを実施した。残念なことに、会議の初日は、ナチスのホロコーストに疑問を投げかけようとしたことで国際的に有名になったイランのマフムード・アドマディネジャド大統領の登場によって生じた論争に支配された。このイベントでのアドマディネジャド大統領の演説はさまざまな問題を扱っており、その大部分は、XNUMX年にイスラエルがパレスチナ人を土地から追放したこと、ヨルダン川西岸とガザ地区を占領し続けていること、そしてイスラエルが米国から受けている疑いのない支援を批判するものだった。そして他の西側諸国。
国連は、上記のイスラエル・ロビーの手によって受けた虐待にトラウマを負い、イスラエルとパレスチナに焦点を当てたサイドイベントがパレ・デ・ナシオン内で開催されることを拒否した。しかし、多くのイスラエル・ロビー・グループのメンバーは、シオニスト主導のワークショップに、人種差別に関連する主題を扱ったテーマについてプレゼンテーションを提供しているかのように見せかけるタイトルを付けることで、この規則を回避した。しかし、これらのセッションでのスピーチやディスカッションでは、ベルナール=アンリ・レヴィ、ナタン・シャランスキー、 アラン・ダーショウィッツ、エリー・ヴィーゼル、ジョン・ヴォイトがイランとパレスチナの「反ユダヤ主義」、「ナチズム」、イスラエル人に対する人種差別疑惑について語る。
イスラエルのあらゆることに対するこれらの著名な謝罪者たちは、ダーバン・レビューに一斉に参加した広範なシオニスト組織の一部にすぎません。これらのグループは実質的な議論に貢献するどころか、会議を妨害し、他の参加者が自分たちの問題について議論することを困難にしました。イスラム恐怖症に関するあるワークショップで、世界ユダヤ人会議の議員はパレスチナ人を「男性に子供を強姦するよう教育する」民族だと評した。 (もしアラブ人やイスラム教徒が同様の反ユダヤ的発言をしていたら、カナダのアスペルガーが多数を占める報道機関で大見出しが作られたであろうことを想像してみてください。) 混乱があまりにも極端になったため、国連は最終的に週半ばに数百人のシオニスト代表の資格を剥奪し、残りの会議から追放するに至った。
これらシオニスト勢力の攻撃的で正面から見たアプローチは、会議参加者の間に大きな反発を引き起こしました。反ユダヤ主義と闘うという強い決意が終始繰り返し表明される一方、会議内ではシオニストの様々な組織が展開する破壊的で虐待的な戦術についてのざわめきがあった。このような破壊的な戦術にも関わらず、再検討会議は優れた分析を生み出すことができ、参加者は活発な議論を行うことができました。最終的に、ダーバンでの 2001 年の会議によって生成された推奨事項が、このレビューの参加者によって再確認されました。
レビューカンファレンスには、数多くの優れた講演者とパネリストが参加しました。イスラエルのオルタナティブ情報センターのミシェル・ワルシャウスキーは、最初のダーバン会議の重要性とその後に起こった出来事について、特に力強い分析を提供した。ワルシャフスキーによれば、ダーバン会議は植民地主義に対する闘争において大きな成功を収めた。あまりの成功ぶりに、世界規模の反攻を開始し、反対勢力が進めてきた進歩を後退させようと決意したシオニストとネオコン分子の同盟の触媒となった。そこで作られた植民地主義。
ワルシャフスキーは、この反撃が当初テロに焦点を当て、後にテロにどのように移行したかを追跡した。 イスラム教の テロを犯し、最終的にはイスラム教そのものを敵として告発するに至った。これらすべては「文明の衝突」の名のもとに推進され、ユダヤ・キリスト教は終わりのない戦争でイスラム野蛮との死闘を繰り広げているように描かれた。 【2] この枠組みを拒否した人々は反ユダヤ主義者として非難された。
余談だが、ワルシャフスキーは、反ユダヤ主義が飛躍的に増大しているというヒステリックなシオニストの主張に反論し、反ユダヤ主義は存続しているものの、ヨーロッパの反ユダヤ主義はイスラム教に根ざしたものではなく、右翼キリスト教の筋から来ていると指摘した。彼は、反ユダヤ主義が時間の経過とともに実際に減少しているという証拠を示し、この件に関するコメントを肯定的な形で締めくくった。
ワルシャフスキーは、パレスチナがこの戦争の最前線であり、イスラエルの壁がユダヤ・キリスト教の「文明」とイスラムの「野蛮」の境界線を構成しており、根底にある問題はシオニストとネオコンによる帝国を再び押しつけようとする試みであると主張した。それは40年にわたる反植民地闘争の成功によってひどく揺さぶられてきた。同氏は、ダーバン・レビューとそれを弱体化し弱体化させようとする試みの文脈において、進歩勢力が守勢に立たされ後退を余儀なくされたと指摘し、これがボイコット運動と内部から会議を妨害しようとする試みの正体であると説明した。の全て。 ワルシャフスキー氏は活動家に対し、当初の成功した闘争を再開できるよう、今後のダーバン・プラス・テンの見直しに向けて十分な準備を確実に整えるよう献身的に取り組むよう訴えて締めくくった。
ハーパー政権のボイコットを批判し、再検討会議に参加したカナダ市民社会団体の連合は、共通の懸念に言及する声明を発表し、国連人権副高等弁務官と面会して説明した。ダーバン再検討会議での私たちの集合的な経験は、ダーバンの再検討会議を確実に実現するためには、市民社会がその声を届け、その問題をこのような世界フォーラムで取り上げることが極めて重要であることを示しています。 行動計画は遵守されています。彼らに対抗する市民社会の存在がなければ、イスラエル・ロビーやその政治的同盟者のようなグループによる高度に組織化されたキャンペーンによって、この極めて重要なプロセスは終わってしまうだろう。
シド・シュニアドは共同議長を務めています。 独立系ユダヤ人の声カナダ。彼は、ジュネーブで開催されたダーバン再検討会議への 3 人のメンバーからなる IJV 代表団の 1 人でした。
【2] この世界観はシオニズムの核心にある。近代政治シオニズムの父であるテオドール・ヘルツルは、彼が提唱するユダヤ国家が西側諸国と野蛮主義との衝突において重要な役割を果たすだろうと構想した。彼の言葉では、「パレスチナは私たちの永遠の記憶に残る歴史的な故郷です…私たちはそこにアジアに対するヨーロッパの城壁の一部、野蛮行為に対抗する文明の前哨基地を形成すべきです。」 ユダヤ人国家 (ユダヤ国家)、 1896. オンラインでアクセス可能 www.mideastweb.org/jewishstate.pdf、ページ13。
元イスラエル首相で現国防大臣のエフド・バラク氏も、同様の見解を表明した。 「私たちは…ジャングルの真ん中にある近代的で豊かな別荘に住んでいます。」 全国ユダヤ人コミュニティ関係諮問委員会の年次総会におけるエフド・バラク外務大臣の演説, 2月1996。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い