シリアの民主化闘争は巨大な悲劇であると同時に、力強いインスピレーションを与えてきた。実際、ここ数十年間、数十カ国で起きた大規模な非暴力による市民暴動を研究してきた者として、このような野蛮な弾圧に直面して、過去10か月間シリアの人々ほど勇気と粘り強さを示した人々を私は知らない。
その結果、バシャール・アル・アサド政権の正統性が低下したことにより、最終的には反政府勢力が勝利するという希望が生まれている。問題は、それまでにさらにどれだけの命が失われるかだ。
政権の抑圧的な性質が問題視されたことは一度もなかったが、3月に初めてアラブの春の抗議活動がシリアに来たとき、多くの観察者は政権の反応がより賢く、より微妙なものになるだろうと信じていた。実際、モロッコや隣国ヨルダンのような初期のデモに対して、政府が本格的な(比較的小規模ではあっても)改革と、より巧妙な群衆抑制手段で対応していたら、おそらく民主化闘争はかなり早く消え去っていただろう。
その代わりに、抗議活動が国内の主要地域すべてに広がっているにもかかわらず、政権は圧倒的に非暴力的なデモ参加者に対して実弾で対抗し、拘束者に対する広範な拷問と虐待で対抗してきた。この記事の執筆時点での死者数は5,000人を超えています。
反体制派が比較的団結し、支配層内の分裂を利用することができたチュニジアやエジプトとは異なり、シリアのエリートたちは分裂した反体制派に対して団結してきた。数十年にわたる人権侵害、宗派間の分裂、独立した市民社会機関の弾圧、遍在する秘密警察、そして全体的な恐怖文化により、統一された反対運動を構築することが困難になっています。さらに、イスラエルの南西部地域の占領、近隣のレバノンとイラクへの外国の侵略と占領、トルコ、イスラエル、米国による定期的な脅威により、国家主義政権の支配はさらに強固なものとなった。
もう一つの違いは、アサド大統領が特異な統治者ではなく、軍幹部、裕福な実業家、バース党幹部などで構成される強力な寡頭政治の一部であることだ。主にたった一人の人間の権力に依存する独裁政権は、一般に、エリート利益のより広範なネットワークがシステムに利害関係を持つ寡頭制システムよりも、民衆の反乱に直面すると脆弱になります。
シリアには民主主義の経験があまりない。独立後の短い民主主義時代は、1949 年に CIA が支援したクーデターによって打ち切られた。1970 年にわたるクーデター、反クーデター、エジプトとの短期間の連合、そして慢性的な政情不安を経て、ハーフェズ・アル・アサド国防大臣は 2000 年に権力を掌握し、大統領が就任するまで統治した。共和党のバース運動は主にアラブ世界では一般的な王朝継承への反対に基づいて設立されたにもかかわらず、アサド大統領は息子のバシャールに引き継がれた。若いアサド大統領は、政権に就いた当初は自由化の第一波を容認したが、すぐに反対派を取り締まった。実際、その後の自由化は経済面だけであり、それは主に少数のシリア人のみに利益をもたらし、社会的不平等を大きく拡大させた。
名目上は世俗政権だが、政府と軍のトップ部門はアラウィー派(シーア派に似たイスラム教の一派のメンバー)によって支配されており、彼らはアサド一族の本拠地であるシリア北西海岸沿いに集中しており、国民のわずか12%を占めている。国の人口。シリアのイスラム教スンニ派多数派が打倒された場合、強硬派が政権を掌握するのではないかとの不安を煽っているが、この政権は依然として国内のキリスト教徒(人口の約10パーセントを占める)やその他の少数派の間でかなりの支持を集めている。世俗的な要素と強力なビジネス上の利益として。
実際には、反政府勢力の目標は経済的正義と政治的自由であり、政権が主張するようなサラフィー・スンニ派神権政治の確立ではない。
与党バース党の名目上は社会主義イデオロギーにもかかわらず、シリアの反乱は他のアラブの反乱のほとんどよりも労働者階級の基盤がはるかに強い。反政府派の大多数は外国の介入を拒否しており、それが国家主義政権への支持を強化し、アサド後の体制において西側の過度な影響力に道を開く可能性が高いと認識している。
膨大な挑発にも関わらず、全国の数十の町や都市で何百万人もの人々が街頭に繰り出されたこの蜂起は、圧倒的に非暴力であった。非武装のデモ参加者への発砲命令を拒否したとして数百人の兵士が処刑された。さらに数千人が国軍から亡命し、「自由シリア軍」を結成し、依然として政権に忠実な勢力と一連の銃撃戦を行っており、同国が内戦に陥るのではないかとの懸念が高まっている。
そうなれば民主化運動に悪影響を及ぼす可能性が高い。最近の歴史は、武装闘争が非暴力闘争よりも成功する可能性がはるかに低いことを示しています。これは、たとえ独裁者に対してであっても、治安部隊や政府当局者による離反の可能性が低くなり、運動への積極的な参加者の数が減少し、潜在的な支持者が疎外され、そして、反政府勢力を「テロリスト」として描くことで、政権にさらに厳しく弾圧する口実を与えている。
シリアにとっての最大の希望は、継続的な抗議活動、ストライキ、その他の形態の非暴力抵抗が、対象を絞った国際制裁と相まって十分な混乱を引き起こし、現在政権と同盟関係にある強力な経済利益や他の主要部門が政府に反政府勢力との交渉を強いることになるだろう。民主的な多数派への権力移譲のため。実際、これは、別の悪名高い少数民族政権である南アフリカの政権を最終的に終焉に追い込むシナリオだ。
Stephen Zunes はサンフランシスコ大学の政治学教授です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い