でっち上げられた正当化はさておき、米国は中東における米国の力を再確認し、イランの影響力を弱めるために、2003年にイラクに侵攻した。 米国外交政策の最も悲劇的な失敗の一つを引き起こしたのは、テロでもイエローケーキでも、サダム・フセインの恐るべき人権侵害でさえもなかった。
それは地政学だった、愚かだ。
ドナルド・ラムズフェルド、ディック・チェイニー、そして彼らのネオコン同胞たちの熱狂的な想像によれば、サダムが最初のドミノ倒しとなり、その後に他の独裁者(シリアのバッシャール・アル・アサド、リビアのムアンマル・カダフィ)が続き、やがて民主主義がブームとなって国家を覆すことになるだろう。イランにもアヤトラ。 彼らは、北朝鮮が「悪の枢軸」に含まれるだけで、近いうちに北朝鮮も平壌の春を経験するだろうとさえ想像した。
サダムは確かに倒れた。 そしてブッシュ政権が首尾一貫した戦後復興計画を策定できなかったことにより、イラクは崩壊した。
しかし、民主主義はこの地域には根付かず、ましてや北朝鮮には浸透しなかった。 アサドの場合、市民蜂起を容赦なく弾圧することで鳴き声をあげて乗り切った独裁者もいるが、エジプトのアブデル・ファッタハ・エル・シシやアルジェリアのアブデルマジド・テブンのように台頭した独裁者もいる。 そして、チュニジアのカイス・サイードやイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフのような数人の民主主義者と目される人々が、しっかりと反自由主義陣営に加わっている。
ここにあるのです 公案 ネオコンの皆さんへ: ドミノが倒れる音は何ですか?
一方、アヤトラたちはどこにも行っていない。 あらゆる推定によれば、イランは2003年以降地域での地位を高め、戦後のイラクで主要なプレーヤーとなり、レバノンとシリアでの影響力を拡大し、ガザ地区のハマス支援を通じてパレスチナ人の間での知名度を高め、イエメンのシーア派派を支援した。 。
つまり、イラク侵攻は、多くの国々を失ったにもかかわらず、意図とはまったく逆の結果をもたらした。 4,400人以上の米兵 と支出 2兆ドルにもなる 戦争を戦い、壊れた国を修復するために。 もちろん、イラク人はさらに苦しんでいます。 約300,000人が死亡 と状態 現在足を引きずっている 汚職と内紛によって。
わかった、サダムはいなくなった。 しかし、地域の空白を埋めたのは米国や民主主義ではなく、イランとイスラム国などのテロ組織だ。
この地域における米国の影響力低下は、イランがサウジアラビアと締結した最近の協定に表れている。 永遠に敵対する二つの大国 今月合意した 国交回復を求め、サウジアラビア国王はイランのエブラヒム・ライシ大統領をリヤド訪問に招待さえした。 イエメン、シリア、レバノンで代理戦争を行ってきた両国間のこの異常な発展は、この地域の地図を塗り替える可能性を秘めている。
世界で最も強力な国であり、第二次世界大戦後の中東の覇権国である米国は、この接近には何の関係もなかった。
この協定を仲介したのは中国であり、海外軍事基地を一つしか持たず、中東への関与の歴史もほとんどない国である。
イラク侵略XNUMX周年を迎え、米国は、強大な者たちが傲慢さによっていかにして屈服するかを再び発見した。
イラクの教訓を学んでいるのは誰か?
米国はイラクとアフガニスタンでの大失敗のおかげで、世界的な影響力を大きく失った。 その後の政権は、こうした不当な侵略行為から教訓を学んだのだろうか?
バラク・オバマがイラクからアフガニスタン戦争の「勝利」に軸足を移そうとしたのは有名な話だ。 今日、タリバンが再びその国を支配しています。
ドナルド·トランプ ふりをした まるで、自分自身をアメリカの軍事介入の批判者として描こうとする中途半端な試みの一環としてイラク戦争を支持したことがなかったかのように。 実際、トランプ大統領が米国を戦争に突入させなかったのは、ひとえに政権内のより良識あるメンバーたちの協調的な努力のおかげであった。 イランと or ベネズエラ。
バイデン氏はイラクの教訓を部分的に学んだようだ。 同氏はアフガニスタンからの米軍撤退を貫き、ウクライナへの米軍派兵には抵抗してきた。 その一方で、彼は米国の軍事予算をこれまで以上に増額し、中国封じ込めに倍増している。
しかし、本当にイラクの教訓を学んでいないのは、まったく別の国出身のウラジーミル・プーチンだ。
昨年、プーチン大統領は、ウクライナに対して「衝撃と畏怖の念」を持った攻撃を仕掛けることで、ジョージ・W・ブッシュの信頼できる真似をした。その攻撃は、その必要さえないほど簡単なものになるだろうと彼は考えていた。 適切な準備 更新された地図や侵略軍に十分な食料など。 「軍事力の限界」 キャッチフレーズになる 米国の政策立案者や専門家の間では、明らかにクレムリンの壁やロシア指導者の民族主義的な考え方を決して理解できなかった。
奇妙なことに、西側の専門家はこの明白な類似点を引き出すのが遅れている。 で 保護者、ジョナサン・スティール ノート 「ウクライナ戦争の結果、ヨーロッパで米国の力が復活したにもかかわらず、世界の他の地域における米国の覇権の時代は間もなく終わるかもしれない。」 まあ、米国の力の衰退は長い間進行していました。 しかし、自国の勢力圏におけるロシアの覇権の終焉はどうなるのだろうか? それは、イラク戦争とウクライナ戦争の比較としてより適切ではないでしょうか? バイデン政権はこの恐ろしい失策から少なくともいくつかの教訓を学んだ。 プーチン大統領にも同じことは言えず、ロシアも必然的に同じ地政学的な影響を受けることになるだろう。
イシャーン・タルール、 ワシントン・ポスト, ミューズ 米国はイラク戦争に遡る偽善のせいで、ロシアに対してより効果的な世界連合を構築することができない。 それはその通りですが、XNUMX世紀以上前に遡る米国の外交政策の失敗と、中国、インド、南アフリカなどの重要な国にロシアが依然として一定の影響力を持っていることから、世界の多くが米国の意図に懐疑的です。 そしてそれはロシアの偽善だ――プーチン大統領の ばかげた主張 彼は主権を侵害するのではなく、主権を擁護しているということ、それが現在の戦争のより顕著な特徴である。 帝国主義では、申し訳ありませんと言う必要はありません(さらに言えば、理にかなっています)。
そして、 ボストン・グローブ紙、 アンドリュー・バセビッチ MAKES 「バイデンは、ウクライナ戦争が米国がイラクの遺産を克服できる場を提供し、『米国は戻ってきた』という繰り返しの主張を実現できると信じているようだ」という基地外の議論。
本当に?!
ウクライナ戦争は米国との関係よりも、ウラジミール・プーチンの権力と帝国の力の追求と関係がある。 影響力が掌握を超えている超大国は米国だけではない。 さらに、バイデン政権は、イラクの遺産を克服するための努力からではなく、ウクライナへの武器と支援で応じた。 侵略された民主主義を守るために来る.
これらの議論はすべて、特にウクライナを巡る米国左派の言説に浸透している、執拗に米国に焦点を当てた「Whataboutism」の一部である。 反戦評論家たちはロシアの行動に焦点を当てる代わりに、「米国のイラク侵略はどうなるのか?」と言うだろう。 あたかも、行儀の悪い国は世界に XNUMX つしか存在せず、悪の試金石は XNUMX つだけであるかのように。
バセヴィッチは再び、このレトリック的な無責任さを美徳にしようとした。 Whataboutism にチャンスを与える―「いかにグロテスクであっても、ウクライナにおけるプーチンの野心は、イラクにおける米国の犯罪に比べれば、ほとんどささやかなものに見える」と結論づけている。 バセビッチ氏はプーチン大統領の「行為は卑劣な犯罪者のものである」ことに同意しているが、事実上、ウクライナにおける利害はどういうわけか同国に十分な防衛手段を提供することを正当化できるほど大きくはないと主張している。
とりわけ米国が過去に、あるいは今日の世界の他の地域において正しい行いをしてこなかったという事実は、ウクライナにおいて今正しい行いをすることの重要性を決して減じるべきではない。 バセビッチ氏は、米国が過去に大量の炭素を大気中に送り込んだため、あるいは、例えばインドが今日化石燃料の習慣をやめることを支援できていないという理由で、バイデン政権は国内で大幅な炭素削減を追求すべきではないと主張するだろうか。 Whataboutism の核心は、悪に直面したときの麻痺するような受動性を知的に見せかけるものです。
そして米国の影響力についてはどうなのでしょうか?
アナリストの中には、米国の世界的影響力の低下を指摘しながらも、米国政府が何らかの形で魔法の杖を振ってウクライナ戦争を終わらせることができると信じている人もいる。
ジョージ・ビーブを連れて行ってください 責任あるステートクラフト、誰が作るのか 問題のある主張 この夏、「ウクライナは戦場での地位が停滞し、アメリカの支援を継続する自信が失われているため、交渉力が低下する可能性がある。」 したがって、バイデン政権は圧力をかける必要がある。
ロシアとの交渉でアクセルペダルを踏む。 例えば、ウクライナのNATO加盟という厄介な問題(プーチン大統領は戦争の核心とみているが、バイデン氏はこれまで議論することを拒否してきた問題)について議論する用意があることをロシア政府に慎重に伝えることは、こうした力関係を変え、形を変えるのに役立つかもしれない。和解に対するロシアの態度。
この主張は、いくつかの誤った仮定に基づいています。 ビーブ氏はバイデン政権に対し、戦場での行き詰まりを理由に今すぐ行動を起こすよう促している。 かもしれない それは今夏に起こり、バイデンがビービー(自己実現的な議論についての話)に耳を傾ければ、その可能性はさらに高まるだろう。
確かに、ワシントンはロシアとNATO加盟について話し合うつもりだと示唆するかもしれない。 しかし、プーチン大統領は実際にはNATOのことをそれほど気にしていない それ自体が。 ロシア指導者が望んでいるのは、ウクライナを可能な限り完全にロシアに編入することだ。 キエフにクレムリン寄りの政権が樹立されない限り、彼は軍事的、経済的、政治的にロシアにとっていかなる脅威も決して与えない構造的に弱体化した国に落ち着くだろう。
最後に、ビービ氏が言葉ではなくむしろ示唆しているのは、バイデン政権は、特に現場の状況によってそうせざるをえない場合には、ロシアとの交渉においてウクライナに頼って影響力を行使すべきだということだ。
はい、もちろん、バイデン政権は軍需品を遮断することでウクライナ軍を大幅に弱体化させる可能性があります。 この見解の支持者 これで何らかの形で交渉による和解が成立すると信じています。 より可能性の高いシナリオは、1990年代のユーゴスラビアの恐怖を矮小化する規模の戦争犯罪を伴うロシア軍の攻撃が倍加されることだろう。 の 最近の起訴 国際刑事裁判所によるプーチン大統領の判決は、ウクライナ人の子供たちの強制移住に焦点を当てた。 しかし、それはプーチン大統領が成し遂げたことのほんの一部にすぎません。 処刑 戦争捕虜の、 虐殺 民間人の、 爆撃 民間インフラのこと。 弱体化した相手との全面戦争は本格的な戦争犯罪をもたらすことになる。
これらすべては、バイデンの対ウクライナ政策を「平和推進派」が批判していることを示唆している。 左 と 右―実際のところ、彼らはイラク戦争の教訓を内面化していない人たちだ。 本格的な侵攻後の計画を立てることを米国が拒否したこと、イラクを占領してその政治的・経済的将来を決定しようとする努力、侵略がこの地域における米国の立場を強固にするだろうという暗黙の信念、これらすべてがイラクを何年も苦境に陥らせた。内戦の。 ウクライナにおけるロシアの影響力を大幅に低下させない限り、同国も同様の罪に問われるだろう。
米国離脱側は米軍のイラク撤退を継続的に求めた。 イラク戦争の教訓を学べなかった者だけが、今日の公正な平和の前提条件としてロシアに対して同じ要求を出せないだろう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い