国連WFPは1998年に独立した進歩的な政党として設立され、ニューヨークのフュージョン投票システム(投票ラインを超えて支持できる)を利用して、悪い民主党に対抗し、有権者にネタバレとして却下されることなく他党から譲歩を引き出した。 有利な投票制度を超えて、労働組合の本拠地であるニューヨークは実験の良い出発点となった。 この党はAFSCME DC-37、全米自動車労働組合、アメリカ通信労働組合などの労働組合からの支持を受けていた。 また、Citizen Action や ACORN などの進歩的な擁護団体や組織団体からも支援を受けていました。
言い換えれば、それはほとんどの左派グループが熱望することしかできない社会的基盤を持っていたのです。
保守的な労働官僚への党の財政的依存と、ニューヨーク政治の泥沼を切り抜ける難しさの両方に根ざした論争が当初からあった。 最悪の場合、党は次のことを支持するようなことをしました。 忌まわしいアンドリュー・クオモ しかし、国連WFPは国の反動勢力の解体にも貢献した ロックフェラー麻薬法、固定化された政治機構を引き受け、規制と社会的保護の要求を主流化しました。 ニューヨーク州、そして現在党が活動している他の十数の州で働く人々の生活は、国連WFPの努力のおかげで改善されています。
私たちがXNUMX代の頃に初めて政治問題に取り上げられたとき、国民皆保険、家族休暇、有給病気休暇、生活賃金などを悪びれずに要求するのを聞くことは一般的ではなかった。 戦略には多くの問題があったにもかかわらず、国連WFPは暗黒時代における稀有な灯台でした。
しかし現在、ワーキング・ファミリー党の議題はバーニー・サンダースと彼の政治革命によって主流となっている。 2015年、サンダースは党の支持を得た(驚くべき支持を得た) 87パーセントの支持 会員より)。 翌年、彼は、 促された ニューヨーカーは同党の投票用紙でヒラリー・クリントン氏に投票するよう求めており、WFPを「私の民主的社会主義のビジョンを信じる政党に最も近い政党」と呼んでいる。
2019年の現在、サンダース氏には民主党予備選で勝利し、このビジョンをホワイトハウスに持ち込むチャンスが十分にあるように見える。 しかし、彼はWFPの支援なしでそうするつもりだ。
同党は昨日、エリザベス・ウォーレン上院議員を大統領候補に支持すると発表した。 その指導部が支持を表明した根拠は興味深いものだった。
「彼女の計画を実現するには大衆運動が必要であり、私たちはその活動に参加するつもりです」とWFP所長モーリス・ミッチェル と。 「民主党の穏健派を打ち負かすのは、思想や共感のツイートによってではなく、組織化によって彼らの政治を打ち破るのです。」
ミッチェルの指摘はここでは正しいが、ウォーレンの選択は不可解だ。
文脈を無視して、または代名詞なしで彼の引用を読んだ場合、ミッチェルがウォーレンではなくサンダースを賞賛していると考えるかもしれません。 結局のところ、サンダース氏はこうした組織化を選挙運動の中心に据えているのだ。
サンダース氏の2020年のスローガンは「私ではない、私たちだ」。 彼は持っています 彼のキャンペーンインフラを使用した 数千人の支持者を労働組合のピケットラインや移民の権利の抗議活動に参加させるためだ。 最近のサンダース 明記 選出されれば、彼は「主催者責任者」となるだろうという。 彼の政策計画の中でも、最近発表されたように、 労働法改革 同計画では、そのような改革は下からの大衆運動を組織することなしには達成できないと強調する。
一方、ウォーレン氏は「そのための計画」を持った候補者になることに選挙運動を賭けている。 彼女の提案 (少なくとも国内では)全体としては堅実な進歩的な政策ですが、 サンダースより強いことはない。 しかし、ここ数週間になるまで、彼女はサンダース氏が主張するような運動を構築することに修辞的なうなずきさえしなかったし、ましてやそのために何かをしたわけではない。 実際にその動きを構築する.
さらに、最近のデータは、サンダース氏とウォーレン氏のそれぞれの支持者層が異なっていることを示唆している。サンダース氏は多民族で労働者階級が強いのに対し、ウォーレン氏は白人で上位中流階級である。 サンダース氏は裕福な寄付者からの寄付を拒否する明確な一線を引いたが、ウォーレン氏は 質問に困惑した予備選ではそのような資金は拒否すると述べたが、 一般期間中にそれを受け入れます 彼女が民主党の指名を獲得したら。 (彼女はまた、2018年上院からの多額の寄付金を大統領選挙キャンペーンに繰り越した。)
国連WFPが、多人種の労働者階級による、多人種労働者階級によるボトムアップの組織化が社会変革を勝ち取るための中核的必要性であると考えているのなら、なぜ同党は、選挙運動がどちらも促進しなかったウォーレン氏を、特に選挙運動が促進したサンダース氏を支持するのだろうか?
もう一つの重要な疑問は、87年前にサンダース氏に36パーセントを与えたのと同じ党の中道左派の党員が、本当に人気の高い中道左派のサンダース氏をこれほど劇的に悪化させたのだろうか? 国連WFPが発表した加重結果では、サンダース氏の支持率はXNUMX%に下がった。
同党が候補者を選出するために使用したプロセスを考えると、数万人のWFP会員の票と数十人の小さな役員会の票が均等に分かれていたことを考えると、それを知ることは不可能である。 同党は、ウォーレン氏が順位選出票の60%強を獲得したと発表したが、サンダース氏が勝利した2015年と同様に、議員票と理事会票の正確な内訳の公表を拒否した。
集計を公表しない指導部の論理的根拠は支離滅裂だった。 モーリス・ミッチェル氏は、「真の投票を XNUMX つにし、無記名投票の性質を維持するために、そのすべてがバックエンドに費やされました」と語った。 いつから無記名投票は結果を公開する必要がないことを意味するようになったのでしょうか?
この党が何かを隠していることは明らかで、党員はウォーレン派とサンダース派に分かれた可能性が高い。 おそらく後者が一般投票の過半数を獲得することになったかもしれない。 複数の取締役会メンバーによると、指導部はウォーレン氏を強く支持していたという。
その理由については推測することはできるが、大規模な寄付者は言うに及ばず、NGO界や国連WFPが存在感を維持するよう圧力をかけている民主党の政治家の間でも、ウォーレン氏がより尊敬できる人物であることは疑いの余地がない。
同党はこれまで、当然の理由で政治的賭けに出ることに慎重だった。 その戦略は、動員力の影響力を維持しながら権力の殿堂に足を踏み入れることを前提としている。
しかし、国連WFP指導部が示しているのは、彼らがこの政治的瞬間にいかに歩調を合わせていないのかということだ。 もしこれが通常の選挙であるならば、おそらく彼らの決定は理にかなっているだろう。 ウォーレン氏は確かに、これまで我々が民主党候補者から見てきたものよりも進歩的な立場をとっている。
しかし、これは通常の選挙ではありません。 ダン・カンターとジョエル・ロジャースが1992年にWFPの前身である新党を設立したときに望んでいた政治的再編が、ついに私たちに到来するかもしれない。 少なくとも、それを追求し、数十年に及ぶ仕事を数年のうちにやり遂げる可能性はある。
サンダース氏は、これまで政治に関わってこなかった何百万人もの人々を魅了する可能性のある感情を利用した。 トランプ大統領は、自分にも同じことをする可能性があることを示した。 すべての人のためのメディケアのような崇高なものから、トランプ大統領の国境の壁のような忌まわしいものまで、米国政治の議題に上らなかったものが、今では取り上げられるようになった。
来年の選挙結果がどうであれ、サンダース支持層が消えることはない。 進歩的な政治の未来は彼らにあります。 勤労家族党はその未来を何十年も待ち続けてきたが、党自体がその未来から抜け出したところかもしれない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い