民生用原子力発電計画を兵器製造に利用しようとするイランの取り組み疑惑をめぐる西側諸国のイランに対する軍事的・経済的脅威により、ペルシャ湾岸地域の緊張が高まっている。
バラク・オバマ大統領が署名した新たな制裁は、すでに不安定なイラン金融システムをさらに弱体化させることを目的としており、中国に次ぐイラン石油の第XNUMX位の顧客である欧州連合(EU)は、イランによる石油輸入の禁輸措置を準備している。月の終わり。
政府が兵器の製造を試みているという証拠が不足しているにもかかわらず、イランの核開発計画に対する軍事攻撃についての憶測も続いている。軍事行動の主張を最も声高に推進しているのは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相率いるイスラエル政府である。しかし今、外交政策でオバマ政権を攻撃する糸口を探している共和党の大統領候補者らが合唱団に加わっている。
アナリストは正しく指摘する イランに対する差し迫った軍事行動に対して、米国の政治・軍事体制内に大きな反対があること。しかし、民主党のオバマ政権は「イランに立ち向かう」よう圧力を受けており、XNUMX年間、ほぼあらゆる問題で共和党に譲歩してきた実績がある。
より広範には、XNUMX年近くの占領を経て米軍の完全撤退を余儀なくされたイラクでの米国の敗北を受けて、米国は主なライバルがイランである地域での優位性を守るため、より積極的な行動を取るよう駆り立てられている。
米国と欧州での敵意の激化を受けて、イランは予想通りの反応を示し、軍事力を誇示して圧力に抵抗することを誓った。
これまでと同様、西側諸国の制裁と戦争の脅威は、イラン政府を支配する保守派に帝国主義に対する国家の擁護者として登場する機会を与え、国内の注目を彼らの新自由主義政策と現在も続く不満によって引き起こされた経済危機の悪化からそらすことになった。体制側の人物から労働者階級や急進的な組織に至るまで、あらゆる反対派を国家が弾圧した。
新たな対立は、北アフリカから中央アジアに至るまで、アメリカによる2つの破滅的な占領と他の多くの帝国主義的介入によってすでにひっくり返された地域で、さらなる戦争と苦しみの可能性を増大させている。
米国と西側の指導者らは、侵略に傾くイラン政権を封じ込めるには、軍事衝突のリスクと、制裁によって一般のイラン国民にさらなる経済的苦境がもたらされる確実性の両方が必要だと主張している。
しかし、イラン国民と中東全体にどのような結果をもたらすかに関係なく、石油の流れを制御するという目標を追求するために戦争、弾圧、新自由主義に頼ってきたのはワシントンとその同盟国である。
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
メディアによる最新のイランバッシングは新年になっても続いた イランの軍事演習を受けて これは、世界の石油輸出のXNUMX分のXNUMXが輸送されるペルシャ湾の入り口であるホルムズ海峡を同国の海軍が閉鎖する可能性があるという脅威を強調することを目的としている。
イラン軍は湾岸の標的を狙った中距離ミサイルの実験を実施し、同国陸軍トップのアタオラ・サレヒ将軍はこう述べた。 空母戦闘群を湾岸に戻さないよう米国に警告した、またはリスク攻撃。
一方、イランの核兵器計画とされるものをめぐるメディアの騒ぎは、 イランの科学者が同国初のウラン燃料棒を製造したとの発表これは原子炉に必要な構成要素であり、西側の科学者はイランには製造できないと信じていた。
しかし、米国のメディアがそれをどのように描いているかにもかかわらず、エスカレーションは一方的なものではありません。
31月XNUMX日、バラク・オバマ大統領が署名した。 イラン中央銀行と石油取引を決済している銀行を対象とした新たな制裁措置。この措置は、先週、イランの通貨リアルの価値が新たに史上最低値に急落したことの原因だとされている。
潜在的にさらに有害なのは、 差し迫ったEUによるイラン石油封鎖。欧州当局者らは、イランからの輸入禁止で合意に達し、今月末までに最終決定されると主張した。イランの欧州最大の原油顧客はスペイン、ギリシャ、イタリアだが、これら諸国は過去にも制裁に抵抗してきた。しかし、この3カ国はいずれも債務危機のせいで財政的に圧迫されており、それには明らかに、イランを懲罰しようとするフランスと英国の動きと歩調を合わせるべきという政治的圧力も伴っている。
制裁の理由として述べられているのは、国際原子力機関(IAEA)がXNUMX月に発表した報告書で、イラン政府が核兵器計画を開発しようとしていると非難しているとされる。
XNUMX月、オバマ大統領は報告書の発表が差し迫っていることを次のように利用した。 フランスの右翼ニコラ・サルコジ大統領と武器を結ぶ口実 「義務を果たすためにイランに対して前例のない圧力を維持する必要性」について。数週間後、 レオン・パネッタ国防長官はこう宣言した。 「テヘランの政権は依然として我々全員にとって非常に重大な脅威である」
実際には、IAEA 報告書の結論に関する誇大宣伝はでっち上げられたものです。 クリス・テンシング、編集者として 中東レポート、 書きました:「報告書には、イランが2003年まで核研究の軍事利用を検討していたことを示す証拠が含まれているが、それ以降同様の取り組みを行った証拠はなく、イランが核兵器能力を持っているか、あるいは近いうちに持つ可能性があるという兆候は確かにない。」
2003年のイラク侵攻への準備段階の憂慮すべき反響の中で、米国の政治指導者はIAEA報告書の内容を意図的に歪曲し、米国のメディア組織がそれを食い荒らした。例えば、 メディア監視団体「報道の公平性と正確性」が文書化されている ニューヨーク·タイムズ紙 「イランの核開発計画には軍事目的があるという国際原子力機関による最近の評価」を誤って報道した。
米国の立場は偽善の臭いがする。結局のところ、アメリカは軍事紛争で核兵器を使用した唯一の国であるにもかかわらず、この問題についてあえてイランに説教しているのだ。
しかし、それを脇に置いても、トーンシングが指摘するように、イランを核爆弾製造の試みに駆り立てるのに、米国とその同盟国、特にこの地域におけるワシントンの監視機関であるイスラエルによる継続的な軍事行動の脅威ほど確実なものはない。中東で唯一実際に核兵器を保有している政府。
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
西側攻撃に対するイラン人の恐怖には十分な根拠がある。 インタープレスサービスのギャレス・ポーターによる最近の記事が示しているように、。ポーター氏は、右翼のベンヤミン・ネタニヤフ首相がオバマ政権を操作してイスラエルによるイランへの「先制」攻撃を支持させようとしていると主張した。
昨年、元イスラエル情報長官メイア・ダガン氏は、2010年にネタニヤフ首相とエフド・バラク国防相がそうした攻撃を実行しようとした試みを、自分と他の高官らがかろうじて阻止できたことを明らかにした。 「イスラエルの攻撃はイランの核開発を一時的に後退させるだけであり、イスラエルにとって重大なリスクを伴うということは一般的に同意されている」とポーター氏は書いた。 「しかしネタニヤフ首相とバラク首相は、米国を戦争に引き込み、さらに大きな破壊を生み出し、おそらくはイスラム政権を打倒することを望んでいる。」
ポーター氏は、昨年XNUMX月にホワイトハウスが国防総省幹部らと会談した報道を引用し、オバマ政権はイランに対するいかなる即時攻撃にも反対していると結論づけた。しかしポーター氏は、オバマ大統領は明らかにネタニヤフ首相にイラン攻撃を開始しないよう明確に警告するまでには至らず、国防総省の上層部らを失望させたと書いている。
国防総省は、アフガニスタンで続く戦争で負担が大きくなり、イラクから完全撤退しなければならないという挫折から立ち直りつつあるが、イスラエルが攻撃を開始すれば、激化するイランとの戦争に巻き込まれることを恐れる十分な理由がある。
しかし、それはまさにそのようなシナリオが起こることを保証するものではなく、特に米国当局者が自らのレトリックを強めている場合にはそうである。例えば、 パネッタは最近の国防総省の記者会見を利用した ホルムズ海峡を封鎖するイランを米国政府が対応する必要がある将来の危機として特定するため、よりスリムで機動性の高い米軍に基づく新たな米国戦略を発表した。
ヒラリー・クリントン国務長官は、イランを特に敵対的に批判してきた。 米国による以前の一連の制裁が課された2010年に宣言、イランは「軍事独裁に向かって進んでいる」と。このコメントの皮肉は、クリントン氏がカタールで講演していたことだった。カタールは、実際に選挙を行っているイランとは対照的に、抑圧的な君主制が運営するこの地域のもう一つの米国の同盟国である。
一方、即時軍事攻撃に代わるオバマ政権の代替案は平和的とは程遠い。
一つの側面は、この地域における米国の同盟国への武器提供である。 XNUMX月末には、 米当局者が30億ドルの取引を発表 サウジアラビアの独裁政権に84機の最新鋭戦闘機と、それらの維持に必要な弾薬、予備部品、訓練を供給する。国務省高官アンドリュー・シャピロ氏は記者団に対し、「今回の売却は、米国が湾岸地域と広範な中東地域の安定に尽力するという強いメッセージを地域諸国に送ることになる」と語った。
さらに、イランに対するますます強化される制裁は経済的打撃を与えており、以前のイラクと同様、その矢面に立つのは一般のイラン人だ。
イラン経済は危機に陥っている。 による 保護者サイモン・ティスダル, 「食料価格は高騰し、ドルは買いだめされており、イランの通貨であるリアルの価値はここ数週間で40%下落している。」新たな制裁、特に差し迫ったEU石油禁輸措置は、この下方滑りをさらに加速させるだろう。
しかし、他国での制裁の経験は、制裁によって傷つけられる主な人々は統治者や将軍ではなく、一般の人々であることを示している。例えばイラクでは、1991年の第一次湾岸戦争後、米国政府は国連に史上最も厳しい経済封鎖を課した。サダム・フセインは生き残り、政権も生き残ったが、一般のイラク人は5万ドルを含む恐ろしい代償を支払った。国連独自の統計によると、直接的な結果として死亡するXNUMX歳未満の子供たち。
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
イラクと同様、2009年の不正だらけの選挙後に民主化を求める大衆運動があったにもかかわらず、制裁は必然的にイラン政府を支配する保守エリートに利益をもたらすだろう。
マフムード・アフマディネジャド大統領率いる政権は、投票における主なライバルであるミル・フセイン・ムーサヴィ元首相率いる「緑の運動」の支持者に対する弾圧のおかげで、2009年の暴動を乗り切った。アラブ世界各地で起きたアラブの春の反乱に連帯する今年初めのデモも含め、イランにおける民主主義への願望が新たに表明されるたびに、鉄拳で迎え撃たれてきた。
それにもかかわらず、政権はXNUMX月初めの選挙を懸念している――特にイランの経済危機が深刻化しており、何百万人もの人々が現状を非難しているためだ。保守派は投票が違法であることを暴露するボイコットに直面したり、街頭での運動が再燃したりする可能性がある。 作家のヤスミン・アレム氏によると:「アラブの反乱を受けて、聖職者政権は自らの権力と人気のイメージを投影しようとしている。しかし、選挙が悲惨な結果になれば逆効果になるだろう。」
この文脈において、イランに対する西側諸国の戦争脅し、制裁、熱狂的な非難は、不満をそらそうとする保守派にとって贈り物である。 2010年に米国が初期の制裁を課したとき、「グリーン運動」の蜂起があったことは記憶に新しいところです。SocialistWorker.orgのリー・サスター氏はこう書いた。:
アフマディネジャド大統領は経済的困難を隠れ蓑として、労働者の生活水準を低下させながら取り巻きを富ませるために国営企業を民営化する進行中の計画を利用する可能性があるため、対イラン制裁は(1990年代のイラク経済封鎖と)同様の効果をもたらす可能性が高い。 。米国が責任を負うことになり、反政府勢力はワシントンの手先として攻撃されるだろう。
西側諸国のイランとの新たな対立を理解するには、さらに別の要素を考慮する必要がある。
経済危機と政治的不満が国内に打撃を与えると同時に、米政府が軍隊の完全撤退という事実上のイラク戦争失敗宣言を行ったことにより、地域内でのイランの立場は大きく強化された。
シーア派が多数を占めるヌリ・アル・マリキ首相の政府は、米国によって長期間支えられてきたが、撤退の機会を利用して、スンニ派の政治家やそれに協力する政党を非難した。この紛争は内戦再発の懸念を引き起こしたが、同時にイラクとその政治的将来に対するイランの影響力がかつてないほど強力であるという事実も強調した。
著者のマイケル・シュワルツ氏はSocialistWorker.orgのインタビューでこう述べた。、米国のイラクからの撤退は次のことを意味します。
イランの重要性がますます高まっているのは、イラン政権が米国が言うほど強力で攻撃的だからではなく、イランが地政学的に独立した中東が固まり得る極を構成しているからである。それは米国が許すことを拒否していることだ。
したがって、イランの拡大する影響力に対抗する必要性、つまりイラクにおけるイランの役割に主に異議を唱えるのではなく、地域全体でイランに挑戦する必要性が、ペルシャ湾岸地域の緊張激化を促進するもう一つの要因となっている。
米国は、イラクでの挫折にも関わらず、中東の石油の流れの制御において優位な立場を維持しようと躍起になっており、そのためには、オバマ政権が軍事攻撃を回避したいかどうかに関係なく、イランに対してより攻撃的な姿勢が求められている。
次に何が起こるかを予測することは不可能です。しかし、これだけは明らかだ。何よりもこの地域に自分たちの意志を押し付けようとする米国と西側諸国によって引き起こされる敵対関係の激化は、新たな戦争の可能性を低下させるどころか、さらに高めているのだ。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い