ジョー・バイデン氏とドナルド・トランプ氏はともに退任後の機密文書保持に関して特別検察官の捜査を受けている。 バイデン氏が管理する場所で発見された資料は、バイデン氏がバラク・オバマ政権で副大統領を務めていた時代のものと伝えられており、トランプ氏の資料は大統領在任中のものだという。 民主党はこのXNUMXつの事件を明確に区別しようとしており、バイデン氏のチームが文書の発見を自己報告しており、捜査当局に協力していることを強調する一方、トランプ界は何か月も国立公文書館を欺き、召喚状に完全に従うことに抵抗し、次のように主張した。彼には資料を受け取るあらゆる権利があった。 共和党は、マール・ア・ラーゴにあるトランプ氏の住居に対するFBIの家宅捜索と数十箱の資料の押収を含むトランプ氏の捜査は魔女狩りであると宣言した。 バイデン氏は、文書が自分の所有物であったことや、そこに何が含まれているかさえ知らなかったと述べた。
確かに、これは単に双方がやったということではなく、したがって政府の対応と法的結果は同一であるはずです。 XNUMX つのケースには大きな違いがあるため、大きな注意が必要です。 しかし、政治闘争と党派評論家による競合する言説によって曖昧にされているのは、横行する米国の過剰機密制度、内部告発者の扱い、機密文書の誤った取り扱いをめぐる法の適用が国家の地位に応じて不均一であることなどに関する一連の重要な問題である。違反者。
「私はバイデンの行動とトランプの行動を同一視したくないし、どちらの大統領の行動にも言い訳をしたくないが、これらのエピソードは両方とも部分的には完全に壊れた分類システムの結果である」とジャミール氏は語った。コロンビア大学ナイト憲法修正第 XNUMX 条研究所のエグゼクティブディレクターであるジャファー氏は次のように述べています。 「あまりに多くの情報が機密扱いにされており、機密扱いとされているものの多くは間違った理由で機密扱いになっている。その開示が国家安全保障に悪影響を与えるからではなく、開示が恥ずかしい、あるいは不便になるから、あるいは単に官僚にとって機密扱いが容易だからという理由だけである」やらないよりは。」
トランプ氏が大統領在任中に2度弾劾されたことは有名だが、どちらの場合も上院は無罪とした。 民主党は、政権の衰退期における同氏の行為と民間人としての機密文書の保管に関する現在の捜査の終わりに、同氏が別の運命に遭遇することを期待している。 現職大統領として、バイデン氏は特別検察官の捜査だけでなく、バイデン氏を失脚させたいという願望を隠さない共和党による議会の捜査とも戦わなければならないだろう。 バイデン個人だけでなく、大統領としての利害も考慮すると、私たちが現在理解している出来事の年表を再検討することが重要です。
誤った取り扱いと誤ったコミュニケーション
一か八かの中間選挙の2週間前である2022年46月2018日、バイデンの弁護士は、第XNUMX代大統領の名を冠したシンクタンクのめったに使用されていないオフィス内で、禁断の果実を発見した。 弁護士らは、バイデン氏がXNUMX年間の副大統領職を経てXNUMX年に設立したペン・バイデン外交・国際関与センターの事務所を閉鎖するために来ていた。 バイデン氏の弁護団によると、バイデン氏の書類やその他の物品を梱包していたところ、バイデン氏の執務室の鍵のかかったクローゼット内から機密資料とみられる大量の物が発見されたという。
彼ら自身の説明によれば、バイデン氏のチームはこの問題を国立公文書館に速やかに報告し、文書がどのようにして安全のない施設に到着したのかを解明するのに全面的な協力を申し出たという。 彼らは、大統領は文書を知らなかったし、文書がどのようにしてそこに存在したのかについても知らなかったと主張した。 バイデン氏は後に「この発見について説明を受け、その官邸に持ち込まれた政府の記録があったと知って驚いたが、その文書の内容も分からない」と語った。 議会選挙の翌日である9月14日、司法省とFBIはこの問題の初期評価を開始し、XNUMX月XNUMX日、メリック・ガーランド司法長官は予備調査を開始するよう米国の弁護士を任命した。
バイデンのチームはこれをすべて秘密にしており、彼らがどれくらいの期間それをするつもりだったのかは決して分からないかもしれません。
おそらく、別の時代であれば、この問題は五重警報火災のような雰囲気を醸し出さなかっただろう。 しかし、この発見のタイミングは、当面の政治的な意味でも、より広い歴史的な意味でも、バイデンにとってこれ以上に悪いタイミングではなかった。 しかしその後、状況はさらに悪化しました。
大統領チームは機密文書が発見されてからも国民に知らせなかった。 彼らは、FBIと司法省が、安全のない施設に持ち込まれ、何年もそこに放置されていた機密資料に関わる潜在的に重大な問題について、現職大統領に対する捜査を開始したことを国民に知らせなかった。 大統領とその顧問らは、自分たちが乗り越えてきた政治的な難題と、それが中間選挙だけでなく、まったく同じ問題で前任者に対する訴訟にも及ぼす可能性のある影響をよく知っていた。 したがって、バイデンのチームはこれをすべて秘密にしており、彼らがどれくらいの期間それをするつもりだったのかは私たちには決してわからないかもしれません。 「ホワイトハウスは、文書の意図的な取り扱いミスが見つからない迅速な調査を望んでおり、司法長官が完全な許可を出した後にのみ問題を公開する予定だった。」 従った ワシントンポストへ。
バイデン氏とトランプ氏の事件には、資料の量と双方が状況に対処し捜査に取り組んだ方法の両方において、大きな違いがある。 バイデン氏のチームは、バイデン氏が少数の文書が保管されていることを知らず、すぐに国立公文書館に報告したと主張しているが、トランプ氏は資料を持ち出す権利があると述べている。 より多い 300 件の機密文書 — Mar-a-Lago へ。 トランプ大統領のスタッフは、大統領任期末期に何百もの機密資料をワシントンD.C.からトランプ大統領のリゾート地パームビーチに運んでいた。 そうではない 珍しい 大統領が違反するためには 大統領記録法しかし、特にトランプ事件に関わる規模において、不適切に扱われた資料を保管しようとする国立公文書館の取り組みに大統領が執拗に抵抗するのは異例である。
トランプ氏のチームは当初から、文書を保管しようとする政府の取り組みを一貫して妨害してきた。 2022年初頭、トランプ氏はしぶしぶ 手渡した いくつかの資料を 国立公文書館しかし、彼と彼の側近は、追加の文書の返却に激しく抵抗した。 を構成する可能性があります 司法妨害。 トランプ氏から最初に回収された文書の中には、CIA、FBI、国家安全保障局、その他の機関からの資料が含まれていたと伝えられている。 XNUMX月にFBIは捜査令状を執行し、 押収 フロリダのトランプ大統領の邸宅から追加の資料が入った数十箱。 で 宣誓供述書 FBIは、令状を支持して、スパイ法に基づく防衛情報の収集や送信を管理する規則を含むいくつかの法律に違反して違法に所持された証拠、密輸品、犯罪の成果物、またはその他の物品を発見できると信じていると主張した。 。 マール・ア・ラーゴの襲撃中に発見された隠し場所には、以下のものが含まれていたとされる。 ドキュメント 「極秘/機密情報」というラベルが付けられています。
これらの要因は、問題の文書の特定の性質と機密性と同様に、これら XNUMX つの訴訟が法的にどのように展開するかを決定する上で重要であることが判明する可能性があります。 しかし、広報という意味では、特に歴史上極めて悪意のあるこの瞬間においては、特にトランプと共和党にとって、そのような区別はほとんど問題にならない。
バイデン氏が所有する機密文書が発見されるまでの数か月間、民主党は機密文書をめぐってトランプ大統領を激しく非難した。 前大統領とその支持者らは、同氏が新たな政治的魔女狩りの標的となっており、大統領として自身が持ち出した文書の機密を解除する権限を持っていたと主張した。 大統領と副大統領の両方がそのような権限を持っていることは厳密には事実だが、文書の機密解除には手続きがあり、トランプ大統領がそれらを遵守しなかった可能性が高いとみられる。 代わりに、彼は 主張した 彼は大統領として、私邸に持ち込むものはデフォルトで機密解除するという恒久的な命令を出しており、したがって退任時にはフロリダに持ち込む権利があると述べた。 トランプ大統領「あなたが米国大統領なら、『機密解除だ』と言うだけで機密解除ができる――たとえそれについて考えただけでも」 言われ マー・ア・ラーゴでのFBIの行動後のFOXニュース。
XNUMX月に行われたインタビューでは、60分」とバイデンは文書を持ち出したトランプを非難した。 「どうしてそんなことが起こり得るでしょうか? どうしてそこまで無責任になれる人がいるのでしょう?」 床に置かれた文書のFBIの写真を見たときの反応を思い出しながら、彼はそう語った。 「『情報源や手法を侵害する可能性のあるデータにはどのようなデータが含まれていたのだろうか?』と考えました。」 わずか数カ月後には、まさにそのような質問がバイデンに対して行われる可能性がある。
ジョーのガレージ
ホワイトハウスが自らの危機に蓋をし続ける中、ガーランド氏は18月2020日、トランプ大統領の機密資料保持と、大統領の捜査結果を覆す取り組みを捜査する特別検察官に元戦争犯罪検察官ジャック・スミス氏を任命したと発表した。 6 年大統領選挙と XNUMX 月 XNUMX 日の連邦議会議事堂包囲事件における彼の役割。 スミス氏の任命後、リベラル系メディアと民主党政治家らは、トランプ氏を刑事訴追し、理想的には懲役刑で終わらせることを望む内容について延々と議論した。 彼らには気づかれないうちに、バイデンとその政権は自らの時限爆弾の上に座っていた。
20月XNUMX日、バイデンの弁護士は今回はデラウェア州のバイデンの自宅でさらなる機密資料を発見した。 書類はオフィスの鍵のかかったクローゼットにもなかった。 彼らはバイデンのガレージで、彼の貴重なコルベットの隣にいた。
9月XNUMX日、CBSニュースが報じた。 ストーリー。 まあ、話の一部です。 CBSは、司法省がペン・バイデン・センターで発見された文書の初期調査を開始したと報じた。 ホワイトハウス法律顧問室はこの報告書の確認を余儀なくされた。 大統領特別検察官リチャード・ザウバー氏は、「その発見以来、大統領の個人弁護士は、オバマ・バイデン政権の記録が適切に保管されるよう、アーカイブズおよび司法省と協力してきた」と述べた。 。 同氏はバイデン氏のガレージで発見された文書については何も語らなかった。 この話が伝えられたとき、バイデン氏はガーランド氏とともに北米首脳会議のためメキシコシティを訪れていた。
書類はオフィスの鍵のかかったクローゼットにもなかった。 彼らはバイデンのガレージで、彼の貴重なコルベットの隣にいた。
10月XNUMX日、バイデン氏は個人的に文書について語ったが、弁護士と同様に、唯一の問題はペン・バイデン・センターで見つかった文書だけであるかのように装った。 バイデン氏はメキシコで「私が機密文書や機密情報を真剣に受け止めていることは人々に知られている」と述べた。 「私の弁護士がペンシルバニア大学の私のオフィスを片付けていたとき、私が副学長になってからXNUMX年間、ペンシルバニア大学の教授だったとき、彼らは私のためにオフィスを設置してくれました。 彼らは、箱の中、鍵のかかったキャビネット、少なくともクローゼットの中からいくつかの文書を見つけました。 そしてすぐに、その箱の中にいくつかの機密文書が入っていることに気づきました。」
メキシコでは、バイデン氏は機密資料の内容については知らなかったと主張した。 「文書の内容は知りません、私は知りません。私の弁護士は、それが何の文書だったか尋ねることを私に勧めていませんでした」と彼は言った。 「私は箱を引き渡し、彼らも箱をアーカイブに引き渡しました、そして私たちは全面的に協力しています。 私たちは見直しに全面的に協力しており、すぐに完了することを願っています。」
翌日11月XNUMX日、NBCニュースが報じた。 報告 さらに多くの文書が名前のない12番目の場所から回収されたことが判明した。 XNUMX月XNUMX日、ガーランド 命名 トランプ大統領がバイデン事件を捜査する特別検察官に任命した元メリーランド州検事のロバート・ハー氏。 その後になって初めて、バイデン氏の弁護団は最終的に、XNUMX月下旬にバイデン氏の個人ガレージから文書が回収されたことを確認した。 フォックスニュースの記者がバイデンに、なぜ機密文書をコルベットの隣のガレージに保管するのかと尋ねたところ、大統領はこう答えた。 撃ち返す, 「私のコルベットは施錠されたガレージの中にあるんですけど、大丈夫ですか?」 ですから、彼らが路上で座っているわけではありません。」
トランプ氏と他の共和党議員は、特にバイデン氏を攻撃する際にガレージ文書を押収しており、誰がこれらの文書にアクセスできたのか疑問を引き起こし、バイデン氏の息子ハンターが関与したさまざまなスキャンダルと文書を結び付けようとしている。 「ホワイトハウスは、ウィルミントンの家と、薄っぺらで施錠も施されていないが、今や非常に有名になったガレージへの訪問者に関するいかなる種類の記録も情報も存在しないと発表したばかりだ」とトランプ大統領は述べた。 書いた 彼のTruth Socialアカウントで。 「ここは、高度に機密扱いの文書が(湿った床の上に山積みされて)保管されている多くの場所のうちの XNUMX つです。 Mar-a-Lago は非常に安全な施設で、いたるところに監視カメラが設置されており、スタッフと優れたシークレット サービスが監視しています。 全員の情報を持っています。」 トランプ氏はこの事件についてソーシャルメディアに投稿することで自分に利益をもたらしているようには見えず、アナリストの中にはトランプ氏がそうしているのではないかと考えている人もいる。 有罪判決を下す 彼自身の暴言の一部で。
FBIはトランプ大統領の文書の追跡に積極的であり、捜査令状に基づく同氏のリゾートへの強制捜査に至ったが、同局はバイデン氏に対しては異なるアプローチをとった。 報道によると、大統領の弁護団と司法省は、大統領が自宅に保管している可能性のあるさらなる機密資料の捜索をFBIが監督せず、自己申告の責任をバイデン氏の弁護士に負わせることで合意したという。 ウォールストリートジャーナル。 この取り決めは、部分的にはバイデン氏のチームが提供した当初の協力の結果であると同紙は述べているが、捜査が深まるにつれ捜査員に柔軟性を与えることにもなるという。 「そうすれば、交渉が敵対的なものになった場合、司法省は今後の捜索令状の執行を含め、より強硬な姿勢で臨むことができるだろう」と現・元法執行当局者は述べたとウォール・ストリート・ジャーナルは報じた。 右派メディアのエコシステムは、バイデン氏がトランプ氏とは異なる扱いを受けているという主張を強化するためにこの報道を引用している。
現在、ホワイトハウスは、バイデン関連の場所で発見された文書の総数はおよそ20に達すると主張している。バイデンのさまざまなサイトから回収された文書の内容については、ほとんど公に知られていない。 CNNは 報告 ペン・バイデン・センターに保管されていた機密資料の中には、「ウクライナ、イラン、英国などの話題を扱った米国諜報メモやブリーフィング資料を含む」文書が含まれていたという。 一部は「極秘」とマークされていたと伝えられている。 ペン・バイデン・センターを運営していたアントニー・ブリンケン国務長官は、文書について全く知識がなく、文書がそこにあったことも知らなかったと述べた。
バイデン政権は、発見の公表の遅れ、ガレージ文書の存在を当初意図的に省略したこと、大統領とその側近が誤解を招く発言をしたことについて、精彩を欠いた満足のいく弁護を行っていない。 バイデン氏の弁護団は「必要に応じて国民の透明性の重要性と、捜査の誠実性を守るために必要な確立された規範や制限とのバランスを取るよう努めてきた」。 と ロバート・バウアー氏は大統領の個人弁護士。 「これらの考慮事項により、捜査進行中は捜査に関連する詳細の一般公開を避ける必要がある。」
ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャンピエール氏は、バイデン氏とそのチームが提示した文書やスケジュールに関するさまざまな問題について、マスコミからの正当な質問に直接答えるのに繰り返し苦労してきた。 彼女はガーランド氏が特別検察官の就任を発表した12月XNUMX日、記者団に対し、バイデン氏の自宅での文書捜索は終了したと語った。 「もう完成したと思ってください、はい」と彼女は言った。 と。 「しかし、その捜索は昨夜完了しました。 そして今、これは司法省の手に渡っている。」 しかし、まさにその夜、デラウェア州バイデン氏の自宅ガレージに隣接する部屋でさらにXNUMXつの機密文書が発見された。 「私には機密保持許可があるので、大統領の個人顧問が水曜日に発見した文書を司法省に提供するため、木曜日の夜にウィルミントンに行きました。」 と ザウバー氏、バイデン氏の特別検察官。 「私が同行した司法省職員にそれを転送している間に、その資料の中からさらに分類マークが付いたXNUMXページが発見され、合計XNUMXページになりました。 私と一緒にいた司法省職員がすぐにそれらを押収しました。」
記者からの繰り返しの質問にもかかわらず、ジャンピエール氏は翌日の会見で新たな文書については言及しなかった。 14月XNUMX日土曜日、行政は 確認された 新たに発見された文書の存在。 翌月曜日、ジャン・ピエールは以前のコメントに対して混乱した弁護を行い、新しい文書の発見について知ったときは答えることを拒否した。 「私はこの表彰台から積極的に出てきました」と彼女は言った と。 「私がイエスと答えたのは、当時私たち全員が抱いていた声明でした。 右? 皆さんも発言がありましたね。 そして私は、当時弁護士が共有していたことを繰り返していました。」
少なくとも、バイデンとその政権は、この状況を国民に説明する際に、不作為の罪を繰り返し犯してきた。 バイデン氏がシンクタンクのオフィスに文書があったことは知らなかったと述べ、正直に述べているのはもっともらしいが、政権は故意にガレージ文書を含む重要な詳細を省略し、ジャーナリストが新たな情報を暴露したり、ジャーナリストが暴露したりした場合にのみ白状した。そうなる寸前に。 「そこには何もないことがわかると思います。 後悔はない」とバイデン氏 と 中間選挙前に発見された文書を開示しないという決定について。 「私は弁護士が私にして欲しいと言った事に従っています。 まさにそれが私たちがやっていることです。 そこには「そこ」はありません。」
一方、トランプ氏の自身の行為に対する擁護は、要約すると次のようになる。 1. 私がやったこと。 2. 私にはそうする権利がありました。 3. あなたがポイント XNUMX と XNUMX に違反するのを阻止するために私がしたことはすべて正当化されました。
10年2023月XNUMX日、ワシントンDCのペン・バイデン・センターの外に立つニュースカメラマンたち
過剰分類の問題
トランプ氏とバイデン氏の両氏に関わる機密文書スキャンダルは、政治面や法律面などさまざまな面で展開されるだろう。 下院共和党は新たな過半数獲得に歓喜しており、召喚状の力に裏付けられた大規模で混沌とした捜査の交響曲となることが予想される捜査において、バイデン氏の事件を主要な焦点とすることをすでに誓っている。 民主党は司法省を掌握しており、トランプ大統領の機密文書事件を捜査しているジャック・スミス特別検察官は、かつて司法省の公務員汚職部門を率いていた粘り強い法廷闘争家として知られている。
アメリカ自由人権協会の言論・プライバシー・技術プロジェクト責任者ベン・ウィズナー氏は、バイデンチームの協力や文書の自己申告、トランプ大統領の捜査妨害などの要因がそれぞれの事件に関係すると述べた。進む。 しかしウィズナー氏は、資料が機密扱いであるという単純な事実をあまり重視しすぎないよう警告した。 「分類体系全体が冗談だ」と彼は言う。 「私が望むのは、リベラル派が、バイデンのガレージにある機密文書は、たとえそれが何であるか分からないとしても無害であり、マール・ア・ラーゴで発見された機密文書は、たとえそれが何であるか分からないとしても、無害であるという考えを採用しないことです。それが何であるかはわかりませんが、国家にとって重大な脅威です。 どちらの侵害も、ほとんど何も害を及ぼさない可能性が圧倒的に高いです。」 さらに、「トランプが大統領だったということを思い出してほしい。もし彼が米国に損害を与え、敵対者に情報を提供したければ、XNUMX年間毎日それを行うことができたはずだ」と付け加えた。
バイデン氏もトランプ氏も技術的には法律、あるいは少なくとも機密情報や大統領記録の取り扱いを規定する規制に違反した可能性がある。 トランプ大統領はこれまで法的には告発されていないが、記録を破棄しようとした疑いで告発されている。 悪名高いです 大統領として書類を破り捨てた罪で、これが彼の場合重要な要因となる可能性がある。 トランプに対する捜査に関して明らかになった情報に基づくと、 可能 また、妨害罪や共謀罪で起訴される可能性もある。 バイデン氏がそのような行為に関与したという信頼できる示唆はない。 もちろん、こうしたことすべてに焦点を当てているのは、元大統領に対する刑事告訴の政治的、歴史的影響であり、それは重要ではないが、すべての事実が判明すれば、ほぼ確実に審議の一部となるだろう。 これらの権力者の一人が、外国勢力への援助、個人的な利益、恐喝などの悪意のある目的で文書を保持していたとしたら、そのような行為が容認されるべきであると主張するのはばかげているだろう。 国家の安全を本当に損なう可能性がある、あるいは機密情報源や方法を危険にさらす可能性のある文書を彼らが不法に持ち出した場合も同様です。 しかし、その文書が実際には機密ではなく、その公開が害を及ぼさない場合には、「そもそも文書は機密のままにすべきなのか?」という疑問が問われなければなりません。
ナンシー・ペロシ元下院議長は最近、バイデン氏が退任後XNUMX年間機密文書を保持していた深刻さについてCNNのクリス・ウォレス氏から質問された。 ペロシ氏は「彼らが何なのかを見てみよう」と語った。 「誰かとの会議について説明を受けることは、私は考えていません。ご存知のように、私たちは情報委員会でからかって、『彼らはワシントン・ポストに「機密」の印を押すつもりだから注意してください』とだけ言っていました。 「」
オバマ大統領は、ヒラリー・クリントン国務長官が政府の機密資料を保管するために非政府電子メールや民間サーバーを使用していたというスキャンダルの際に、この問題に言及した。 「多くの機密情報を扱っているので、私が知っていることは、機密情報が存在し、機密情報も存在するということです」とオバマ大統領 言われ 2016年XNUMX月のFOXニュース。「本当に極秘の極秘の内容もあるし、大統領や国務長官に提出されている内容もあるが、欄間や電線に流すのは望ましくないかもしれない」ですが、基本的にはオープンソースで入手できるものです。」
ワシントン DC は何十年も過剰な秘密主義に酔いしれてきたため、この問題に対して微妙なアプローチを取ることは事実上不可能です。 ジャファー氏は、1971年の国防総省文書事件におけるポッター・スチュワート判事の「すべてが機密化されれば、何も機密化されない」という指摘を引用した。 ジャファー氏はさらに、「機密の数と、それらの機密にアクセスできる人の数を考慮すると、国家安全保障官僚が機密を追跡することは事実上不可能だ」と付け加えた。
「機密情報違反は、あなたには厳格な責任があり、私には不処罰が課せられるということがあまりにも頻繁に行われます。」
スパイ法に基づいて告発された内部告発者の場合、被告人は政府の人権侵害や犯罪を暴露する機密資料を漏洩または公表した動機を説明することさえ許されない。 これらの事件は、機密情報の誤った取り扱いに関する技術的な「はい」か「いいえ」の質問に追いやられます。 そして、刑事刑は極端なものとなった。 2018年、米国の一部の投票システムで使用されているソフトウェアにロシアが侵入しようとしていると内部告発しようとしたリアリティ・ウィナーは、国防情報の不正送信という重罪45件で有罪を認め、2021年以上の懲役刑を言い渡された。 ドローン内部告発者のダニエル・ヘイル氏は、ウィナー氏と同じ容疑で有罪を認め、XNUMX年にXNUMXか月の刑を言い渡された。 二人ともスパイ活動法に基づいて起訴された。
最近では、公務員がより日常的な目的で機密文書を持ち出したとして起訴されるケースもあった。 2020年初め、在フィリピン米国大使館に臨時勤務していた文民国防総省職員、アジア・ジャネイ・ラバレロさんは、新型コロナウイルス感染症による規制でアクセスが制限されていたとき、大使館内の安全な施設で機密論文の執筆に取り組んでいた。 19月、彼女は大使館での機密会議中に作成したメモだけでなく、自分自身のプロジェクトのモデルとして使用したいと述べた他のXNUMXつの機密論文を持ち帰りました。 嘆願中 契約, ラバレロさんは、個人メールアドレスにメモを電子メールで送信したことや、FBI捜査官に虚偽の陳述をしたことも認めた。 彼女はXNUMXか月間刑務所に行きました。 ラバレロの弁護士 と 彼女は自分の行動を後悔したが後悔しなかった 予定 「機密情報へのアクセスを許可された政府職員は、ラバレロ氏がこの事件で行ったように、刑法に違反してその権限を悪用した場合、懲役刑に処されるべきである。」 と 米国検事クレア・E・コナーズ。 「このような国家安全保障の侵害は重大な刑法違反であり、我々は追及するつもりだ。」
ラバレロのケースは、以下とはまったく対照的である。 それらの ビル・クリントン氏の元国家安全保障担当補佐官サンディ・バーガー氏と元CIA長官デビッド・ペトレイアス氏の話だ。 バーガー 書類を盗んだ 2003年に国立公文書館から衣類の中に詰め込み、機密資料の一部を破棄した。 彼は、9/11委員会での証言に備えて文書を見直したいと主張した。 ペトレイアス氏は2012年にCIA長官を辞任せざるを得なくなった。 明らかになった 彼は機密資料の一部を自宅に持ち帰り、不倫関係にあった伝記作家と共有するなど、機密資料を不適切に扱っていた。 バーガー氏は連邦裁判官から50,000万ドルの罰金を言い渡され、機密保持許可を剥奪され、ペトレアス氏は100,000年間の保護観察とXNUMX万ドルの罰金を言い渡された。 ACLUのウィズナー氏は、「分類違反は、あなたには厳格な責任があり、私には免責が課せられるということがあまりにも頻繁に行われている」と述べた。 「『あなた』とはシステムの下位で働く人を指し、『私』とは何らかの権力を持っている人を指します。」
最近で 紙 ジャッファー氏はナイト憲法修正第 9 条研究所のために、米国政府内の無秩序に広がる分類インフラが民主主義の理想に反して機能していると主張した。 「11/XNUMX以来、米国は過剰な秘密主義に対して驚くべき代償を払ってきた。 密室で国民の監視から守られて策定された国家安全保障政策には大きな欠陥があり、生命、自由、安全に広範囲にわたる影響を与えることが何度も判明した」と彼は書いた。 「行政当局はさまざまな理由で過剰分類を行っていますが、その中には、役人が情報の過剰分類を理由に制裁を受けることはほとんどないことが挙げられます。 情報を分類すると、分類者は官僚的な利点を得ることができる。 そして、情報を機密扱いにすることで、物議を醸す決定を政府内外の精査から守ることができるのです。」
2013年からNSA内部告発者エドワード・スノーデンの主任法律顧問を務めてきたウィズナー氏は、今が米国統治の中心となっている過剰機密と不必要な秘密主義のシステムに異議を唱える機会だと述べた。 「ほとんどすべてのものが機密扱いになることの問題は、政府に無力な違反者を追及し、権力者にフリーパスを与えるほぼ無制限の権限と裁量権を与えていることだ」と同氏は主張した。 「スノーデン氏の暴露は議会、裁判所、行政府に有意義な改革をもたらした。 元司法長官エリック・ホルダーさえも、スノーデンが公務を行ったことを認めている。」
バイデン氏もトランプ氏も、リーク者や内部告発者に対する厳しい刑事罰を主張している。 バイデン氏の場合は、 数十年 機密情報の不当な開示を規制する法律を強化しようとしている米国上院議員として。 オバマ政権の副大統領として、スパイ法に基づいて史上全政権を合わせたよりも多くの内部告発者を起訴した政権の一員だった。 彼は大統領として、次のような取り組みを通じてこの傾向を継続してきました。 起訴 ヘイル、ウィナーへの恩赦を拒否し、トランプ時代を継続 努力 ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジの身柄を引き渡すためだ。 トランプ氏は大統領として、 オープン戦 ジャーナリストとその情報源を批判し、司法省はオバマが追求を拒否したリーク事件まで掘り起こし、その後ジャーナリズム情報源にその本を投げつけた。 オバマ、トランプ、バイデンの政権下では、内部告発者には厳しい刑罰が科せられた。
これらはどれも、最近のメディア報道や政治的権力化の多くに関連しているようには見えませんが、そうであるはずです。 ジョージ・W・ブッシュ大統領とオバマ大統領の時代を通じて、過剰な秘密をめぐる戦いを繰り広げたベテランの人権訴訟弁護士であるジャファー氏は、「歴史がここでの指針になるとすれば、両大統領は政府機密の取り扱いを誤ったことで深刻な制裁を受けることはないでしょう」と語る。 「原則として、政府の不正行為を国民に知らせるために秘密を暴露した内部告発者は積極的に起訴され、厳しい制裁が科せられる。 しかし、政府の政策に関する世論を操作するために、無謀に機密を公開する高官は、子供用手袋で扱われる傾向があります。」
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い