11月XNUMX日の委員会が誰もがすでに知っていること、すなわちアルカイダがサダム・フセインと取引していた証拠はないということを権威をもって述べて以来、最も奇妙な性質の議論が繰り広げられてきた。
争点となっている事実はほとんどなく、重要な事実もありません。現在では、イラクが11月XNUMX日やその他の米国攻撃と何の関係もないと主張する人はいないし、さらにはサダム政権がアルカイダと何らかの共同事業を行っていたと主張する人もいない。むしろ、議論は言葉の定義を中心に展開します。政府の行政府の最高幹部たちは、あたかも政府を大学の学術部門として再び洗礼したかのように、非常に多くの言語学者に変身しました。 「絆」「関係」「つながり」「連絡」「協力」とは何でしょうか?このような質問について、ホワイトハウスにはさまざまな意見がある。
誰もが知っているように、報告書の文言は、アルカイダとイラク政府には「協力関係」がないというものだった。また、両組織が「米国に対するあらゆる攻撃に協力した」という「信頼できる証拠」もなかった。
ニューヨーク·タイムズ紙は、イラクの大量破壊兵器に関する最近告白した誤報に賢明だったのかもしれないが、社説で「イラクとアルカイダ、サダム・フセインと11の間のつながりを示す証拠はまったくなかった」と述べ、アメリカ人に対する「謝罪」を要求した。ブッシュ大統領からの人たち。
首席辞書編纂者と副辞書編纂者は隙を見て飛びつきました。ブッシュ大統領は、政権はイラクの援助によって「9/11攻撃が組織されたとは言っていない」が、「サダム・フセインとアルカイダの間には数多くの接触があったと述べた」と述べた。つまり、「私がイラクとサダムとアルカイダの間に関係があったと主張し続ける理由は、イラクとアルカイダの間に関係があったからである。」チェイニー氏は、「関係」についての「証拠は圧倒的だ」と述べた。
委員会の共同委員長であるトム・キーン元知事とリー・ハミルトン元下院議員は、「絆」の存在を否定したのではなく、協力のみを否定したと指摘することで、論争を和らげようとしたようだった。
しかし、政権の新たな正当防衛に欠けていたのは、そもそも交際疑惑に実質を与えたとされる事実の詳細すべてだった。大統領は、かつてのように、サダムがアルカイダと「取引している」とか、イラクが「アルカイダと協力するために爆弾製造と文書偽造の専門家を派遣した」とか「アルカイダに化学兵器や生物兵器を提供した」などと主張しなくなった。武器の訓練です。」記録に残された唯一の関連事実は、委員会が説明した否定的な事実だけだった。すなわち、アルカイダがイラクのクルド人を支援することで世俗的アラブ主義を軽蔑していたサダムを攻撃しようとした初期の試みと、後にサダムからの援助を確保しようとして拒否された試みである。
おそらく、政権の立場の正当性の欠片を救おうとする最も緊張した試みは、 ウィリアム・サファイアの最近のタイムズコラムでの主張 委員会の報告書の著者らは、イラクが11月11日に関与したという真の否定と、イラクとアルカイダが「1996年にわたる取引」を行っていたという誤った否定を混同していたという。しかし、文法と単語の意味の専門家であるサファイア氏は、報告書そのものに対して自分の主張を誰もチェックしないだろうと思っていたに違いない。その報告書は特にXNUMX年にわたる取引を取り上げており、それが敵意と正当な協力の拒否のものであるとしている。言及された。 (実際、協力関係がないという調査結果はXNUMX月XNUMX日だけに当てはまるわけではない。アルカイダがXNUMX年頃にアフガニスタンに拠点を移して以来のすべての活動を指す。)
ホワイトハウスとその擁護者たちは、文献学的には厳しく主張しながら事実の根拠を放棄することで、批判者の主張の本質に暗黙のうちに屈服した。もしイラク戦争が本当に何らかの形で良いアイデアだったとしたら、それは「関係」という言葉が一部の強力な言葉責め者によって敵意と拒絶の関係をカバーするために拡張される可能性があるからではありません。
それでは、この議論は少なくとも大統領の信頼性という国内の重要な問題に関係しているのだろうか?それは確かにそうだが、この問題ではあまりニュースはなかった。なぜなら、イラクが大量破壊兵器を保有しているという戦前の主張の破綻に対する政府の対応は、使い古されたパターンを繰り返していたからである。反対の明白な証拠に直面しての虚偽の単調な繰り返し、そして言葉の再定義(この場合、実際の大量破壊兵器とそれを製造するための単なる「プログラム」を混同する)、そしてずっとそれらが正しいというたゆまぬ主張。情報や言葉の意味からも同様に切り離されています。彼らは、真実とは言葉と事実の一致ではなく、不屈の独善性で武装された容赦ない一貫性から成ると信じているようです。
イラクとアルカイダの間には協力の証拠はない。ブッシュ政権は一貫してこの事実を誤って伝えてきた。これらの判決は、まだ私たちの前にある議論の可能な結論ではありません。それらは新しい議論の出発点です。その主題は、イラク戦争の正当化でも大統領の信頼性でもなく、どちらも明らかにボロボロであるが、このすべてに対する国による対応である。
スポットライトは今、嘘をつく者から嘘をつかれた者へと移ります。ニュースメディアや国全体において、私たちはそれをどう思っていますか?私たちは眠っているのでしょうか、それとも起きているのでしょうか?数か月前、あるいは数週間前に私たちに言われたことを思い出せるでしょうか?私たちは気にしますか?私たちは言葉の正しい意味を思い出すことができますか?何千人もの人々が偽りの前提で死に送られてきたことに私たちは気づいているだろうか?それについて何かをする精神的または道徳的エネルギーは私たちにあるでしょうか?これらは、11 月 XNUMX 日の委員会の報告書によって私たちに突き付けられた本当の疑問です。
ジョナサン・シェルは、ネイション研究所のハロルド・ウィレンズ平和研究員です。彼は最近では、 世界の穴、彼のコラム「Letter From Ground Zero」をまとめたもので、Nation Booksから出版されたばかりです。
この記事は、12 年 2004 月 XNUMX 日号に掲載されます。 ネイション誌。
Copyright C2004 ジョナサン・シェル
[この記事は最初に登場しました Tomdispatch.com、Nation Institute のウェブログ。出版業界で長年編集者を務め、『 勝利文化の終わり & 出版最後の日.]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い