In 最近の貢献 ジャコバン, Chris Maisano は、米国の XNUMX つの主要政党を再編するための XNUMX 世紀の XNUMX つの取り組みに関する鉢植えの歴史を提供します。 あるケースでは、右翼がドワイト・アイゼンハワー率いる共和党を真の保守政党に変えることに成功し、ドナルド・トランプ政権下での同党のさらなる右派再編の舞台を整えた。
一方、リベラル派、公民権活動家、労働指導者、社会主義者は、1960年代から70年代にかけて民主党の再編に努めた。 進歩派は社会民主党の勝利という目標を達成できなかった。 しかし、彼らは保守的な南部人を追い出すことに成功し、民主党をディキシークラットとニューディール政策の連合から適切にリベラルな組織に作り変えた。
マイサノ氏は、この歴史の帰結として、今日の左派は民主党の再編を試みる戦略を採用すべきだ、と主張する。 もし右翼が共和党を再編することができ、左翼が民主党を部分的に再編することができれば、今日の左翼は私たち自身のイメージに合わせて民主党を作り直すかもしれない、と彼は示唆しているようだ。
しかし、民主党の社会主義的あるいは社会民主主義的再編には、共和党右派が直面していない明らかな障害がある。 マイサノ氏の記事でほのめかされている問題の一つは、右翼は裕福な支援者からの一見際限のない財政支援に頼ることができるが、左翼はそれができないということである。
ただし、これはより深刻な問題の兆候にすぎません。 右派の政治プロジェクトは、両党に資金を提供し支配する超富裕層の利益と完全に一致している。 ビジネスクラスの中にはトランプ大統領や共和党内の極右勢力に尻込みする人もいるが、全体としては 資本には、右翼の進出に対する反対を調整する十分に強いインセンティブがありません。 そしてもちろん、多くの個人資本家は、党の極端な反労働者政策と少数派支配の受け入れに多くの共感を覚えるだろう。 極右政治は超富裕層の基本的利益と両立する。
同様に、公民権時代にリベラル派が反動派を民主党から追い出すことができたという事実は、民主党が真の労働党に再編されやすいと考える理由にはあまりならない。 ベヤード・ラスティンやマイケル・ハリントンのような初期の世代の左翼再調整者 これができませんでしたとマイサノ氏は指摘する。なぜなら、親企業勢力が新しい民主党連合において支配的な地位を占めるようになったからである。 それは少なくとも部分的には、組織労働者が長い間衰退し始めていたことが原因であった。
しかし、その初期の時代に労働党が民主党で覇権を勝ち取ることができなかったとすれば、今日では事態はさらに暗くなっています。 アマゾンやスターバックスのような大企業における刺激的な組織化努力にもかかわらず、 今年はストライキが増加、および増加 労働組合の好感度、労働組合の密度は低下し続けており、 史上最低 2022インチ
さらに、民主党には内部民主主義の本当の仕組みがありません。 2021年に民主社会主義者がネバダ州民主党を引き継いだとき、それは力強く示された。彼らは党の正式な組織を引き継いだものの、 社会主義者は民主党の実際の電源の制御を確保できなかった — 会員リスト、技術ツール、寄付者とコンサルタントのネットワーク。 そのため、エスタブリッシュメント民主党は、彼らが正式な指導的地位から追放されたとき、単にそれらすべてを持ち帰り、代替の構造を構築し、ネバダ民主党政治において同じ役割を果たし続けた。
民主党がエリート層の本拠地であり、党員が党機構に影響力を主張できる実際の民主的プロセスがない限り、労働者や左翼が新自由主義体制から党の支配を奪えると考える理由はほとんどない。 一般人が一定の発言権を持つ予備選挙でさえ、彼らが達成できることは限られている。 党首 および 企業メディア これらのコンテストで多大な影響力を発揮し、過去には 有権者を無視する意向を表明した 自分の好みの候補者を選ぶこと。 体制側は、社会主義者が予備選に出馬できないように投票用紙へのアクセス規則を変更したり、NGP VANなどの重要なツールへのアクセスを禁止したりする可能性さえある。
社会主義の政策を支持するために体制が「持ち込まれる」可能性があると考える理由はさらに少ない。 共和党と同様、民主党の最も強力な勢力はアメリカ企業とウォール街からの大金献金者であり、彼らの利益は左派が望んでいる富と権力の大幅な再分配とは相容れない。 資本家はファシズムと同様に今日の民主党の社会自由主義も受け入れることができる。彼らは自分たちの利益や利益への攻撃を容易には受け入れないだろう。 生産の管理.
必要から美徳を生み出さないでください
米国で第三党を結成する障壁は高く、民主社会主義者が民主党の投票ラインに立候補することで左翼の構築に大きな進歩を遂げたというマイサノ氏の指摘は正しい。 しかし、社会主義者がこの戦術を曖昧に見るのも正しい。 短期的にはメリットがあったとしても、長期的なプロジェクトには問題が生じます。
すべての人のためのメディケア、雇用保証、普遍的な無料大学などの主要な改革は、ニューディール政策を生み出し、公民権運動の勝利を達成したような大規模な草の根の破壊によってのみ勝ち取られる可能性が高い。 そして、社会主義者が望んでいる経済のより広範でより深い民主化は、資本家から社会の生産資源の管理を奪うために労働者が街頭に出てストライキを起こし、その後自分たちで物事を運営し始めるという大衆運動によってのみ起こり得る。
歴史的に、労働者は その方向への大きな一歩 労働組合や政党を組織することによって。 それらの組織は、社会の発展にとって不可欠な条件です。 階級意識:労働者は、資本家の利益とは反対の階級として共通の利益を有しており、それらの利益を推進するために集団行動を起こすことができ、またそうすべきであることを認識する。 社会主義の政治家は、その組織と意識を構築するために、自らの綱領とあらゆる立法権限を活用すべきである。
マイサノ氏がほのめかしているように、左翼による民主党の乗っ取りが当分起こらないのであれば、社会主義者は民主党連立政権内で「少数派」として活動しなければならないだろう。 しかし、そうすることは、労働者の組織と意識を構築する社会主義者の能力に大きな制約を課すことになる。 社会主義者たちは公に民主党員であることを公言することで、自分たちを数十年にわたる新自由主義的支配と何百万もの有権者にとって有害なブランドと結び付けている。 あらゆる人種の労働者階級の有権者。 これは、私たちが代表していると主張している労働者の支持を得るには悪い前兆だ。 より広範な労働者階級にアピールするには、最終的には民主党のレッテルを打ち破る必要があるかもしれない。
しかし、より根本的な問題は、社会主義者が自分たちが何を支持し、どちらの側にいるのかについて混乱を招く信号を絶えず送り続けている場合、労働者を階級ベースで組織化することができないということである。 戦争機構を支持し、億万長者から金を巻き上げ、富裕層への増税に反対し、ストライキ中止に投票する政治家たちと仲良くするとき、あるいはさらに悪いことに、自分たちでそうしたことをやると確信しているとき、社会主義者の政治家は団結して働く能力を損なう。 - 代替的な政治的アイデンティティと議題を中心とする階級の人々。 そして、党指導部は立法機関の重要な委員会の任命へのアクセスや、有権者、寄付者、選挙コンサルタントのリストへのアクセスを管理しているため、民主党内左派の発言や行動を阻止するための強力なアメとムチを持っている。公然と反対している。
だからといって、左翼が今すぐに新党を立ち上げることができる、あるいはそうすべきだと言っているわけではない。 しかし、それは独立した組織を構築し、民主党とは異なるアイデンティティを打ち出すことの重要性を示唆している。 社会主義の政治家が、民主党の投票枠を利用していても、独立したアイデンティティと組織を発展させるためにできることはたくさんあります。実際、アメリカ民主社会主義者(DSA)はちょうど投票したばかりです。 そのような措置を講じるために つい最近の全国大会で。 それらには、特に次のものが含まれます。
- 独自の有権者とボランティアのリストを作成し、地方、州、または全国の民主党機構を含む他の組織に依存する必要がないようにする。
- 全国各地に「在職社会主義者」委員会(現在ニューヨーク州に存在するようなもの)を設置し、社会主義者から選出された議員が民主党議員団とは独立して立法戦略を調整できるようにする。
- 社会主義者が政治体制に代わるものとして自らを公に示すことができるように、DSA が承認する政治家を対象としたユニファイド コミュニケーション アプローチを世界中で構築します。
アメリカにおける第三者機関の条件がいつどのように実現するかはわかりません。 それにはおそらく労働運動の大きな盛り上がりと、既存の民主党基盤の内部崩壊が必要となるだろう。 実際、DSAの多くの人は、新党の結成が可能であるというマイサノ氏の懐疑的な見方を共有している。 しかし、人々を社会主義の大義に納得させ、自分たちのために戦うよう奨励するには、独立した組織とアイデンティティを構築することが極めて重要であることも明らかであるようだ。
独立した政党のような組織を発展させることによって、党の代理人」 — 私たちは潜在的な新党の基礎を築くことができます。 しかし、この種の組織は、我々が民主党内に留まりながらも、党エリートと対立する社会主義政治家を支持し、左派が体制側から譲歩を勝ち取るのを助けることができる人気基盤を団結させることによって、我々の政治的影響力を最大化するためにも必要である可能性が高い。 したがって、政治的独立という目標を私たちの視野に入れておくことは、私たちが独立するかどうかに関係なく、左翼にとって恩恵となるかもしれない。 私たち自身の投票ライン.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い