2004年13月、高等裁判所(HCJ)のイスラエルの法学者は、占領下のパレスチナヨルダン川西岸におけるイスラエルの分離壁について審議した。 ハーグの国際司法裁判所(ICJ)は、高さ2フィートの壁は盗まれたり没収されたパレスチナ人の土地に入植地を建設するというイスラエルの政策の一環であると30対XNUMXの投票で決定し、それを非難したばかりだった。違法な土地強奪として他国は認めるべきではない。 国連総会はほぼ即座にイスラエルに対し、ICJ勧告意見に従い、不法な壁建設を中止するよう求めたが、その本当の目的はイスラエルそのものではなく入植地の防衛だった。
しかしイスラエルは拒否した。 ベイト・スーリク村民事件の高等法院の法学者は、基本的にICJの判決ではなく政府の政策を支持した。 イスラエルの裁判官は、占領者は双方の安全を確保するために、適切な「利益の均衡」または「権利」を目指す必要があると判断した。 彼らの見解では、軍事占領地域における「比例性」、つまり自衛とその他あらゆる権利における比例性のバランスをとることは、まさに、法学者マルティ・コスケニエミの言葉を借りれば、主権のすべての権限が均衡する「比例地帯」である。占領当局に帰属します。
占領法に対するこの極めて「合理的な」権利均衡アプローチは、力のないパレスチナ人の自由と自決の権利を損なう一方で、強力な占領者であるイスラエルを強化した。 したがって、イスラエル軍司令官は、不法入植地のイスラエル占領者の利益のために、地元のパレスチナ人の権利を侵害し、土地を奪い、財産を破壊し続ける可能性がある。{1}
2008 年先の 413 年 2 月末まで遡ります。ガザ戦争に先立つ約 200 か月半で、イスラエル国防軍は多くの民間人を含むガザのパレスチナ人 3 人を殺害しましたが、その時点でガザから発射されたミサイルによりイスラエル人 41,000 人が死亡しました。{4}イスラエルはハマス(ガザの民主的に選ばれた政府)との半年にわたる停戦更新の可能性を拒否し、海岸沿いの飛び地を戦闘地域に変え、パレスチナ人の逃亡を阻止した。 しかし、XNUMX人の「非パレスチナ人妻」の出国は認められた。{XNUMX}この際、イスラエルのXNUMX万XNUMX人の弁護士は、少数の例外を除いて、人種的ジェンダー差別と「比例地帯」での武力行使について沈黙を保った。{XNUMX}
権利の均衡に関するHCJ裁判官のリベラルなレトリックにもかかわらず、IDFがパレスチナ民間人への攻撃を開始すると、国際法よりも自国政府の政策と行為だけが影響力を持ちました。 イスラエルが踏みにじった第XNUMX次ジュネーブ条約に照らして、この虐殺についてあえて議論しようとしたのは、イスラエルの極小左派の勇気あるジャーナリスト、学者、平和活動家だけだ。 征服したガザの事実上の占領勢力として、イスラエルは先住民族の安全を守ることができなかった。 IDFは、「安全保障と地元住民の権利と利益の考慮」を適切に「バランス」させようとするのではなく、地元住民をターゲットにした。 軍事的必要性や自衛とは無関係の理由で、個人の私有財産、その統治機関、政治的および社会的組織を理不尽に殺害し、破壊しました。 しかし、イスラエルが多くのジュネーブ条項に違反して行動したと言うだけでも、イスラエルの戦争犯罪と人道に対する罪を著しく過小評価することになる。
歴史的背景と疑問
イスラエルが1967年1977月にパレスチナの残りの領土を征服し、ヨルダン川西岸をユダヤとサマリアのユダヤ州と名付け、パレスチナの東エルサレムとシリアのゴラン高原を不法に併合して以来、イスラエルは第5次ジュネーブ条約だけでなく他の多くの条約にも違反してきた。国際法の基本的な規範。 さらにイスラエルは、「植民地支配や外国人の占領と闘い、民族自決権の行使において人種差別主義政権と戦う」人々の保護を与えるジュネーブ諸条約の6年議定書への署名を拒否している。{XNUMX}政治指導者や軍事指導者の「標的暗殺」、人質取犯、報復爆撃、占領下の民間人への集団処罰など、議定書が禁止している行為を実行した。 これらの行為はすべて戦争犯罪にあたります。 実際、この植民地入植国家はXNUMX年以上にわたり、「ユダヤとサマリア」を植民地化の隠語にして、すべてのパレスチナ人の人間性を剥奪し、土地と水資源を盗み、彼らを自由に投獄し拷問してきた。 時が経つにつれて、世界の多くの地域におけるヨーロッパやアメリカの植民地入植者政権に典型的なイスラエルの野蛮な行動は、虐殺に踏み込むことはできないまま、虐殺にどんどん近づいてきた。{XNUMX}
1948年から49年にかけて、新しく誕生したイスラエル国家は、パレスチナの数十万人のアラブ人に大惨事を与え、イスラエル兵士は補償も帰還の権利もなく土地と財産から追放した。{7}それから1967年近く後、小国イスラエルは領土を拡大した。それを包囲した数的にははるかに優れているが軍事的には弱いアラブの隣国を犠牲にした。 1949年67月のXNUMX日間の戦争中、イスラエルはXNUMX年からXNUMX年にかけて国境を突破し、エジプトから小さなガザ地区を占領し、ヨルダンからはるかに広いパレスチナヨルダン川西岸と東エルサレムを占領した。
その後、シオニスト政治イデオロギーの支配的な人種差別的傾向に突き動かされ、パレスチナ委任統治時代の過去1987年間にイギリス軍と警察によって確立された抑圧的な警察慣行を利用して、イスラエル指導者らはパレスチナ人の選挙権を剥奪し、極めて厳しい政治的抑圧体制にさらした。 、個人的な屈辱、容赦ない経済的搾取、これらはすべてアメリカの税金によって支えられ、組織化されたアメリカのユダヤ人コミュニティのほとんどによって擁護されています。 混雑した難民キャンプに暮らし、中東各地に散在するパレスチナ人は、無数の方法で反応し、民族主義的抵抗組織を結成し、彼らの抑圧を世界に警告しようと努めた。 旅客機をハイジャックし、テロという犯罪行為を行った者もいた。 ほとんどの場合は単純に耐えました。 91年から2000年とXNUMX年の二度、彼らはイスラエルの支配を終わらせようと持続的に立ち上がったが、最終的には失敗に終わった。
今年初めのガザでの暴動は、イスラエルの違法な武力行使に対する米国(そして程度は低いが欧州)の無批判な支援のパターンを引き継いだ。 2006年のイスラエルによるレバノンに対する「夏の戦争」と同様、この事件は、議会が対処することを拒否した明白な問題について、米国で地元レベルでの公の議論を引き起こした。例えば、パレスチナ人に対する戦争犯罪の延長について、なぜイスラエルは国際法に基づいて責任を問われないのか。 8年以上? イランとシリアが不拡散条約に基づく完全に合法な民間核開発計画をめぐって罵倒され脅迫されているのに、中東地域で核不拡散条約の対象外となっている唯一の核兵器保有国であるにもかかわらずイスラエルは何の被害も受けていないのはなぜなのか?{9}なぜ米国の政策立案者たちは、将来の核武装したイランによる米国の利益に対する脅威は存在しないと主張する点でイスラエルと同調しているのに、核兵器のない中東を求める世界中の政府の呼びかけに抵抗し続けているのはなぜでしょうか?{XNUMX議会がこれらの問題に取り組むのを妨げているのは、イスラエル批判者を反ユダヤ主義と同一視する「イスラエル・ロビー」なのでしょうか? イスラエルの最近の行動とイスラエルと米国の関係の性質を調べることで、これらの疑問が明らかになる可能性がある。
暴れ出すタイミングを計り、目標を見極める
27年2008月140日、イスラエルはガザの陸地境界、海岸、空域、経済の完全な支配権を保持しながら、1.5年前に一方的に撤退した人口密集地の10平方マイルのガザ地区(人口XNUMX万人)を攻撃した。こうして事実上の占領を続けている。 攻撃者らは、ストリップの投獄された民間人を恐怖に陥れ、士気を破壊し、人気の高いハマスの民間政府と小規模で武装が不十分な軍事部門を弱体化させようとした。 パレスチナ側の報復としてイスラエル南部に自家製のロケット弾や迫撃砲を発射したことは、多くの場合無差別であり、したがって違法であったが、イスラエル国防軍将校らに正当化を与えたが、イスラエルによるガザ破壊計画はほぼXNUMX年前に準備されていた。{XNUMX}
彼らの襲撃の2009週目、16年30月中旬頃、内閣は停戦合意なしに一方的に敵対行為を縮小することを決定した。 2007月XNUMX日に署名されたリヴニ=ライスの「覚書」により、イスラエルはハマスを回避して戦闘を終結させると同時に、XNUMX年に付与されたXNUMX億ドルに加えてさらに多くの米国の軍事援助と諜報活動の支援を得ることを可能にした。 それは、イスラエルが現在進行中の対パレスチナ戦争へ米国がより深く関与することを約束する一方、ガザへの国境を越えた武器密輸を止める停戦仲介の方法についてエジプトを指導しようとしている。 エジプトはこの高圧的な協定を直ちに非難したが、オバマ大統領はすぐにこれを支持した。
オバマ政権はまた、ハマスとヒズボラを「テロ組織」と呼んで悪者扱いし続けたが、これはオバマ政権がハマスとヒズボラをブッシュと同じように「テロとの戦い」というイデオロギーの枠組みの中で見ていることを示している。 実際、どちらの組織もテロリストのレッテルには当てはまらないが、どちらも戦術としてテロを使用しており、比類のない規模でイスラエルと米国のハマスがストリップ地区と限定的範囲ではあるが西側諸国でパレスチナ民族解放運動を主導しているのと同様である。銀行では、その会員や支持者がファタハ警察や、イスラエル軍やシンベト諜報員と連携して米国の将軍の訓練を受けている軍部隊によって頻繁に逮捕される。{11} ハマスが初めて権力を握ったとき(2006 年 XNUMX 月)パレスチナ自治政府の立法評議会の自由で公正な選挙において、世界の最も強力な政府は即座にパレスチナ自治政府を排斥した。 しかし、イスラエルが当初、世俗的なファタハを弱体化させるために支援していたハマスは、依然としてパレスチナ人民の主に世俗的な民族解放運動の中で支配的な勢力であり続けた。 イスラエルが経済封鎖を強化し、パレスチナ人の殺害を増やす中、ハマスの小規模軍事部門は報復を続け、イスラム聖戦やパレスチナ解放人民戦線など、ハマスが支配していない小規模のパレスチナ組織も報復を続けた。
イスラエルの指導者らはハマスのガザ支配に対して外交的に反応せず、国連憲章第51条が要求する武力行使の前にあらゆる政治的手段を使い果たそうともしなかった。 彼らは代わりに、ハマスを支援する都市部に住むパレスチナ難民を壊滅させることを目的とした武力侵略作戦を遂行することを選択した。 彼らの目的は、イスラエル全土と分断占領下のパレスチナに住むパレスチナ人に、武力抵抗が無駄であることを証明することであった。 その過程で戦時内閣は、すべての敵、特にイランに衝撃と恐怖を与えるために大規模で不釣り合いな武力を行使したというIDFの評判を回復することを望んでいた。 イスラエルの行動に対する多くの外国観察者や謝罪者は、この目標をIDF抑止力の強化と呼んでいるが、IDFを敗北させたと広く認識されているヒズボラゲリラによって抑止力は損なわれていた。 結局のところ、ガザ戦争はパレスチナ人の生存と闘争継続の意志を強化したが、IDF の抑止力に対するパレスチナ人の認識には目立った影響を与えなかった。{12}
罰
ガザ攻撃は、27年2008月112日の白昼、ハマスの文民警察士官候補生に対する大規模な奇襲空襲で始まった。 ハマスの報道官が発表した数字によると、イスラエルによる攻撃の最初の数日間で、小規模軍事部門であるアル・カッサム旅団の戦闘員180名が命を落とし、ハマスの警察官XNUMX名が命を落とした。 他のパレスチナ組織の少数の戦闘員も作戦の初期段階で死亡した。 ハマス全体の死亡者数について検証不能な推定値が公表されている ニューヨーク·タイムズ紙 {280}これらの数字が示唆しているのは、イスラエルの巨大な火力が最初の数日間でハマスの戦闘力を弱め、その後、ゲリラは抵抗ではなく生き残りを目指して、あっさり消滅したということである。 。
それは非戦闘員、特にハマスの指導者や戦闘員が潜伏していると考えられる地域に住んでいる人々にとっては不可能であった。{14}彼らには隠れる場所がなかった。 「パレスチナ人権センター」によれば、27年2008月18日から1,300月1,434日までの960週間で、イスラエル国防軍は最初に報告されたような239人ではなく、「民間人235人、警察官15人、戦闘員288人を含む121人」を殺害した。{ 1,606} このうち 828 人が子供、16 人が女性であった。 さらに15人の子供と17人の女性が負傷した。 イスラエル兵士はパレスチナ民間人を自宅やアパートに閉じ込め、白旗を掲げて立ち去ろうとしたところを殺害した。{XNUMX}イスラエル軍の戦車と狙撃兵は明らかに女性と子供、病院職員、救急車の運転手、医師、医療従事者、移動診療所を意図的に標的にした。マークされた病院、国連大学、ジャバリヤ難民キャンプの国連学校のすぐ近くにいる人々、ガザ市アスマの国連学校内に避難を求めている人々。 赤十字国際委員会(ICRC)は、イスラエル国防軍がガザ市南部ザイトゥーンなどの爆撃地域への救助隊員の立ち入りを繰り返し拒否し、後にそこで「少なくともXNUMX人の遺体と数人の子供――衰弱していたが――を発見した」と公的に不満を述べた。倒壊した家々の中で生きており、救急車が現場に到着するのをXNUMX日間妨害したとしてイスラエル軍を非難した。」{XNUMX}
IAFの上級士官らはジャーナリストに対し、彼らの戦略は「民間地域での戦闘中にイスラエル兵を守るために地上で膨大な火力を行使することだ」とあっさり認めた。 「『我々にとって、用心深いということは、攻撃的であるということだ』と、ある警察官は語った。『我々が入った瞬間から、我々は戦争中であるかのように振る舞ってきた。……パレスチナ戦闘員が家の中に隠れているのではないかと疑ったとき、 「我々はミサイルで撃ち、次に戦車の砲弾18発で撃ち、その後ブルドーザーが壁に激突した。被害は出るが、兵士の命の損失は防ぐことができる。」{19} その目的を念頭に置いて、イスラエル兵は人口密集地で戦っている。ジャバリヤ市は住宅を占拠し、軍事基地として使用し、非戦闘員のパレスチナ人に「人間の盾」または人質として行動させ、ハマスの戦闘員を探して他の住宅に侵入する際に保護することをしばしば強制した。 民間人に危害を加えて危険にさらす戦術は、ジュネーブ諸条約に基づき戦争犯罪である。{XNUMX}
戦場への立ち入りを許可された陸軍ラビも、戦闘員と民間人を区別せずに国際法に違反する行動を兵士に奨励した。 陸軍首席ラビ、准将の指示を受けて。 アビチャイ・ロンツキ将軍らは、パレスチナ人全員を異邦人として無視し、憎悪と残虐行為のメッセージを広めた。 イスラエル国防軍ラビネートは、エルサレムのラビ、シュロモ・アビナーの言葉を引用し、兵士たちに「寛大で慈悲深いイスラエルの心を利用した」殺人者たちと戦争をしているのだから「容赦しない」ようにも言った。{20}
その結果として生じた物理的および環境的破壊は甚大であり、ましてや「自衛」という理由で正当化することは決して不可能である。4,000戸以上の家が完全に破壊され、さらに15,000から21,000戸がひどく損傷し、推定5,000人から100,000人が家を失ったり、強制されたりした。国連が用意したテントやコンクリートブロックの下で暮らすこと。 井戸と水処理システムは破壊されました。 パレスチナ議会、主要省庁、中央刑務所、ほぼすべての警察署が組織的に破壊された。 21の医療施設、約1500の工場、多くの作業場、乳製品店、健康用品店、大学の建物などが瓦礫と化した。 ガザの学校135校が「完全に破壊され、21校が「かなりの損傷」を受けた。イスラエル兵は子どもたちの学校の教室を「破壊」し、教材を破壊した。そしてイスラエル国防軍がヨルダン川西岸で定期的に行っているように、戦車やブルドーザーを使って農地を破壊した。パレスチナ人の健康への被害が戦後も長く続くことを確実にするため、イスラエル国防軍はまた、武器の保管に使用されていたと主張するモスク41か所、UNRWAと公立学校35か所、そして大部分のモスクを破壊した。パレスチナの工場は今も操業中である。イスラエルでは軍人10名、民間人3名が死亡しており、紛争を最もカジュアルに観察している人でさえ、100対1の「殺害率」が驚くほど偏っていることに気づいた。{22}
「ユダヤ国家」に対する戦略的危険が、イスラエル国防軍に戦争犯罪を犯させ、米国の支援も得て与えた規模に匹敵する規模のガザ地区で最も人口密度の高い地域に人命の損失とある程度の物理的破壊を与える理由となったのだ。 1982年の侵略、1993年の「怒りの葡萄作戦」、1996年のカナの国連施設でのレバノン民間人の虐殺、そして2006年の戦争の23つの異なる機会でレバノンに攻撃を加えたのだろうか?{XNUMX}それともむしろそれは、米国がNPTの監視からイスラエルを守るのと同じように、超大国の後援者がイスラエルを守ってくれることを知っていて、イスラエルが単に国際法と国際制度を無視することを選択しただけの問題なのだろうか?
米国とイスラエルの関係
植民地入植者政権の歴史の中で、先住民族の抵抗を鎮圧するために執念深く標的を定めた例は無数にあるが、強力な帝国主義大国がサービスと引き換えに地域の顧客の侵略戦争を引き受ける例も見られる。
ガザ戦争の計画、準備、実行において、米国はイスラエルの行動を可能にし、強化し、米国の兵器と情報技術の製造業者の利益を得た。 米国政府は白リン弾を提供し、イスラエル空軍はその大砲と戦車をガザの人口密集都市部、難民キャンプ、国連施設近くに投下した。 白リンはパレスチナ人の肉を24度以上焼き、体に毒を与え、呼吸困難にさせた。 それは構造物内に留まり、妨害されると再点火する可能性がありました。 効果を制御できないこの兵器のイスラエルによる使用は、「特定通常兵器に関する条約の議定書Ⅲ」に含まれる禁止事項を含む、もう一つの明らかな国際法違反である。{4} イラクとアフガニスタンでは、米軍は白リン弾を使用しているだけでなく、目隠しとしてではあるが、空中や砲撃で人口密集した村に住む民間人を攻撃する。 米・NATO軍が人口密集地のアフガニスタンの村々に白リン弾や通常爆弾を投下した事件が報告されており、最新の事件(2009年140月25日、ファラー州ガラニ村)では推定26人以上のアフガニスタン民間人が殺害された。 {XNUMX} ガザではイスラエルが米国製の化学兵器と爆弾を使って全く同じ種類の戦争犯罪を犯した。 具体的には、IDFは白リンを使用して、アパートの建物、政府庁舎、ガザ地区北部のベイトラヒヤにある国連学校、ガザ市の国連救済事業機関の主要施設、人道支援物資を保管する倉庫を含む多数の建造物を焼き払った。食糧援助。{XNUMX}
証明されたことはないが、発がん性の実験用「高密度不活性金属爆発物」またはタングステン爆弾が米国によって供給され、イスラエル国防軍によってガザ民間人に向けて発砲され、一方的な殺害の混乱を増大させたと主張されている。 。 イスラエルの戦車は一般的に「民間地域で長さ4cmの金属矢であるフレシェットを発射」し、フレシェットを詰めた砲弾を「空中で爆発し、幅約300メートル、長さ約100メートルの範囲に円錐形のパターンで飛散」し、この特定の弾薬が民間人の犠牲者の多さ。 その使用そのものが民間人に対する違法な無差別攻撃であると多くの国でみなされた。{27}
イスラエル軍は主にF-16戦闘機、M-60戦車、重砲といったアメリカのハイテク兵器を使ってガザ人を攻撃した。 イスラエルの作戦にゴーサインを出したブッシュ大統領もまた、情報協力と全面的な外交支援を提供し、XNUMXか国からなる安全保障理事会の停戦決議を阻止しようとしたことさえあった。 ガザへの人道援助の大部分を阻止することで、米国はイスラエルによるパレスチナ人に対する違法な集団処罰に完全に加担したことになる。
また、アメリカの共謀は外交支援や軍事援助にとどまらない。 イスラエル軍がガザ人を攻撃し、彼らの財産を理不尽に破壊している間、アメリカの商業メディアとエリート「ジャーナリスト」は、組織的で影響力の高い右翼イスラエル・ロビー(AIPAC、ADL、各種ユダヤ専門家やキリスト教シオニスト)と連携して、無批判に情報を発信した。イスラエルのプロパガンダは、ほとんどの議会指導者を含む多くのアメリカ人を公式のアメリカ・イスラエル政策に従わせることに貢献した。
イスラエルの対パレスチナ戦争は、属国政権を通じて石油資源が豊富な中東を支配する戦略の一環として、米国がシオニスト政権と築いた戦略的パートナーシップに大きく依存していた。 1948年、イスラエルが誕生した頃のアメリカでは、反ユダヤ主義と人種差別が蔓延していた。 しかし、このことは国務省当局者らに、ヨーロッパの白人国家を石油資源の豊富なアラブ諸国の近くに戦略的に置くことの有用性を認識させることを妨げなかった。 また、国防総省の将軍らがイスラエルの軍事技術を高く評価することを妨げるものではなかった。 両者は、イスラエルが世界で最も豊かな産油地域の支配を中心とする米国の目標を実現する上で非常に信頼できる拠点となり得るが、同時に米国の追求の障害にもなることを認識した。 さまざまな時代において、イスラエルは確かに軍事資産、諜報の前哨基地、不利な政権に対する不安定化作戦を実行するための基盤、そして秘密裏に行われたように、危険にさらされている米国が設置した独裁者に兵器を供給するための基盤として機能してきた。 [28] しかし、イスラエルはまた、米国の絶え間ない懸念の源でもある。当初はパレスチナ難民に対する虐待と、東エルサレムにおけるパレスチナ人とその財産に対する差別的行為が原因であった。 国境ではアラブの近隣諸国と衝突。 そして1967年以降のパレスチナ人、レバノン人、シリア人に対する硬直的な政策。
米国とイスラエルの地理戦略的パートナーシップの基礎は、米国が中東の石油資源の全体的支配を確保した1940年代に築かれた。 しかし、この関係が現在の形になったのは、1960 年代に有利な政治状況が発展してからです。 1961年にイスラエルがエルサレムでアイヒマン・ショー裁判を演出したことは、ユダヤ国家の正当化とアメリカのユダヤ人アイデンティティの両方を「再活性化」させ、その両方を「絶対にユニークなユダヤ人の苦しみと反ユダヤ主義の絶対的な『悪』」という考えに結びつけた."{29} その後、1967 年のアラブ諸国に対するイスラエルの圧倒的な軍事的勝利とは対照的に、ベトナムにおける民族解放運動を抑圧する米国の努力の明らかな失敗は、より強い絆を支持する米国の政治風土を生み出した。 ノーム・チョムスキーが示したように、その年イスラエルが米国と、ワシントンのもう一つの中東クライアントであるサウジアラビアのために行った主な貢献は、ガマル・アブデル・ナセル率いるエジプト率いる世俗的なアラブ民族主義勢力を粉砕することであった。 ナセル政権下のエジプトは、米国が破壊に躍起になっていた「非同盟運動の柱」でもあった。 その破壊行為が関係を強化した。 この二重の成果の見返りに、アメリカ政府はアラブの土地の「事実上のイスラエル併合を暗黙の支持」し、その後意図的に「イスラエル・パレスチナ紛争の政治的解決をアメリカ・イスラエルの『特別な関係』と絡めとった」{30。 }
数年後の1970年31月、パレスチナ民族主義者たちが、米国のもう一つの同盟国であるフセイン国王のヨルダン君主制を脅迫した。 イスラエルは、サウジアラビア軍とパキスタン空軍部隊の援助により、ヨルダン軍によって殺害されつつあるパレスチナ戦闘員をシリアが支援するのを阻止することで救援に出た。{1979}その後、XNUMX年、米国の政策立案者がイランに対する支配を完全に失ったとき、民主的に選出された政府を打倒し、抑圧的な君主制を導入した米国は、イスラエルの警察、諜報機関、イラクへの武器輸出への依存を深め始めた。
しかし、冷戦中および冷戦後も長い間、実際の戦争には特に「特別」なものは何もありませんでした。 役割 イスラエルが米国のためにプレーしたこと。 イギリスと同様、不沈空母型の典型的な属国であり続け、米国が支援する世界中の独裁政権や寡頭制支配者に援助を提供していた。 イスラエルが提供する「二次的サービス」(チョムスキーの用語)の中には、拷問を行っている独裁政権への援助に関する議会の制限を回避したい場合の、米国行政府のさまざまな省庁に対する支援も含まれる。 イスラエル製の武器と情報技術を湾岸諸国、さらには米国に販売する。 そしてイランの核プロジェクトを妨害しようとしている。 クリントンとブッシュ2007世の下で、イスラエルは米国と英国主導のNATOがロシア国境に向かって東に拡大するのを支援する役割をも切り出した。 そして8年からXNUMX年にかけて、IDFの構成員はジョージアを「コーカサスのイスラエル」に変えるという失敗に終わった米国の取り組みに参加した。
イスラエルが違うように見えるのは、主にアメリカの国内政治と、組織化されたアメリカのユダヤ人コミュニティがイスラエルを支援する上で果たしている非常に目に見える役割である。 確かに、パレスチナ人に対するイスラエルの違法行為はしばしばアラブ世論を煽り、ワシントンが中東石油資源の管理に依存している腐敗した拷問を行っている独裁政権に深刻な問題を引き起こしている。 また、議会議員、ホワイトハウス、民主党と共和党の指導者にロビー活動を行い、「有権者に…米国のユダヤ人指導者らを動員して、米国の公式の中東政策を覆すイスラエルの能力」に対する批判も高まっている。ロビー活動と宣伝目的。」{32} アメリカ・イスラエル広報委員会(AIPAC)を中心とする「親イスラエル」ロビーは非常に強力になり、多くのアメリカ人にとって、それは1930年代のドイツ・アメリカ連邦の記憶を呼び起こすほどである。それはヒトラーのドイツ、あるいは米国を大日本帝国との戦争に巻き込もうとする蒋介石の国民党政権を支援した「中国ロビー」を代表して活動した。 パレスチナ人、ヒズボラ、ハマス、イランに対する過激派(リクード)の立場を広めているAIPACは、中東の平和という大義に多大な損害を与えている。
それにもかかわらず、世界共通の善と歪んだ米国の外交政策を損なう民族共同体に根を張る強力なロビー団体はAIPACだけではない。 「インド・ロビー」を構成する市民団体の多様な連合は、核武装したインドの利益を代表している。 彼らは、ブッシュ政権が退任前の最後の行動の一つとして、核不拡散条約を損なうインド・米国民間核法の議会可決を確保するのを支援した。{33} また、AIPAC、つまり「より一般的には、「親イスラエル」ロビー活動が米国の中東政策の方向性を決定する。 あまりにも多くのグループがその役割を果たしており、特に軍産複合企業の議会代表、石油や他の大企業利益のためのロビイスト、そして知識人コミュニティの主要な要素がその役割を果たしている。 さらに、主流メディアの「親イスラエル」エリートたちの主な役割は、世界中で民衆の民主主義を悪者にすることである。 これらの人々が「反ユダヤ主義」を非難し、外国政府についての嘘を広め、言論の自由を制限するとき、それはほとんどの場合、アメリカ帝国政策に対する深刻な批判者を黙らせるための口実である。{34}
国連停戦決議からイスラエル極右の選挙勝利まで
7年2009月18日、国連安全保障理事会が敵対行為の終了時期を明記しない停戦決議を可決したとき、米国はイスラエルの要請を受けて投票を棄権した。 国連決議可決後もオルメルト内閣は攻勢を続けた。 最後に35月XNUMX日、オバマ政権移行チームから「就任式までにガザ爆撃をやめ、地上軍を撤退させる」よう勧告を受けたオルメルトは一方的な停戦宣言を出した。{XNUMX}ハマスは直ちに独自の停戦宣言を行った。宣言。 ガザ戦争は終わることなく終結した。 その後、イスラエルはガザの再建とパレスチナ独立国家の実現を阻止しようと努めた。 ヨルダン川西岸では積極的な封鎖を続けた。 パレスチナの東エルサレムでは、入植地の建設、住宅の取り壊し、住民の立ち退きを強化した。 そしてイスラエル南部ではベドウィンのパレスチナ人をさらなる弾圧下に置いた。
同時に、イスラエルは法学者リチャード・フォークが「正統性戦争」と呼んだものを失い続けた。{36}潘基文事務総長を含む国連高官らは、イスラエルの戦争法違反に懸念を表明した。 イスラエルの平和活動家と人権団体は、イスラエル国防軍の戦争犯罪と人道に対する罪の証拠を収集した。{37}海外での訴訟の提起を奨励するために、活動家らはガザで戦争犯罪を犯したイスラエルの大隊長と兵士の名前をリストアップして流布した。 2009年初めにこの問題が明らかになると、スペインの最高司法機関である国家裁判所は、2002年2,000月にイスラエル軍戦闘機が77ポンド爆弾を投下した際にイスラエル軍高官が犯したとされる戦争犯罪の初期事件の捜査を開始すると発表した。ガザ市のハマス戦闘員の自宅を襲撃し、彼の家族全員が全滅し、他の民間人38人が負傷した。 アラブ連盟は、イスラエルの戦争犯罪の証拠を収集するため、裁判官と法律専門家からなる事実調査団をラファ国境を越えてガザに派遣した。{39}独立した調査を求める圧力が高まっているこの背景に対して、オルメルト氏はIDFの指揮官と兵士たちに次のように安心させた。彼らはいかなる法廷からも安全であり、イスラエル国家がこの[戦争犯罪]問題で彼らを支援し、ガザでの軍事作戦中に彼らが遺体で私たちを守ったのと同じように彼らを守ってくれるだろう。」{40} イスラエルは、他の主権国家と同様に、国際法の遵守を誇り、世界で「最も道徳的な」軍隊を持っていると主張する。 しかし、国連人権理事会がガザにおける国際法違反を調査するために「親イスラエル」南アフリカの検察官リチャード・ゴールドストーンの下に事実調査委員会を設置したとき、イスラエル当局は協力に消極的だった。{XNUMX}
2009 年 XNUMX 月から XNUMX 月にかけて、エジプト当局はガザ地区の再開に向けた停戦合意と、ハマスとファタハの和解を目的とした交渉につながる交渉の仲介を続けた。 こうした活動が進む中、イスラエルのXNUMX月の選挙の結果が判明した。 XNUMX月初旬に、リクードのベンヤミン・ネタニヤフ氏が率いる脆弱な連立政権が誕生し、エフド・バラク氏が国防大臣、イスラエル・ベイテヌ党のアビグドール・リーベルマン氏(アラブ・イスラエル人と民族的に純粋な「ユダヤ国家」への忠誠の誓いの提唱者)が外務大臣を務めた。
一方、イスラエルによるガザ包囲は41年目まで続いた。 エジプトの仲介による交渉は行き詰まった。 捕虜の交換は行われなかった。 イスラエルとパレスチナの紛争におけるすべての問題は未解決のままであった。 オバマ大統領は、ハマスが暴力を放棄しておらず、イスラエルの「ユダヤ国家」としての生存権を認めず、過去の合意を尊重しているというもっともらしい理由でハマスの承認を拒否するブッシュ大統領の失敗した政策を踏襲した。 もちろん、イスラエルがパレスチナ人との約束を守ることはめったにない。 また、二国家解決策を誠意を持って受け入れることもありません。 さらに、交戦的な占領者に対して制限内で暴力を行使する法的権利を有する植民地化された人々はもちろんのこと、どの政府も自衛のための報復を控えようとはしないし、控えるべきではないため、ブッシュとオバマの条件は彼らの表面上は不合理である。 何よりも、なぜパレスチナ難民とその子孫が、彼らに課せられた不当行為や祖国からの追放から生じるあらゆる請求を是正されないまま放置している国家そのものを、交渉に先立って認識させられなければならないのでしょうか? イスラエルが「ユダヤ人国家」であることについては、実際には多民族人種差別国家であるにもかかわらず、その矛盾表現は現在、和平合意を回避するための戦術として意図的に使用されている。{XNUMX}
結論
外国人記者がIDFの戦争犯罪を目撃することを禁じようとしたイスラエルの当初の試みにも関わらず、世界中の大勢の視聴者がイスラエルによる無防備なパレスチナ人虐殺の生々しい映像をテレビ画面やウェブサイトで見た。 その結果、「ボイコット、ダイベストメント、制裁」運動に反映されるように、ヨーロッパ、さらには米国でさえもイスラエルに対する同情と支持が失われている。
第二の結果は、イスラエルがイスラム主義ハマスとヒズボラの支援者であるイランとシリアに対し、パレスチナ人への軍事支援を脅迫することができたことだ。 米国とイスラエルが課した孤立状態にあるイランは、パレスチナ人に対し口頭と金銭的支援のみを提供し、米国とイスラエルが主張するような切実に必要とされている武器弾薬は提供しなかった。 テヘランが赤新月社の人道物資を船で送ろうとしたとき、エジプトはガザへの船のアクセスを拒否した。{42}同様に、イラクのシーア派政権ヌーリ・アル・マリキ政権も支援を妨げられた。 レバノンでは、ヒズボラはガザ人を支援する第二戦線を開く勇気はなかったが、限られた量の秘密軍事援助を送った。{43}占領下のヨルダン川西岸では、イスラエル軍とファタハ警察がパレスチナ人がストリップの親族を実質的に援助することを阻止した。 。 そしてスーダンの首都ハルツームでは、国営メディアが何ヵ月も遅れて、119月にイスラエルの無人機と爆撃機がポートスーダン市近くの車列で44人を殺害したことを認めた。イスラエル当局は「武器をエジプトに輸送していた疑いがある」と主張していた。ガザ地区に密入国することになる。」{XNUMX} したがって、ガザ戦争におけるイスラエル国防軍の主な功績は、パレスチナ人を孤立させ、ヒズボラの一部を除いて、その同盟者に手錠をかけることであった。
第三に、イスラエルの侵略をエスカレートさせる状況が続いた。 必然的にパレスチナ人は、ガザのエジプトとの2008マイルの長さの南国境に沿ったトンネルを通って食料を密輸し続けた。 武装闘争を称賛するアル・カッサム旅団はガザからのロケット弾射撃を抑制したが、他の武装勢力は抑制しなかった。 自家製ミサイルは軍事的には役に立たなかったが、私たちの人間性を認め、不法な包囲を解き、私たちに対する慣行を変えようという重要なメッセージを伝える役割を果たした。 なぜなら、皆さんの安全は永遠に、我々自身の国民国家において尊厳を持って生きる我々の権利によって条件づけられるからです。 2009年45月初めのハリル・シカキの世論調査が示したように、ガザ戦争前のほとんどのパレスチナ人は「イスラエルはユダヤ人のための国家であり、パレスチナはパレスチナ人民のための国家であるという相互承認」を受け入れていた。 ヘレナ・コバンが報告したように、XNUMX 年 XNUMX 月下旬のガザ作戦の後でも、評判の高いパレスチナ人世論調査では、パレスチナ人が依然として二国家解決という考えを支持していることが示された。{XNUMX}これはハマスの民族主義的抵抗運動が代表する大衆であり、その後も続く。最終的にはその人に代わって交渉することになる。
そして、2006年のイスラエルのレバノン侵攻でヒズボラが勢力を増したのと同じように、ハマスもガザ、ヨルダン川西岸、そして中東全域で政治的により強力になった。 エルサレム・メディア・コミュニケーション・センターによる46月初旬の世論調査では、ガザではないものの、ヨルダン川西岸ではファタハの犠牲でハマスが人気を大きく伸ばしており、パレスチナ人はガザのハマスのイスマイル・ハニヤ首相をより信頼できる指導者とみていることが示された。多くの人が腐敗したイスラエルと米国の傀儡とみなしているマフムード・アッバスよりも優れている。{XNUMX}その事実にもかかわらず、オバマ政権はラマラに本拠を置くパレスチナ自治政府とアッバス率いるファタハ組織に公的法的地位を与え続けることを思いとどまることはない。それはパレスチナ人の願いを代表していないため、保有すべきではないということだ。
イスラエルの行動による完全な「逆襲」の影響は、まだ地域全体に戦略的に現れていない。 しかし、イスラエルと戦略的関係にあるヨルダンやトルコなど、これまでイスラエルに有利だった政権は、公式関係を維持することに引き続き負担を感じている。 カタールの統治者はイスラエルが戦争犯罪を犯したと非難した。 サウジアラビアの独裁政権は国民を恐れ、不支持を表明した。 エジプトの独裁政権は、ハマスとヒズボラの両方に対して積極的にイスラエルの側に立った。 しかし、国民の激しい圧力を受けて、イスラエルとハマスの間の難しい仲介の役割を再開した。 一方、イランは、戦争犯罪を犯したとして告発した多数のイスラエル上級国民を欠席裁判する準備を発表した。{47}
中東以外では、ラテンアメリカのXNUMXか国、ベネズエラとボリビアがイスラエルと国交を断絶した。 イギリス、フランス、ドイツ、スペイン、ギリシャではデモ参加者がイスラエル大使館に向かって行進し、虐殺を止めるための措置を各国政府に要求した。 南アフリカのダーバンと西オーストラリア州では、沿岸労働者がイスラエルからの商品の荷降ろしを拒否した。 米国では少数のユダヤ人および非ユダヤ人が公的に反対意見を表明し、大学キャンパスを含む多くの場所で地元の活動家がイスラエル製品のボイコットと占領を支援する機関からの資本撤退を呼びかけた。 パレスチナ人にとって本当に重要な人道支援とは、イスラエルへの武器輸出をすべてやめるようアメリカが草の根から議会とオバマ大統領に圧力をかけることだろう。
ノーム・チョムスキーは、ガザ攻撃の初期段階で執筆し、「イスラエルは安全保障、関係正常化、地域への統合を手に入れることができる。しかし、イスラエルは明らかに違法な拡大、紛争、反復的な暴力行使、つまり不法行為を好む」と述べた。犯罪的、殺人的、破壊的であるだけでなく、それ自体の長期的な安全も侵食しています。」 同氏はさらに、「自らを『イスラエル支持者』と呼ぶ人々は、実際にはイスラエルの道徳的退廃と、おそらく最終的な破壊の支持者である。」{48}
最後に、イスラエルと米国のガザの暴動、そしてイラクとアフガニスタンでの米国とNATOの戦争は、私たちが住んでいる世界に関するある真実を明らかにしています。 一つは、エゴイスティックな心理的仮定に基づいて構築された、秘密を保持する現代の企業国家のホッブズ的性質に関するものである。 アンソニー・カーティなどのヨーロッパの法的伝統における批判的思想家は、49 世紀から 9 世紀以来、国家の意味が構築されてきた方法が戦争を奨励し、容認してきたと主張した。{11} 現代政府のホッブズ的行動は、両方ともXNUMX/XNUMX のずっと前も後も、彼の主張をよく表しています。
外交および国内政策の実施における秘密主義、嘘、欺瞞、隠蔽は、近代ホッブズ国家の特徴的な特徴の一部である。 政府当局者は、犯罪を隠蔽し、政府の名の下に行う行動に対する国民の同意を確保するために、これらの戦術に依存しています。 立憲民主主義の政府形態をとっている最も暴力的なホッブズ主義の州では、帝国主義の考え方に染まった高官が同じ戦術を用いて、武力行使に関する政策決定に至る過程を隠蔽している。 しかし、カーティが述べた「ホッブズ主義」の決定的な特徴は、高官が天然資源の支配のために先制戦争を仕掛け、地政学的に弱い国の内政に一方的に介入することを可能にする恒久的な戦争準備の構造である。そして本質的に人種差別的、「オリエンタリスト」、または「文明主義的」な宗教的または世俗的な神話の観点からそのような介入を正当化すること。 要するに、ホッブズ国家のリアリスト官僚たちは、法の支配を無視し、侵略戦争を仕掛け、公式の敵を誘拐して拷問し、汚れ仕事を外国の代理人に委託することをためらわない。
アメリカ政府が帝国日本の都市部民間人を破壊する政策を推進して第二次世界大戦が終わって以来、アメリカは、覇権を維持するために戦争と武力による威嚇に依存する暴力的なホッブズ主義国家の最たる例となってきた。 イスラエルと同じように、それは拡張主義の入植者国家として始まりました。 政治家、外交官、将軍たちは前任者の道をたどって、しばしば弱肉強食に立ち戻り、恐怖を利用し、不合理を助長し、常に不当な主張をする言説によって国民に対して自分たちの行動を正当化した。 国際セキュリティー 彼らの行動の究極的かつ絶対的な決定要因。 しかし、道徳性を脇に置き、役人の権力を自らの費用と便益の功利的な計算以外の何にも制約されない「国家安全保障」とはどのような基準なのだろうか?
第二に、ホッブズ主義国家が帝国主義を実践し、国際法に違反して外交政策を行っているこの世界で、ガザ戦争は人権基準を適用しようとする試みの無益さを教えている。 イスラエルの裁判官がイスラエル・パレスチナ紛争に導入した人権原則は偽善の臭いがした。 パレスチナ人が発射する手製ミサイルの脅威に対するイスラエルの違法な武力行使を抑制することはできなかった。 しかし、西側のリベラル派や保守派の多くは依然として人権と「人道的介入」を人類最後の最善の希望として期待しており、国家政府が必ずしも自国民の保護者ではないことを忘れている。彼らは自らのマキャベリ的な目的のために人権という言葉を使っているのだ。 たとえ 21 世紀における平和への最後の最善の希望のようなものがあると仮定しても、それは「不完全な」偽善に満ちた人権イデオロギーにあるわけではないでしょう。 むしろそれは、環境的に脆弱な世界で生きる「人々の間の相互共感」に基づく関与のレトリック、そして国際人道法、ニュルンベルク原則、ジュネーブ条約とその議定書の正式な遵守の中に見出されるであろう。 これらの法律と原則は、特定の種類の行為を犯罪とし、国家元首が行った選択や在職中に犯した犯罪に対して法的責任を課すものであり、粘り強く存続します。 ただし、それらは法律とは異なり、明らかに個人の道徳と責任に基づいているものとして理解される必要があります。{50}
ノート
1. マルティ・コスケニエミ、「占有ゾーン — 「比例ゾーン」」、テルアビブ、2007 年 XNUMX 月。 アヤル・M・グロス「人間の比率: 人権は国際占領法の天皇の新たな服ですか?」 ヨーロッパ国際法ジャーナル、Vol. 18、No. 1 (2007、pp. 1-35; 「国連はイスラエルの障壁に対して規則を定める」、BBC ニュース、9 年 2004 月 XNUMX 日; Michael Mandel、「」平和に対する自己防衛」、Counterpunch.org、5 年 2009 月 XNUMX 日に投稿されました。
2. ヘレナ・コバン、「ポグルンド、『左翼』シオニズム、信念、認識」、14 年 2009 月 XNUMX 日掲載 justworldnews.com.
3. リチャード・フォーク「イスラエルの戦争犯罪」 ルモンド・ディプロマティック — 英語版、に投稿 mondediplo.com、3月3、2009。
4. ギデオン・レヴィ『法学者たちの沈黙』 ハアレツ、1 年 2 月 09 日に投稿されました。
5. Michael Howard 他編、The Laws of War: Constraints on Warfare in the Western World (Yale Univ. Press、1994)、218-19 ページ。
6. ドミニク・J、シャラー、ユルゲン・ツィメラー著「入植者、帝国主義、ジェノサイド: ローカルを無視せずにグローバルを見る - 序論」、Journal of Genocide Research、Vol. 10 を参照。 1、No.2008 (191)、199-1948ページ。 著者らは、195年の大量虐殺条約の立役者であるラファエル・レムキンを引用し、「入植者の植民地は特に大量虐殺の傾向にあった」と指摘している(p.XNUMX)。
7. アイリーン・ジェンジエ「1948 年に米国が知っていて忘れることを選んだこと、そしてそれが 2009 年に重要な理由」を参照。 ZNET、23年2009月XNUMX日に投稿されました。
8. 「NPTを弱体化させるイスラエル、エルバラダイ警告:IAEA長官もイラクの大虐殺をめぐって米国を激しく非難」 Antiwar.com、16年2009月XNUMX日。
9. ロイター、「ロシアFM:中東を非核兵器地帯にする」、掲載場所: Haaretz.com、3月8、2009。
10. トム・スペンダー、「イスラエル『ガザ侵攻計画』」、アルジャジーラ英語、4年2007月XNUMX日。
11. キース・デイトン将軍については、ヘレナ・コバン「デイトン、パレスチナ軍の見通しについて語る」を参照。 justworldnews.com、May 12、2009。
12. 中東の歴史家でジャーナリストのヘレナ・コバンが指摘したように、「抑止」とは定義上、相互的なものであり、一方の当事者のみが関与する「自己言及的」な現象ではない。 に投稿された「イスラエル、抑止力、および自己言及主義」を参照してください。 justworldnews.com、18年2009月2008日。 ポール・ロジャース、「ガザ紛争」、オックスフォード・リサーチ・グループ、XNUMX年XNUMX月。
13. カリン・ラウブ、「ハマスはガザ地区の支配権を取り戻したと言っている」、AP通信、23年2009月XNUMX日。
14. パトリック・マーティン、「イスラエル攻撃の説明は精査に耐えられない」 Globe and Mail紙、29年2009月XNUMX日。
15. ロイター北米ニュースサービス、「ガザの最終通行者数は960人の民間人が殺害されたことを示している - グループ。」 投稿場所 反戦.com、3月12、2009。
16. 「イスラエル人が『逃げるガザ人を撃った』」、BBCニュース、15年2009月XNUMX日。
17. クレイグ・ウィットロック、「赤十字社、ガザでのおぞましい発見を報告」 Washingtonpost.com、8年2009月01日。 AXNUMX.
18. メル・フライクベリ、「イスラエルは戦争犯罪の容疑に直面する可能性がある」、インタープレスサービス、7年2009月XNUMX日。
19. アミラ・ハス「ガザ人:イスラエル国防軍は攻撃中に私たちを『人間の盾』として利用した」 Haaretz.com、20年2009月8日投稿。 「ガザの『人間の盾』が批判される」、BBC、2009年XNUMX月XNUMX日。
20. アモス・ハレル、「ガザ戦争中のIDFラビネート出版:我々は残酷な者たちには容赦しない」 Haaretz.com、19年2009月XNUMX日投稿。 ベン・リンフィールド「陸軍ラビは『軍隊にヘイトビラを配った』」 独立した (英国)、27 年 2009 月 XNUMX 日。
21. トニー・カロンとトム・エンゲルハート、「変化ガザは信じられる」、以下に掲載 反戦.com、23年2009月XNUMX日。 イーサン・ブロナー「ガザの子供たちのための貝殻劇」 ニューヨーク·タイムズ紙、24年2009月48日。 アン・ライト退役大佐、ガザでのXNUMX時間から帰国報告」 CommonDreams.org、13年2009月XNUMX日。
22. ジョアン・カラン、「イスラエル人がガザの25万000軒の家を破壊した、とパレスチナ人は言う」 Daily Record.co.uk、20年2009月41日投稿。 「イスラエルはガザ地区のXNUMXのモスクを破壊したと同省が発表」と投稿 www.turkishweekly.net; 「米国の援助提案は恥ずべきものである」、31 年 2009 月 XNUMX 日、Moon of Alabama に掲載。
23. ギルバート・アハカルが指摘するように、レバノンとガザは正確に比較できるものではないが、イスラエル国防軍の将校と兵士が犯した戦争犯罪は比較を誘うものである。 アハカル著「ガザの危機: ギルバート・アハカルへのインタビュー」を参照。 アイルランド左派のレビュー、に再現されました ZNet、17 年 2009 月 XNUMX 日。 ヘレナ・コバン、「IPSにて:『ガザとイスラエルの強制政権交代戦争』」 ジャストワールド.com、9年2009月XNUMX日に投稿されました。
24. アイリーン・R・プラッシャー、「戦後、ガザ人よ、白リンについて答えを求めよ」 ザ·クリスチャン·サイエンス·モニター、5年2009月XNUMX日。
25. ローラ・キング「アフガニスタン民間人の死:誰の責任ですか?」 ロサンゼルス・タイムズ、に投稿 latimes.com、17、2009、
26. 「イスラエルはガザ攻撃で白リンを使用したことを認めた」 タイムオンライン、英国、24 年 2009 月 XNUMX 日。 デビッド・ハンブリング、「イスラエルの謎の兵器に怯える医師たち」 wired.com、30年2009月XNUMX日。
27. メル・フライクベリ「イスラエルは訴訟の波に備える」 ZNet、20年2009月XNUMX日に投稿されました。
28. K. アブリッシュはこう言いました。 サウド家の台頭、腐敗、そして来るべき没落 (セント・マーティンズ・グリフィン、1994年、269ページ。
29. ダグマー・バーヌー、「『悪』の霧:進行中の対テロ戦争における第二次世界大戦の政治的利用」、社会主義と民主主義、第 23 巻。 1、No.2009 (8 年 10 月)、XNUMX、XNUMX ページ。
30. ノーム・チョムスキー 新たな冷戦に向けて: 現在の危機とそこに至るまでの経緯についてのエッセイ (パンテオンブックス、1982年)、p. 233.
31. K. アブリッシュはこう言いました。 サウド家の台頭、腐敗、そして来るべき没落 (セント・マーチンズ・グリフィン、1994年)、p. 269.
32. ピーター・L・ハーン 中東に囚われた: アラブ・イスラエル紛争に対する米国の政策、1945-1961 (ノースカロライナ大学出版局、2004年)およびチャールズ・D・スミスによるハーン評「アメリカの中東政策:現実または国内政治への対応」 外交史、Vol. 30、No.1 (2006 年 158 月)、p. XNUMX; ジョン・ニューハウス「ディプロマシー社」 外交問題、Vol. 88、No. 3 (2009 年 73 月/92 月)、XNUMX ~ XNUMX ページ。
33. ニューハウス、p. 82.
34. ノーム・チョムスキーとギルバート・アクカーを参照。 危険な力: 中東と米国の外交政策、テロ、民主主義、戦争、正義に関する対話、編。 Stephen R. Shalom 著 (Paradigm Publishers、2007 年)、60 ~ 70 ページ。
35. シーモア・M・ハーシュ、「シリアの呼びかけ:オバマ政権は中東和平に参加するチャンス」 ニューヨーカー (6 年 2009 月 30 日)、p. XNUMX.
36. リチャード・フォーク、「イスラエルの戦争犯罪」、ル・モンド・ディプロマティック — 英語版、掲載場所 mondediplo.com、3月3、2009。
37. クリス・マクグレアル、「ガザ戦争犯罪捜査への要求が高まっている」 保護者 (13 年 2009 月 XNUMX 日)、投稿場所 guardian.co.uk.
38. パレスチナ人権センター、プレスリリース、26 年 2009 月 XNUMX 日。
39. BBC ニュース、25 年 2009 月 XNUMX 日掲載。 クリス・ヘッジズ、「ガザではジャーナリストは再び失敗する」 Truthdig.com、26 年 2009 月 XNUMX 日。
40. 「検察官:イスラエルのOKなしでガザ捜査は続く」AP通信、 ニューヨーク·タイムズ紙、May 20、2009。
41. ルートレス・コスモポリタン、4 年 2009 月 XNUMX 日に掲載されたトニー・カロン、「ビビはアッバスに矛盾を「認識」させることができるのか」を参照。 http://tonykaron.com
42. アラバマの月、」イランの兵器船」 1年2009月XNUMX日掲載。
43. アンナ・フィフィールド、「ヒズボラはハマスへの全面的な支援を認めている」 フィナンシャル·タイムズ、May 13、2009。
44. ジェイソン・ディッツ、「119月のスーダン・コンベアへのイスラエル空爆でXNUMX人死亡、国営メディア、掲載場所」 反戦.com、May 25、2009。
45. ヘレナ・コバン、「イスラエルジャンケットについてのM・トッテンとJWNのコメント」 justworldnews.com、25年2009月XNUMX日に投稿されました。
46. 「イスラエルの行動以来、ハマスの『人気が高まった』」 オーストラリア人、6年2009月XNUMX日。 「世論調査では、ガザ戦争以来ハマスの人気が高まっていることが示されている。ハマスもファタハも特に信頼できるものではないと、ほとんどのパレスチナ人は感じている」 反戦.com、6年2009月XNUMX日。
47. ロイター北米ニュースサービス、「インターポール、イランによるイスラエル逮捕の要請を検討」、10 年 2009 月 XNUMX 日掲載。 反戦.com.
48. ノーム・チョムスキー、」「ブルートを皆殺しにしろ」: ガザ 2009」、ZNet、20 年 2009 月 XNUMX 日掲載。
49. アンソニー・カーティ、戦争の哲学 (エディンバラ大学出版局、2007 年)、Ch. 4 (「武力の使用」)、110-139 ページ。 Richard A. Falk の重要なレビューも参照してください。 アメリカ国際法ジャーナル、Vol. 102、(2008)。 pp. 902-909。
50. 相互共感の新たなレトリックの必要性と法とは異なる道徳の擁護は、『国際法の哲学』におけるカーティのエッセイを貫くテーマである。
これは、最初に掲載されたエッセイの改訂および更新版です。 Zマガジン (2009 年 XNUMX 月)。 これを書くにあたり、Steve Shalom と Noam Chomsky の有益なコメントの恩恵を受けました。
推奨引用文献: ハーバート P. ビックス、「イスラエルと米国のガザ戦争とその余波: ホッブズ的テスト」、アジア太平洋ジャーナル、Vol. 22 年 1 月 09 日、1-2009-XNUMX。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い