緑の党が特に私のアドバイスを受け入れる可能性が高いとは思いませんが、私は敬意を持って緑の党が大統領候補者を擁立するのをやめるよう提案したいと思います。 私は彼らの候補者が嫌いなわけではありませんし、彼らに同意できないというわけでもありません。ジル・スタインの立場は、私が実際に投票した候補者であるヒラリー・クリントンの立場よりも、確かに私の立場にはるかに近かったのです。 そして、この選挙戦ではめったに議論されない外交政策を考慮に入れると、おそらく彼女はバーニー・サンダースよりも私の見解に近かったでしょう - そして私は彼の党大会代議員の一人でした! いいえ、私が考える問題は、大統領候補を擁立しても、緑の党が自分たちに多くのことを勝ち取る可能性はほとんどないということです――共和党のホワイトハウス入りを幇助した罪から身を守らなければならないという苛立ちを除いては。
実を言うと、これは緑の党にとって特に成功したわけではない。 同党は北カリフォルニアの人口約110,000万人の都市リッチモンドのゲイル・マクラフリン市長を二度選出しており、任期制限がなければ彼女は今でも市長の座にあるかもしれない。 しかし、市長職を経て市議会議員に再選されたマクラフリン氏は、実際にカリフォルニア州予備選でサンダース氏に投票する資格を得るために、今年初めに登録を無党派に切り替えた。 彼女はまだ切り替えていませんが、おそらくやがて戻るでしょう。 しかし、湾の向こう側のサンフランシスコでは、同党は過去に教育委員会や監督委員会の委員を数名選出しており、そのうちのXNUMX名は市長選出まであとXNUMXポイント以内にいたが、現在緑の党に所属している人物は一人もいない。そして、彼らがすぐに再参加すると期待する理由はほとんどありません。
それでも、同党は全国で139人の役職者を主張している(そのうち69人はカリフォルニア州)。 彼らの多くは、図書館委員や巡査など、ほとんどの人にとってなじみのない役職に就いており、グリーン市長は全国でたった XNUMX 人、郡監督者は XNUMX 人だけで、州議会議員はまったくいないようです。 したがって、党の足跡はささやかなものですが、それでも本物です。グリーンラベルは明らかに、平均的な民主党員に期待される視点(そして明らかに典型的な共和党員の視点とは)とは異なる視点のシニフィアンとして何らかの意味を保持しています。 しかし、同様に明らかなことは、緑の党の成功のほとんどは無党派の選挙で得られるものであり、最も望んでいる緑の候補者に投票しても、最も望んでいない共和党の役職者を獲得できる可能性は低いということだ。 そして、ひねくれた結果がもたらす潜在的な影響が大統領選挙ほど大きいものはない。
今回の選挙に向けて、主要政党候補者の前例のない不人気を受けて、筋金入りの緑の党は今が彼らの好機だと主張した。 しかし、多くの潜在的な緑の党の有権者はおそらく、企業の民主党員が企業の共和党員に対抗するという選挙戦の特徴付けには同意したが、この特徴付けがすべてを物語っているわけではなく、トランプ大統領の就任は彼らに強制するほど明らかに望ましくない、と最も明らかに感じていた。クリントンに投票します。 その結果、この質問に関する世論調査が始まって以来、最も好感度の低い1.05人の候補者と対戦したにもかかわらず、ジル・スタイン氏の得票率はわずかXNUMXパーセントにとどまった。そして依然として、彼女が選挙をトランプ氏に誘導したと非難する人もいる。
確かに、これをある種の勝利のように考える人もいるだろう――0.36年のスタインの得票数はわずか2012だったのに、今年はほぼ3倍の票を獲得した――だが、それは藁をも掴むようなものだろう。 もちろん、将来の完璧な第三者という考えはなかなか消えないことはわかっている。選挙後のサンフランシスコのイベントでは、講演者100,000人中XNUMX人だけがサンダース陣営について言及する価値があると考え、もうXNUMX人は新たな第三者機関の創設を求めた。この党は、おそらく実際に存在する緑の党のすべての制限を超越する政党です。 しかし、過去XNUMX年以上にわたり、左派の「第三党」大統領候補がXNUMXパーセント以上の票を獲得したことはないという事実は依然として残っている。 そして、バーニー・サンダース氏が民主党として大統領の座を目指すという決断をした結果、その影響力が依然として増大しているように見えることから、予見可能な将来に党再編が起こると期待する理由はほとんどないようだ。 振り返ってみると、今回の大統領選挙におけるジル・スタインの最も重要な役割は、彼女自身の立候補ではなく、累積僅差でトランプ氏に選挙人団の勝利をもたらしたミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州での再集計を強制するための努力だったと結論付けるのが妥当だろう。 XNUMX万票以上。
緑の党は完全に地元の政党として生き残り、さらには繁栄することができるだろうか? おそらく、カナダは、有権者が地方選挙ではある政党を支持し、国政選挙では別の政党を頻繁に支持するという近くの例を示している。 しかし、明らかなことは、緑の党が大統領政党としては成長しないということだ。 ジル・スタインが出馬したいなら、彼女を民主党予備選に出させてください。私は彼女に投票するかもしれません。
トム・ギャラガーは、カリフォルニア州第 12 下院選挙区から選出されたバーニー・サンダース代議員です。 彼は『The Primary Route: How the 99 Percent Takes on the Military Industrial Complex』の著者です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
この国/世界の目標が社会的公平性と環境の持続可能性であるなら、この投票/民主主義の考えは捨てられる必要があると私は本当に思います。 少なくとも国家レベルでは。 「共和国」は、すべての基本的人権と、惑星資源の収集と再分配に関する賢明な規制を定義できるため、理にかなっています。 クールな子供たちがゲームに集中できるように、パーティーやグループが降伏することを提案するのは病気です。