イスラエルによるガザ攻撃の余波を受けて、私たちは2009年の印刷物からジェームズ・ターナーによる重要なエッセイを再掲載します。その中で彼は、イスラエルとイスラエルの状況に関するメディア報道、さらには学術的分析を形作る「XNUMXつの大きな嘘」を特定しています。パレスチナ
ジャック・エリュルはかつて、知識人は特にプロパガンダに弱く、少数の事実から大きな答えを求めていると主張した。ノーム・チョムスキーは、飼いならされた知識人が軍産複合体の役人になるやり方を非難した。自称知識人は、政治家やメディアの言説にある程度の懐疑的な見方をするだろうと期待するかもしれないが、彼らはむしろ、同じレトリックのカーボンコピーを提供する傾向がある。つまり、不用意に政治的に利用されているということである。イスラエルは、まさにシュトラウス的な気質で、数多くの大嘘を生み出し、それを世界のメディアで宣伝してきた。米国指導者と柔軟な報道陣のレトリックに支えられ、その大嘘を国際情勢における「常識」の地位にまで押し上げた。
大きな嘘 #1 – 大学と民間人は「軍事インフラ」である
この記述の最初の大きな嘘は、イスラエルが軍事インフラを破壊するためにガザ侵攻を行ったという主張であり、しばしば「ハマスへの攻撃」と表現される。イスラエルの将軍、政治家、あるいは同情的な学者がイスラエルの軍事教義について議論しているのを読むと、確かに「テロリストのインフラを破壊する」といったフレーズを頻繁に目にすることになるだろう。現地で何が起こっているかを観察すると、罪のないパレスチナ人が殺害され、基本的な民間インフラが破壊され、学校、遊び場、家庭、救急車、農場など民間生活の基盤全体が意図的かつ計画的に攻撃されているのが何度も見られる。パレスチナ領土。何が起こっているかと主張されていることを比較すると、イスラエルの軍事教義では、民間人および民間インフラは「テロインフラ」とみなされていると結論付けるしかありません。 2002年に遡ると、エドワード・サイードは「テロインフラ」という概念について次のように述べた。あまりにも頻繁かつ無思慮に繰り返されているため、驚くべき程度の全くの理不尽な破壊、殺害、屈辱、破壊行為によって、パレスチナの市民生活を破壊する権利をイスラエルに与えてしまった…建物を破壊し、その記録を削除することが、一体どんな対テロ目的を果たすことになるだろうか。文部科学省。ラマラ市。中央統計局。公民権、健康、文化、経済発展を専門とするさまざまな機関。病院、ラジオ局、テレビ局は?シャロンがパレスチナ人を打ち砕くことだけでなく、国家機関を持つ民族として彼らを排除しようとしているのは明らかではないでしょうか?」
これは、ガザ[2008]襲撃時の民間人に対する不当な暴力と一致している。パレスチナ人権センターによると、イスラエルによるガザ攻撃[1434]で殺害されたパレスチナ人2008人のうち、960人が民間人で、うち288人は子供であった。ガザから帰還したイスラエル兵士らは、冷血に殺害された民間人についてのぞっとするような証言を提供した。イスラエルはハマス指導者の個人宅、民間警察署、政府の建物を標的にしたことを認めた。 3月15日、イスラエル国防軍はベイト・ラヒヤのイブラヒム・アル・マカドナ・モスクを、礼拝者がまだ屋内にいる間に砲撃した。翌日、国連はイスラエルがUNRWAが運営する学校を襲撃したと非難した。 17月XNUMX日、彼らはアルクッズ病院といくつかの高層アパートを砲撃した。 XNUMX月XNUMX日、彼らはUNRWA本部を砲撃し、食糧供給を破壊した。
占領運動の中心となったのは、イスラエル軍によるガザ・イスラム大学の意図的な標的であった。この攻撃はイスラエル軍によって公式に認められ、同大学は「武器の隠し場所」(発見されなかった)を保管し、「テロリスト」を訓練していた(つまり、工学や化学の卒業生は同様の卒業生と同様に、テロリストに役立つスキルを持っている可能性があるという意味)とさまざまに説明されている。どこでも)、そしてハマスの政治グループの会合を主催することもできる(多くのイギリスの学者が政府の政策機構に所属しているのと同様)。世界のメディアは、この攻撃が「象徴的な標的」であり、パレスチナ人の誇りの源を狙ったものであるとむしろ的を射た表現をした。
イスラエルの軍事的言説では、パレスチナ人はテロリストの民族である。ノーム・チョムスキーの古い言葉であるが、人民の戦争に勝つ唯一の方法は人民を破壊すること、つまり人民を極度の貧困と生存への絶望の状態に陥らせて、もはや戦うことなど考えられない状態に追い込むことである。これは本質的に、イスラエルの軍事教義の中核です。イスラエルは単に民間人を偶発的に殺害したり、個々の兵士の過剰行為として殺害したりはしない。大規模な残虐行為はイスラエルの戦略の不可避な部分である。
大きな嘘 #2 – ハマスが始めた
この議論は次のように展開される。ハマスはロケット弾発射でイスラエルを挑発し、「予測可能な」対応をとったため、ガザ攻撃の責任がある。
この誤った考えをどこから始めればよいのかわかりません。まず第一に、イスラム聖戦やファタハなどのさまざまなパレスチナ団体が主張している攻撃のほとんどはハマスが実行しなかった。ハマス以外のグループは、2007年のガザ「返還」以来、すべてではないにしても多くのロケット弾攻撃の犯行声明を出している。自家製の花火に相当する挑発的な場所にある国境の町に対する攻撃では、長年にわたって数人の命が奪われただけだが、イスラエルの暴力は、さまざまな侵入を除けば、定期的なものであっても、はるかに多くの死者を出している。
第二に、ハマスの軍事力の欠如を考えると、ハマスが攻撃を止めることは軍事的に不可能であり、その立場を考えると政治的にも不可能である。ここで、本物のパレスチナ専門家、カミーユ・マンスール氏が『パレスチナ研究ジャーナル』で語っていることを見てみましょう。マンスールによれば、ガザでの軍事行動は分散化している。 「行動や反応はほとんどの場合、地域的な、多かれ少なかれ自発的な取り組みの結果です。」これに関連して、ガザで国家権力を握る者は、ハマスであれ、ファタハであれ、その他の誰であれ、1970つの選択肢に直面する。全面戦争は「自殺行為」とみなされます。しかし、「イスラエルの憲兵として行動する」という選択肢も同様だ。これは、度重なるイスラエルの攻撃によりパレスチナ自治政府が自国民に対して軍事支配を行使できない状況において、大規模な不人気を確実にすることになるだろう。これにより、「PAは時には物事を成り立たせ、時には傍観者となり、時にはライバルグループ間の仲裁を行い、多くの場合主導権を握ることを避ける」という「監督」アプローチが残される。それは、イスラエル人が間違いを犯すのを待つこと、絶対に必要な場合にパレスチナ国民からの多大な支援がある場合にのみ介入すること、相手側の圧力が強すぎる場合には屈服して嵐をやり過ごすことなどを意味した。」 (マンスール氏はまた、XNUMX年代のPLO戦略に近い第XNUMXの選択肢をほのめかしているが、これはPAを解体することになるため政治的理由で拒否されている)。 「監督」アプローチは、権力を握っている派閥による自己保存の結果です。ハマスがロケット弾攻撃を軍事的に止めようとすれば、支持の急激な喪失と他勢力との内戦という二重の不安に直面することになるだろう。
「現状」は、イスラエルがガザを封鎖しており、パレスチナ武装勢力が定期的に報復としてロケット弾を発射しているというものだった。この現状を超えて状況をエスカレートさせ、全面戦争にまで発展させたのは誰か?
この議論では、イスラエルの反応は「予測可能」であるため、ハマスに責任があると主張することが多い。実際、そうであったように、権力者による残虐行為はよくあることだが、たとえば、チベットでの中国の弾圧や、1960年代のアメリカ南部での公民権活動家への暴行などは「予測可能」だった。イスラエルによる封鎖、絶え間ない言葉による攻撃、定期的な軍事攻撃がパレスチナ人の報復につながることも「予測可能」である。このような攻撃の主な理由のXNUMXつは、パレスチナ人に対する絶え間ない暴力、集団的懲罰、非人間化が彼らの意志を打ち砕き、抵抗を終わらせると主張するイスラエルの防衛原則にある。この教義が存続する一方で、一部のパレスチナ人がその教義が間違っていることを証明しようとするのは避けられない。 (社会学者のマイケル・マンは、パレスチナ人の自爆テロの動機はイスラエルの安全保障理論を反証することだと主張している。)
この状況は、パレスチナの自由選択対イスラエルの決定主義のケースとして組み立てられている。ハマスは、別の方法で行動することもできたにもかかわらず、「放縦な」戦略を選択した。イスラエルは意志なしに、機械のように予測通りに行動しただけだ。このような立場が方法論的に不適切であることは明らかである。ハマスも「予測どおり」行動している。イスラエルにも、どのように行動するかという選択肢がある。
もしこの主張が否定されず、「予測可能な」報復が倫理的に異議を申し立てられる機関の地位から免除されるのであれば、なぜイラクによるクウェート侵攻から911攻撃やスーダン攻撃に至るまで、交戦者による他のあらゆる行為を同様に免除しないのだろうか。ダルフールでの攻勢?誰もが同様に「予測」して行動することが許可されており、その場合には戦争に対する道徳的批判は不可能である。あるいはイスラエルだけがこの特権を与えられているが、これは組織的で悪びれることのない偏見である。
大きな嘘 #3 – イスラエルは平和を望み、パレスチナ人は戦争を望んでいる
ハマスはイスラエルの「生存権」を認めておらず、公然と二国家解決を求めていないため、イスラエルに対する絶え間ない挑発となっており、当然のことながらイスラエルとの交渉や承認を拒否している(と主張されている)。戻る。イスラエルは「和平の準備ができている」――「暴力が止む」なら(あたかも自分自身が暴力の加害者ではないかのように)交渉する用意があり、非難されるべきなのは、このメッセージを十分に大声で明確に発信できなかったことだけだ。一方、ハマスは「イデオロギー」を原動力としてイスラエルを殲滅することを目的とした過激派組織である。
繰り返しますが、この見方は非常に一方的です。解決できない紛争では、どちらの側も相手を認識できないことがよくあります。イスラエルも原則としてパレスチナ国家の存在や存在する権利を認めていない。たとえば、1970年代の東ドイツと西ドイツ、北朝鮮と韓国、台湾と中国、セルビアとコソバ、英国とIRAなど、多くの国が正式な承認なしに交渉を行っており、現在も交渉を続けている。もしイスラエルが、敵対者がイスラエルの主張の核心を先験的に受け入れるまで敵対者との交渉を原則として拒否するのであれば、事実上、対話の可能性を拒否し、和平の可能性を妨げ、「ノー」の立場を取ることになる。勝利なき平和』。ハマスにはイスラエルを殲滅する能力はない。それは、例えば台湾が中国本土全体に対する領有権を主張しているのと同様に、イスラエルにとって脅威ではない。ハマスのこの抽象的な目標は、イスラエルによってシボレス、口実として掲げられている。ハマスの政治についてどう考えても、この運動が成功したのは政治状況のおかげであり、抽象的な「イデオロギー」のせいではない。その支持はイスラエルに対する不合理な憎しみによって支えられているわけではありません。それは、占領と戦争から生まれた怒りと絶望、そして基本的なニーズを満たすことができない腐敗した地方行政と見なされていたものや、失敗したかに見えたイスラエルをなだめる戦略に対してハマスが政治的代替案を提供していることによって煽られている。 (限られた社会サービスと福祉インフラの構築におけるハマスの成功は言うまでもありません)。
もちろん、ほとんどのパレスチナ人は、それほどあからさまに諦める気はありません。イスラエルは、それまで自分たちの土地であった数百万人のパレスチナ人を強制的に追放することによって建国されたため、これらの難民は故郷への帰還も補償も受けておらず、国際法に基づいて、その境界内に住む権利を主張している。現在、イスラエルはイスラエルであり、イスラエルがその「生存権」の境界がどこまでなのかを正確に特定していないことを考えれば、パレスチナ人がイスラエルにそのような「生存権」があることを認めたがらないのも不思議ではない。
他のケースでは同じように見られることはありません。例えば、ボスニア戦争はボスニア人のせいとはみなされていない。ボスニア人たちはスルプスカ共和国の生存権を認めることを拒否しているからだ。ダルフール紛争はダルフール反乱軍のせいとはみなされていない。なぜなら、ダルフール反乱軍は国境保全に対するスーダン政府の権利を認めていないからだ。このような場合、残虐行為の矢面に立たされている国民が、抑圧者を熱心に認識することは期待されていない。
この物語によれば、ハマスの不屈の姿勢、イスラエルの存在に対する反対、そして表面上は極端なイデオロギーは、紛争の(症状ではなく)原因であると結論付けられている。特定の質問は避けなければなりません。なぜこれほど多くのパレスチナ人がイスラエルに激しく反対するグループに投票し、参加し、そのために戦うのでしょうか?ファタハの下では事態はもっと良くなっていただろうか?イスラエルは過去2002年間、同じような長さの同様の侵攻を繰り返してきた。2004年のベツレヘムでのファタハ指導部包囲、同年のジェニン侵攻、2006年のラファ侵攻、XNUMX年のレバノン侵攻である。これらの一部は、より柔軟なファタハ指導部を標的としたものでした。これにより、ハマスの不屈の姿勢が紛争を拡大させたという主張は嘘となる。むしろ、平和を取り戻すためにイスラエルを宥めるファタハ戦略の失敗が、ガザ選挙でハマスが勝利した主な理由となった。
少し立ち止まって、再びエドワード・サイードによる別の物語を考えてみましょう。サイードによれば、「パレスチナ人が自分たちが『敗北した民族』であることを頑なに拒否しているという事実がなければ…和平計画は存在しなかっただろう。」これがこうした取り組みの重要なポイントです。 「パレスチナ人の抵抗の力についての真実を見逃したら…すべてを見逃してしまいます。」
パレスチナ人が抵抗しなかったら、彼らはイスラエルの猛攻撃に直面して民族として存在していなかったでしょう。平和について語ることはないだろう。パレスチナ人が軍事的な「解決」を阻止するのに十分な回復力と粘り強さを現在も証明していることによって、イスラエルが和平のテーブルにつくことを余儀なくされたのには理由がある。
ヨルダン川西岸とガザの包括的占領は、パレスチナ人の抵抗の持続により終了した(というよりは、むしろトーンダウンした)。イスラエルは、兵役拒否の増加、平和運動の拡大、継続的な軍事費など、いくつかの理由から占領が高くつくことを認識した。イスラエルの将軍らは、泥沼のような占領を続けるよりも、一斉の抗議を避けるために短時間で継続する激しい暴力的な侵攻を行う方が現実的であると考えている。ガザの場合、軍隊と入植者の撤退(ガザの空域、海岸線、国境を占領し続ける一方で)には軍事目的がある。つまり、パレスチナ国民を長距離空爆や砲撃に対して脆弱なままにしておくということであるが、イスラエルがそうした攻撃を行っていたら実行できなかったであろう。地上にいる彼ら自身の人々。
二国家解決策が実現可能であれば、両国間の承認が必要となるが、それは解決策の一部としてであり、事前に主張されるものではない。イスラエルはまた、ハマスとの交渉を恣意的に拒否している。ハマスとは対照的に、ハマスは敵対者を潜在的な対話者として認識することを拒否している。双方がお互いを認識することを拒否しているのに、この対話の欠如を一方が認識しないことのせいにするのは明らかに不公平である。和平合意が成立しないことを和平合意が成立しない理由とするのは論理的誤りである。
この物語は、パレスチナ領土からのイスラエル軍の部分的かつ条件付き撤退を、二国家解決に向けた動きとして解釈することが多い。これはナイーブです。第一に、離脱は部分的かつ条件付きである。イスラエルは依然としてヨルダン川西岸の大部分を占めており、これには入植地とその隣接地域、主要な道路網のほとんどが含まれている。イスラエルはまた、「分離フェンス」プロジェクトの一環として、ヨルダン川西岸から追加の土地を削り取っている。イスラエルはまた、パレスチナ領土との往復の検問所を管理することも主張している。イスラエルがオスロをパレスチナ国家の存続への第一歩とは決して考えていなかったことは明らかである。
二国家解決の実現を妨げているのはハマスなのか?オスロ合意は、そのような解決策の始まりとして多くの人に歓迎されました。ファタハは、二国家協定の一環としてイスラエルの「生存権」を事実上認めている。しかし、ヨルダン川西岸はオスロが調印された時ほど第二の「国家」には近づいていない。ヨルダン川西岸ではイスラエルによる暴力が続いている。ファタハは以前は両地域で政権を握っていたが、ガザでは民主的な選挙で政権を失った。オスロ後のイスラエルの行動がなければ、ある種の二国家協定が成立した可能性は十分にあるが、イスラエルはパレスチナ領土の日常生活インフラに対して戦争を続け、最終的には民主主義国家でよくあることだが、統治機構も破壊した。党は野党に取って代わられた。ファタハはイスラエルの不屈の姿勢により、オスロ合意によってもたらされた期待を実現することができなかった。
したがって、ハマスが嫌悪し、政治的に自殺行為であると考える条件を除いて、イスラエルが原則としてハマスとの交渉を拒否するという状況が私たちには残されている。イスラエルは、いかなる停戦や和平合意が起ころうとも妨害することで、その不屈の姿勢に基づいて行動している。イスラエルは、パレスチナ人が自国側の暴力(ハマスに拡大される前にファタハに対して以前に行われた要求)をやめれば交渉を申し出るが、封鎖、入植地、嫌がらせなど、自国の政策による日々の暴力を抑制する動きは一切出していない。チェックポイント、定期的な襲撃と侵入。このように、イスラエルが行き詰まっており、交渉前に和平を確立することを要求することで和平形成の努力を無期限に妨げていること、あるいはさらに悪いことに、イスラエルが暴力を続ける一方で相手方が暴力を放棄していることは明らかである。
大きな嘘 #4 – 国際社会は戦争を止められない
これは次のようになります。第一に、この状況は他の人が関与するには政治的に敏感すぎるためです。第二に、ガザの残虐行為はそれほど大したことではない。なぜなら、もっとひどいことが(コンゴやダルフールなどで)起こっているからである。第三に、国際社会には紛争解決のための資金が不足しています。第四に、国際社会にはハマス(以前は紛争の主な原因であると主張されていた)に対する影響力が欠けている。したがって、そのイメージは、イスラエルを容認することも、見て見ぬふりをすることも選択していないが、忙しすぎ、貧しすぎ、無力すぎて、単に行動することができない国際社会(より正確には、外国の大きな国家や政府機関)のイメージである。アメリカ、イギリス、EU、国連、NATO、その他の大国は多忙すぎ、あまりにも貧しく、あまりにも無力すぎて行動することができません。しかし、これらは、他の多くの状況において、費用がかかり、不釣り合いで、強力な方法で行動するのと同じエージェントです。
彼らは行動できるかもしれないが、行動したくないという反論は、多くの場合、反論の試みを正当化するほど十分に典型的な物語に入りません。皮肉なことに、パレスチナとイスラエルの紛争は米国の関与なしには解決できず、ブッシュは「中東」への関与が少なすぎると通常結論づけられている。つまり、この無力で貧しく多忙な巨人――ガザへの侵攻を止めることなど到底不可能だった――にもかかわらず、平和をもたらす力があるということだ。
これらの問題を一度に 1998 つずつ取り上げてみましょう。第一に、ガザ侵攻は、例えばダルフール紛争やコソバ紛争よりもどういうわけかより「敏感」であるという意味合いがある。しかし、なぜ?あらゆる人道的および人権的状況は地政学的状況を引き起こし、批判された国々とその同盟国は残虐行為を否定または最小化しようとします。ダルフールの場合、スーダンに対する西側の圧力は、この懸念が西側のイスラム恐怖症に関連しているという認識、スーダンとチャドの間の駆け引き、そしてXNUMX年のアメリカによるスーダンの医薬品工場爆撃の怒りの記憶によって複雑になっている。ダルフール危機よりも多くの人が間接的に殺害された。コソバでは、セルビア人に対するロシアの支援によって問題は複雑になった。どちらの場合も、誰が何をしたのかについての告発と反訴があり、政府は、権利侵害とされる行為は地域で活動する武装反政府勢力に対する正当な対応であると主張し、政府軍と責任のある地元民兵組織との分離を主張していることにより、状況は複雑化している。虐待のため。イスラエルの観点からガザ侵攻が完全に正当化されるのであれば、スーダンの観点からのダルフールやセルビアの観点からのコソバも同様に正当化される。他のケースでは、複雑さがアメリカや国連などの行動を妨げることはありません。したがって、複雑さがガザ事件における無策の原因であると結論付けるのは論理的ではない。むしろ、国際社会がパレスチナに対しても、これら他の事件に対してと同じ立場をとることを妨げている唯一のものは、アメリカのイスラエル支援である。これは「合併症」ではありません。それは戦争犯罪へのあからさまな支援です。
第二に、国際社会は他の場所での紛争に気をとられており、その紛争は人道的観点からガザ危機よりもひどいと言われている。これは明らかな危険性を引き起こします。それは、人権問題を数の問題に落とし込んでしまうということです。国際法において、いつ何かが大量虐殺や人道に対する罪となるかは数字では定義されません。そして、数字で比較するのであれば、イスラエル側とパレスチナ側の死者数を比較することから始めてみてはいかがでしょうか。
ガザで正確に何人が殺害されたかを確定するのは難しい。上で私は直接殺害された1,434人の数字を引用した。しかし、この数は、進行中の包囲戦や侵攻中の人道インフラと生存手段の破壊によって間接的に殺害された数に比べれば、小さく見えてしまうだろう。不衛生な状況、医療の欠如、栄養失調、下水中毒などにより死亡する人の数を確定することは困難ですが、数万人または数十万人に達する可能性があります。現在の危機が起こる前でさえ、ガザ地区の平均寿命はイスラエルよりも7年短かった。ダルフールでの苦しみを最小限に抑えるつもりはありませんが、ダルフールからの難民はおそらく 2 万人であるのに対し、現在世界中で 2,500 万人のパレスチナ難民がいることを付け加えておく必要があります。コソバの場合、殺害された数は12,000人から25,000人に達する。 NATOが介入した当時、この危機はおそらくガザよりも小規模だった。さらに、これらのケースは完全に無視されているわけではありません。平和維持活動、人権侵害容疑者の注目を集める欠席者裁判、そしてスーダンに対する国際制裁が行われてきた。コンゴ民主共和国に関して言えば、人権侵害の責任があるとみなされる指導者の世界中での起訴と逮捕に加え、最も脆弱な拠点の多くにすでに国連平和維持軍がおり、その総数はXNUMX人に上る。セルビアは国際的に孤立しており、元指導者の数人が投獄されている。
対照的に、イスラエルに対してはそのような制裁は行われていない。ガザ国境沿いには平和維持軍はおらず、UNRWAの拠点を守る平和維持軍もいない。 ICCによるイスラエル指導者の起訴は行われていない。イスラエルの役人と将軍は自由に世界を旅します。
第三に、「財政」の問題です。実際、今はどこでも悲惨な状況にあります。しかし、このような事件では、それらは不作為の根拠にはならない。アメリカはイスラエルに年間3.5億ドルもの補助金を出している(イスラエルとの平和を維持するためのエジプトへの巨額の賄賂は含まない)。米国は援助を停止することでイスラエルを和解に追い込むための行動を直ちに講じる可能性がある。アメリカに政治的意志があれば、一夜にしてイスラエルを和平に追い込むことができるだろう。これは実際にアメリカにとってお金の節約になるでしょう。これにより、XNUMX 番目の主張、ハマスに対する影響力の欠如が導かれます。実際、西側諸国や国際機関はハマスに対してかなり積極的な影響力を持っており、例えばハマスを非犯罪化することや、ガザのパレスチナ自治政府を国家として承認することなど簡単に提案できるだろう。彼らがそのような措置に反対することを拒否しているのは、親イスラエル的偏見の表れである。
紛争解決へのアメリカの関与の問題で手短に結論を述べましょう。この可能性を排除することはできないが、米国が望めばイスラエルへの援助を停止することで、一夜にして紛争を終わらせることもできるということを念頭に置く必要がある。むしろアメリカはイスラエルを無条件で支援することで紛争を煽ることを選択した。また、アメリカの執拗な戦争挑発によりアラブ世界では非常に不人気であることを考えると、アメリカの介入が歓迎されるかどうかも疑問である。
ブッシュ大統領が「中東とは深く関与しなかった」という頻繁に繰り返される発言は、あまりにもばかばかしいため、ほとんど返答に値しない。これが「ブッシュは(中東の他の地域を無視して)パレスチナとはあまり関与していない」ことを意味すると仮定しても、これが実際に意味するのは、彼がアメリカの「戦争」のベールの下でパレスチナ人を攻撃するためのフリーハンドをイスラエル政権に与えたということである。テロについて」(シャロンはある時、ヤセル・アラファトは「我々のビン・ラディンだ」と宣言した)。ブッシュ政権指導者の多くは、PNACやAIPACといった極度の親イスラエルシンクタンクのメンバーだった。ブッシュ政権は、ホーリーランド財団などの慈善団体からサミ・アル・アリアンなどの学者に至るまで、米国内のパレスチナ人擁護活動家を犯罪者扱いしている。アメリカは戦争に忙しすぎるため、中東の和平交渉に熱心ではありません。そして、これらの戦争をイスラエルとパレスチナの紛争から完全に切り離すことはできません。イラクとイランはいずれも、地域的な対抗勢力の可能性としてイスラエルと関係がある。イラクは侵攻前はパレスチナ人の主要な支援者であったが、イランはこの地域におけるイスラエルの核独占を打破しようとしていると言われている。ガザ侵攻のタイミングにも注目してください。ブッシュがオバマに引き渡した瞬間に(パレスチナ側の譲歩なしで)終了するように設定されています。この侵略はブッシュ大統領のイスラエル人への最後の贈り物だった。
おそらくアメリカ人の心が変われば平和がもたらされるかもしれないが、私も息をひそめているわけではない。一方、平和を実現する方法は他にもいくつかあります。第一に、イスラエルは他の国家や大国によって攻撃を阻止され、力の均衡が生まれる可能性がある。第二に、特に犠牲の大きい泥沼紛争に陥った場合、イスラエル国民の不満が高まることで、イスラエルは和平を強いられる可能性がある。第三に、世界中の他の国家や社会勢力が団結してイスラエルとアメリカの両方に対抗し、平和につながる制裁を課す可能性がある。第四に、イラクの大失敗後、アメリカの世界的な力が低下しているため、平和構築において他の国の重要性が高まる可能性がある。最も実行可能なアプローチは、国際連帯運動の抗議活動やガザの人道支援船などの取り組みを継続すると同時に、他の地域でイスラエルの軍や企業の支持者を遮断し、世界の他の国々の経済との相互関係を損なうことを目指すことである。キャタピラー社のような企業を標的にしてイスラエルとの関係を断つことを強制すれば、イスラエルはますます孤立し、和平を求めて訴訟を起こさざるを得なくなるだろう。
ジェームズ・ターナー イギリスを拠点とする作家兼活動家です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い