ギルバート・アハカー、新しい本の著者 人々が望んでいる テリー・コンウェイ氏にインタビューされました。
TC: シリアに具体的に焦点を当てる前に、アラブ蜂起全体の現状を評価してもらえますか?
GA: 今起こっていることは、最初から言えることの裏付けです。 2010年2011月にチュニジアで始まったことは、メディアが言うような「春」ではなかったという事実、つまり、専制君主か別の専制君主が打倒され、素晴らしい議会制民主主義への道が開かれる短期間の政変ではなかった、それだけだ。この暴動は「フェイスブック革命」として描かれており、これらの「カラー革命」のもう一つである。私自身、これは事実の誤った表現であると最初から主張していました。 XNUMX 年に展開し始めたのは長期的な革命プロセスであり、特にその地理的広がりを考慮すると、数十年とは言わないまでも、何年もかけて発展することになるでしょう。
その観点からすると、これまで私たちが行ってきたことはプロセスの初期段階にすぎません。一部の国では、既存の政府を打倒するという初期段階をなんとか超えた。これは、反乱によって政権が打倒されたエジプト、チュニジア、リビアの3カ国でも同様だった。そして、これらの国々は依然として、革命期にはよくある混乱と不安定の状態にあることがわかります。
アラブの反乱は終わったか、あるいは死産したと信じたがる人々は、チュニジアとエジプトの選挙におけるイスラム勢力の最初の勝利に注目した。そのような絶望論者に対して、私は、専制政権の打倒直後に行われた選挙はこれらの国々に存在する組織的勢力のバランスを反映することしかできないため、これは実際には避けられない事実であるという事実を強調しました。私は、革命過程の本当の根源を考慮すれば、イスラム原理主義者の権力の時代は長くは続かないだろうと主張した。
この長期的な革命プロセスは、数十年にわたる発展の停滞、つまり数十年にわたる世界のどの地域よりも高い失業率、特に若者の失業率を特徴とするこの地域の社会的現実に根ざしている。これらは爆発の本当の基本的な原因であり、これらの原因が解決されない限り、プロセスは継続します。これらの根本的な問題に対する解決策を持たない新しい政府は失敗するでしょう。ムスリム同胞団が失敗することは予測可能であった:私の本の中で 人々が望んでいるもちろん、これはエジプトでモルシ大統領が打倒される前に書かれたものですが、私はムスリム同胞団の失敗は避けられないと主張しました。私はチュニジアのエンナダについても同じことを書きましたが、同国は現在、政府の将来を危うくする非常に激しい抗議運動に直面しています。
したがって、この地域全体で進行中のプロセスがあり、歴史上の他の革命プロセスと同様に、浮き沈み、進歩の時期と後退の時期があり、時には曖昧な時期もあります。これまでのプロセス全体の中で最もあいまいな出来事は、30月XNUMX日にモルシ氏に対するこの大規模な大規模な動員を我々が目にしたエジプトでの最近の経験である。これは選出された大統領のリコールを求める大衆運動による民主主義における非常に先進的な経験だった。国民との約束を裏切った者。しかし同時に、もちろんここに曖昧さがありますが、軍事クーデターと、軍が広範な左派の支配的な部分やリベラル派の間を含め、進歩的な役割を果たすことができるという広範な幻想を抱いていました。
TC: それで、今日のシリア情勢に関するあなたの分析は、この地域全体で起こっていることの全体的な枠組みにどのように当てはまりますか?
GA: 2011 年にシリアで始まったことは、他の国々と同様の革命プロセスの一部であることに疑いの余地はありません。それは同じ現象の一部であり、開発の停滞、失業、特に若者の失業という同じ基本的な原因によって引き起こされています。シリアも決して例外ではありません。実際、シリアはこの地域で最も深刻な社会的・経済的危機の一つです。これはアサド家、父子によって実行された新自由主義政策の結果として起こったが、特に父親の死後十数年前に権力の座に就いてからは息子によって実行された。
シリアは過去15年間、特に農村部で大規模な貧困化が見られた国である。貧困レベルは上昇しており、人口のほぼ 15 分の 24 が国の貧困線を下回る状況に達し、失業率も増加しています。蜂起前夜、控えめに発表された失業率の公式統計は全体のXNUMX%で、XNUMX~XNUMX歳の若者ではXNUMX分のXNUMXを超えていた。
これらすべては、巨大な社会的不平等、非常に腐敗した政権を背景に起こっていた――そこではバシャール・アサドのいとこが国一番の富豪となり、経済の半分以上を支配している――広く信じられている――だった。そしてそれは支配一族のたった一人のメンバーにすぎず、そのメンバー全員が莫大な物質的利益を得ていたのだ。この一族は本物のマフィアとして機能しており、数十年にわたり国を統治しています。
これは、シリア政権がこの地域で最も専制的な政権の一つであるという事実と相まって、爆発の深い根を構成している。アサド政権のシリアと比較すると、ムバラク政権のエジプトは民主主義と政治的自由の灯台だったのだ!
したがって、チュニジア、エジプト、リビア、イエメンなどに続き、シリアもこの運動に参加したのは驚くべきことではなかった。そして同様に、シリア政権の性格をよく知っている私のような者にとって、この運動が大規模なデモを通じてチュニジアやエジプトで達成したことを達成できなかったのも不思議ではなかった。
この政権に特有なのは、アサドの父親が、プレトリアの防衛隊を自ら創設するために、国家機構、特にその強固な中核である軍隊を再構築し、再構築したことである。軍、特にその精鋭部隊はさまざまな形で政権そのものと結びついており、最も顕著なのは宗派主義の利用である。これまでシリアについて聞いたことのなかった人々でも、今ではこの政権が国内の少数派、つまり人口の約10%に基づいていることを知っています。アラウィー派。
軍が体制に完全に忠誠を保っている限り、大規模なデモだけで体制を打倒できるという幻想は(そして初期の運動には多くの幻想がありましたが)偽りでした。内戦なしにこの種の政権を打倒することはできないため、蜂起が内戦になるのはある意味必然だった。
革命の歴史において、平和的革命は実際には例外であり、規則ではありません。ほとんどの革命は、中国革命のような内戦で始まらなかったとしても、すぐにフランス革命やロシア革命などの内戦につながった。
そうは言っても、シリア政権は、たとえそれが最も致命的であるとしても、シリアの反乱に直面している反革命の一つにすぎません。第二の反革命は、この地域全体における反動の主要な砦である湾岸君主国によって構成されている。これらの君主国は、特に彼らの名付け親である米国帝国主義が反革命勢力として反革命勢力として介入できる立場になかったことを考慮すると、アラブの反乱に対してできる限りの方法で反応した。したがって、彼らは運動を回復するために彼らを採用しようとしました。そして湾岸君主国にとって、これは社会革命と民主主義革命を、イデオロギー的に彼らにとって脅威とならない勢力が主導する運動に変える努力を意味した。それは、カタール首長国の大きな支援を受けたムスリム同胞団だけでなく、サウジアラビア王国や湾岸諸国のさまざまなワッハーブ派サラフィー派ネットワークの支援を受けた「穏健派」からジハード主義者までのあらゆる種類のサラフィ主義者にも当てはまる。
これらの君主国は、シリア反乱において自国の利益となる結果を支援し促進するために最善を尽くしてきた。それは彼らにとって脅威となる民主革命を宗派間戦争に変えているのだ。ここでは、彼らと最初の反革命、つまり政権との間の実際の収束が見られます。
当初、シリアで行われていたのは、この地域の他の場所と同様、デモでした。若者によって組織され、主導され、ソーシャルメディアを通じたネットワーキング、明確な社会的、民主的、反宗派的な要求を伴う非常に勇敢な動員。しかし、政権は初日から、リビアでカダフィ大佐がふりをしたのと全く同じように、自分たちはアルカイダによって指導されていると主張した。どちらの場合も、それは西側諸国に宛てたメッセージでした。彼らはワシントンに対し、「誤解しないでください。私たちはあなたの友人であり、同じ敵と戦っており、アルカイダと戦っているのですから、あなたたちは私たちに敵対するのではなく、代わりに私たちを支援すべきです」と言っていたのです。
シリア政権はプロパガンダ戦争を行うだけではなく、反乱内でのこの流れの発展を促進するために聖戦士を刑務所から解放した。シリア反政府勢力の間では、アルカイダ組織が政権に浸透し、操作されているという考えが広く広まっている。実際、これは突飛な見解ではありません。たとえどの程度かは誰にもわかりませんが、ある程度の関与があることは確かです。
そして、シリアの反乱に対して活動している第三の反革命勢力が依然として存在する。それはもちろん米国であり、私はイスラエルを加えたい。この地域の他のすべての国との関係と同様に、米国はシリアに関しても完全な意味で反革命的である。ワシントンは何も望んでいない 状態 解体されること。政府は「秩序ある移行」と呼ぶものを望んでいる。権力は交代するが、国家構造の基本的な連続性の範囲内にある。ワシントンとロンドンでは、彼らは「イラクの教訓」について話し続け、バース党国家を解体するのは間違っていたと説明している。 「我々はその状態を維持し、サダム・フセインをただ排除すべきだった。そうしていれば、これほど大きな問題に直面することはなかったはずだ。」
「リビアはどうですか?」と尋ねるかもしれません。さて、カダフィ大佐の崩壊前に、私はNATOのリビア介入は、カダフィ大佐の息子サイフ・アル=イスラムとの交渉に参加している間に反乱を取り込み、誘導し、管理しようとする試みであったと説明する長い文章を書きました。彼は西側諸国からは支配家族の善良な一員とみなされていた。彼らは、ワシントン、ロンドン、パリその他の国々にとって非常に都合の良いことだったので、彼に父親を自分の都合で辞任させることを望んでいました。しかしもちろん、トリポリでの反乱が政権全体の崩壊につながったとき、リビアの蜂起はそれを超えました。
シリアに関しては、ワシントンは、化学兵器をめぐる最近の危機のさなかであっても、「我々は政権の打倒を望んでいない。我々は政治的解決を望んでいる」と非常に明確に述べており、これはオバマも1年前に「イエメン解決」と呼んでいたものだ。イエメンで何が起こったのでしょうか?アリ・アブドラ・サレハ大統領は1年間の蜂起の後、満面の笑みを浮かべながら副大統領に権力を委譲し、それ以来この国に留まり、今でも多くの糸を引いている。これは単なる嘲笑であり、その国の過激派勢力にとっては本当の不満です。ここ西側諸国のニュースで聞かなくても、イエメンではまだ事態が終わっていないのもそのためだ。この運動はバーレーンや地域全体と同様、イエメンでも続いている。
米国がシリアに対して望んでいるのは、この種の解決策である。リビアのときのように軍事介入することは望んでいない。最近の事態の激化は、オバマ大統領が化学兵器の使用に関して「越えてはならない一線」を定めたことで、米国が「信頼」が危機に瀕していると圧力を受けていると感じたためだ。しかし、彼らは攻撃を検討しているときでさえ、それは戦力の均衡に影響を及ぼさない非常に限定的な攻撃であると説明した。 ニューヨークタイムズ は、イスラエルもまったく同じこと、つまりシリア国内の戦力バランスを変えない限定的な攻撃を望んでいることを報告する長い記事を掲載した。
西側諸国は、反政府勢力のいかなる勢力にも信頼を置いていないため、誰に対しても実質的な支援、特に軍事支援を与えようとはしない。米国統合参謀本部議長のマーティン・デンプシーが書面で述べたように、「今日のシリアは、2つの側から選択することではなく、むしろ多くの側から1つを選択することである。」私たちが選ぶ側は、バランスが自分たちに有利に変化したときに、自分たちの利益と私たちの利益を促進する準備ができていなければならないと信じています。今日ではそうではありません。』
TC:反革命勢力について話したとき、ロシアについては言及しませんでした。この場合、4 番目の列として説明するのが正確でしょうか?
GA: 彼らは明らかにアサド政権を支える重要な勢力であるため、私は彼らに言及しませんでした。その意味で、プーチン大統領のロシアは第4列ではなく第1列の一部だ。
TC: 彼らの関与は、アサドへの武器供与を通じて重要な物質的効果をもたらしただけでなく、蜂起を支持すると予想される一部の人々を混乱させるという点で重要なイデオロギー的効果ももたらしたということは本当ではないでしょうか?
GA: 結局のところ、シリアの反乱には友人がほとんどいません。革命に友好的であると思われる人々の間でも、一部の敵対的な態度が見られ、反乱全体をモスクワと同様に聖戦主義者として描くシリア政権のプロパガンダに取り込まれた人々もいる。そして、政治的、社会的性格という点では、権威主義政府、乱暴な資本主義、一律所得税といったプーチン大統領のロシアに比べて米国はかなり進歩的であるように見えるにもかかわらず、ロシアをまるでソ連であるかのように見ている人もいる。率13%、強盗男爵など。ロシアを反帝国主義国というよりも帝国主義国とみなす根拠ははるかに多い。
シリア政権が「反帝国主義」であると信じる人々は、この政権の歴史とその外交政策の基礎となっている全くの日和見主義を無視しているだけである。アサド政権のシリアは1976年に介入し、パレスチナ人の抵抗とレバノンのレバノン左翼を鎮圧し、レバノン極右に対する勝利を阻止した。 1983年から5年にかけて、レバノンのパレスチナキャンプに対して戦争を行ったり支援したりした。 1991年、シリア政権は米国の指揮下でイラクと戦争を戦った。それは米国主導の連合軍の一部だった。 1990年代から2004年まで、シリア政権はレバノンの新自由主義的な親米ハリリ政権の保護者だった。そしてこの何年もの間、シリア国境はイスラエルの国境の中で最も静かで安全な場所であった。したがって、シリア政権を「反帝国主義」と形容できる意味はまったくない。シリア政権は、自国の利益を促進するために陣営や同盟を変えることをためらわない非常に日和見主義的な政権である。
TC: シリア反政府勢力内の勢力バランスについて何か言っていただけますか?
GA: 私が信頼し、反政府勢力が支配するすべての地域を訪問した友人たちの報告によると、アルカイダの10つのグループは戦闘員の30%に過ぎず、サラフィ主義者はおそらく約XNUMX%を占めています。これにより、軍隊の大部分は自由シリア軍(FSA)の旗の下で行動することになるが、その一部はイスラム傾向もある。これは、君主制からさまざまな宗教ネットワークに至るまで、シリア反体制勢力の主な資金源がイスラム教徒であり、湾岸に拠点を置いているという事実の結果である。
それは武装勢力の話だ。民衆の抵抗勢力に関して言えば、彼らの大多数の人々はいかなるイスラム国家にも興味はなく、蜂起が始まって以来の目的であった民主的で社会的な願望に興味がある。
TC: レジスタンスがどのように組織されているのか、そしてその主な要求は何なのかについて何かお話しいただけますか?
GA: 抵抗は非常に不均一です。蜂起の最初の数か月間、当初の指導者は、この地域の他の場所と同様、インターネットを通じてネットワークを築いていた若者がほとんどでした。彼らは地方調整委員会(LCC)を通じて自らを組織し、民主的、反宗派的、世俗主義的という進歩的なプログラムを練り上げました。全体としては明らかに進歩的な一連の要求であり、左派であればこれを支持しないわけにはいかないだろう。
第 2 段階は、国外でのシリア国民評議会 (SNC) の憲法制定でした。これは、国家暫定評議会が国内で設立され、リビア蜂起のほとんどで正当なものと認められていたリビアとは大きな違いであるが、それでもいくつかの問題はあった。 SNC は、蜂起自体の指導者として実際の役割を持たなかったが、つながりはあった人々によって海外で結成されました。それはトルコとカタールの干渉によって創設されました。首長国はSNC、特に亡命中のこの公式反体制派の重要な構成要素であり、今もそうですムスリム同胞団に資金を提供しました。
しかし、同じSNCの中に、シリア共産党からの分裂に由来する人民民主党のようなシリア左翼に属する人々を見つけることができる。そしてLCC自体もSNCの代表となり、野党のリーダーシップを認めた。ここでもまた、左翼の観点から見た SNC のプログラムの大部分に同意することができます。それは民主的で、反宗派的で、広範に世俗的なものです。もちろん、それが十分に社会的ではないと言うこともできますが、確かに、これは急進的左派の指導者によるものではありません。
現在、SNC はシリア国民連合に取って代わられています。基本的にはエジプトやチュニジアの蜂起に関与した勢力と同様の範囲の勢力の連合体であり続けている。エジプトではリベラル派や左翼とともにムスリム同胞団やサラフィストが蜂起に参加していたことを忘れてはならない。
その後、闘争の軍事化、2011 年秋以降徐々に起こった反乱から内戦への変異により、アルカイダの旗の下で活動する XNUMX つのグループを含む強硬なイスラム聖戦士グループの出現を目にしました。彼らとサラフィー派の違い。アルカイダ系2組織のうち、1つは主にシリア国外から来た戦闘員であり、もう1つは主にシリア人であり、両者の間には緊張がある。政府反体制派の武装組織である金融庁とアルカイダ組織の間の衝突が激化している。
強硬なジハード主義者たちが野党主流派によってますます拒否されているのを見るのは心強いが、後者が二つの面で戦争を遂行することはできないことも理解している。彼らはすでに、野党と反政府勢力との間の非常に不平等な力の均衡に十分な問題を抱えている。政権。残念ながら、武装闘争には左翼の存在は存在しない。シリアの急進左派はとにかく非常に周辺的な存在だ。そして、広範な左派はFSA内で個別に組織しようとはしていない。
TC: 反政府派は、自分たちを宗派主義者であるかのように見せようとする政権側の試みにどのように反応しましたか?
GA: 彼らはさまざまな方法で反応してきました。声明や宣言、デモの横断幕、金曜日の動員に歴史上のアラウィー派、キリスト教徒、ドゥルーズ派の人物の名前を使うなどです。
実際のところ、政権とその大部分の宗派間殺害を行ったシャッビハ(民兵)によって行われた宗派間殺害と、反体制勢力による宗派間殺害とを比較することは不可能である。後者は主にジハード主義者によって実行されており、私は彼らも反革命勢力だと考えています。
もちろん、政権の残虐行為に対して宗派的なやり方で反応する、政治意識の低い人々からの激しい反応もあります。さて、何を期待しますか?これは政権と対峙するマルクス主義知識人の軍隊ではない。それは民衆の蜂起であり、人々を教育することができる政治的指導力がありません。そのため、政権の大規模な宗派主義に反発して、反政府派の側で宗派間の行動が起きている。レバノン内戦でも同様のことがあり、両陣営間の宗派間殺害の対称性ははるかに高かった。もしそれが基準であれば、レバノン内戦では誰もが等しく双方を拒否すべきだった。
もちろん、私たちはあらゆる宗派間の行為が起こるたびに非難すべきです - そしてそれらは実際に野党と金融庁によって非難されています。しかし私たちは、政権による宗派間の大規模殺害と反体制勢力による殺害との規模の違いを無視するという罠に陥ってはならない。
TC:クルド人の闘争との関係は何ですか?
GA: 政権側も野党側も当初はクルド人に求愛していました。政権はクルド人を蜂起に参加させたくないからそうしたのだが、蜂起はクルド人を巻き込みたかったからそうしたのだ。 SNCはそのプログラムに少数派の権利の承認を盛り込んだが、自決権を認めるという範囲ではないが、それはシリアのクルド人の全会一致の要求ですらない。もちろん私は擁護することに強く賛成するが、これですよ。
シリアのクルド人運動はその機会を捉えてクルド人地域を制圧した。シリアのクルド人の中で有力な勢力はPKKと結びついており、PKKはクルディスタンのトルコ支配地域で支配的であり、長年にわたってシリア政権との関係を築いてきた。しかしクルド人は内戦に直接干渉しているわけではない。彼らは自分たちの地域を管理し、イラクで起こったような事実上の自治を確立することに忙しい。彼らが将来これを失うとはほとんど想像できませんでした。ですから、それは彼らにとっての功績です。彼らは時折聖戦戦士と衝突することを除けば、内戦とは一定の距離を置いている。
TC: FSA が管轄する地域の状況についてどう思いますか?人道状況が悲惨であることは明らかですが、政治的にはどう思いますか?
GA: はい、人道状況は間違いなく恐ろしいです。野党が政権を引き継ぎ、バース党国家を排除した多くの地域で、何らかの形で選挙を伴う地方民主委員会の設立が見られてきた。これは間違いなくポジティブなことですが、地方で権威がなくなったときに、それに代わるものを組織しようとするのは、ある意味普通のことです。このような委員会を「ソ連」などとして描写すべきではありません。それは完全に行き過ぎです。これらの構造は、将来的には興味深い可能性を秘めていますが、当面は、地方の国家機関の崩壊によって生じた権力の空白を補うための自己組織化の手段にすぎません。
TC: 左派がシリアに関して何をすべきかを要約するとどうなりますか?
GA: シリアの反乱に対して連帯を表明し、それを恥ずかしがらないことが本当に重要です。もし私たちが人々の自己決定の権利を信じているなら、もし人々が望む人を自由に選ぶ権利を信じているなら、たとえイスラム勢力が主導していた反乱があったとしても、それによって私たちの立場が変わるはずはない。例えばガザやハマスやイラクのレジスタンスではそうではなかったが、人々はシリアのどのようなものよりもはるかにイスラムの支配下にあったことを思い出させてくれる。
これらすべての理由から、私は、シリア革命への連帯を表明し、シリア反体制派の進歩派とのつながりを築き、ロシア政府だけでなく政権のプロパガンダに対抗し、ワシントンと西側諸国の共謀を非難することが非常に重要であると考える。シリアで行われている人道に対する罪。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い