シリアが人道的災害であることには誰もが同意するが、紛争の分析となると左派は完全に分裂した。残念なことに、議論は異常に悪質で宗派的なものになっており、合理的な議論が困難になっています。シリアの詳細は、この議論の悪質さの一部にすぎません。根底にあるのは、反戦運動とは何なのかについての考え方の違いです。したがって、この記事は 2 つの部分に分かれており、まずシリアに特有の事実の検討から始まり、次に反戦運動のより広範な問題についての議論が行われます。
シリアのレビュー
現在では、シリアに関する広範かつ詳細な資料が入手可能となっている。そのため、以下で説明する内容は主に既存の資料のレビューであり、主に本書から引用したものです。 「燃える国:革命と戦争に巻き込まれたシリア人」 ロビン・ヤシン・カサブとレイラ・アル・シャミ著。
内戦の非対称性
他の内戦と同様、シリア内戦についても正確な情報を入手するのは困難です。しかし、事実は次のことを示しています。(1) シリアにおける主な戦闘は政権側と反乱軍の間で行われている。他の主体、特にISISがシリアでの死者数の責任を負っているのはごく一部にすぎず、(2) アサド政権と反乱軍の両方が外国からの支援を受けているにもかかわらず、両者の間の戦いは非対称的である。アサド政権は、中央集権的な軍隊、航空機、砲兵といった国家権力のあらゆる機構を味方につけており、同盟国、主にロシアとイランによる直接介入の恩恵を受けてきた。非対称性を示す重要な例の一つは、アサド政権とその同盟国のみが使用し、破壊の大部分を担っている空軍力である。空軍力が民間人の直接的な死だけでなく、例えば病院の組織的な破壊などによる間接的な死にも関与していることは注目に値する。
したがって、双方による残虐行為はあるものの、民間人の死亡と強制退去の大部分はアサド政権に責任があると結論付けるのは安全だ。による シリア人権ネットワーク、政府は民間人の死亡の90%以上に責任を負っているが、ISISの責任は民間人の死亡の1.5%未満である。
米国の役割
左派で最も議論の多い問題の一つは、米国とその同盟国の役割である。一般的な見方の2011つは、米国がイラクと同様の政権転覆作戦に従事しているというものだ。しかし、政権交代作戦の証拠はほとんどない。以下は、反乱が受けた支援を説明する「燃える国」からの関連する一節である。「主に軽兵器の一貫性がなく調整されていない供給も、地方諸国、特にサウジアラビアとカタールからもたらされた。外部からの関与の盛衰は戦場に直接反映されました…地方国家が蛇口を閉めると、戦闘員は飢えさえしました。バニャス出身の教師アフマドさんは、XNUMX年XNUMX月の虐殺の際、戸棚に隠れて生き延びたが、その後、ラタキア北部のジェベル・アル・アクラドでFSA民兵と交戦した。 「まず弾薬が尽きた。私たちは銃撃と爆撃を受けながらも山に留まり、反撃することもできず、弾薬が到着するのを待ちました。それは決して来ませんでした。それから食べ物がなくなりました。村人たちは私たちに食事を与えてくれましたが、自分たちで食べるには十分ではありませんでした。その時、私はトルコへ向かいました。反乱が外部からどのような支援を受けたにせよ、それが組織的な政権転覆作戦ではなかったことは明らかだ。
議論の反対側で頻繁に持ち出される主な論点の 1 つは、 ワシントン·ポスト シリアに対するCIAの支出を説明した記事:「そのCIAプログラムの費用はこれまで明らかにされていなかったが、この数字は、CIAの関心とリソースがシリアにどの程度移ったかをこれまでで最も明確に示している。1億ドルで、シリア-ワシントン・ポスト紙が元米国情報請負業者エドワード・スノーデン氏から入手した文書で明らかになった支出レベルから判断すると、CIAの総予算のうち関連作戦は1ドル当たり約15ドルを占めている。」
これに対して、重要なのは外部支援がなかったことではなく、それが「一貫性がなく調整ができていない」ものであり、組織化された軍隊と戦うには明らかに十分ではない軽兵器の供給に関係していたということに注意すべきである。政権交代に関するあらゆる主張は、外部からの支援の存在だけでなく、それを実行する一貫した計画も証明する必要がある。これまでのところ、そのような計画の証拠はほとんどありません。
反乱の性質
左派の間で一般的な説では、反乱は聖戦戦士で構成されていると考えられている。 『燃える国』という本は反乱の性質を詳しく説明しており、上記の物語に対する最良の反論です。反乱の歴史を詳しく語ることはこの記事の範囲を超えています。すべての大衆革命と同様に、シリア革命にも英雄が多数登場しており、反乱の本質を明らかにするために数人をリストアップします。 (1) ギアス・マタル、「平和的抵抗の著名な擁護者」。影響力「デモ参加者らは銃撃のために送られた兵士たちに花と水の入ったボトルを差し出した」。逮捕後、拷問された遺体は家族の元に返された。 (2) 地方調整委員会の背後にいる主要な先見者の一人であるオマル・アジズは、2012 年に逮捕される直前に次のように述べた。 70年半」。彼は逮捕後すぐに獄中で亡くなった。 (3) ラザン・ザイトゥネ氏は、地方調整委員会の創設メンバーの一人で、「政治犯を擁護する人権弁護士」であり、その後「武装集団に人権研修を提供し、恐れることなく活動した」人民の自由を侵害する者を批判した。」ラザンさんは武装民兵に拉致され、その後消息不明となっている。また、昨年の停戦時など内戦が小康状態になるたびに、市民社会の活動が復活していることも注目に値する。
抑圧された人々が抑圧者と戦うこと以上に英雄的なものはあるでしょうか?左翼として、私たちは常にそのような物語からインスピレーションを得ようとしているのではないでしょうか?本物の革命家をジハード主義者に貶めることは、ひどく侮辱的なだけでなく、左翼としての我々の信頼を著しく損なうものである。
反乱の性格が時代とともに変化したことは事実である。これは驚くべきことではありません。民衆の反乱は、その住民が関係する慣用句を前提としています。シリアのようなイスラム国家では、特に避けられない暴力的反動弾圧に直面した場合、イスラムの形態を取ることになるだろう。
反乱軍の中にジハード戦士がかなりの存在感を示していることも事実である。何人かのアナリストが指摘しているように、ジハード主義者の存在はその存在の大部分を外部からの支援に負っているが、内戦を対テロ戦争として枠づけるのに役立ったため、反乱内のジハード主義分子を戦略的に煽ったアサド政権にも決定的に負っている。もちろん、上で述べたように、暴力は非対称的ですが、ジハード主義者は多くの残虐行為の原因となっています。
今日、反乱の正確な性質を掘り下げるのは難しいが、間違いなくジハード主義ではなかった初期の革命の広範な性質を考慮すると、反政府勢力の主流はイスラム教徒ではあるが、ジハード主義者ではないと考えるのが公平であるように思われる。
反戦運動に対する幅広い問い
上記の事実は、左翼内部でしばしば悪意を持って議論されている。上記の見解に対するより詳細な弁護は、他の場所で入手できます。しかし、この議論で争点となっているのは、シリア固有の問題よりも広範である。以下の議論は米国に焦点を当てていますが、提起された点はより広範な西側諸国にも当てはまります。
米国の反戦運動は米国の介入に圧倒的に反対してきた。米国の介入の歴史を考えると、上記の立場は説得力があります。実際のところ、米国の介入は常に帝国主義者のニーズを満たすことを目的としており、そのコストは常に高額である。メディアが主導する米国の主流文化は、米国帝国主義のコストを矮小化することに長けており、そのため実際にはコストが高くても、国民によってそれが過小評価されている、と付け加える人もいるかもしれない。
しかし、非介入主義の外交政策は必ずしも公正な外交政策ではない。国家内の抑圧の程度がひどい場合には、少なくとも原理的には、何らかの形での外部介入が正当化される。最近のフィデル・カストロの死の際、私たちはキューバのアンゴラ介入を称賛し、南アフリカのアパルトヘイト終結におけるその役割を正しく指摘しなかっただろうか?もし私たちが当時キューバの反戦運動に参加していたらどうしたでしょうか?確かに、特定の紛争における自国政府の役割を最小限に抑えることに焦点を絞っていれば、私たちは介入に反対しなかったでしょう。同様に、もし私たちがベトナム戦争当時、旧ソ連の反体制派だったとしたら、NLFへの武装に反対するのは確かに意味がなかっただろう。上記の両方の例において、道徳的立場は直観に反するものでした。自らを反戦と定義する運動が武装や軍事化に反対しないのは不自然だ。
もちろん、米国の歴史ではそのような状況はほとんどありません。しかし、少なくとも理論上は、同様の原則が米国にも当てはまります。実際、2つの例で説明できるように、シリア紛争は米国の反戦運動に同様の難問を投げかけている。第一に、上で述べたように、「一貫性がなく、連携が取れていない」とはいえ、米国とその同盟国からの反乱に対する支持は確かに存在した。キューバとソ連に関する上記の例と同様の理由で、反戦運動がそれに反対することはほとんど意味がなかったでしょう。反戦運動の多くは、あらゆる方面への武器流通に反対するよう呼びかけたが、内戦における明らかな非対称性を前に、反乱を破壊することなくそれをどのように達成するかを正確に提案するまでには至らなかった。シリアの状況におけるもう一つの例ロジャワのISISに対して米国がYPGに提供した支援である。この場合でも米国の介入に反対する適切な議論ができたかもしれないが、そうする者はほとんどいなかった。実際、左派の多くは正当な理由からそれに反対しなかった。
そうは言っても、シリア内戦を通じて、飛行禁止空域(NFZ)の賦課を含む米国の広範な軍事介入に反対することは理にかなっていた。ただし、次の点に留意することが重要です。
- 先に概説したシリア紛争に関する見解は、米国の介入に対する反対と一致している。左派の議論を読んでいると、前に概説した見解が米国の介入拡大の要求を暗示しているように感じることがあります。これはそうではありません。
- 反戦運動の中には、アサド政権とその同盟国が犯した犯罪を否定するなど、米国の介入に反対する主張をあらゆる手段で行うという残念な傾向があった。アサド政権のプロパガンダシステムを利用して自分たちの主張を誇張するような介入に反対する議論は、私たちの信頼性を大きく損なうものです。米国の介入に反対するには、シリア国民との連帯を築く方法で行われなければならない。
- シリアに関連する事実を調査し、米国の介入の可能性を受け入れる善意の人々もいるだろう。たとえば、空から爆撃を受けている地上の人々がNFZを支持するのは自然なことだ。結局のところ、NFZ には空爆を阻止するという明らかな魅力があるのです。当然のことながら、これに同意せず、NFZの施行に実際に何が含まれているかを説明しようとする人もいるかもしれませんが、NFZを支持しているという理由で現場の人々を攻撃することは、確かに連帯を示す方法ではありません。
シリアをめぐる議論における敵意の多くは、シリア問題に特有のものではない左翼内部のおなじみの宗派主義に加えて、上で挙げた点に起因しているといえる。
アレッポ陥落はシリア内戦の終結の始まりを示しており、シリア紛争の詳細に関する多くの議論の関連性が変化している。それでも、より大きな教訓は残っています。それらを学ぶかどうかは私たち次第です。
ラガフ・カウシク ソフトウェアエンジニアであり、政治活動家でもあります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
4 コメント
『燃える国』はシリアに関する最高の本だ。申し訳ありませんが、作者が気に入らないからといって無視することはできません。
記事が指摘するように、米国帝国主義への反対は、この本を愛することと完全に一致している。記事がさらに指摘しているように、アメリカ帝国主義に反対するためにこの本の信用を傷つける必要があると感じている人々は、自分自身の信頼性を損なうだけだ。
この記事で行われた事実主張の重要な情報源は、このアカウントが全く自由の利かない人物、ロビン・ヤシンによって作成されたものであることを考えると、実際には(控えめに言っても)高度な懐疑をもって扱われるべきアカウントへの無批判な依存である。カタブ氏は、自分の党の方針に完全に従わない者に対して、悪質で下品な言葉による攻撃に専念している。たとえば、彼はジェレミー・コービンを「スターリン主義の虫」と呼んだ。 ZNet が (通常のように) 十分な編集上の誠実さを示さなかったことは、非常に疑わしい証拠の根拠を考慮して、この記事を掲載しなかったのは残念だと思います。
アントン・グレイビングさんの意見に全面的に同意します。 Znetはシリアに関して態度をとっている。アサドは退陣すべきだという意見があるのは明らかで、彼らはアサドに対して「甘い」という「左翼」を批判するものは何でも出版するだろう。シリア政府打倒の試みが最初から西側諸国によって画策されたという証拠を無視し、国民の間でアサドに対する大規模な支持を証明する選挙(その結果には西側諸国さえ異議を唱えていない)や世論調査(その多くはアサドに非同情的な世論調査機関による)を無視している。まだシリア(とレバノンの難民キャンプ)に住んでいる人々にとって、Znetは、複数の投稿に掲載されている記事で引用されている情報源の資格情報にはまったく興味がないようだ。
クライヴ
シリア左翼に、彼らはアメリカ帝国主義とディープステート新世界秩序エリートの手先に過ぎない、と教えてください。わかりました?
トルコのアサドによる投獄と拷問から亡命中の社会主義者ヤシン・アル・ハジ・サレハは、カウンターパンチのような非の打ちどころのない情報源にアクセスできる米国の情報豊富な止まり木から、あなたのすべての陰謀論を説明するのに適した人物だろう、アレックスジョーンズ、または Globalresearch.ca
それでは、ヤシンの反応を報告してください。