2011年の夏、スペイン全土で数十万人の国民が街頭に繰り出し、政府の緊縮策に抗議した。 街頭抗議活動は野営地となり、近隣地域に広がり、全国各地で自治会が結成された。 XNUMX部構成のインタビューで、ボルチモア大学のスティーブン・ロブリン氏はこう語った。 独立したリーダー スペインを拠点とする活動家で作家のデイビッド・マーティに、運動の現状などについて尋ねた。 第 15 部の焦点は、「XNUMXM 運動」の進化と将来の展望です。 第 XNUMX 部は方向を変えて、最近発足した革命組織である参加型社会国際機構 (IOPS) に焦点を当てます。
パート I. 15M の状態
15Mの現状はどうなっているのでしょうか?
さて、15Mは現在、設立3周年を祝うとともに、現在スペインの社会支出を新たな最低水準にまで押し下げている緊縮策に対する抗議の両方を目的として、12月15日から15月4日までのXNUMX日間の抗議活動に焦点を当てている。 抗議のしるしとしてXNUMX日間滞在できる野営地を再建することが目的だ。 この野営地がXNUMX月XNUMX日まで存続するかどうかは国民次第だが、残念ながら警察と当局の態度にも左右される。 保守的なマリアノ・ラホイ政権はすでに、ホルヘ・フェルナンデス・ディアス内務大臣を通じて、そのような集会は「違法」であり、「消極的な抵抗」を非合法化し、それによって市民抗議活動を犯罪とする法案が議会で起草されていると発表した。 これは、たとえば、公共の広場でピースサインを持って座り込むと、最高 XNUMX 年の懲役が科せられることを意味します…これは、もちろん言論の自由に対する重大な侵害です。 この抗議活動はわずか XNUMX 週間後に行われる予定で、何が起こるかは不透明だが、群衆が多ければ多いほど警察が暴力行為を行う可能性が最も低いことは間違いない。
私の見解では、他にも非常に興味深い展開があります。 15M は大きな運動であり、ご存知のとおり、多くのグループが参加しています。 Democracia Real Ya (「Real Democracy Now」または DRY) は、「私たちは銀行家や政治家の手に渡った商品ではない」という旗印のもと、15 月 87.3 日の抗議活動を呼びかけた団体です。 DRYは現在、法定団体となる方向で動いているようです。 しかし、この動きの投票方法は、控えめに言っても非常に物議を醸しており、グループを二分する事態にさえなっている。運動がより正式な市民社会グループになることを望む人々と、この動きを検討する残りの人々がいる。その原則を裏切ること。 これによって(スペイン憲法第75条53項を利用して)運動を前進させ、議会で法案を推進できると考える人もいるが、(否定的に捉えられている)大衆運動の制度化に一歩近づくと考える人もいる。 私たちが話している間も議論は現在進行中ですが、私が集めた情報によると、この決定に対する投票の際にコンセンサス(DRYによって投票のXNUMX%と定義されています)に達しなかったという事実をめぐって論争もあります(賛成多数で可決されました)。わずか XNUMX% が賛成しています)。 皮肉なことに、この協会化への動きを擁護する人たち(そして反対者さえも)は、まさにこのコンセンサスルールこそがDRY内部の麻痺の原因だったと主張している。 全体的には改革派と急進派の間で分裂しているように見えますが、それは不必要な分裂だと私は考えていますが、それはまた別の議論になります。
15M 運動のもう一方の側面は、あなたが言及したように、集会運動であり、おそらく米国で見られた占拠運動に近いものです。 あなたが言ったように、15Mは、全国の主要な都市広場の一時的な野営地から、地方および国政について決定を下すことができる新しい政治団体になるという野心を持った、より恒久的な町内会へと移行した前例のない運動を引き起こしました。 。 しかし、町内会は最初は非常に人気があったとしても、時間が経つにつれて出席者のほとんどを失ってしまいます。 今日、議会はまだ存在していますが、(少なくとも現時点では)代替政治団体を代表するのに十分な活動的な議員は実際にはいません。 しかし、時と出来事が示しているのは、議会運動の現状がどうであれ、スペイン国民の怒りや「憤り」の軽減とは無関係であるということである。 実際、新しい保守党政権になって、状況はさらに悪化しています。失業率は現在 26% を超え、経済は 2008 年以来 29 回目の景気後退に入りつつあります。IMF の予測は、いつものように楽観的ですが、景気の改善は見込んでいません。近い将来。 この結果は現在、ここスペインの多くの人によって、津波のような自然災害によるものではなく、政策の結果であるとの認識がますます高まっています。 緊縮策を拒否してからXNUMX年が経った今日のアルゼンチンの状況を見れば、我々はより独立した道を追求するよう促されるはずだ。 あらゆる抗議活動には今でも大群衆が街頭に繰り出し、XNUMX月XNUMX日のゼネストはスペイン史上最大規模のゼネストの一つとなった。憤りは少しも収まっていないことに疑いの余地はなく、それがピークに達している可能性さえ示唆している。
15 万件からどのような前向きな進展がありましたか?
さて、先ほどと同じように 15M の最新の開発について説明すると、スペインの状況は「ビジネスは通常に戻りつつある」と思われるかもしれませんが、これ以上に真実からはかけ離れたものはありません。 この運動がまだその要求を政治的現実に変えることに成功していないのは事実かもしれないが、事実としては、15M が抗議活動の 15 日前でさえ予想できなかったような活動と団結の精神を作り出すことに成功したということである。 (私の場合、26M行進の15時間前でさえ、抗議活動をする人はそれほど多くないだろうと思っていました。)個人主義の神話は(良い方向に?)消え去り、人々はもはや自分たちが孤立して怒りを表明しているとは感じていません。 たとえば、差し押さえ後の住宅立ち退きに対する連帯グループは、かつてないほど強力になっています。 協同組合はその数が増えているだけでなく、場合によっては連合してネットワークを構築するという野心を育てていることさえあります。 失業者(XNUMX%、現在も増加中)は、ついに組織化され、多くの問題に関して自らを教育/訓練し始めています。 人々は定期的に街頭に出て政府、銀行、欧州連合、IMFに抗議しています…XNUMXMはまた、経済学、必要な改革、資本主義の代替案、国際情勢、フェミニズムに関する講演や講座を企画し、多くの論文を作成することに成功しました。たとえこれらの考え方の変化が政治的現実として具体化されるまでに時間がかかるとしても、市民社会はすでにより団結し、人間的な顔を示しており、これは私たちが現在直面している課題を考えると非常に心強いことです。
15 万ではどのような点で不足していますか?
おそらくこの運動は、自己管理に違反することなく意思決定をより効率的かつ公平に行うことを可能にする特定の原則やルールを明確に定義することができていないのではないかと思います。つまり、過剰な官僚主義やコンセンサスに基づいた少数派の横暴を避けることを意味します。 私が集めた情報によると、町内会も DRY も、効率的に進めることができる一方で、特定の規則を緩和してもいかなる状況も引き起こさないという保証を伴う自己管理、つまり彼らの言うところの「水平性」をまだ定義していません。そこでは小さなグループがすべての決定を下すが、これはこの運動において繰り返される悪夢のようなものである。 皮肉なことに、まさにこの自己管理の明確な定義の欠如こそが、小グループによる集会のような運動の支配を可能にしているのである。 数か月前に15Mが内部で実施した世論調査によると、ほとんどのケースでこれがまさに起こっていることであり、小グループの個人がコンセンサスルールを乱用し、大多数のエネルギーと忍耐力をすべて消耗し、大規模なグループが議会を離れる。 残念なことに、最終的には、少数の人々だけが集まって問題を議論する集会が開かれることになります。 これはどこでも起こったわけではありませんが、長期的には運動を疲弊させるほど頻繁に繰り返されるパターンです。
このパターンを避けるためには、自己管理とはどうあるべきかについて真剣に議論することが先決だと思います。 私や国際参加型社会機構(IOPS)の関係者にとって、自己管理とは、与えられた決定によって各人がどれだけ影響を受けるかに応じて、個人間の意思決定権を分配することであると理解されています。 この単純な原理から、まさにその目的を果たす投票のためのあらゆる種類のアルゴリズムを想像することができます。 また、この概念を実行することが時としていかに難しいかは簡単にわかりますが、それは私たちが試みてはいけないという意味でも、これが多数決民主主義やコンセンサスなどと何ら異なる困難をもたらすという意味でもありません。 - 経営陣は、その概念が明確になれば、より柔軟な対応が可能になり、このデモクラシア・リアル・ヤ型の状況から抜け出すのに役立つでしょう。 確かに、いくつかの重要な決定が全員に大きな影響を与えるのであれば、おそらくコンセンサスが理にかなっているでしょう。 しかし、少数の人にしか影響を及ぼさない他のそれほど重要ではない決定は、必ずしも民主主義や自己管理を放棄することなく、少数の人によって下される場合があります。 私たちの運動がその目標を達成するために克服すべき困難はこれだけではないかもしれませんが、私はこれが主要な困難の一つであると認識しています。
あなたは、コンセンサスルールによって小グループが議会を支配する可能性があるとおっしゃいました。 この点について詳しく説明してもらえますか?
そうですね、人々が集会に集まると、少数の支配が起こり得る結果であることはわかっていても、実際になぜそのようなことが起こるのか理解していなければ、この認識された危険に対して年中無休で「警戒」することになるかもしれません。コンセンサス以外のものはすべてを台無しにするかもしれないことを恐れてください。 この力関係は、ある種の集団的パラノイアに陥る可能性があり、実際にそうなることがよくあります。 人々がエイズについての教育を受ける前の 24 年代初頭、この病気に対する恐怖が非常に大きかったことを思い出していただければ、一部の人々は子供を自宅学習させたり、公衆トイレを避けたり、友達とメガネを共有するのをやめたりしました。通常の生活は事実上不可能です。 それが長く続かず、すぐに私たち全員が感染の原因について学ぶことができれば幸いです。 この場合、未知への恐怖が被害妄想と反社会的行動につながりました。 集会の場合には、同じような偏執的な力関係が少しだけ働いていたのではないかと私は思います。 議会の運動は合意に違反しないように非常に慎重であったため、個人が何らかの主導権を握ることはほとんど認められませんでした。 これは集団的な被害妄想を引き起こし、さらには麻痺を引き起こしました。
実際、マドリッドのプエルタ・デル・ソルの野営地が12月15日に離脱すべきかどうかを決定したとき、彼らは迷う余地がないと思われる案について投票を進め、全員が離脱してより恒久的なものを創設する時期が来たことに同意した。近所で。 野営地は抗議活動の見せ場としての役割を終え、出発の時が来た。 しかし誰もが驚いたことに、少数のグループがコンセンサスルールを悪用し、組織的に決定を阻止したのです。 すべての決定について合意に達する必要があると述べながら、たとえ他の全員がどれほどひどい影響を受けたとしても、少数の者がこの決定を阻止することを許可しなければなりませんでした。 XNUMX週間にわたって収入の減少を経験していた小さな店の経営者、野営地による迷惑にも関わらず無料の資材や食料を提供してくれた近所の人たち、昼も夜も精力的にそこで働くことを志願した抗議活動参加者たち…彼ら全員が、その時が来たと主張した。プエルタ・デル・ソルからの退去を希望し、大多数が同意した。 しかし、まったく不必要なことに、投票プロセスには数日かかりました。 終わりの日には、近隣住民や野営地周辺に住む人々の一部が支援を撤回した。 XNUMXM は最終的に前進することを決意しましたが、損傷は発生しました。 コンセンサスにより、少数派は、たとえ移転の決定による影響がどれほど小さかったとしても、残りの少数派に拒否権を課すことが認められました。 これは、少数ながら積極的な少数派が決定を妨げる可能性があることを示すほんの一例にすぎません。 さて、この力関係をもっと長い期間に拡張してみると、多くの場合、地方議会が高度に政治化された少数のグループによって開催され、結果的にほとんどの参加者の意欲をそぐことになった理由が理解できるでしょう。
これはコンセンサスルールに反対する訴訟ではなく、むしろ、決定によって影響を受ける程度に応じて意思決定権を分配するという自己管理を支持する訴訟です。 コンセンサスが意味をなす場合もあれば、そうでない場合もあります。 この原則に従う投票ルールをどのように実装するかを決定するのは、私たちの誰の責任でもありません。 この原則に適合する独自の規則を作成するかどうかは、議会、地方支部、協同組合員、労働者、参加者などにかかっています。 しかし、自己管理の定義上の問題を克服することは、必要な改善であり、私たちが望む社会変革への大きな一歩になると私は考えています。
スティーブン・ロブリンはボルチモアを拠点とする活動家兼作家です。 彼は、Indypendent Reader 集団および国際参加協会 (IOPS) のメンバーです。 彼はまた、ボルチモアの新しい街頭紙「ワード・オン・ザ・ストリート」の隔週ライティングワークショップも教えています。 ロブリンの著作は、アフリカの角に対する米国の外交政策に焦点を当てています。 ZNet、ZMagazine、Truthout などの出版物に寄稿しています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い