懐疑的な人もいますが、中には懐疑的な人もいます。 国家 、 政治家 そしてトム・ケーヒル(米国のノーカット)へ ロバート·ライシュ – 誰が今、これで終わりではないと言っています。 バーニー・サンダース 米大統領選への立候補。
そして、1980年代以来、民主党指導部は左翼の草の根候補者が新自由主義政党に挑戦するのを防ぐために、より保守的な州の有権者が最初に投票所に行くように予備選を計画してきたことを、私たちが思い出すべきなのは確かに真実である。設立。それを念頭に置くと、今後のほぼすべての州が、すでに投票した州のほとんどよりもサンダース氏にとってはるかに有利であることも事実です。
そして、火曜日の夜に実際に可能であったことに関して、いくぶん非現実的な希望を抱いていた人たちだけが今絶望することになるのも事実だ。結局のところ、サンダースの勢いなどにもかかわらず、また歴史的な ミシガン州のような動揺 ありそうになかった。
企業メディアが実際の政治問題ではなく世論調査や選挙の可能性について話すことを好むことについてどれほど批判的であっても、2016 年の米国大統領選挙が非常にダイナミックで最終的に予測不可能な状況でどのように行われるかに関係なく、ポピュリズムの瞬間そして、ミシガン州の予測に関してファイブサーティエイトやその他の影響力のある世論調査機関がどれほど信じられないほど間違っていたとしても、人は認めなければならない。 ファイブサーティーエイトの予測 これまでのところ、以前の状態のほとんどで非常に正確です。そして、ミシガン州の後押しによる逆転の勢いにもかかわらず、投票した州でさらなる番狂わせが起きるとはまったく予想できなかった。 火曜の晩.【1] FiveThirtyEightの世論調査に基づくサンダース勝利の予測は、フロリダ州で1%未満、イリノイ州で10%未満、ノースカロライナ州で1%未満、オハイオ州でわずか3%、ミズーリ州で46%だった。したがって、サンダース氏がクリントン陣営の代議員目標を上回り、イリノイ州とミズーリ州での勝利にこれほど近づいたのは、ある意味かなり驚くべきことであった。
ファイアウォールの終わり?
全体として、サンダース氏が大差で負けたのは、誰もがサンダース氏が勝つと分かっていた70州だけだった。そして、これらXNUMXつの州はクリントン氏のリードを代議員数XNUMX人以上増やしているが、クリントン氏に対する民主党の予備選日程の「ファイアウォール」はすでに終わっているとライヒ氏らの指摘は正しい。今後の州では、サンダースにとって状況ははるかに良くなりそうだ。 ファイブサーティーエイトの提案 a サンダース氏の勝利確率(前回の予備選挙に基づく)は、アリゾナ州で40%、アイダホ州で75%、ユタ州で82%(22月91日)、アラスカ州で81%、ハワイ州で85%、ワシントン州で26%(61月5日)。 、ウィスコンシン州80%(9月XNUMX日)、ワイオミング州XNUMX%(XNUMX月XNUMX日)など。
言い換えれば、企業メディアが、左翼候補者を大統領選に立候補するというメッセージに従っていない限り、つまり、左翼候補者と大統領候補者は、大統領選に向けて立候補することになる。 ニューヨーク·タイムズ紙 と ワシントン·ポスト ずっと必死で戦ってきたが、昨夜の終結は幻滅につながり、今後の州などではミレニアル世代や労働者階級の投票率がさらに低下するなど、サンダース氏の復活は、非常に人気のある左派の社会民主主義的メッセージの継続的な存在に等しい。それはそれほど可能性の低いことではなく、そのために戦うことができるし、そうすべきです。そして、ライヒ氏らの指摘は正しい。代議員の大多数はまだ出場しており、カリフォルニア州(代議員数548名)やウィスコンシン州(代議員数96名)のような大きな賞が今後も予定されている。そして勢いが戻り、サンダース氏を支持する運動がクリントン氏の偽進歩主義、「偽フェミニズム」をさらに効果的に解体し続ければ、【2] そして、彼女のゾンビ的な当選神話(世論調査によると、ドナルド・トランプかテッド・クルーズが大統領に就任する確率はクリントン候補の方がはるかに高いことが示されている)なども相まって、スーパー代議員らも一般投票に反してクリントンを支持するのが難しくなるだろう。そして、左派は、サンダース氏の包括的な3つの勝利シナリオのうちの少なくとも1つに従って、サンダース氏が実際にやるべき以上の成果を上げているという事実に安心感を覚えるかもしれない。 で概説され デイリーコス 先月。
それにもかかわらず、昨日は明らかに物事をより困難にしました。サンダース氏の逆転の勢いは矢面に立たされたようだ。そして、クリントン氏が勝利できるのは堅実な南部だけ(フロリダ、バージニア、ノースカロライナといった数少ない例外はあるが、いずれにしても民主党は連邦選挙で負けるのは必至だ…)で、他の地域、特に南部ではほとんど勝てないというメッセージは消え去った。中西部/さびついた地帯は、クリントン氏が突然、それ以上の説明もなしに受け入れたNAFTA、CAFTA、TPPのような非常に不人気な自由貿易協定によって大きな打撃を受けた。 彼女の気が変わった 貿易問題についてはブログ記事で(!)。そのため、2016年の大統領選挙でサンダース氏が民主党候補に指名される可能性は、昨夜確実にさらに低くなった。
しかし、この種の推論を超えて左派が幻滅してはいけない理由がここにあります。非常に狭い意味での成功、つまり民主党候補指名の成功においては、サンダース氏の勝利は最初から極めてありそうになかった。昨年、サンダース氏がここまで到達するとは、我々の中でも最も楽観的な人たちさえも誰も予想していなかった。そしてこれは、今日の彼の急進的左翼支持者の多くが当初、物議を醸す外交政策上の立場や真の「社会民主主義」のためだけでなく、彼の選挙運動が始まった当初は非常に批判的だった理由の一つでもあったようだ。それは特に、彼が最終的な新自由主義的なクリントン氏の大統領選への左翼、反新自由主義的な草の根運動の促進者と考えられていたからである。
そして、選挙戦がローレン・バルホーン氏ならサンダース氏の「なんと?!ダイナミズム(もしドイツの出版社が彼にそのことを許していれば)、最も大胆な(または最も無知な)左翼観察者だけが先週、きっぱりとサンダース氏を民主党候補者になると宣言すると言った。もちろん、私たちは皆、希望や夢を持っています。予期せぬ突然の変化の可能性を信じていなければ、私たちは左翼ではないでしょう。もし歴史が世論調査員や「専門家」に任せられていたとしたら、 10月の革命 決して起こらなかっただろう。それでも、信じられないほどの大衆運動だけがサンダース氏を民主党の指名獲得にさらに近づけることができる、または近づけることができるということを忘れてはなりません。
なぜ左翼が喜ぶべきなのか?
まず第一に、大統領選出馬という狭い問題に関して言えば、世論調査が示すように、彼の独特の左翼社会民主主義的メッセージの広範囲にわたる人気のおかげで、まだ希望が生まれるという事実がある。サンダース氏は民主党予備選だけでなく、11月の連邦選挙でも多数派を獲得する能力をまだ持っている。そして、彼は議員としては出馬しないとコメントしているにもかかわらず、 無所属候補者 投票がどのように分割され、おそらく選挙が共和党に渡される可能性があるため、その可能性はまだあります。おそらくその可能性は、今後数カ月にわたる両党の予備選挙でダイナミズムがどのように展開するか、そしておそらく誰がサンダースをどの方向に推し進めるかという組み合わせに左右されるだろう。一般的に言えば、トランプは火曜日の夜、フロリダ州で勝利し、共和党候補指名獲得の方向に一歩前進した(オハイオ州では、政府機関閉鎖のティーパーティー党首テッド・クルーズではなく、体制側の新たな本命候補ジョン・ケーシックに敗れたとはいえ…)。そして、共和党支配層は政治的犠牲を払ってでもトランプ大統領を阻止することに熱中しているようで、11月には4人の大統領候補が誕生するかもしれない。そして明らかに、両党のこのような分裂は、サンダース氏の大統領選に出馬する上で非常に有益となるだろう。 ラルフ・ネーダー 2000 トラウマが再び呼び覚まされ、すべてはクリントン対トランプになるだろう。
しかし、世界左派が喜ぶべき点は、 第二に、これらの「もしも」と「しかし」の質問はすべて、実際には最も重要な質問ですらないこと。世界の左派が喜ぶべき主な理由は、あらゆる予想に反して最終的にサンダース氏が指名と2016年の大統領選挙に勝った場合に米国の左派が勝ったことになるだけではないからだ(彼のメッセージの人気と広範な影響を考慮すると、これは)トランプを憎んでいるなら、彼はおそらくそうするでしょう)。次に何が起ころうともアメリカ左翼はすでに勝利しているのだ!サンダース陣営が、漠然と「希望」や「変化」、そして「保守的価値観」を約束するさまざまな色合いの新自由主義的候補者によって構成される、通常は完全に非政治化されているアメリカ大統領選挙をどのように政治化したかによって勝利を収めた。資本主義とその表面的な症状である所得と富の不平等についての議論を強制することで勝利を収めた。この卑劣な不平等がどのようにしてリベラル民主主義を腐敗させているのか、それがどのようにして寡頭権力構造を生み出してきたのか、職場、街頭、運動などあらゆるレベルでの紛争志向の社会運動の包括的戦略がいかにして唯一のものであるのかを白日の下にさらすことで勝利したのである。政治/議会システム、つまり資本と労働力の間の力のバランスを変えることを目的とした国家内部および国家に反対する革命的現実政治(ローザ・ルクセンブルク)は、それを元に戻すことができる。そして米国の左派と民主党の新自由主義勢力との間の分断を明確にすることで勝利を収めた。
にもかかわらず サンダースの最近の主張 民主党として立候補したのは、メディアへの露出が増えるからであり、民主党には既存の組織構造があるからであったが、明らかにクリントンがいかに新自由主義者であるかを痛感させ、左派民主党がどのように立候補できるかを明らかにするためにもそうしたのだ。サンダース陣営に希望を持ち続ける非常に強い理由は、サンダース氏が党内のこの分裂をどのように暴露し続けるかにある。これは、サンダース氏が数十年にわたる党との取引に基づいて知っていること、つまり民進党が米国の左翼運動に対する主な障壁であり、新自由主義的覇権の真の源であることを暴露したという点で、この選挙戦の真の勝利である。バーニー氏は、社会主義民主党候補として立候補することが可能でチャンスがあることを示し、党内の亀裂を暴露することで将来の可能性を切り開いた。実際、私たちはこれを党の新自由主義との決別の瞬間として振り返る可能性が十分にあります。そして、サンダース氏の出馬により、ヒラリー氏が大統領になった場合、左派は攻撃の足場を固めることになる。繰り返しになりますが、これには今後の取り組みが必要ですが、将来の右傾化を避けられないものとして、あるいは党内分裂が露呈した民主党の従来通りのこととして見過ごすことは、はるかに困難になるでしょう。将来の政治の背景には常に「別の道があったのに、こちらを選んだ」というノイズがつきものです。逆に、もしトランプが勝てば、左派も彼の勝利は民主党の新自由主義的傾向によるものであり、将来的には左派の民主党員だけが強硬右派を止めることができた、あるいは止めることができたと主張する強固な基盤を得るだろう。
そして最後に、これが最も注目に値する成果かもしれないが、アメリカの左翼は、アメリカの政治情勢と想像力の中でサンダースの具体的な左翼社会民主主義および/または変革的移行要求を確立することによって勝利した:単一支払者の医療保険、無料の公共教育、時給15ドルの連邦生活賃金、労働組合の結成を促進する職場民主主義法、銀行の抜本的改革(たとえ社会化ではなく解体に焦点を当てていたとしても…)。したがって、アメリカ国民は現在、テルチウムではない本当の代替策、つまり一般的で包括的かつ連帯に基づく危機からの王道出口戦略としての左翼ソーシャル・グリーン・ニューディールについて、より認識している。資本と労働の力関係を転換し、ポスト資本主義の未来への最も首尾一貫した入口プロジェクトとして機能する可能性もあるし、世界的な新自由主義統一連合の更なる強制圧搾、国家主義者の排除、公益の破壊を伴う緊縮財政という近道ではない出口戦略として機能する可能性もある。 。
これらすべてが消えることはありません。むしろ、サンダース大統領選挙運動を継続することを超えて、アメリカの左翼は現在、サンダースの動員を最終的に解散させず、何百万人もの熱狂的な人々を統合する機会(そして、私たちが考える義務)を持っています。若い年齢 – 政治的に経験の浅いサンダース支持者を(既存の)支持者に取り込む 社会運動を動員する 「すべての人のためのメディケア」「15人のための闘いと労働組合」などの具体的な要求を中心に。
そしてそのすべてにおいて、サンダース運動はアメリカの左派だけではなく歴史的な勝利でもある。むしろ、アメリカの左翼は世界に最大の贈り物を与えた。それは、米国の覇権のおかげで、反新自由主義左派が変革的移行プログラムを中心に突然多数派を築くことができるようになった様子を全世界が注目しているということだ。私たちは過大評価することはできず、もしクリントン、ブレア、シュローダー、ジョスピン、サパテロ、オランド、ガブリエルがこの事実を知っていれば、中核資本主義諸国の現在および元の第三極社会民主党指導者たちの背筋がどれほど震えるかを喜ぶべきである。 、レンツィスとサンチェスには棘があった。そう、全世界が、反新自由主義左派が今、突然、再び(政治)権力の問題を現実的に提起する方向にさえ動き始めていることに注目している――それは「帝国主義の連鎖の最も弱い部分」、すなわち経済的に荒廃した部分だけではない。ギリシャのような機動の余地が極めて極めて少ない周縁部だけでなく、中核資本主義諸国やアメリカ帝国のまさに中心部でもある。
このようにして、SYRIZA-コービン-サンダース自由列車は線路を急降下し続けます。その道はでこぼこです。すべての上り坂には下り坂があります。しかし、それは前進しており、すべてにもかかわらず、急速に前進しています。 •
ブラッド・バウアリーは博士号を取得しています。ヨーク大学を卒業し、ニューヨーク州立大学プラッツバーグ校で政治学の講師を務めています。農業と米国の国家建設に関する彼の本は今夏出版される予定です。
インガー・ソルティは、ベルリン批判理論研究所のフェローであり、ローザ・ルクセンブルク財団社会分析研究所のフェローでもあります。彼の最新の著書は、 オバマ政権下のアメリカ:世界的危機におけるカリスマ的リーダーシップ、社会運動、帝国政治 (Argument Verlag、2013)、 ドイツの新たな外交政策、危機、そして左翼の選択肢 (ローザ ルクセンブルク財団、2016 年)および 変化する資本主義における美学: ファシズム、フォーディズム、新自由主義における文化の政治学に関する研究 (近刊予定、Argument Verlag、2016 – すべてドイツ語)。
文末脚注:
1. 最近のトランプ集会での暴力行為が予備選の結果にどのような影響を与えたかも不明だ。左翼の人々は、抗議活動参加者たちがこれらのイベントの外国人排斥的で人種差別的な雰囲気を受け入れ、それに挑戦しているのを見て、暴力と将来さらに暴力が起こる可能性を見て、彼らの腕の中に逃げ込むだろうということにも留意すべきである。彼らは自分たちを守ることができると考えている新自由主義的な民主党員たちだ。
2. リザ・フェザーストーン編、 誤った選択: ヒラリー・ローダム・クリントンの偽フェミニズム、Verso Books、ロンドン/ニューヨーク、2016。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
希望は政治(公共の場での権力行使)においては無関係な要素である。そして喜ぶ必要も悲しむ必要もありません。この時点で。
サンダース陣営とその周りに結集している人々には、指名以外にも複数の選択肢がある(複占の民主党派は決して許さない)。
法的には難しいが、独立したキャンペーンを行うことは可能であり、書き込みキャンペーンや緑の党やその他の政党との融合運動への参加も同様である。
いずれにせよ、ここでの本当のポイントは、国家的にも地方的にも、米国政治における他の腐敗の少ない民主的組織のためのより多くのスペースを作るために、複占の民主党派を深刻に傷つけ/破壊することである。
この運動にとって唯一の損失は、サンダース氏が大会中または大会後にHRCを支持する場合だ。