ボリス・カガルリツキーはモスクワを拠点とする社会学者であり、社会主義ウェブサイトの編集者である ラブコール (労働者特派員)、彼の著書は英語で定期的に掲載されています。 ロシアの反対派.
フェデリコ・フエンテスとのこのインタビューで、カガリツキーは、ロシア政権のウクライナ侵攻決定の背後にある国内要因、ウラジーミル・プーチン大統領がなぜ「永遠の戦争」を求めているのか、反戦組織において左派が果たしている重要な役割、そして、ロシアにおける社会的混乱の見通し。 このインタビューのかなり短いバージョンが最初に掲載されたのは、 緑左.
プーチン大統領のウクライナ侵攻に関する西側諸国の議論は主にNATO拡大主義、クレムリンの帝国主義的野心、あるいはプーチン大統領の精神的健康に焦点が当てられてきた。 しかしあなたは、これらのどれもが侵略の背後にある重要な原動力ではなかったと主張しています。 なぜ?
ウクライナ戦争のような大きな出来事が起こるとき、一般にさまざまな要因が作用します。 しかし、これらの要素を実際の政治的および社会的プロセスの文脈に組み込む必要があります。 その意味で、ロシアとウクライナの間の長期紛争、ウクライナ国内およびウクライナのエリート間の紛争に加えて、これらすべての要因が存在する。 ただし、これらの要因はあまり説明できません。 それらは非常に表面的なものです。
NATOから始めましょう。 NATOの拡大は間違いなく現実だ。 NATO はポーランドやハンガリーなどの旧東側諸国に拡大しただけではありません。 リトアニア、ラトビア、エストニアなどの旧ソ連領土にも拡大しました。 その意味で、NATOの国境はすでにサンクトペテルブルクから200キロメートル未満にあるため、技術的にはNATOはロシアにこれ以上近づくことはできない。 プーチン政権の初期には、ロシアはNATOと非常に良好な関係を保っていたことも忘れてはいけない。 プーチン大統領自身もロシアのNATO加盟を望んでいると告白した。 関係が悪化し始めたとき、まさにウクライナ内外の紛争のため、ロシアの加盟を拒否したのは西側だった。
しかし、これはNATOにとって大きな問題となるため、NATOがウクライナを正式加盟国として受け入れるつもりがないことは常に明らかであった。 NATOに加盟したいというウクライナの野望は、多くの意味で、ロシアよりもNATOにとってより多くの問題を引き起こした。なぜなら、それはウクライナがNATOにウクライナ軍事に多額の資金を投じることを望んでいることを意味するからである。 皮肉なことに、プーチン大統領のウクライナ攻撃により、スウェーデンとフィンランドの加盟が実現しただけでなく、ウクライナの加盟も可能となった。 24月XNUMX日まで、ウクライナが正式加盟する可能性は極めて低かった。 現在、状況は変わり、ウクライナが事実上のNATO加盟国になるという見方は非常に現実的であるだけでなく、すでに現実になりつつある。 したがって、この戦争をロシアとNATOの間の紛争と見なしたい場合、プーチンの政策は逆効果であり、戦争の口実として提示されているものとは正反対の結果をもたらしたことは明らかです。
ロシアに関して、あるいはむしろプーチンの帝国主義的野心に関しても、これは存在していた。ロシアのプロパガンダを見たり聞いたりするだけで、それがどのように愛国主義と人種差別の限界を超えているかが分かる。 ロシアのプロパガンダは、ウクライナは存在すべきではない、ウクライナ領土は実際にはウクライナ人によって征服されたロシア領土である、と絶えず主張している。 ロシアはこれらの領土をそこに住む住民から解放するつもりであると述べている。 彼らはその地域に適した住民ではないということです。 あらゆる種類の人種差別的、ファシスト的発言が国営チャンネルで行われます。 それはまったく信じられないほどの侵略性、外国人排斥、そして憎しみの洪水です。
ウクライナの国内紛争がある程度、戦争の原因になっているとも言えます。 しかし、この対立は1981年間続いており、ほとんど変化がありません。 凍結した紛争は、戦争に至らずに、場合によっては数百年も続くことがあります。 それらが実際に戦争につながる場合、戦争の本当の原因は紛争の原因ではなく、具体的な状況の中に見出されます。 たとえば、何世紀にもわたって続いた英国とアルゼンチンの間のマルビナス/フォークランド諸島紛争を考えてみましょう。 XNUMX年に戦争が勃発した理由の説明は、紛争の起源には見出されず、むしろアルゼンチン軍事政権内部の危機と、ある程度はマーガレット・サッチャーがアルゼンチン軍事政権の好転を助ける何らかの成功事例を必要としていたことにある。世論調査。 したがって、これはまさに戦争が勃発するのに最適な時期でした。双方ともそれぞれの国内の理由から戦争を必要としていたのです。
したがって、本当の問題は、ウクライナ国内およびロシアとウクライナの間に何年も問題が存在していたにもかかわらず、なぜ今この戦争が勃発したのかということである。 戦争のほんの一週間前でさえ、ほとんどの理性的なロシアの政治評論家は、戦争が勃発するかどうかについて非常に懐疑的であった。なぜなら、ロシアには戦争の準備が全くできていないことを誰もが知っていたからである。 このことは、プーチン大統領の精神的健康の問題ではなく、合理的な決定を下す彼の能力の問題に私たちを導く。 戦争がプーチン大統領のチームが計画したり発表したとおりにはならないことは誰もが知っていた。 それにもかかわらず、彼らは戦争に行きました。 これは、これらの人々が最も基本的なことさえ計算できなかったことを示しています。 私は軍事アナリストではありませんが、ロシアがキエフを占領して全面勝利を収める可能性は無いとさえ予想できました。 別のことを考えるには、まったく無能であるか、現実から完全に切り離されていなければなりません。 しかし、政府のプロパガンダはまったく逆のことを言っています。 まあ、誰が正しかったかはもう明らかです。 その意味では、プーチン大統領の精神状態とクレムリンでの意思決定の仕方が影響を及ぼした。
それでは、戦争の本当の原因は何だと思いますか?
大きくXNUMXつの原因があったと思います。
2007 つ目は基本的にグローバルかつ長期的なものです。 それは8年から19年にかけての大不況であり、世界経済とその中でのロシアの状況に変化をもたらした。 不況はロシア経済の甚大な弱さを明らかにした。 しかし同時に、ロシアの寡頭政治はその恩恵を受けた。 不況が勃発したとき、ロシア経済は世界の他の主要経済よりもはるかに速い速度で衰退した。 その後、世界のどの経済よりも早く回復しました。 なぜ? なぜならロシア経済は原材料、特に石油に依存していたからである。 大不況に対処するために、米国連邦準備制度は紙幣の印刷を開始しましたが、その多くは最終的には金融市場に送られ、最終的には投機投資として使われました。 石油は金融市場と深く結びついているため、投機投資に最適な商品です。 しかし同時に、それは実体経済の一部でもあります。 そのため、連邦準備制度の政策は原油価格の大幅な上昇をもたらし、その結果、ロシア経済が悪化し続ける一方で、ロシアにはオイルマネーが降り注ぎ、ますます多くの収入が寡頭政治家や富豪の懐に入るという状況を生み出した。州。 あるロシアの経済学者はかつて、ロシア政府の親友は連邦準備制度であるとコメントした。 ロシア政府は連邦準備制度が印刷した紙幣に直接依存していた。連邦準備制度が紙幣を印刷すればするほど、ロシアのエリートたちはより多くのお金を手に入れることになる。 彼らは連邦準備制度がより多くのドルを印刷するのを待つこと以外に何もする必要がなかった。 それが彼らの戦略全体でした。 しかし、新型コロナウイルス感染症の最中に起こったように、連邦準備制度が紙幣の発行量を減らし始めるか、少なくともこの紙幣を別の方法で使い始めると、これがロシア資本にとって問題となった。
これらすべてが汚職の巨大な拡大につながりました。 ロシアは常に非常に腐敗していましたが、現在、腐敗は新たな高みに達しています。 ロシアのエリートたちは、かつてのような、信じられないほどの過剰蓄積の危機に直面していた。 ローザ・ルクセンブルクは彼女の本の中でこう述べています。 解決策の XNUMX つは、この余剰資金を軍事拡張と大量の軍事ハードウェアの生産に振り向けることでした。しかし、この分野により多くの資金を投資し続けたい場合は、何らかの方法でこの軍事ハードウェアを使用する必要があります。
しかし、同時に国内情勢は大幅に悪化していたため、それは物語の一面にすぎない。 このすべての資金がエリートと中産階級の一部の部門の手に渡った一方で、医療、社会サービス、福祉、つまりすでに大幅に資金が不足していた部門は、エリートがさらに多くの資本を蓄積するために、さらなる支出削減を受けました。 。 その一例は、激しい反対に直面した2018年の年金改革です。
平均的なロシア国民がどのように感じたか想像してみてください。 彼らは、寡頭政治、国家官僚機構、トップ行政官、そしてプーチンの友人たちの手に巨額の資金が流れ込んでいることを知っていた。 彼らは信じられないほどの宮殿の建設を見ることができました - フランスのベルサイユのことは忘れてください。 私が持っている場所のすぐ近くに ダーチャ [別荘]、そこからモスクワまで車で行くと、いくつかの巨大な壁が見えます。 この壁の向こうには何があるのでしょうか? 宮殿。 インターネットではあらゆるものを発見できるため、私たちはそれを知っています。 これらの宮殿はベルサイユにあるものよりもはるかに大きいです。 そして、これは富裕層が二流とみなしている地域にある。 ロシアの最も裕福な寡頭政治家が住んでいる場所でもありません。
ですから人々はそれを見て、大多数の人々の物質的状況が劇的に悪化していること、実質所得が減少し物価が上昇していること、まともな仕事に就くことが困難であることを認識します。 これらすべてが多大な不満を生み出します。 この不満は政治的なものではないことがほとんどですが、ひどい雰囲気を生み出します。 軍隊に人々を動員できないため、ロシア政府の戦争計画にとって問題にさえなっている。 人々はこの政権のために戦わないだろう。 彼らは皆から嫌われているので、誰も彼らのために犠牲を払いたくありません。
これに加えて、政治制度が、政権の支配下にあった政党によって争われた選挙で実現した偽の議会制民主主義さえも、プーチン大統領のチームによる試みによって過去XNUMX年間に破壊されたという事実がある。権力を強化する。 プーチン大統領は高齢化し、病状も悪化しているため、権力の移行の問題は非常に現実的だが、この状況ではいかなる種類の制度的移行も不可能である。
では、これらすべてにどのように対処しますか? まあ、最善の解決策は、ある種の極端で異常な状況を思いつくことです。 非常事態を正当化する状況であり、意思決定を行う人々が制度的または憲法上のハードルを乗り越えて、自分の望むあらゆる決定を行うことができます。 そして、戦争はおそらくそのような状況を作り出す最良の方法です。
戦争に向けたクレムリンの明らかな戦略の欠如についてのあなたの発言を踏まえると、プーチン大統領のウクライナにおける目的は何なのか、そしてそれを獲得するためにウクライナと交渉することに関心があるのかどうかについて何らかの意味はありますか?
この侵略は非常に即席で行われたものであり、その背後には長期的な戦略はありませんでした。 政権の即興戦略が失敗すると、彼らは明らかに戦争の新たな原因と目標をでっち上げ始めた 事後。 私たちが扱っているのは、ある国が侵略戦争を行っているにもかかわらず、その目標を定義したり国民に説明したりするのに苦労しているという非常にまれなケースです。 その理由の一部は、エリート層が混乱し、何をすべきか分からず、必死に解決策を探しているためです。 しかし、現時点ではそれを見つけることができません。
現在の主な問題は、彼らが交渉したくないということではありません。 最大の問題は、たとえ交渉で何を達成したとしても、膨大な不満が存在することを考えると、それを一般に販売することができないということだ。 これが、ロシアのエリート層とロシア政府が和解に達するのが非常に難しい理由である。 それは、ウクライナと西側諸国と合意を結ばなければならないというだけの話ではなく、それが可能である。 彼らはどんな取引でも国内大衆に売り込むことができなければならないが、それは彼らにはできないことだ。 これがどのような結末を迎えるにせよ、この国に大規模な道徳的、政治的、イデオロギー的危機、そしておそらくは大混乱を引き起こすことになるでしょう…
あなたの言っていることからすると、プーチン大統領にとっては交渉よりも戦争継続の方が望ましいということですね? 私がこのような質問をするのは、西側左翼内部で、戦争を長引かせたい、交渉を拒否しているのはNATOとウクライナだという議論をよく聞くからだ。 しかし、あなたのコメントは逆のことを示唆しているようです...
絶対に。 だからこそ、プーチン大統領は最近の声明で、危機を可能な限り長引かせたいという熱意を明らかにしている。 私が書いたように、彼らは戦争を遂行することについて非常に明確でした。 永遠の戦争 それは永遠に続き、何を合意すればよいのか分からないため、合意に達することはありません。 そして、前にも言ったように、それは妥協できないからでも、妥協したくないからでもありません。 国内では一般販売できないからだ。 特にこの侵略は、社会の一部の人々の間で強い愛国主義の意識と戦争に対する真の熱意を生み出した。 彼らは、戦争の背後にロシア社会の最も反動的で、最も攻撃的で、最も邪悪な要素を統合することに成功した。 現在の問題は、これらの要素が政権そのものにとってさえ危険なものになっているということである。なぜなら、政権が交渉して何らかの解決を達成した瞬間に、即座に反動勢力の標的になるからである。
これは XNUMX 月にはすでに見られていました。 ロシアとウクライナの代表団間の会談 イスタンブールでは、NATOに加盟しないというウクライナの宣言を含む、ある種の和解に同意した。 これはロシアが侵略を正当化し、勝利を示すために利用できたものであった。 しかし、ウクライナ側は署名する準備ができていたが、ロシアは署名しなかった。 その理由を理解するには、ロシア国内で何が起こったのかを見る必要がある。 この予備合意を発表したまさにその日に、親政府メディアで怒りと憎しみが本格的に噴出し、交渉担当者を殺害するとの脅迫を含む戦争推進派による本格的な反乱が起こった。 これに対し、ロシアは協定から撤回した。 彼らが解き放った地獄からの力を前に、プーチン大統領の国民は恐怖を感じた。
次に、その一方で、たとえ厳しく抑圧されていたとしても、非常に強い反戦感情を持っていることを考えてみましょう。 プーチン政権は非常に板挟みになっている。なぜなら、プーチン政権は非常に強い反戦感情を持っており、また、政権が状況に達した瞬間に反対的になる、戦争推進的、外交主義的、軍国主義的、国家主義的な運動を持っているからである。決済。
プーチン大統領にとっての最悪のシナリオは、特にロシアが軍事的に敗北した場合、ある時点でそうなる可能性は確かに排除されないが、非常に異なっており、あらゆる問題で互いに対立するこれらの勢力が突然ロシアを攻撃する可能性があるというものだ。反対側から同時に体制を構築します。 これは1917年にロシアで起こったことであり、このとき帝政政権は反戦勢力だけでなく、戦争のやり方に不満を持った軍部や政権内部の人々の怒りによって崩壊した。 。 これら XNUMX つの勢力が同時にツァーリ政権を攻撃し、その崩壊につながりました。 プーチン大統領の人々はこの歴史を知っていますが、それに対してできることはほとんどありません。
ロシアの反戦運動に戻りたいと思いますが、ロシアで解き放たれた極右民族主義勢力に関してあなたが指摘した点をフォローしたいと思います。 これはロシアとウクライナのファシズムをめぐる議論と関係がある。 モスクワとキエフの政府と、これらの政府の内外でファシストや極右国家主義者が果たしている役割をどのように特徴付けていますか? 戦争はこうした傾向を刺激する一因になったのだろうか、それとも他の意見が受け入れられる余地を与えたのだろうか?
双方とも相手をファシストだと非難しているが、私はどちらもファシストではないと思う。 とはいえ、極右のイデオロギーや右翼ポピュリズム、さらにはファシズムに典型的な傾向は両国に存在します。
政治的、社会的内容という点では、両者に大きな違いはありません。 もちろん、違いはあります。 たとえば、ウクライナははるかに弱い国家です。 これにより、極右が、場合によってはウクライナ治安機関の支援を得て、国家統制のない弾圧活動を実行できる空間が生まれる。 ロシア国家はそのようなことが起こることを許しません。 ロシア国家が弾圧を絶対的に独占しているため、民間の弾圧機構や民兵組織は存在しない。 ロシアでは弾圧が集中化されているが、ウクライナでは弾圧が分散化されている。 同時に、ロシアとは異なり、ウクライナには弾圧されない市民社会があるが、それはまさに国家が弱いからだ。 ウクライナにはロシアのように市民社会を抑圧する能力がないため、国家は市民社会を抑圧していない。
もう一つの違いは、ウクライナの寡頭制が統合されていないのに対し、ロシアの寡頭制はプーチンを中心に統合されている、あるいは少なくとも最近まで統合されていたことだ。 ウクライナの寡頭政治は、世界市場で販売して容易に収入を得られる石油やその他の資源をあまり持っていなかったため、統合されることはなかった。 その代わりに、ウクライナの寡頭政治家たちは組織的に互いに戦った。 これにより、ウクライナは多元的な民主主義国家であるというイメージが形成されましたが、実際はそうではありません。 むしろ、それは寡頭政治が競合する弱小国家であり、有名な政治理論家ロバート・ダールの言うところの「国家」に近いものである。 一頭多頭制.
したがって、違いはありますが、ロシアとウクライナのナショナリズムのイデオロギー的内容が非常に似ており、両国の国家と資本主義の社会的性質が非常に似ているという事実には変わりありません。 どちらも寡頭制の周辺資本主義によって支配されています。
しかし、ウクライナ側には非常に前向きな兆候がいくつかあることに留意することが重要である。 はっきり言っておきますが、ウクライナで反戦運動ができるわけがありません。 ウクライナは攻撃されている国なので、それは当然だ。 ロシアの侵略の犠牲者です。 あなたの街が毎日爆撃や砲撃を受けているとき、あなたの安全を守るために反撃している自国の軍隊に抗議することはできません。
しかし、ウクライナ社会ではウクライナ・ナショナリズムに反対する傾向が強まっており、ウクライナが勝った場合、いつ何をすべきかについての議論が高まっている。 それは非常に活発で、時には攻撃的な議論であり、その中で最も興味深い登場人物の一人は オレクシー・アレストヴィチ。 同氏は軍出身で、ゼレンスキー氏の顧問兼報道官を務めている。 政権内で彼の立場がどれほど強いのかは分からないが、ロシアとウクライナの両方で彼は非常に人気がある。 アレストヴィチは、この戦争からどのような新しいウクライナが現れるべきか、東と西、ロシア語を話す人とウクライナ語を話す人の間の分裂を克服するものであるべきだというメッセージを押し続けている。 彼は、ロシア語をウクライナ人のアイデンティティーの言語として適切に扱うこと、ウクライナでロシア文化を促進すること、そしてキエフに住み働きたいと願うロシア人に希望を与えることの必要性について語ります。 新生ウクライナは分裂を克服し、すべての人を統合しなければならないと彼は言う。
このため、彼は極右によって組織的に攻撃されており、その中には彼と彼の家族に対する脅迫も含まれている。 ウクライナの国家主義者たちは彼を嫌っているが、彼は軍内も含めて人気のある人物になっているため、彼らにできることはほとんどない。 最前線では、ウクライナ軍の大部分がロシア語を話す人々で構成されていることに注意することが重要です。 これに加えて、領土防衛軍というボランティア部隊があり、約200,000万人の武装部隊がウクライナ東部で戦っており、彼らもロシア語を話す人が大半を占めています。 したがって、戦争が終わったら、ウクライナがより統合された社会の方向への非常に深刻な変化を経験する可能性は十分にあるように思われます。 何らかの内戦、場合によっては内戦に直面する可能性も排除されないが、判断するには時期尚早だ。
次にロシアの反戦運動に目を向けてみましょう。 反戦組織の現状はどうなっているのでしょうか?
戦争が始まったとき、ロシアでは当初かなりの抗議活動があったが、残酷に弾圧された。 現実には、路上で抗議活動をすることはできません。すぐに殴られ、刑務所に入れられてしまうからです。 政府の弾圧機関は早い段階で街路の支配をめぐる闘争になんとか勝利したが、これを達成するには多大な弾圧が必要だった。 過去 XNUMX 年間に数十万人が参加する大規模な抗議活動があったことと、これらの運動を破壊するための抑圧機構による長期にわたる継続的な努力があったことを忘れないことが重要である。 彼らは少なくとも一時的にはこれを達成しました。
反戦を公に表明しただけで刑務所に送られることもある。 特定の単語を使用するだけで、懲役刑を受ける可能性があります。 彼らは モスクワ市議会議員に有罪判決 市議会で戦争に批判的な発言をしただけで懲役XNUMX年。 ロシア語で何かを出版するとき、私は戦争という言葉を決して使いません。戦争という言葉を使うだけで罰金や懲役刑を受ける可能性があるからです。 ですので、雰囲気は想像できると思います。
それにもかかわらず、匿名で投稿できるロシアのソーシャルメディアネットワークを見てみると、戦争に対して非常に否定的な雰囲気が漂っている。 人々は非常に批判的で、戦争に対して非常に怒った文章をたくさん出版しています。 したがって、反戦運動は非常に弱いものですが、非常に大きな潜在力を持っています。
左翼は反戦組織においてどのような役割を果たしてきたのでしょうか? ロシア連邦共産党が戦争に対してとった立場について何を教えていただけますか?
下院の公式政党は戦争と政権を支持しており、その中には「左翼」を装うXNUMXつの政党、ロシア連邦共産党(CPRF)と「公正なロシア」のいわゆる社会民主党も含まれる。 しかし、もっと深く見てみると、現地に一般活動家がいるところでは、彼らはたいてい非常に反戦的であることがわかります。 彼らのかなりの数が現在これらの政党から離れています。 反対を公に表明している人もいます。 エフゲニー・ストゥーピン、非常にカリスマ的で有名なモスクワ市下院の[CPRF]議員、または アンドレイ・ダニロフ、ヤクート出身の面白くて人気のある知識人。 これらの政党内を含め、新しいリーダーも台頭しています。 たとえば、次のようなものがあります。 アンナ・オチキナ, 彼は「公正なロシア」内の左翼の主要な発言者の一人だったが、戦争反対を公に表明して党を離れた。 その意味で、指導者たちは戦争に賛成の声を上げているが、現場のいかなる本格的な勢力からも支持されていない。 地上では、左側は、「元気」と言うべきではありませんが、間違いなく生きており、間違いなく活動し、成長しています。
注目すべきことの一つは、リベラル野党の多くの人々が国外に出たことだ。 政府は彼らの多くを「外国工作員」と公的に認定した。 外国工作員のレッテルを貼られた次のステップは刑務所に入れられることは誰もが知っており、そのために多くの人が刑務所を去りました。 彼らは私を外国工作員というレッテルを貼り、私が去って欲しいという意図があると想像しますが、私は去るつもりはありません。 この政策の興味深い副産物は、リベラル野党の指導者のほとんどが国外に出たことであるが、一部の例外はある。 アレクセイ・ナヴァルニー、彼はすでに刑務所に入っていました、そして イリヤヤシン、最近刑務所に入れられた - ロシアに残っている人々はほとんどが左派です。 それで、興味深いことに、左派は現在、反戦運動の中で一種の覇権勢力になりつつあります。
たとえ地下で強制的に行われたとしても、反戦運動は本物だ。 そしてそれは戦争だけの問題ではなく、政治的、社会制度の問題であることを人々が理解し始めているため、それは過激化しています。 これの非常に興味深い兆候は、かつては左翼的なものには非常に懐疑的だったリベラル野党の一部が、現在は左傾化していることである。 例えば、ヤシン氏は最近、ナワリヌイ氏自身はどちらかというと左翼の人間であると自認しているため、ナワリヌイ氏とは一定の意見の相違があると明言したが、我々は彼をリベラル派だと常に思っていたので、これは我々にとっては驚きだった。 別の例は ユリア・ガリヤミナ、リベラル野党の非常にカリスマ的で重要な人物であり、最近、運動の親友は共産主義者であると声明を発表しました。 したがって、運動の中で左へのシフトが確実に起こっています。
最後に、西側諸国のロシアへの狙いと政権交代の問題に移りたいと思います。 あなたは最近、西側諸国の指導者たちは「ロシアが戦争に勝つことは許さないが、必ずしもロシアの政権交代を望んでいるわけではない」と書きましたね。 これは、ウクライナ戦争における米国の動機の背後にはロシアを弱体化させ、ある種の政権交代を促進することがあるという西側諸国、さらには西側左派の支配的な言説を横断しているように見える。 なぜ彼らはロシアの体制を変えることに興味がないと思いますか?
まあ、それは政権交代が何を意味するかによって異なります。 政権交代が単に大統領の名前を変えることを意味するのであれば、それはまさに西側諸国が望んでいることだ。 彼らは間違いなくプーチン大統領の辞任を望んでいる。なぜなら、プーチン大統領は行き過ぎだから、プーチン大統領はまったく信頼できないから、プーチン大統領は有毒で、ある程度狂っているか、少なくとも予測不可能で危険だからだ。 それで彼らは彼を追い出したいのです。
しかし、彼らはロシアが、腐敗しておらず、国の社会的、経済的発展を気にかけている人々によって支配される、民主的で開かれた社会になることを望んでいるのだろうか? 確かに疑ってしまいますね。 彼らが望んでいるのはプーチン抜きのプーチン主義だ。 彼らはまた、政府内に特定の自由主義経済学者を配置するなど、いくつかの小さな表面上の変化を望むかもしれないが、政府はすでに新自由主義経済学者によって支配されていると言わなければならない。 政府の内外を問わず、これらの経済学者は全員、経済に対する同じ見解とアプローチを共有しています。 彼らは皆、ロシアが原材料とエネルギーの売り手として世界経済に統合され、したがって西側市場への依存を強めているという同じ考えを共有している。
西側諸国は間違いなくプーチン大統領の退陣を望んでおり、ロシアのエリート層も全く同じことを望んでおり、これに関しては完全なコンセンサスがある。 小さな問題が XNUMX つだけあります。それは、プーチン大統領が辞任するつもりはないということです。 さらに、もし彼が最終的に辞任するとしても、それがどのような形であれ、西側とロシアのエリートたちが望んでいるように、それで物語が終わるわけではない。 むしろ、それはより深刻な危機の始まりとなるだろう。 これはロシアが崩壊するということを言っているのではありません。 私が話しているのは、権力と影響力をめぐるロシア国内の社会的、政治的闘争についてです。
本当の変化とは、ロシアを、外国市場、外国資本、ロシアの海外投資の利益ではなく、国内の利益が支配する民主的な社会に変えることを意味しており、これはロシアのエリート層にとって意思決定において重要な問題である。 ロシア社会はこれまでとは異なる経済発展を望んでおり、人々はそれが必要であることを理解している。 これはロシアや西側諸国のエリートたちが思い描いている視点に完全に反する。
ある意味、我々は、英国とドイツがツァーリにうんざりしていることが明らかだった1916年から17年にロシアが直面した状況と非常によく似ている。 これは非常に奇妙な状況を生み出した。ドイツ人とイギリス人は互いに戦争状態にあったが、ニコライXNUMX世が去らなければならないという点では一致していたからだ。 ドイツ人がこれを望んだのは、ロシアが交渉して戦争から抜け出すだろうと期待していたからである。 英国人は、新体制がより効果的に戦争を継続することを期待していた。 思い起こせば、ニコライ XNUMX 世が辞任し、その後革命が始まりましたが、これはドイツ人もイギリス人も計画していませんでした。
今日の状況は非常に似ていると思います。彼らはプーチン大統領の退陣を望んでいますが、たとえ権威主義のレベルが2020年以前に存在していた水準にある程度後退する可能性があるとしても、政権はほぼ無傷のままでいることを望んでいます。本質的には「回帰」です。プーチン大統領なし、さらに極端な弾圧や極端な軍事化なしで」。 しかし、そんなことは起こらない。 政権は遅かれ早かれ崩壊するでしょう、そしておそらく遅かれ早かれ崩壊するでしょう。 ウクライナの攻撃が起こるかどうか、いつ起こるか、そしてどのように起こるかに多くのことがかかっている。 それは最終的にロシアの政治的移行につながる可能性がある。 これが確実に起こるとは言えないが、ウクライナの攻撃が成功すればそうなる可能性がある。
しかし重要なことは、以前の現状に戻ることはできないということです。 ウクライナはこれから大きな変化を迎えるだろう。 そしてロシアはさらに深刻な変化を経験するだろう。 ベラルーシの同志が最近私に言ったように、私たち、つまりロシア人、ベラルーシ人、そして私たち旧ソ連と元ロシア帝国臣民全員には良い伝統がある。戦争に負けるたびに、私たちは急進的な改革か革命を始める。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い