12年2006月1日、国境なき記者団(RSF)は、「公平性の欠如、米国から受け取っている資金提供、そしてその政治的議題が、国境なき記者団の内容と疑わしいほど似ている」と非難する「中傷者たちに応えて」公開書簡を発表した。ホワイトハウス。この書簡の目的は、RSF には一部の国を非難する政治的動機がないことを示すことでした。もう一度言いますが、RSF の説明は説得力がなく、矛盾しており、嘘が混じっています (XNUMX)。
解明の試みは、皮肉なことに、ハバナ政府に対してワシントンの立場と完全に一致する非常に明確な政治的立場を打ち出すことから始まる。「キューバは独裁国家である」とリリースには書かれており、フィデル・カストロは「国民に独裁と抑圧を加えている」と非難されている。それにもかかわらず、RSF は自らを「報道の自由の擁護」のみに関心のある非政治的な団体であると主張しています (2)。
RSFはさらに踏み込んで、「ひょっとしてキューバ人は大統領や議会を選ぶのだろうか?」いいえ。この強制的な主張は、カリブ海の島の政治制度についての RSF の特異な無知を示しています。バティスタ時代の名残であるキューバ極右の時代遅れのレトリックを打ち負かす代わりに、パリの組織はこの国の憲法を見直したほうが良いだろう。政府はキューバの選挙制度についてもっと学び、ハバナに拠点を置き選挙に参加した外国人ジャーナリストを面白がらせるような軽率な発言はしないだろう。しかし、ワシントンの政権やマイアミの亡命組織の中心地に見られる、革命前のキューバを切望する人々と多くの時間を費やしているため、彼らの言説を同化させている(3)。
「彼らには政府の人々を公然と批判する権利があるだろうか?」いいえ、と RSF は主張します (4)。そこでも告発は信用できない。その逆が真実であることを知るには、フランスや世界の報道を見れば十分です。キューバの反体制派ほど重要なメディアスペースを自由に使える反体制派グループは世界に存在しない。さらに、キューバ政府に対する非難にも事欠かない。例えば、野党指導者のオスバルド・パヤは、想像し得る最悪の犯罪で当局を定期的に非難している:「キューバでは失踪者がいる(…)」。殺害された子供は20人以上いる」と彼は国際報道機関に何度も語った。それにもかかわらず、彼は刑務所で一分も過ごしていない(5)。
同様に、反体制派は20年21月2005日から6日にかけてハバナで会議を開催した。米国とフロリダのキューバ極右はその会議に全額資金を提供した。数名の外国人ジャーナリストや外交官が出席し、その中にはハバナ米国利益局の元局長ジェームズ・ケイソンも含まれていた。ブッシュ大統領自ら野党勢力にビデオメッセージを送り、「自由の波は世界中に広がり、いつかキューバの海岸にも届くだろう」と述べた。出席者はホワイトハウス住民の演説に温かい拍手を送り、叫び声を上げた。 「ブッシュ万歳!」 。世界のどの国でも、こうした人物は外国勢力との関係で逮捕され、起訴されていただろう。それにもかかわらず、キューバの正義は彼らのうちの誰一人として気にしていません(XNUMX)。
RSFはオスバルド・パヤを「社会民主主義者」として提示し、例として挙げている。同紙は、同氏が2002年7月の公開書簡でベネズエラのウゴ・チャベス大統領に対するクーデターを公然と支持したことを指摘することを無視している。また、同氏がキューバに駐在する米国外交官や小国の外交官と親密な関係にあることにも言及することを忘れている。フロリダの過激派グループ (XNUMX)。
RSFは「23人のジャーナリスト」が投獄されていると主張し続けている。組織にとって、反体制派の儲かるビジネスに惹かれたキューバ人が「独立ジャーナリスト」の称号を得るには政府に対して三行も書けば十分である。その「23人のジャーナリスト」の中にたった一人、オスカー・エリアス・ビセットがいるということは、ほとんど問題ではない。 , ジャーナリズムスクールを卒業。彼らのうち誰一人として野党に参加する前にジャーナリズム活動を行っていなかったということは、ほとんど問題ではない。彼らが「ジャーナリスト」という地位とは何の関係もない、「外国勢力である米国から資金を受け取った」という一般的な犯罪でキューバの判事によって有罪判決を受けたことは、ほとんど問題ではない(8)。
さらに、米国自身の公式文書「1992年トリチェリ法、1996年ヘルムズ・バートン法、および2004年2004月の自由キューバ支援委員会報告書」には、国内反体制派の創設に予算が割り当てられていると記載されている。キューバで。 50 年の計画では、そのために 10 万ドルが推奨されています。 2006年80月9日にブッシュ大統領がとった最新の対キューバ措置に関しては、「キューバの書面、ラジオ、テレビにおける独立系ジャーナリストの訓練と装備」まで規定されており、そのためにXNUMX万ドルという驚異的な金額が割り当てられている。この目標、とりわけ。 RSF はこの現実 (XNUMX) を正直に無視できるでしょうか?
RSFはついに、ワシントンが、世界中でホワイトハウスの政策を推進する目的でロナルド・レーガン政権によって設立された機関である全米民主主義基金(NED)を通じて、RSFを支援していると告白した。しかし、受け取った金額の重要性を最小限に抑えようとしており、それは「アメリカ大陸ではなくアフリカでの仕事にのみ割り当てられている」と説明している(10)。
RSFはまた、キューバ政府の打倒を目的とする極右団体「自由キューバセンター」から資金提供を受けていることも認めている。 2002 年以来受け取っているこれらの補助金を決して隠していないとさえ装っています。2002 年と 2003 年の Web ページにはこれらの補助金が掲載されていないため、これは誤りです。 RSFは、このグループのディレクターがフランク・カルソンであることも指摘していない。元理事のホセ・アントニオ・ラマが先ほど述べたように、彼はかつてキューバに対するテロに関与したとされるキューバ系アメリカ人国民財団(CANF)の事務局長を務めていた(11)。なぜRSFはこの真実を世論から隠しているのでしょうか? RSFはどうやってテロを促進した組織の元理事から金銭を受け取ることができるのでしょうか?
RSFは「キューバ攻撃の容疑」を拒否し、「資金提供者に対する義務」はまったくないと主張している。この場合、なぜこの団体はクリントン政権下のキューバ問題担当特別大使と面会したのだろうか。 、スチュアート・アイゼンスタット、1996年パリ? 24 年 2003 月 2003 日にフランスにあるキューバ観光局を乗っ取ったのはなぜですか?なぜ16年2004月に、「キューバはイエス、カストロはノー」という政治スローガンのもと、パリのロンポワン劇場でイベントを開催したのでしょうか?なぜこの組織は12年XNUMX月XNUMX日にフロリダでキューバ極右の代表と会談し、協定に署名し、RSF書記長ロバート・メナードがメンバーとなっている委員会を設立したのでしょうか? (XNUMX)
同様に、2004年20月のブッシュ計画に書かれているように、観光客のキューバ旅行を思いとどまらせることを目的とした宣伝メッセージを(新聞、ラジオ、テレビで)広めるメディアキャンペーンをなぜ開始したのだろうか?同じ計画の 2003 ページで模範として挙げられている唯一の組織であるという事実をなぜ隠すのでしょうか?独自の基準によれば、中国はジャーナリストにとって世界最大の刑務所であるにもかかわらず、三か国語のウェブサイトのトップページにある唯一のリンクはなぜキューバに関するものなのだろうか?なぜロバート・メナードが欧州連合に経済制裁を課すよう要求した唯一の国がキューバなのか? 13 年の「報道の自由指数」に付随する文章は、なぜ「北朝鮮の前、最後から二番目のキューバ」(XNUMX) というタイトルで完全にキューバに焦点を当てているのでしょうか?
しかし、キューバに与えられた扱いは氷山の一角にすぎない。事実上、RSF の政治的議題はキューバの単一の事件を超えています。たとえば、RSFがアルジャジーラのカメラマン、サミ・アルハジの事件を思い出したのは「14年後」になってからであり、この「不作為」を非難するいくつかの記事が出版されてからである。現在、RSFは同氏が「偽りの口実で拘留された」と認めている。 「サミ・アルハク氏がジャーナリストであるという理由で拘束されたかどうかは不明であり、彼に関する情報が不足していたため、RSFは他の行動を起こすのを待ってきた」と声明は述べている。 XNUMX)。
そのため、RSFはサミ・アルハジがジャーナリストであるというだけの理由で拘束、誘拐、拷問を受けていたことを明らかにするために2004年間の捜査を必要とした。おそらくそれが、RSFが地球上のあらゆる場所で投獄されたジャーナリスト全員をリストアップした2005年と15年の報告書からスーダン人ジャーナリストが消えた理由だろう。一方、RSFは、キューバ政府が「ジャーナリスト」を投獄したと結論付けるまで、一瞬も躊躇しなかった(XNUMX)。
さらに、RSFがアルジャジーラで働くジャーナリストに対する虐待について非難するのはこれが初めてではなく、米兵が犯した犯罪を示す報道のせいで「別の偶然の疑いはない」が米国のブラックリストに載っている。イラクとアフガニスタンで。 2003 年 16 月、タイサー・アロウニはアルカイダとのつながりの単なる容疑でスペインで逮捕された。この問題について質問されたロバート・メナードは、ジャーナリストは法律を超越したものではなく、「それ以上のことは何もない」と述べるにとどめた(XNUMX)。
RSFは、サミ・アル・ハジに関する「沈黙」には「責任がある」ことを認め、「声明を発表することはこの責任の告白である」と認めている。このわずかな罪により、RSFは人々にアル・ハジの事件があったと信じてもらいたいと考えている。たとえそれが17年間続いたとしても、彼が米軍に拘留されているという事実とは何の関係もない、不幸な「不作為」にほかならない(XNUMX)。
この場合、なぜRSFは、12年2006月18日からイラクで占領軍によって投獄されたAP通信社のイラク人ジャーナリスト兼写真家であるビラル・フセインについて、過去XNUMXか月間沈黙を保っているのだろうか?ビラル・フセインは治安を脅かしたとして告発され、投獄されたが、今日に至るまで起訴されておらず、証拠も提出されておらず、裁判官の前に引き出されてもいない(XNUMX)。
AP通信は告発を拒否した。同団体は、「彼の業績を内部調査したところ、反政府勢力との不適切な接触を示すものは何も見つからなかった。彼に不利な証拠はイラクの刑事司法制度に提出されるべきである」と主張している。
「私たちは法の支配が普及することを望んでいます」とAP社長兼最高経営責任者(CEO)のトム・カーリー氏は言う。 「彼は起訴されるか釈放される必要がある。無期限の拘禁は受け入れられない』とカーリー氏は続け、「我々は、これはイラクの法律、ジュネーブ条約、あるいはいかなる軍事手続きの下でも容認できないという結論に達した」と続けた。彼の弁護士、バディ・アリーフ・イザット氏(19)によると、真実は、ビラル・フセインがラマディとファルージャで撮った、ブッシュ大統領軍による虐殺を示す写真のせいで逮捕されたということだ。なぜRSF側はこれほど沈黙しているのでしょうか?
米国に拘束されたジャーナリストに再び関わるこの新たな「不作為」に直面して、RSFはどのようにして信頼性を維持できるのだろうか?同時に、18年2006月21日、事前の捜査もせず、当局が彼を逮捕した理由も知らずに、キューバで「20歳のジャーナリスト」の逮捕を急いで非難したのに、どうやって信憑性があるというのだろうか?さらに、RSFは、アハメド・ロドリゲス・アルバシア氏の逮捕に至った理由については全く知らないと告白した。 RSF にとって、議論することは何もありません。ここはキューバなので、彼は「ジャーナリスト」であるという理由で逮捕されたに違いありません(XNUMX)。
しかし、RSF にはそれだけでは十分ではありません。 20日後の2006年21月XNUMX日、同紙は、逮捕の理由についてまったく不明瞭なまま、「オデレン・アルフォンソの恣意的逮捕」を断固として非難した。ここでは事前の捜査は必要なく、疑いの余地はない。RSFによれば、彼の「ジャーナリスト」としての地位が逮捕の主な理由である。オデレン・アルフォンソが、USAIDとNEDからの補助金で資金提供されている極右キューバ人のウェブサイト「Cubanet」から報酬を得ていることは、ほとんど問題ではない。 RSFはこの事実を認め、このウェブサイトが実際に何であるかをわざわざ一般大衆に知らせることなく、オデレン・アルフォンソが「キューバ特派員」であることを認める義務さえある(XNUMX)。
バグダッドでの米兵によるスペイン人ジャーナリスト、ホセ・クーソとその同僚のウクライナ人タラス・プロチュク殺害(22日)の扱いを考えると、RSFはどうやって信頼できると思われるだろうか? 「サダム・フセイン大統領の独裁政権の打倒は30年以上にわたる公式プロパガンダに終止符を打ち、イラク人にとって希望と不安に満ちた新たな自由の時代が開かれた」と主張するイラク侵略の謝罪論が、どうして信頼できるのか。ジャーナリスト』(23)? 「9月24日にバグダッドの情報省ビルが爆撃されたとき、イラク人ジャーナリストにとって報道の自由がゼロだった数十年は終わった」(XNUMX)と付け加えたら、何を言うべきだろうか。 RSF の客観性を未だに誰が信じることができるでしょうか? RSF が「報道の自由」を擁護し、政治的意図を持っていないと未だに誰が考えるでしょうか?
ジャン=ベルトラン・アリスティド大統領政権下のハイチもRSFの標的となった。米国、フランス、カナダが画策したクーデターで彼が打倒されたとき、RSFは「報道の自由が戻った:育まれる利益」と題した報告書でクーデターを温かく称賛した(25)。
時々パリの組織は、ブラックリストに載っている国の名前を公然と挙げるという極端な不器用さをすることがある。「RSFは、イラン、中国、ジンバブエ、ベラルーシなどの他の政権に対して『厳しくなる』」と声明は述べている。また偶然?これらはワシントンが視野に入れている国と全く同じだ。今回、RSFはそれを否定すらしていない(26)。
ブッシュ政権に軽蔑されているベネズエラとウゴ・チャベス大統領もまた、RSFの標的となる特権を持った人々の一人だ。 2002年27月のクーデター中、ロバート・メナールは民主的に選出された大統領に反対する民間メディアが果たした重要な役割を非難することを控えた。その後、RSFはボリバル政府に対する慎重な報道を増やし、例えば詐欺と公金横領の罪で有罪となったジャーナリストの逮捕を報道の自由の侵害として取り上げた(XNUMX)。
この最新の告発は最後の藁となり、ベネズエラ政府の反応を引き起こした。
「2000年にタチラ宝くじに対して犯した詐欺と公金流用という一般的な犯罪で起訴されたジャーナリストのグスタボ・アソカルの逮捕は、ベネズエラ国民と民主政府を中傷するためにブッシュから資金を提供された国際猟犬の集団を始動させた。」
「全米民主主義基金(NED)を通じて米国諜報機関から資金提供を受けている組織「国境なき記者団」は、この通常の司法事件について「懸念」を表明した。ベネズエラのクーデター反対派、そのメディア企業、被告と共謀して、彼らはこの事件を報道の自由への攻撃に変えようとしている('|)。
「ブッシュ政権、その諜報機関、彼のフロントグループ、そして彼のベネズエラ側近たちとともに、『国境なき記者団』はボリビア革命に対する次のメディア破壊活動のために作戦を開始した」(28)。
このまさにこの事件に対して、RSF は 2003 年に「キューバ人ジャーナリスト」に対して練り上げたのと同じ手法を使用した。この手法とは、刑事問題を報道の自由の侵害に変えるというものである(29)。
その一方で、米国の地下牢で長期間苦しみ続けた黒人ジャーナリスト、ムミア・アブ=ジャマルの事件をわざわざ取り上げようとはしなかったのに、RSFが「報道の自由の擁護」に関心があるとどうして信じられるだろうか。報道の中でマイノリティに対する警察の暴力を非難し続けてから四半世紀が経っただろうか?多くの米国メディアがハバナに常設アンテナを設置しているにもかかわらず、RSFは米国がキューバ人ジャーナリストの自国内での職業活動を禁止しているのに、なぜ報道の自由に障害を設けていると非難しないのだろうか?
最後に、RSF の資金調達にはいくつかの疑問が生じます。この組織は、予算の 48% (2003 年) をカレンダーと写真集の販売から得ていると主張しています。つまり、1,984,853 ユーロはこれらの売上のみから得られます。カレンダーまたは写真集の価格は 8 ユーロです。これは、RSF が年間 248,106 部、または 680 年 365 日、30 日あたり XNUMX 部近くを販売したことを意味します。どうしてそんなナンセンスを信じることができるのでしょうか? (XNUMX)。
パリの組織によれば、権力中枢の前でRSFの従順さを批判し、ブッシュ政権の政策への同調を非難し、資金援助に疑問を呈する者は皆、「フィデリスタ」、「カストロ支持者」、そして「反抗者」にほかならない。あたかもその批判はキューバに対して留保されている扱いだけを扱っており、RSFとワシントンの共謀の圧倒的な誇示はほとんど重要ではないかのようである(31)。
RSF は隠すことは何もないふりをしています。それはそれで構いません。それならば、ヴォルテール・ネットワークは、自らのサイトで表現することを許す礼儀と知的誠実さを持っていたのだから、意見に関して透明性を持たせる勇気を持って、インターネットのサイトでこの回答を公開すべきである。また、これらすべての事実に逐一対応する勇気も必要です。しかし、自分自身をだまさないようにしましょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い