今、アラブ世界で大火災が起きています。 チュニジアの小さな町で、抑圧され、軽蔑されていた貧しい若者の焼身自殺によって引き起こされた民衆の抗議の波は、すでにチュニジアの世界に消えない痕跡を残している。 物事がどのような結果になろうとも、今後どうなるかを言うのは時期尚早ですが、何もかも再び同じになることはありません。
チュニジアのジネ・エル・アビディン・ベン・アリは去り、エジプトのホスニ・ムバラクはその瀬戸際にあり、イエメンのアリ・アブドラ・サレハは亡くなった。 辞任することを約束した 2013年に任期が終わるとき、ヨルダンのアブドラは彼の内閣を解任した, アルジェリアのアブデルアジズ・ブーテフリカさんは、 終了する予定 19年間にわたる非常事態(1992年の選挙でイスラム主義者が勝利した後に発令された)と、民衆の抗議活動の伝染により、 ハルツームにも到達、以前はダルフールでの内戦、離脱、残虐行為の問題に巻き込まれていた。 私が書いている今、何十万人ものエジプト人が「ムバラク退陣の日」のためにタハリール広場に集まっている。
多くの評論家は、この民衆蜂起と革命の波を、東ヨーロッパのソビエト衛星政権が多くのドミノ倒しのように崩壊した1989年と比較している。 私がより説得力があると思う歴史的な比較は、都市暴動がイタリア、フランス、ドイツ公国、オーストリア=ハンガリーの各州を席巻し、過激化の影響が東ヨーロッパ、スカンジナビア、さらにはブラジルでも見られた1848年とのことである(亡命過激派も参加した)南北戦争に至るまでアメリカ政治において重要な役割を果たした)。 フランスは、もちろんフランスですから、 2 XNUMX番目の反乱は民主社会主義の考えを初めてもたらしたものである(反乱はすぐに鎮圧されたが、民主社会主義が消滅するまでにはさらに長い時間がかかった)。 数カ月以内に中央ヨーロッパ全土で保守政権が崩壊し、さらにXNUMX年以内に反動の波が現状を回復、あるいは回復したかに見えた。
何が起こるかを予測しようとするのはまったく無謀です。 現時点では、ムバラク氏が辞任しなければならないかどうかさえ確信が持てない。 ただし、一般的な考慮事項をいくつか提示したいと思います。
最も基本的なのは、 革命の第一法則: 躊躇する者は道に迷ってしまいます。
抗議活動参加者らは、解決策の初期テストの一部をすでにパスしている。 チュニジア国民は、他の当局者に誤解されて解任されたというベン・アリ氏の話や、魔法のように300,000万人の雇用を創出するという同氏の約束に騙されなかった。 エジプトでは、ムバラクがXNUMX月に辞任すると約束したとき、国民は自嘲することを許さなかった。 軍が彼らに家に帰るように言ったとき、彼らはタハリール広場に留まりました。
彼らは、自分たちが力を持っているのは動員され続けている間だけであり、もし街頭から離れれば活動家の中核はXNUMX月までに骨抜きにされるだろう、そしてその約束は相手側が強制できる場合にのみ意味があることを理解している。
彼らはまた、少しでも疑いがあるとしても、軍が自分たちの味方ではないことも理解している。 にもかかわらずオバマ大統領の表彰 「エジプト国民を守りながら平和的な抗議活動を許可するという点でこれまで示してきたプロフェッショナリズムと愛国心に対するエジプト軍」についてだが、真実は全く異なる。 間違いなく、初期には人民の側に立ち、機動隊から人民を守る司令官もいたが、別の独裁者をトップに据えて軍政へのゆっくりとした移行を図るというムバラクの計画をデモ参加者が拒否した後は(オマル・スレイマン、ほとんどの)おそらく)、軍はこれを、反ムバラクが今や民主主義推進を意味する兆候と受け止めた。 この後、軍はどちらの側についたのかを知った。
それ以来、軍は火炎瓶を持った凶悪犯らによるデモ参加者の襲撃を傍観し、容認してきたが、その大部分は私服警官や犯罪者、そしてタハリール広場に現れてデモ参加者を締め出すために金をもらっていた一部の若い強者たちのようだ。 また、人権活動家やブロガーを逮捕しておそらく拷問したり、外国人ジャーナリストに嫌がらせや暴行を加えたりしている。
もちろん、こうした屈辱にさらされている人々は、オバマや他の誰かの宣告に騙されることはできない。 初期の段階では、人々と軍、そして時には機動隊との間にも、多大な友情と善意が表れていました(数多くの象徴的な出来事を参照) 接吻写真) – これは非常に理にかなっています。なぜなら、これらの突然の大規模な民衆抗議活動 (1986 年のマニラ、1998 年のジャカルタを参照) の成功には、治安部隊が分裂しており、治安部隊には弾圧する意志や能力が欠けていることが必要だからです。 とはいえ、兵士たちにキスしてから彼らになぎ倒されるまでの過程は珍しいことではない。たとえば、1989 年の天安門広場を参照されたい。
後者はエジプトではまだ起こっておらず、起こらないかもしれない。なぜなら軍は一方ではその特権と権力を守ること、そして他方ではエジプトの中産階級の間で広範な正当性を維持する必要性の間で引き裂かれているからである。 。 このようにして、抗議活動が親ムバラクデモ参加者と反ムバラクデモ参加者の間で繰り返される暴力であり、混乱と経済的損失だけを引き起こしているかのように見せようとする彼らの試みは。 その努力は失敗しているように見えるが、おそらく部分的には下級将校が反乱を起こすかもしれないという感情、そして間違いなく軍がアメリカの手先であり受益者であり、アメリカの利益者であるという事実によって、軍は依然として本当の武力を行使することを躊躇している。米国政府は、公然と公の残虐行為に対して非常に嫌悪感を示している(エジプト治安機関が密室で行っていることは、大した問題ではないだけでなく、我々は、 それを資産として頼りにしました、特に9/11以降)。
残忍な弾圧があろうがなかろうが、軍が障害となる。 それが何をするかによって、ムバラクがほぼ同様の軍事独裁政権に取って代わられるか、あるいは誕生したばかりの民主主義国家に取って代わられるかが決まるだろう。
ムバラクが辞任し、事態が国民と軍との間の交渉段階に移行した場合、 革命の第二法則 政治的想像力の失敗ほど危険なものはない。
最近エンゲルスの著書を読む機会がありました。 ドイツの革命と反革命 (当初はマルクスによるものと誤って帰属されました)。 1848 年 XNUMX 月、ウィーンとベルリンで民衆反乱が成功し、ドイツ諸州の力のバランスが劇的に変化しました。 諸侯やドイツ諸州の伝統的な諮問機関である国会を含む権力者には、民衆の武装と普通選挙を許可する以外に選択肢はほとんどなかった。 新しく選出された議員たちはフランクフルト・アム・マインに集まり、自らをドイツ国民議会と名乗った。
彼の特徴である節度のない散文の中で、エンゲルスはその身体について次のように分析しています。
ドイツ国民議会は、あらゆる係争事項を解決し、ドイツ連邦全体の最高立法機関として機能することを国民から期待されていた。 しかし同時に、召集した国会はその帰属をまったく確定していなかった。 その法令に法的強制力があるのか、国会や各政府の承認の対象となるのかは誰も知りませんでした。 この混乱の中で、もし議会に少しでもエネルギーがなかったら、議会はただちに解散して国会を本国に送り返し――ドイツでこれほど不人気な法人はない――そして、その代わりに独自の中から選ばれた連邦政府が設置されていたであろう。メンバー。 それ自体がドイツ国民の主権的意志の唯一の法的表現であると宣言し、したがってその法令のすべてに法的有効性を付与することになるだろう。 何よりも、政府側のあらゆる反対派を鎮圧するのに十分な組織化された軍隊を国内に確保することができたであろう。 そして、革命の初期段階では、これらすべては簡単で、非常に簡単でした。 …この老婦人集会は、その設立初日から、ドイツ全政府がまとめ上げたあらゆる反動的な陰謀よりも、最も人気のない運動を恐れていた…自らの主権を主張する代わりに、次のような議論を慎重に避けた。そのような危険な質問はありません。
エンゲルスの考えは間違っていた お婆さん、しかし、彼は他のすべてについて正確でした。 アラブ世界の人々は、同様に不当な独裁的貴族集団に対して立ち上がりつつある。 1848 年は、伝統的な権威主義に対する近代主義の自由主義的価値観の戦いでした。 2011 年は、新伝統的権威主義に対するモダニスト リベラルな価値観の戦いです。 実際、ナポレオン戦争の終結から 1848 年までヨーロッパの保守勢力が軍事化、スパイ、厳しい検閲、警察国家の創設を通じて統治した方法は、米国の支援を受けたアラブの独裁者が今日統治している方法と驚くほど似ています。 (明日ではないかもしれませんが)。
エジプト軍は、もし国民と交渉するなら(これが正確に何を意味するかはともかく)、現行憲法の枠内で交渉したいだろう。そこではNDP(国民民主党・ムバラク組織)が多数を占める国会が想定されている。 2015月25日運動が国民の主権と国民の代表としての特別な役割を主張できなければ、真の民主化の可能性は極めて小さい。
米国政府は、アラブ世界で(ましてやムスリム同胞団を生み出した国での)真の民衆蜂起に対する恐怖で団結したすべての派閥が、イデオロギー的に支援されていることは間違いなく、この点では軍の側に立つだろう。 「民主主義推進」官僚や学者の当たり障りのない制度主義。 レス・ゲルブ氏は、米国外交政策界のスポークスマンとして非常に適任で、まるで自分を風刺したものかと思われるほどだが、ムバラク氏の突然の解任を懸念する理由を次のように要約している。
外交問題評議会名誉会長のレスリー・H・ゲルブ氏は、「ムバラク氏が懸念しているのは、もし彼がこれにイエスと答えれば、さらに多くの要求が出てくることだ」と述べた。 「そして、彼は法人ではなく暴徒を相手にしているのに、明日はこれ以上の要求が来ないとどうやってわかるのでしょうか?」
人々が法人であることから排除されてしまったら、法人であることは不可能になります。 これは反乱軍が常に直面してきた問題であり、これからも直面するだろう。 しかし、ゲルブの魅力的な言葉で言えば、彼らが「暴徒」であるか、それとも民意の正当な表現であるかどうかを決めるのは、それらの人々次第です。 そうすれば、米国、欧州、国連、他のアラブ諸国(おそらくチュニジアを除く)、 ビエンペンサンツ 「国際社会」、またはマーク・ザッカーバーグの。 彼らは実際にそれを得ることができる唯一の場所、つまりニューヨーク・タイムズが「もう一つの超大国」と呼んだ世界世論からの支援を必要としている。
もちろん、ゲルブ氏の言い分には一理ある。 軍は誰とどのように交渉するのでしょうか? チュニジアとエジプトが印象的なのは、突然、まるで青天の霹靂のように「全員」が同じ側に立つような革命の部類に属しているからである。 どうやら国全体が団結して独裁者を追い出そうとしているようだ。 もちろん、これは文字通り真実ではありません。 他に何もないとしても、甘やかされた治安部隊、独裁者の取り巻き、そしてエリートの少数の報酬を得ているサブグループが常に存在します。 しかし、独裁者の小グループ以外の社会のあらゆる部門の大多数が一方の側についた場合、革命は非常に急速に起こる可能性がある。
これのマイナス面は、そのような革命がいかなる種類の統一されたイデオロギー、プログラム、または組織の中核を中心にまとまっていないことです。 もし彼らがイデオロギー的だったとしても、彼らは全会一致ではないでしょう。活動家から時々聞く空想にもかかわらず、「人々」は社会に対する広範で原則に基づいたアプローチに関して団結することは決してありません。 急速な動員の激動期における強みは、いったん「何をすべきか?」という問いになると弱みになる。 抗議活動をしたり、日常生活の混乱に対処したり、人々が殴られたり殺されたりするのを見るのは難しくて疲れるが、ある時点で、伝統的な権威の源の「もう家に帰っていいよ」という言葉を受け入れると安心することもある。修正されます。 エジプトではそのようなことが起こらないことを願っていますが、この革命を英雄的に行っている人々に次に何を望むべきかを誰かが教えても無駄です。
私がエンゲルスの「鉄の決意」と、「実際に存在する共産主義」の世界での長く悲しい歴史のファンであるという印象を伝えたくないのです。 革命には手段と目的が混同されがちだが、ここではまだそのことを心配する必要はない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い