[序文: 以下の投稿は、8月XNUMX日に公開された記事を修正したものですth ミドル・イースト・アイで。トランプの一国主義の規範的側面と地政学的側面を考察している。謝罪論者らは、エルサレムが過去50年間イスラエルの首都として機能してきた運営上の現実をトランプ大統領がついに認めたと主張しており、サウジアラビアが強く否定的な反応を示していないため、その破壊的影響が誇張されていると主張している。私を含む批評家は、この構想はパレスチナ人に対するいわれのない平手打ちであり、トランプ大統領の国際法、国際道徳、国連の権威の無視をさらに裏付けるものであると考えている。エルサレムの地位は、ハードパワー・リアリズムの古い地政学と、多くの状況で誕生の過程で苦労しているソフトパワーの新しいリアリズムの規範的地政学との間の緊張の焦点となっている。私の考えでは、この緊張の解決が21年の軌道を形作るだろう。st 世紀の人類。言い換えれば、賭け金は高いのです。]
エルサレムをイスラエルの首都と認める
ドナルド・トランプは、陶器店の雄牛のような器用さで、数人の側近の助言を無視し、イスラエルの最も近いアラブ諸国数人の熱烈な嘆願を無視し、中東とヨーロッパにおけるアメリカの伝統的な同盟国の警告を無視し、そして、イスラエルとの同盟関係を打ち破った。エルサレムがイスラエルの首都であり、今後も首都となるというワシントンの見解を正式に宣言することに踏み切ることで、国連で長く広まってきた国際的コンセンサスの重要な要素を実現した。このような宣言は、世界のどの国もイスラエルとの政府間関係を維持することを主張している都市テルアビブから、3カ国すべてにとって神聖な都市エルサレムにアメリカ大使館を移転するという以前の約束を合理化するものでもある。一神教の宗教。
提起すべき最も明白な質問は、動機の 2016 つです。「なぜ?」中東に住む人々にとっては奇妙に思えるかもしれないが、最も説得力のある説明は、トランプ大統領がこの表彰行為を、国内の最も熱心な支持者たちに選挙公約に忠実であることを示す機会と考えていたということだ。トランプ氏は、大統領就任XNUMX年目、XNUMX年の当選に貢献したプログラムを恥ずかしいほど実行できなかったことに不満を感じていた。アメリカ大使館の移転に向けてさらに一歩を踏み出したことで、イスラエルでのトランプ氏の人気が急上昇したのは事実だ。前任者や議会が長い間提案してきたことを実際に実行していると指摘した。
本質的に、トランプはこれを受け入れたようだ 国際的に これは物議を醸す措置である。なぜなら、彼は国連外交官たちを困らせておそらくアラブ大衆を煽ることよりも、米国のキリスト教シオニストやイスラエル・ロビーを喜ばせることを重視しており、パレスチナ人の間で米国が信頼できるのかという最後の疑念を払拭することを考えているからである。二国家解決を目指して「誠実な仲介者」、さらには党派的な仲介者の役割を果たすこと、そしておそらく何よりも、激動の中東におけるアメリカの外交政策を結び付けることは、戦略的国益と持続的かつ首尾一貫した方法である。地域の安定。
この観点から見ると、誤った政策転換から悲惨な結果が生じる可能性があり、単独行動の見返りはせいぜい最小限で一時的であるように見えるデリケートな国際情勢において、トランプ大統領は考えられる限り最悪の代替案を選択する非凡な才能を再び証明したことになる。
エルサレムの一国主義のこの鮮明な例は、数か月前に2015年のパリ気候変動協定から離脱したという地政学的愚かさと類似している。また、トランプの外交政策へのアプローチは、核時代の最初のならず者超大国としてのすでに確固たる評判をさらに高めるために邪悪に設計されているようにも見えた。この世界的なスポイラーの役割は、挑発的な暴言、兵器開発、相互の誤算による重大なリスクを含む、金正恩の核兵器開発計画への対応として、トランプ大統領が朝鮮半島で採用した終末的な脅威外交においても危険なほどに明白である。
米国内および海外のリベラル派の世論は、トランプ大統領のエルサレム構想が間違った理由で行われていると嘆いた。特に目立ったのは、トランプ大統領が「和平プロセス」と招集側としての特別な役割を破壊したとは言わないまでも、さまざまな形で損なったとの主張だ。このような懸念は、和平プロセスが破壊されやすいほど十分に存在していることを前提としている。 「世紀の取引」を約束しながら、トランプは、和平攻勢を親シオニスト過激派と入植原理主義者(デビッド・M・フリードマン、ジャレッド・クシュナー、ジェイソン・グリーンブラット)に引き渡した。彼らの明らかな目標は和平ではなく、仕上げをすることであった。パレスチナ自治政府が任務を完了するためには、面子を保った撤退協定だけが必要であったと彼らがみなしたイスラエルの勝利についても触れている。ネタニヤフ指導部と連携して、トランプ大統領の取り組みはこれまでのところ、実行可能な真に独立した主権者の形での自決に対するパレスチナ人の合理的な期待を満たすという主張において、「二国家解決策」を打ち消すことに焦点を当てている。東エルサレムに首都を持つ州。その代わりに、トランプの「ドリームチーム」が、ヨルダン川西岸でパレスチナ人の支配下に残る、ガザと結びついているか何らかの永続的な方法で分離されている地域で、実行不可能な政体を考え出し、その計画を呼んで現実を侮辱するだろうと人は予想している。二国家の期待を満たし、パレスチナ人の反対を「拒絶主義」として却下し、すべてを手に入れることへの頑固な主張、そして最終的には、ホブソンの選択の「取るか放置するか」バージョンである。
現状では、パレスチナ民族闘争と国際社会による合理的な妥協案の履行という観点からも、現状は非常に好ましくない。この占領と剥奪の現状は、1967年のパレスチナ領土の「占領」を、ヨルダン川西岸と東エルサレムの併合とアパルトヘイト構造によるパレスチナ人民に対する支配の維持を不法に融合させた恒久的な現実への継続的な転換を促進する。討伐の。この評価が正しければ、アメリカ大使館のエルサレム移転は、このXNUMXつの対立する国民の国家的願望の間のこのXNUMX年にわたる闘争の最終局面についてのネタニヤフ首相の明白な構想を支持していると見なすことができるだろう。この点で、トランプの態度の率直さは、イスラエルの行動を批判的な目で見ている人、あるいは「アメリカ第一」のマントラからの政策の影響を理解している人にとっては、最初から明らかだったはずの醜い現実を世界に暴露している。
この逆行にもっともらしさを与え、パレスチナ運動にさらなる課題を突きつけているのは、リヤドの新たな見方がエルサレムのユダヤ化にさえ向けられているという盲目であるが、それはサウジアラビアの地政学的な米国との協力の優先事項を裏付けるものであるように見える。国家とイスラエルは、イスラム教の根本的な懸念とイスラム世界の団結の維持を犠牲にしてでも。この意味で、イスラム協力機構(OIC)が加盟国57カ国(サウジアラビアを含む)すべてに支持され、エルサレムがパレスチナの首都であり、イスラエルのいかなる権利も否定しているという宣言に注目するのは良いことだろう。都市における正式な統治プロセスに移行します。
この実質的な分析は、エルサレムをイスラエルの首都と認識する地政学的な背景を把握するのに役立つが、実行可能な和平外交についてのパレスチナ人の妄想の股間を刺激すると同時に、ほとんどのイスラエル人を街頭で踊らさせる要因となっている。このことはまた、イスラエルの入植地拡大とテルアビブのエルサレムへの接近がもはや引き返せない地点を過ぎており、実行不可能な協定を放棄する機会であることはずっと前から明らかだったはずのにもかかわらず、和平プロセスの復活を求める国際社会の呼びかけの偽善性を強調している。外交を進め、「次は何をするのか?」という気の遠くなるような質問に正直に向き合います。イスラエルの最近の行動を見れば、それは誰にとっても明らかだ ハズバリスト イスラエル政府には、現在のところ、ヨルダン川西岸、ガザ、東エルサレムを取り囲む1967年の国境で区切られたパレスチナ独立国家の樹立を意味するのであれば、紛争を終わらせる意思はまったくないという。イスラエルにとっての代替案は、アパルトヘイトの現状を永続させるか、ネタニヤフ指導部が「平和的解決」の認定のために支払う外交的代償として「バントゥスタン・パレスチナ」の出現を容認することである。
1917年のバルフォア宣言の発行から、エルサレムに対するイスラエルの領有権を認めるこの歴史的瞬間まで、シオニズム、そして1948年以降のイスラエル国家は、二重に暗号化されたメッセージを世界に発信してきました。公の場での発言では、イスラエルの公の姿勢はパレスチナ人との妥協と平和共存への姿勢の一つであるが、その実践と実際の目的は、大イスラエルあるいは我々の約束という幻想的な理想を段階的に一貫して追求するものとしてしか理解できない。土地。現在の駐米イスラエル大使ロン・ダーマーは、トランプ大統領がイスラエルに対して非常に強力に協力してくれたことに感謝する中で、エルサレムはまさに3,000年にわたりユダヤ人の首都であったとアメリカのテレビ視聴者に語った。エルサレムとの関係ほど、イスラエルの二重コーディングが明らかな場所はない。可能な場合はユダヤ教の伝統の壮大な主張を利用し、機会があればやや抑制的な国家外交を利用し、国際人道法や国連の合意の原則を完全に回避しようと最善を尽くしている。
公的な議論の面では、国連管理下でのエルサレムの国際化を含む総会決議181号に具体化された分割協定をイスラエルが国民に受け入れている。行動論的言説の観点からより批判的に見ると、イスラエルの実際の行為は、エルサレムをユダヤ人の「永遠の首都」として正式に拡大・併合し、エルサレムをよりそう思わせる方法でエルサレムの人口動態と文化遺産を操作することで、一貫して国際法に著しく違反していた。エルサレム全体をユダヤ人の都市と見なすのは信憑性があります。
エリオット・エイブラムスや元駐イスラエル米国大使など、悪名高いイスラエルの謝罪論者でさえ、実際のトランプの決定を擁護するのは難しい。そのような謝罪者はデフォルトの立場を採用することを好みます。確かに、ホワイトハウスの取り組みのタイミングには戦術的に疑問があったが、国際的な非難はその重要性と不適切さを大幅に誇張している。彼らは、批判や懸念は大げさであり、「荒い呼吸」を示しているに等しいと見なしています。実際、これらの謝罪論者たちは、エルサレムに首都があるというイスラエルの主張を受け入れることは、現実の認識が時代遅れであり、それ以上でもそれ以下でもなく、世界の他の国々はこの状況を受け入れていくことを学ばなければならないというトランプの核心的主張に同意している。認識。抵抗勢力と反米主義の新たな暴力に対するこの懸念の軽視が、地政学的大失敗となる事態に直面してイスラエルの正当性を再確認しようとする謝罪論者らの弱々しい試みにほかならないかどうかは、時間が経てば分かるだろう。
トランプ大統領のエルサレム政策について地域と世界を最も落胆させるべきなのは、法律、道徳、国際的合意を無視する一方で、アメリカのより建設的に考えられた国益と世界的リーダーシップの伝統をこれほどあからさまに傷つけるという奇妙な混合物である。この混合物がエルサレムに関して有害となるのは、パレスチナ民族運動を辱め、イスラム教徒とアラブ民族にとってのエルサレムの象徴的地位を無視することによって、既存の反米主義の姿勢を支援しながら、暴力的過激主義をより起こりやすくするからである。 ISISと政治的過激主義の打倒をアメリカの最優先事項として宣言し、その後ポピュリストの怒りと過激派の反発を生み出すことがほぼ確実なエルサレムへの移転を行うのは、なんと支離滅裂で自滅的なことだろう。 ISISの採用担当者なら誰しもこれ以上のことを望むことはできなかったでしょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い