SocialistWorker.org は反戦運動の主導的な声を XNUMX 人に尋ねました。ジェレミー・スケイヒルの著者、 ブラックウォーター: 世界で最も強力な傭兵軍の台頭 と 反乱軍の報告書 ブログ、そして アンソニー・アーノーブの著者、 イラク:撤退の論理、ハワード・ジンとの共著者、 国民の声 米国の歴史–バラク・オバマの就任XNUMXか月後の成績について。
昨年、何百万人もの人々がバラク・オバマ氏が国家社会に新たな方向性を示してくれることを期待して投票した。
ジェレミー: 一歩下がって、外交政策に関してオバマ政権の XNUMX か月間で何が起こったかを見てみましょう。
私たちは戦争の急激な激化を目の当たりにしてきました。
彼は続けています
彼は民主主義を推進する主要機関である全米民主基金を盛り上げている
全体として、彼は次のことを実装しています。
人々がバラク・オバマについて誤解しているのは、この人が帝国の優れた支持者であるということだ――彼は本質的に多くの人々をだまして、自分たちが急進的な変革を支持していると信じ込ませる方法を見つけ出したのだ、実際には何をしているのかということだ彼らがやっていることは、アメリカ帝国の急進的な拡大を支援しているのです。
この件について人々がバラク・オバマに騙されたかのように振る舞うのは少々不誠実だと思います。
選挙中に人々が細心の注意を払っていたとすれば、彼が繰り返し行った定型的なスピーチのレトリックやコマーシャルだけでなく、彼の支持者の認識が彼が何らかの形で米国政治に変革をもたらす人物であるというものであっただけでなく、オバマ陣営が作成した文書と彼が概説した具体的な政策を読めば、バラク・オバマが何十年にもわたってこの国を統治してきた超党派の戦争機構の一部であることがわかりました。
イラク、アフガニスタン、そしてより広範なアラブとイスラム世界におけるオバマの政策、そして彼の世界的な経済政策で我々が見ているのは、ブッシュ政権の最も破壊的で暴力的な政策の継続であると同時に、その表面にはブッシュ政権の政策を引き継いでいるということである。米国軍国主義の鉄の拳と自由市場の暗躍を、共和党が歴史のこの時点では不可能だった方法で拡大することがより容易になったと私は思う。
アンソニー:キーワードは認識だと思います。 人々が十分な注意を払っていたかどうかにかかわらず、バラク・オバマが、たとえ修辞的にであっても、社会の変化を示唆することによって当選できたことは明らかである。
ブッシュ政権の政策には驚くべき類似点がある。 たとえば人身保護権を考えてみましょう。 オバマ政権はグアンタナモ閉鎖について大騒ぎした。 しかし、司法省は一連の準備書面の中で、グアンタナモ以外の基地に拘束されている囚人には人身保護の権利がないと述べた。
政権はまた、グアンタナモの人々は民事法廷で拘禁に異議を申し立てる権利を与えられるべきではないとする準備書面も提出しており、ブッシュ政権の軍事委員会政策は維持されている。
In
次に、
言い換えれば、資金や兵力を供給し支援してくれる可能性のある同盟国を不必要に敵対させない、いわゆる「ソフトパワー」を重視する方向への変化が起きているということだ。
実際、私たちが目にしているのは、レトリックの変化と戦術の変化です。 しかし、ジェレミー氏が言うように、米国外交政策の根底にあるイデオロギーと本質は、何十年にもわたって米国外交政策を定義してきた広範な超党派の合意と完全に一致し続けている。
11月XNUMX日以降、民主党も共和党も共に方向転換した。コンドリーザ・ライス氏が言うように、地政学のプレートが変化する中、米国にとって自国利益を推進する新たな「機会」が到来したのだ。 これは両党に受け入れられ、オバマ大統領が現在修正している一連の政策につながった。 実際、ジョージ・W・ブッシュ大統領の第二期中に実際に始まった修正を続けている。なぜなら、トップの軍事計画立案者らは、これらの政策がアメリカ軍の能力を低下させていると認識していたからである。
オバマ大統領のカイロ演説が米国の外交政策に新たな雰囲気をもたらしたというメディアの大騒ぎがあったが、一部の保守派さえも、中身となると継続性の側面を認めた。 そのスピーチは何についてだったと思いますか。
ジェレミー: まず第一に、象徴性の観点から非常に重要だったと私が思うのは、オバマが中東に赴き、すぐに地球上で最も民主主義の低い国の一つであるサウジアラビアに敬意を表しに行ったという事実です。 それから彼は、28年間権力を握っている絶対的専制君主ホスニ・ムバラクがいる国を訪問するが、オバマ大統領は訪問前夜にBBCに対し、ムバラクは権威主義的統治者ではないと語った。
しかし同氏は、パレスチナ人によって民主的に選出され、オバマ政権がいかなる直接対話も拒否しているハマスを非難している。 一方で、オバマはブッシュが決してしなかった方法でパレスチナ人民の苦しみを耐え続けているが、同時に非常に残忍なイスラエル政府を支持し続けている。
オバマ大統領は、まるで魔術師のように、ミスディレクションの達人であることを示していると思います。 彼は演説の中で、まったく異なる米国のアプローチなど、新しいように聞こえることをいくつか言うだろうが、同時にブッシュさえも行ったものよりもさらに進んだ政策を打ち出すことになるだろう。
この完璧な例は、私が最近一緒にイベントを行った憲法的権利センターのマイケル・ラトナー氏によって示されました。
したがって、カイロ演説は中東やアラブ世界に新たなメッセージを送るものだと解釈する人もいるが、実際には、その演説には米国の政策がより良い方向に転換することを示すものは何もなかった。 ただ、現在ではアラビア語を発音し、完全な文章で話し、約XNUMX時間の演説を行うことができる大統領がいるが、ブッシュにはそれができなかった。
アンソニー: フィナンシャル·タイムズ 同誌の中東編集長ルーラ・カラフによる長い記事では、中道派ニュー・アメリカ財団のダニエル・レヴィ氏が「オバマは政権のために『時間と空間』を買った」と非常に正確に演説を要約していると引用していた。 それが目標でした
ブッシュ政権は基本的に一連の外交政策目標を袋小路に追い込んだが、オバマ大統領は現在そこから米国を引き出そうとしているが、その目的は、ブッシュ大統領の態度のせいであまりにも効果的ではなかった課題を追求することである。攻撃的で大げさな単独主義、そして特に彼の最初の任期における一連の誤算と誤った判断。
ジェレミー氏がレポートの一部で説明しているように、これは本質的にブランド変更作戦です。 を主張する取り組みです
バラク・オバマは現在、一時的に配備されていたNATO軍20,000万人の派遣を求めている。
彼はヨーロッパ諸国に支援を求めている
したがって、私の考えでは、異なるイメージを主張し、アメリカの外交政策目標に異なる顔を与えることは、非常に賢明な戦略的努力でした。
ジェレミー: オバマ大統領の演説の本当に憂慮すべき側面の XNUMX つ
事実は、アメリカ人を殺そうとする暴力的な過激派がいるということです in
民間人が多ければ多いほど、
これはオバマ大統領がいつまで政権に留まりたいのかを示す非常に危険な兆候だったと思う
実際のところ、彼はこの国の女性医療従事者を殺害する人々よりも、地球の反対側の人々に対する非難のほうが過激だということだ。 それは国内テロです
アンソニー: 企業メディアがオバマ大統領の演説が次のようなものであることを繰り返し示唆していたことも指摘する価値があると思います。
ジョージ・ブッシュも二国家解決を支持すると主張した。 ジョージ・ブッシュの場合もバラク・オバマの場合も、二国家解決を支持するという話と、あらゆる種類の二国家解決を妨害するイスラエルによる継続的な資金提供という現場の現実との違いに注目する必要がある。 。
実際の実践に関して言えば、
イスラエルとワシントンの間で行われている議論は、許可される入植地の成長レベルをどのように定義するか、そして入植地のいわゆる「自然成長」がどの程度まで許容されるかについてである。ただし、自然なものは何もない。移民がイスラエルに連れて来られ、パレスチナの土地に不法定住するために補助金を支給されるこの慣行について。
オバマ政権は、ジョージ・ブッシュ・シニアがとった和解のための融資保証の凍結という措置を講じさえしていないことに注目してください。
したがって、実際には、これはシフトではありません。 現地では、ガザの更なる荒廃と孤立、入植地拡大の継続、そして二国家解決に向けて取り組んでいると主張しながら、イスラエルがパレスチナ人民にとって有意義な自決権を差し押さえ続けている状況が続いている。
昨年XNUMX月にバラク・オバマを支持し、現在彼のレトリックと彼が伝えている内容との間のギャップを理解しようとしている人々のために、あなたは彼らにどのようにより広範に何を指摘しますか?
アンソニー:体制側メディアだけでなく、この国の多くの左翼が持つ非常に短期的な枠組みを乗り越えることが重要です。
本質的に、ブッシュ政権の間、左翼の全セクションはあたかもジョージ・W・ブッシュから帝国が始まったかのように行動した。 あたかもそれが、ジョージ・ブッシュ、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、新保守運動の一部、そしておそらくより一般的には共和党など、一握りの人々によってのみ管理されている何かであるかのように。
それは、過去 XNUMX 年間の出来事を歴史の文脈から切り離したものである。
その歴史を紐解いてみると、いろいろなことが見えてきます。 まず第一に、民主党は共和党と同じくらい帝国の政党であることがわかります。 実際、歴史的に見て、民主党は常に孤立主義的な側面を持つ傾向があった共和党よりも、アメリカの力の拡大と主張においてより積極的であったと主張することができる。
第二に、民主主義を広め、自由を広めるという言葉で覆い隠された帝国というレトリックは、ジョージ・ブッシュに始まったものではないことがわかります。 それも19世紀に遡ります。 戦後、戦争を正当化するのは、市場へのアクセス、労働力と資源の管理など、アメリカ帝国の拡大によってもたらされる物質的利益についての正直な説明ではなく、圧制や蔓延から人々を解放するという主張だったことがわかります。アメリカの価値観と世界におけるアメリカのリーダーシップの発揮。
バラク・オバマのレトリックの多くが無批判に受け入れられていることについて気がかりなことの一つは、その背後に、彼が世界におけるいわゆる「アメリカのリーダーシップ」の正当性を再主張しているという考えがあることだ。 ウルグアイの偉大な作家、エドゥアルド・ガレアーノは、
そこは検討しなければならない点だと思います。 米国外交政策の根底にあるイデオロギーは、米国は世界中の国々に介入する権利を持つ「不可欠な国」であり、米国はどういうわけか誠実な仲介者であり、世界の問題を解決する能力において独特であるというものである。 そのイデオロギーは、背後にある本当の利益を隠すものとして、歴史の中で何度も何度も使用されてきました。
本当の理由は、
ジェレミー:私は過去 XNUMX 年間の大部分を国中を旅して過ごし、選挙期間中はバラク・オバマについてあらゆる視点から人々と話をしました。 そして、バラク・オバマ対ジョン・マケインに投票したことで何か悪いことをしたと人々に言うのは難しいと思います。
現実には、選挙中、この国の第三極運動は混乱に陥り、多くの人々がジョン・マケイン大統領を本当に恐れ、バラク・オバマの熱意に巻き込まれたのである。 そのために人々を非難するのは賢明ではないと思います。
ここで得られる教訓は非常に明白です。私たちの社会や世界中の組織的問題の解決策として選挙政治に目を向けると、行き止まりの道を歩むことになります。
過去XNUMXか月間のオバマ政権の政策が示していると私が思うのは、この国には民主党に取り込まれることはできないし、取り込まれるつもりもない、つまり党派運動として機能しない独立した政治運動が必要だということだ。二つの企業政党のうちの一方を推進するためではなく、むしろ世界中で米国の侵略戦争を終わらせること、単一支払者の医療保険のために戦うこと、そしてこの国の労働者階級の人々と貧困者の権利のために戦うことを主な焦点とし続けることである。 。
今、名乗り出て「だまされたような気がする」「本当にがっかりした」「私が投票したのはこれではない」と言う人がいる瞬間だと思います。 現在、多くの人が表明している怒りや不満は増大しており、それが真の変化を求めて闘う運動に注ぎ込まれる可能性があると思います。
私たちは今、この日を捉えれば、2008 年の非常に多くの反戦団体や社会正義団体がそうであったように、民主党にそう簡単に取り込まれない独立した政治運動を構築することに本当に目を向けることができる岐路に立っていると思います。選挙運動。
メレディス・リースとマシュー・ビームズダーファーによる転写.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い