「再ミッション」はこれから?
最近、ニューヨーク・タイムズは、イラク侵略に関するオバマ次期大統領の立場に変化があると報じた。 タイムズ紙記者のトム・シャンカー氏は、イラクでの「戦争を終わらせる」という公約を一部掲げて大統領に立候補したオバマ氏は、「たとえそれができたとしても、数万人の米軍兵士がイラクに取り残されるだろうということをこれまで以上に明らかにしている」と書いた。 16か月以内にすべての戦闘部隊を撤退させるという選挙公約を遵守せよ。」 シャンカー氏が指摘するように、オバマ大統領の「撤退」により、「アメリカ軍の残留数が減少する可能性がある」 イラクでは]30,000年以降もかなりの期間、50,000万人から70,000万人の間で推移しており、一部の[国防総省計画立案者]は2011万人に上るという。」
一部の「国防」当局の報告によれば、侵略を終わらせずに終わらせるというオバマ大統領の主張には、「現在戦闘部隊として数えられている部隊を『再任務』させるために、一部の部隊のラベルを変更し、彼らの努力を訓練と支援として再定義する」ことが含まれる可能性があるという。イラク人」(NYT、4 年 2008 月 31 日、AXNUMX)。
オーウェル、カフカ、ヴォネガットも感銘を受けるだろう。
タイムズ紙はシャンケル氏の報告に「イラク戦争終結に関するキャンペーンの約束が現実にミュートされている」という興味深いタイトルを付けた。 ここにタイムズ紙の「現実」の意味についての有用な訳がある。国防総省と次期政権が生活や政策について何を言おうと、それに対する深刻な疑問は中道主義の枠組みを越えて危険で機能不全に陥った「イデオローグ」に委ねられているのだ。
オバマ大統領のイラクの立場に変化はない
タイムズ紙がイラクに関するオバマ大統領の「現実」概念に重大な変化を示唆したのは間違いだった。彼のマーケティング担当者がリベラルで進歩的な有権者向けに作り上げた「反戦」キャンペーンのイメージを真剣に検討しようとする人々は、根本的な断絶が存在しないことを簡単に判断できるだろう。 オバマ氏は2005年と2006年に無条件で不法占領に資金提供することに投票した。2006年の議会予備選では反戦民主党よりも戦争推進派を支持するよう努めた。彼は、2005年にジャック・マーサ米下院議員(民主党、ペンシルバニア州)が早期にイラクからの撤退を求める勇敢な呼びかけから距離を置いた。(民主党の2006年の選挙後)イラクに関して「大統領に敵対している」と見なされないよう進歩派に説教した。議会の勝利)、そして民主党がイラクからの即時撤退を求めることで「軍隊とチキン遊び」(ばかばかしい保守派の中傷)をすべきではないことについても語った。彼は2006年XNUMX月、ジョン・ケリー上院議員とラス・ファインゴールド上院議員による軍隊撤退提案に反対票を投じ、明確な撤退日を設定することは外交官や軍司令官の「足を引っ張る」ことになると主張した。 。
2006年の秋、オバマ大統領はシカゴ国際問題評議会で、「アメリカ国民は(イラク占領を支持するという)並外れた決意を持っている…彼らはファルージャの路上で自分の息子や娘が殺されたり負傷したりするのを見てきた」と語った。これは、2004年XNUMX月とXNUMX月に国防総省がイラクの都市に対して開始したXNUMXつの大規模攻撃(中東とイスラム世界全体で悪名高い)(大量の民間人を無差別に虐殺)を考慮すると、注目に値するコメントだった。
2002年XNUMX月にオバマ大統領が予告した「反戦演説」(彼がまだ州上院議員だったときに行ったもの)は、原則に基づいたものではなく、実際的な根拠に基づいてイラク侵攻計画に反対した。同政府は差し迫った侵略を戦略的ミス(「愚かな戦争」)として批判し、その犯罪的かつ不道徳な性質、石油帝国主義の動機、そしてそれが殺害し負傷させるであろう多数のイラク人については言及を怠った。
こうした不作為と一致して、オバマ大統領はイラク解放作戦(OIL)の倫理や合法性を一度も批判していない。彼は常にイラク人の死傷者(1万人以上の民間人の死者を含む)を大きく取り上げることを拒否しており、米国がイラクに課した広範なホロコーストを否定している。同氏は昨年XNUMX月、CNNのキャンディ・クロウリーに対し、米国はブッシュ政権下の外交政策について誰にも謝罪すべきではないと語り、米国は「最善の意図」(民主主義と自由の促進)でイラク侵攻したと繰り返し主張してきた。 。同氏は昨年XNUMX月、ウィスコンシン州の自動車労働者らに対し、米国は「イラクを再建するために毎週何十億ドルも支出するのをやめるべきだ」とさえ語った。
オバマ大統領が2002年に行った「反戦演説」は、2003年に彼のウェブサイトから削除された。その年にオバマ大統領は上院選挙に立候補することを決めたからである。 2003 年 2004 月にブッシュ大統領の侵略に反対してシカゴのダウンタウンで 2002 晩にわたって大規模なデモが行われたとき、シカゴのダウンタウン周辺では彼の姿はどこにも見当たりませんでした。そして XNUMX 年の民主党大会では、彼が基調講演を行い、彼は一夜にして有名人 (「バロックスター」) になりました。 )、オバマ氏はニューヨーク・タイムズに対し、もし彼がアメリカ上院議員であり、他院議員と同じ「情報」にアクセスできていたら(ヒラリー・クリントン、ジョン・ケリー、ジョン・エドワーズのように)ブッシュのイラク侵略を承認する票を投じていたかもしれないと語った。 XNUMX年秋の米国上院議員。
オバマ大統領の報道官は、イラク撤退計画について一貫して口を閉ざし、欺瞞的な態度をとっており、真剣な捜査員たちにとってオバマ大統領が占領を無期限に継続することは明白だ。同氏は今夏、FOXニュースの凶悪犯ビル・オライリーに対し、「サージ」は「我々の想像を超えた成功を収めた」と語り、ブラックウォーターのような民間の「治安」請負業者をイラクやアフガニスタンから締め出す法案への署名を拒否している。
タイムズ紙記者デイビッド・サンガーの言葉を借りると、「イラク侵攻の決定に対する激しい反対」で「党の左翼」を興奮させた人物にとって、実に驚くべき記録である(NYT、22年2008月XNUMX日)。
「期待値の調整」
「公共」放送のトーク番組司会者チャーリー・ローズは、ブッシュ大統領がアフリカ国賓訪問中に「オ・バ・マ」の叫び声に圧倒されたことに言及し、昨年2月、当時のオバマ外交政策顧問サマンサ・パワーに、オバマ大統領の外交政策顧問サマンサ・パワーに、この問題について懸念しているか尋ねた。世界の多くの人がオバマ大統領の下での平和的な変化に「非常に高い期待」を抱いているようだった。ローズ氏は国民の期待に「何らかの危険」があったと懸念した。
パワー氏は「その通りだ」と述べ、オバマ氏が「このことを痛感している」と指摘した。そして、「だからこそ」期待の調整と期待の管理が国内外で不可欠であるとパワー氏は述べた。 (チャーリー・ローズ・ショー、PBS、21 年 2008 月 XNUMX 日: www.charlierose.com/shows/2008/02/21/2/a-conversation-with-samantha-power)
インタビューの初めにパワー氏はローズ氏に、オバマ大統領はホワイトハウスに入ったらイラク問題に関しては単なる「キャンペーンのレトリック」に縛られることはないと語った。 権力を掌握すると、オバマは全知の「現場の指揮官」たちから治療の大部分を奪われるだろうとパワーは知っていた。
パワーが国内と世界の希望と夢の経営調整にエリート主義的でテクノクラート的な言葉を不穏に適用した背後には、(それを察知したい人にとっては)明白な自白が潜んでいた:オバマはブッシュと同じように米国帝国のプロジェクトに執着しており、これは危険なほど失望させる可能性があるオバマ大統領が優勢になった場合に、国内外の大勢の人々が期待している。 「私たちが信じられる変化」に対する啓発されていない人類の素朴な信仰は、ブッシュ後の米国世界支配時代への帝国主義的移行を進めるにあたり、下方修正されなければならないだろう。
パワー氏は、公の場での過度の率直さのため、後にオバマチームから外された。
進歩的なオバマ支持者を許す理由
オバマを「反戦候補者」という誤った概念にとらわれている多くの左派およびリベラルなアメリカ人は、オバマの長年にわたる中道主義と帝国主義の公約と世界観にもっと注意を払うべきだった。 オバマ大統領自身も同様のことを述べ、自身の実績と軌跡に過度に左寄りの期待を投影する進歩的な支持者を戒めている。
それでも、「戦争終結という(オバマの)言葉を強調した支持者たちは、それが全軍隊の帰還を意味すると考えたとしても許されるかもしれない」というシャンケル氏の意見に同意しないわけにはいかない。とりわけ、オバマ陣営は素晴らしいセールス活動を行った。 大手の広告・広報業界誌アドバタイジング・エイジでオバマが「今年のマーケター」として称賛されたのは当然のことである (「オバマがアド・エイジのマーケター・オブ・ザ・イヤーを獲得」、アドバタイジング・エイジ [17 年 2008 月 XNUMX 日]、以下で読む) http://adage.com/print?article_id=131810 ).
「ブランド・オバマ」のマーケティングの天才性の重要な部分には、多様で、しばしば矛盾するグループや利益の融合体に対して、自分もその一人であると伝えることが含まれている。 リベラルで進歩的なコミュニティは、オバマの熟練した驚くほど潤沢な資金を巧みに利用した誘惑の標的となった――主に少数の特権階級と大企業による――少額の寄付者がオバマの記録的な選挙資金の軍資金のわずか2004分のXNUMXを占めた(ジョージ・Wと同じ割合) XNUMX 年のブッシュ!) – 画像メーカー。 そして、その強力な選挙の「マイクロターゲティング」の重要なフックは、言うまでもなく、オバマがイラク戦争を迅速に終結させることによって米国、イラク、そして世界の大多数の世論を尊重するだろうという主張だった。
チェイニー・ブッシュの国家的、世界的な長きにわたる悪夢の後、アメリカのシステムに「新たな」希望に満ちた協調的な顔を見せようと熱望している、支配的な米国メディア 偽りの進歩的な営業職に計り知れないほど協力した。 それは、リベラル左派とそれに関連する反戦オバマの幻想を熱心かつ強力に伝えた。
事前の裏切り
アイオワ市立高校で、数百人の興奮したリベラルで進歩的な有権者がオバマ大統領の民主党大統領候補者集会に殺到するのを私が目撃してからほぼ22年が経った今、ニューヨーク・タイムズの比較的エリートの読者は、オバマと彼の好戦的な大企業帝国主義の閣僚選出がその典型であると率直に伝えている。元クリントン政権高官でキッシンジャー・アソシエイツのマネージング・ディレクターであるデビッド・J・ロスコップフ氏は、これを「ヴァイオリンのモデル:左手で力を持ち、右手で音楽を演奏する」と呼んでいます(ニューヨークタイムズ、2008年1月XNUMX日、AXNUMX)。 ウォール・ストリート・ジャーナル編集委員マシュー・カミンスキー 「オバマ陣営は、左派からの立候補を勝ち取った将来の大統領は中道から統治するつもりだと言っている」と指摘している(WSJ、12月) 6 年 7 月 2008 日、A8)。ワシントン ポストの Web サイトは、オバマ大統領の当選翌日に発行されたモルガン スタンレーの調査レポートにリンクしています。報告書は「われわれの理解では、オバマ大統領は平和の配当がないことについて助言を受けており、これに同意している…さらに、業界関係者との協議に基づいて、オバマ大統領は少なくとも国防予算を削減しないことに同意したと考えている」と述べた。国家安全保障の状況がよりよく理解されるようになる彼の任期の最初の18か月まで…」とモルガン・スタンレーの研究者は指摘する、「民主党は防衛面で弱く見えることに敏感であり、我々は大幅な削減を期待していない」(参照) www.washingtonpost.com/wp-srv/business/governmentinc/documents/Obama Defense.pdf)
先日その報告書を読んで、私はオバマがアイオワ州で歴史的な勝利を収めた直後にシティ高校で進歩的な若い女性と交わした短い会話を思い出した。私と同じように、彼女は半進歩的で著しく労働者寄りのジョン・エドワーズ候補の党員活動を行っていた。 「でも、彼(オバマ)には勝てないよ」と私が目の前で起きたオバマ主義者の津波についてどう思うかと尋ねると、彼女は言った。 「確かに彼ならできるよ」と私は言った。 「問題は、途中で何が失われるかということだ。 おそらく彼はホワイトハウスに行くことになるだろうが、我々がそれほど『民主的』勝利とは思わないかもしれないやり方でその場で行動するだろう。」
11か月後、オバマ氏がウィリアム・クリストル氏やルパート・マードック氏らから賞賛と知名度を獲得し続けるにつれ、私はまた、かつて辞任したクリストファー・ヒッチンズ氏が「アメリカ政治の本質」を「エリート主義によるポピュリズムの操作」と表現したことを思い出している。 」 私はさらに、民主党の「ポピュリズム的で平和を強調する約束や行動は…権力を握るという前提で[常に]即座に裏切られる」というエドワード・S・ハーマンの昨年の観察の関連性にさらに衝撃を受けた(エドワード・S・ハーマン「民主主義の裏切り」) 、Z マガジン、2007 年 XNUMX 月)。オバマの場合、予想通りの裏切りは正式な就任前からかなり進行しているようだ。
ポール・ストリートの最新の本は『バラク・オバマとアメリカ政治の未来』(http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=186987)Paul でアクセスできます [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い