プラグマティズムは政治において称賛される性質です。 指導者たちは、周縁部の熱狂的で幼稚で理想主義的な声と区別するために、自分たちがいかに合理的で、賢明で、現実的であるかを公言するのが好きです。 しかし、この貴重な資質、つまり世界の実際の状況を現実的で同情的ではない視点に基づいて賢明な政策選択を行う能力は、広く誤解されています。 それはあなたを常に政治的スペクトルの真っ只中に自動的に置く空気チューブではありません。 その代わりに、リーダーには、自らが導く事実に従う勇気を持つことが求められます。 通常の日であれば、XNUMX 階の窓から下の川に飛び込むことはありません。しかし、建物が火災に陥った場合、それが最も合理的な選択となるでしょう。 世界が燃えているとき、かつて過激だったものはすぐに合理的になることがあります。
多くの場合、政治の世界でプラグマティズムとして誤認されるのは、宣伝効果を高めた単なる頭の悪い保守主義です。 中道派や「穏健派」のフェティシズムは、知恵に基づいているのではなく、恐怖、つまり合意によって四方を囲まれているという安全が蒸発したときに生じる永遠の恐怖に基づいている。 真の理性は、世界が変化するとき、世界についての私たちの見方も変化することを要求します。 合理的な人間という政治的ブランドは、この基本的なことを実行しようとしない点で注目に値します。
人々は、再び大量絶滅を防ぐために化石燃料エネルギーの廃止を要求して街頭を行進しています。 賢明で現実的な指導者たちは、この種のおとぎ話の目標は合理的ではないと説明します。 その結果、再び大量絶滅が起こるだろう。 人々は学校に行くときに銃で撃たれないように銃規制の強化を求めて街頭を行進している。 上院の穏健派は、そのような法案は実行可能ではないと説明しているが、もしかしたらどこかに小さな、象徴的な妥協点があるかもしれない。 その結果、さらに多くの子供たちが学校で銃撃されることになるだろう。 人々は、警察に費やすお金の一部を代わりに社会福祉に充てるよう求めて街頭を行進し、危機に陥った人々が銃を持って刑務所に連行する男たち以外に頼れる人ができるようにする。 政治コンサルタントらは、そのようなアイデアは世論調査の結果が悪く、断固として拒否されなければならないと説明する。 その結果は、銃を突きつけてすべての社会問題に対処しようとする失敗した試みの継続となるだろう。
ここでどちらが非現実的ですか? 解決策は問題の規模と深刻さに見合ったものでなければならないということを理解していないため、必然的に、決して解決されない問題が残ります。 このような場合、決して解決されない問題は、何世代にもわたって何百万人もの人々を大量に強制収容することになります。 この状況は、主にすでに存在しているため、穏健派によって受け入れられると考えられています。 より良い世界を想像できないのは、賢明な穏健派の特徴だ。 何をしなければならないかが見えている人には、そんなことをするのは大変だから非現実的だと何よりも言われます。 こうしたことを行うことより難しい唯一のことは、それを行わないことであるという事実を、政治支配層が考慮することはめったにありません。
不適切な設計やあからさまな悪意によって、政治システムが何十年も何十年も続いて、著しく不当な結果を生み出す場合、現実的に行うべきことは、その政治システムを変えることですよね? 私は、ここの現実世界を理解していない、子供じみた無知な大学新入生で、寮で大麻を吸っているだけなのでしょうか? ほぼ四半世紀前、新興植民地国家の裕福な白人男性の少数のグループが、当時蓄えられた知恵を駆使し、あらゆる諸問題を考慮して、彼らにとって最善と思われる憲法を起草した。必要な政治的妥協。 数百年後、私たちはその欠陥をはっきりと見ることができます。上院は田舎の小さな州の権力を異様なまでに拡大しており、議会は国民よりもはるかに保守的です。 選挙人団は定期的に、敵対者よりも大幅に少ない票を獲得した人が大統領になることを許可します。 最高裁判所は、断固とした政治的駆け引きによって、世俗国家に上から宗教的教義を強制する責任のない司祭たちの法廷に変えられる可能性がある。 これらの機関は私たちにとって良くありません。 これらは、ゲリマンダリング、フィリバスター、多孔質な選挙資金法、その他の民主主義の基本的考え方のより現代的な倒錯とともに、アメリカを少数派支配の維持不可能な時代へとますます深く押し込んでいる。 今もうまくいっていないし、うまく終わることもないだろう。
明らかな解決策は、機能する民主主義を構築する私たちの能力を制限している構造を変えることです。 明らかに! しかし、「構造改革」は大多数の権力者によって行き過ぎたステップであると認識されている。 民主党議会では議事妨害を排除することさえできない。 ジョー・バイデンはすでに最高裁判所の拡張には賛成しないと公言している。 一般投票で負けたブッシュ氏とトランプ氏の両氏が当選したにもかかわらず、選挙人制度を廃止しようとする継続的な動きは見られなかった。 そして、「上院の廃止」は、末端の立場の殿堂に入るほど十分に議論されていません。 私たちのシステム全体が人間によって設計され、人間によって変更可能であり、さらには人間によって変更されなければならないという事実の認識は、不思議なことに、依然として主流の言説に欠けています。 私たちは、後部座席の乗客の邪魔をしたくないため、アクセルペダルから足を離したりブレーキを踏んだりすることを望まず、レンガの壁に向かって加速する車のドライバーのようなものです。
私がこの初歩的な指摘をするのは、構造変化は簡単だということを誰かに説得したいからではありません。 何が簡単かという問題ではなく、何が必要なのかが問題です。 何かが必要な場合は、たとえそれが難しくてもやらなければなりません。それをしなかった場合の結果はあまりにも悲惨で、合理的な選択とは言えません。 アパートの窓から下の川に飛び込むのは確かに恐ろしく思えますが、その場に留まって焼き死ぬことほど恐ろしくはありません。
難しいことを行うための最初のステップは、それをやらなければならないことを理解し、同意することです。 アメリカの政治指導者たちはその一歩を踏み出すことに消極的だった。 彼らがこの不本意な状態に留まることができるのは、彼らがそこにいることが政治的に耐えられなくなっていないからです。 急進主義が永遠に少数派の地位にあるべきだという考えは誤りであり、有害です。 自分を穏健で合理的な人間であると考えている私たちの多くは、かつては政治的に過激に見えたものが今では合理的であるという結論に現実に導かれることを自分自身に許しなければなりません。 先天的に急進的な変化を受け入れる気がない自称中道派は、周縁者となるだろう。 現実は勝手に動いていきます。 私たちがそれに合わせて動く必要がないふりをすることは、何も立派なことではありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い