(7 年 2009 月 12 日) — XNUMX 月 XNUMX 日のイラン選挙直後、平和と民主主義を求めるキャンペーン 声明を発表 選挙不正に抗議するイラン国民大衆に対する強い支持と、政府の猛烈な対応に対する恐怖を表明する。 私たちの声明は、「残忍な弾圧に直面している彼らの安寧に深い懸念を表明するとともに、イランにおける正義と民主主義を求める運動の強化と深化に対する熱烈な願いを表明する」と結論づけた。 選挙以来、左派の一部やその他の人々も、反アフマディネジャド運動の正当性や連帯の必要性を疑問視している。 イランの抗議活動参加者と連帯するというキャンペーンの立場は変わっていないが、私たちはこれらの問題に正面から取り組む必要があると考えている。
以下は私たちが取り上げる質問です。 質問 XNUMX、XNUMX、XNUMX は選挙不正の問題を扱っています。 このやや専門的な議論に興味のない読者は、質問 XNUMX に進んでください。 そして、最初に言っておきたいのは、抗議運動への私たちの支持は、選挙操作の専門性は重要であるが、選挙操作の技術によって決定されるものではないということである。 決定的なのは、イラン人の大多数が選挙が不正に行われたと確信しており、民主主義と神権的弾圧の終結を求めて、大きな危険を冒して街頭に繰り出したことである。
- 12 年 2009 月 XNUMX 日の選挙は公正でしたか?
- 守護評議会がイラン国民によって間接的に選出されているというのは本当ではないでしょうか?
- 不正はあったのか、結果を変えるほどの規模のものだったのか?
- 米国に拠点を置く組織が実施した世論調査では、アフマディネジャド氏が選挙に勝利したと結論づけられませんでしたか?
- アフマディネジャドは田舎の人々や都市部の貧困層の中から保守的で信心深いイラン人から多くの票を集めたのではないでしょうか? これらの票は彼の反対派を圧倒するには十分ではなかったでしょうか?
- 米国(とイスラエル)は、あらゆる種類の「民主主義」団体を支援するなどして、イランに干渉し、政権交代を促進してきたのではないだろうか?
- 西側メディアはイラン政府に対して偏見を持っていますか?
- ムーサヴィは左翼ですか? 新自由主義者? ムーサヴィと街頭のデモ参加者との関係は何ですか?
- アフマディネジャドは世界の反帝国主義に良いのか?
- アフマディネジャドは社会経済政策の点で敵対者よりも進歩的ですか? 彼はイランの貧しい人々の擁護者なのでしょうか?
- イランの現状について米国政府に何をしてもらいたいですか?
- イランの現状について私たちは何をすべきでしょうか?
- イランで異なる政府形態を主張することは正しいでしょうか?
- 12 年 2009 月 XNUMX 日の選挙は公正でしたか?たとえすべての票が公平に数えられたとしても、これは公平な選挙ではありませんでした。 475人が大統領選への立候補を希望したが、イスラム原則に準拠しているかどうかすべての候補者を審査する非選出の守護者評議会は4人を除いて全員を拒否した。
自由な選挙には報道の自由、表現の自由、組織の自由も必要ですが、これらはすべて大幅に制限されています。」 [1]
- あなたは守護評議会は非選挙だと言いますが、イラン国民によって間接的に選出されているというのは本当ではないでしょうか?12 年ごとに専門家会議が一般選挙で選出されます。 候補者は聖職者でなければならず、守護評議会の承認が必要です。 その後、専門家会議は最高指導者を選出し、その指導者が終身統治する(ただし、非イスラム的行為を理由に専門家会議によって解任される可能性がある)。 最高指導者は司法長官を任命する。 最高指導者は守護評議会のメンバー2名のうち半数を選出し、司法府が残りのXNUMX名を指名して議会の承認を受ける。 その後、ガーディアン評議会は将来の大統領、議会、専門家会議のすべての候補者を精査します。 [XNUMX]
したがって、このシステムが一度導入されると、それを根本的に変える可能性は本質的にゼロです。 仮に明日、イラン国民の98パーセントがイスラム国家に反対すると決めたとしても、この規則により神権政治は永遠に権力を握り続けることができるだろう――物事を変えることができるのは神権的支配者による精査を受けなければならない唯一の人間だからである。 憲法改正にも最高指導者の承認が必要だ。
イランはサウジアラビアのような独裁国家ではなく、選挙もなく国民の意見もゼロだ。 しかし、民主主義制度の基本的な前提条件、つまり国民が政府を変えることができるという要件が欠けている。
- わかりましたが、詐欺はありましたか? そしてそれは結果を変えるほどの規模だったのでしょうか?確かに不正はあった。イラン政府は、50都市で登録有権者よりも多くの投票があったことを認めている。 (イランでは、有権者は自分が住んでいる選挙区以外の選挙区でも投票できるが、「過剰投票が記録された選挙区の多くは、ビジネス旅行者や観光客がめったに訪れない小規模な辺鄙な場所」である [3] )。得票総数も 4 つの州で登録有権者の数を上回りました。 [5] (人々は別の都市よりも別の州で投票する可能性が低いため、州全体の超過は市全体よりも重大である。) おそらく不正の最も恐ろしい兆候は、ムーサヴィの観察者たちと同様に、ムーサヴィの観察者たちが投票したという事実だろう。他の野党候補者らは、開票や投票箱の封印の際にしばしば同席を許されなかったが、これはイラン法の重大な違反である。 [XNUMX] さらに、野党候補の支持者たちは、地方の投票集計を中央の場所にテキストメッセージで送信することで独自に結果を監視することを計画していたが、政府が突然テキストメッセージの送信を停止したため、これは不可能となった。
しかし問題は、不正の程度が選挙結果を変えるのに十分だったのかということだ。 完全に確信することはできません。 しかし、決選投票が必要となる過半数を獲得する人が誰もいなかったか、あるいはムーサヴィが完全に勝利したかのどちらかであるという非常に強力な証拠がある。
英国のシンクタンクであるチャタムハウスとセントアンドリュース大学イラン研究所の研究者らの分析によると、次のようになっている。
「全州の 44 分の 6 で、公式結果によれば、アフマディネジャドは、XNUMX 年にわたる紛争にもかかわらず、元保守派の有権者全員、元中道派の有権者全員、新規有権者全員を全員獲得するだけでなく、元改革派の有権者も最大 XNUMX% 獲得する必要がある。これら XNUMX つのグループの間で。」[XNUMX]
2005 年にアフマディネジャドが勝利して以来、多くの改革派が選挙をボイコットし、不正疑惑が持ち上がったが、2007 年に強硬派は地方議会の支配力を失った。そこで 2009 年にアフマディネジャドが総選挙を行った。政権が大統領に挑戦する新たな活力を得たということは、評価するのが難しい。
アフマディネジャド氏は、地元の州を含め、他の候補者が強い絆と支持を得ていた地域で勝利したとされる。 これは、人々が勝利の可能性の低い候補者に投票を「無駄に」したくない結果であると示唆する人もいます[7]。 しかし、イランでは選挙は XNUMX 段階で行われ、第 XNUMX ラウンドで過半数を獲得した候補者がいない場合は決選投票が行われます。 したがって、第 XNUMX ラウンドで彼女の好みの候補者に投票することを控える理由は誰もありませんでした。
- 米国に拠点を置く組織が実施した世論調査では、アフマディネジャド氏が選挙に勝利したと結論づけられませんでしたか?テロ・フリー・トゥモローとニュー・アメリカ財団が実施した世論調査では、アフマディネジャド氏がムーサヴィ氏より2対1で支持されていることが判明した。 しかし、この世論調査は11年20月2009日からXNUMX日まで、XNUMX週間の選挙戦が正式に始まる前、そして(史上初の)テレビ放映される大統領討論会の前に実施された。 これらの議論は転機となった。何百万人ものイラン人は、イスラム共和国の指導部に深い分裂があることを目の当たりにした。 彼らは、今が真の変化のチャンスであると感じました。
しかし、より重要なことは、アフマディネジャド氏は世論調査回答者のわずかXNUMX分のXNUMXの支持を得ただけであり、ほぼ半数は回答を拒否するか、まだ決意していないと答えた。
「我々の世論調査が行われた大統領選挙運動の段階では、調査対象となったイラン人の34パーセントが現職のアフマディネジャド大統領に投票すると答えた。 アフマディネジャド氏の最も近いライバルであるミール・フセイン・ムーサヴィ氏を選んだのは14%で、27%はまだ誰に投票するか分からないと述べた。 アフマディネジャド大統領の他のライバル、メフディ・カルービ氏とモーセン・レザイ氏はそれぞれ2%と1%の選択だった。
「私たちの調査結果を詳しく調べてみると、実際のレースは数字を一見して見るよりも接戦である可能性があることが分かりました。 大統領選挙で誰に投票するか分からないと答えた人の60%以上は、政治改革や現行制度の変化を支持する個人を反映している。」
政府が秘密裏に行動し、透明性を欠いた選挙を実施し、外国人ジャーナリストや情報の自由な流通を禁止および制限している場合、政府の主張を受け入れないのは当然です。
- しかし、アフマディネジャドは田舎の人々や都市部の貧困層の中から保守的で宗教的なイラン人から多くの票を集めたのではないでしょうか? これらの票は彼の反対派を圧倒するには十分ではなかったでしょうか?超保守的な有権者からのアフマディネジャドの支持は決して小さくはなかった。 さらに、石油収入から資金提供された彼の社会福祉プログラムは、間違いなく多くの貧しい人々を彼に忠誠を与えるよう促した(下記参照)。 そして、革命防衛隊と親政府の宗教民兵組織であるバシジという治安組織のメンバーもおり、彼らは家族と合わせて数百万人に上る。 しかし、これらが彼が主張する大多数を獲得するのに十分だったという証拠はない。 農民と村民に関して言えば、イランの有権者のわずか 35 パーセントが農村部に住んでいます。 そしていずれにせよ、地方の有権者がアフマディネジャド支持を強く持っていないと信じる十分な理由がある。 [9] チャタム・ハウスは次のように述べている。「2005年や2001年と同様、1997年にも保守派候補者、特にアフマディネジャドは地方では著しく不人気だった。 田舎がいつも保守投票するというのは神話だ。 今年アフマディネジャド氏が地方の地方で議会を席巻したという主張は、こうした傾向に反するものである。」 [10]
- 米国(とイスラエル)は、あらゆる種類の「民主主義」団体を支援するなどして、イランに干渉し、政権交代を促進してきたのではないだろうか?1950年代と60年代、右翼は米国の公民権運動が実際には米国共産党を通じてソ連によって統制されていると非難した。 もちろん共産主義者は公民権運動に関与しており、モスクワがそれを承認したことは疑いない。 しかし、それはソ連が公民権運動において決定的な力を持っていたことを示すものとは程遠いし、ましてやソ連が運動を統制していたということを示すものでもない。
米国の諜報員だけでなく、他国の諜報員もイランでも他の地域と同様に懸命に働いていることは疑いの余地がない。 最近の例だけを挙げると、ワシントンがベネズエラとボリビア、さらにはジョージア、ウクライナ、レバノンの政治に介入していることはよく知られている。 議会はイランの「民主主義促進」のための特別基金さえ設立した。 しかし外国の介入は外国の支配を証明するものではない。 そして、外国の干渉が自動的に大衆運動やその目標を信用しないわけではない。 それは誰が決定権を持っているかによって異なります。 いずれにせよ、CIAやその他の米国諜報部門、あるいはモサドがイランでの抗議活動の開始や主導に何らかの関与をしたという証拠はない。 そして、ベネズエラとボリビアの右翼分子(彼らは自国の政府に対する国民の統制を強化するために戦っていない)と、イランの民主主義を要求してきた数百万人の抗議活動参加者との間に類似点を見るのはばかげている。
1953年、米国と英国の諜報機関はイランの民主的に選出されたモサデク政権を打倒するクーデターを画策した。 しかし、そのクーデターにはストリートギャングと反逆軍への賄賂が関与していた。 最近イランで見られたような大規模な暴動のようなものはなく、ここ数週間街頭にいた何百万人もの人々がCIAの資金によって連れ出されたという信頼できる証拠は一片もなかった。
それどころか、イランの主要な人権活動家、フェミニスト、労働組合活動家、つまりシリン・エバディ氏やアクバル・ガンジ氏のような人々は、長年にわたり、イランの反体制派は米国の財政支援を受け入れるべきではないという立場をとってきた。 [11] 彼らは米国のいじめ、制裁、戦争の脅しに反対してきた一貫した記録を持っており、[12] ワシントンとの繋がりを少しでも匂わせればイランにとって死の接吻となることを知っている。
最近、イラン国営テレビは、「私たちはボイス・オブ・アメリカ・ペルシャとBBCの影響下にあった」と発言する暴徒容疑者の映像を放送し、政治家やジャーナリストなどの一部の拘束者は西側のあらゆる種類の陰謀を自白したと言われている。 [13] しかし確かに、拷問や強迫の下で引き出されたそのような主張を真剣に受け止めるべき人は誰もいない。 [14]
- 西側メディアはイラン政府に対して偏見を持っていますか?西側の主流メディアは明らかに、米国と緊密な同盟関係にある国々よりもイランにおける選挙不正と弾圧を指摘することに関心を持っている。 しかし、これはイランで詐欺や弾圧がなかったことを意味するものではない。
例えば、ネダ・アガ・ソルタン殺害のビデオはインターネット上で広く拡散し、メディアはすぐに彼女の死をイラン政府の残虐行為の象徴に仕立て上げた。 ハイチ、エジプト、コロンビアにおける政府による残虐行為の多くの犠牲者に対する同様の反応は見たことがありません。 それにもかかわらず、彼女は政権を悪く見せるためだけにCIAや他のデモ参加者によって殺害されたという一部のイラン当局者の主張[15]は全く信憑性を欠いている。
西側メディアは常に公式の敵の犯罪を選択的に報道し、しばしば誇張してきた。 しかし、このことから犯罪が行われていないと結論づけるべきではありません。 そしてイランの場合、政府の選挙不正と反対派の暴力的弾圧に関する西側ニュース報道が根本的に不正確であることを示す十分な証拠は今のところない。
- ムーサヴィは左翼ですか? 新自由主義者? ムーサヴィと街頭のデモ参加者との関係は何ですか?ムーサヴィの政治経済計画はあまり明確ではない。 彼は多くの点で体制の柱であり、守護評議会によって候補者として承認されており、1980年代にホメイニ師の下で仕えた元首相でもある。 彼は福祉国家プログラムにより同情的な指導者の一人として知られていた。 彼の首相時代に多くのそのような計画が制定されたが、左翼も残酷に弾圧された。 アメリカの諜報情報を利用し、アメリカ政府の援助を得て、イラン政府は親ソ派のトゥーデ党員を一斉検挙し、大量処刑を行い、イラン国内のトゥーデ党を実質的に排除し、他の多くの左翼も同様に殺害した。 [16] 弾圧は情報省と司法省によって行われ、たとえ彼が首相であったとしても、これらの機関は実際には彼の管理下になかったと主張されている。 これが事実であるかどうかにかかわらず、少なくともムーサヴィは首相時代に行われた暴力的な弾圧に対して辞任も公の場で抗議もしなかったので、責任を免れることはできない。
最近では、有力な億万長者の聖職者で元大統領のハーシェミ・ラフサンジャニ氏の同盟者となっており、ラフサンジャニ氏は主要な民間企業の利益に近い人物である。 ムーサヴィはイラン経済の公有部門の多くを民間に引き渡すことを支持しているが、アフマディネジャドも同様であり、前任者よりも多くの公的資産を民営化したと自慢しており[17]、実際に民営化は数年間にわたって行われている。最近可決された法律によって義務付けられています。 [18] ムーサヴィは大統領選挙運動の中で、特に女性の権利に関する個人の自由に対するイスラム共和国の制限の一部を緩和するよう求めた。 しかし、ムーサヴィは、これ以上のもの、つまりバシジと革命防衛隊のテロリズムの終結と、イスラム共和国のさらに広範な民主化を求める何百万ものイラン人の願望を体現するようになった。 間違いなく、彼らの中には、私たちと同じように、この抗議活動が根本的に反民主的な聖職者の統治システムそのものを解体するための第一歩となることを期待する人もいた。
選挙後の数週間、デモ参加者は不正投票に抗議したが、同時に「独裁制打倒!」という平等と自由を求める声も高まった。 デモ行進は主に学生やリベラル志向の中流階級の人々によって始められたかもしれないが、すぐに労働者、高齢者、保守的なチャドルの女性もますます多く参加するようになった。
ムーサヴィの選挙組織は選挙後の大規模な抗議活動を予期しておらず、組織や真のリーダーシップを発揮することができなかった(そしておそらくムーサヴィのエスタブリッシュメントとのつながりを考えるとその気もなかったのかもしれない)ようだ。 治安部隊の猛烈な暴力に、抗議活動参加者とイランの一般大衆は唖然とし、当然のことながら脅迫されている。 しかし、彼らの怒りは深く、消えることはありません。 抗議活動はすぐに街路や屋上に戻るかもしれない。 そして多くの人が別の形での抗議活動を模索している。 ムーサヴィ氏、ハタミ氏、ラフサンジャニ氏はアフマディネジャド氏と和解しておらず、イランの聖職層の分裂はさらに深まっている。
街頭に繰り出した何百万人もの人々は、すでにムーサヴィから独立して行動できることを示しており、歴史的に世界中の民主主義闘争でよくあったことだが、抗議活動に参加した大衆が、ムーサヴィとは独立して行動できると信じる十分な理由がある。限られた要求を求める闘いは、運動の初期指導者たちの政治的、社会的、経済的計画を超越することができる。 イランでは、今日のアフマディネジャドへの挑戦によって生まれた隙を労働組合が利用して、貧しい人々の利益を主張し、運動に組織的な力を貸すことができれば、特にそうだ。
- アフマディネジャドは世界の反帝国主義に良いのか?左翼の一部の分野には、米国政府に反対されている国家は自動的に進歩的で反帝国主義的な役割を果たしており、支持されるべきだという愚かな議論がある。 これらの理由から、そのような「左翼」の多くはミロシェビッチやサダム・フセインのような殺人独裁者の謝罪者として行動してきた。 平和と民主主義のためのキャンペーンは常に、米国帝国の政策に、その政策が向けられている国々を必ずしも支持する必要がなくても反対できると主張してきました。
皮肉なことに、現在のレトリックにもかかわらず、米国のネオコンの一部はアフマディネジャドの勝利を支持した。 [19] 彼らは、米国とイランを分断する主な問題、つまりイランの核エネルギーの追求、ハマスとヒズボラへの支援、イスラエルに占領地からの完全撤退を強制するという主張について、アフマディネジャドの立場がそれと何ら変わらないことを知っていた。ムーサヴィのそれか、イラン世論のそれか。 [20] しかし、アフマディネジャドは、その対立的なスタイルとホロコーストに対する法外な「質問」により、憎しみ、恐れるのがはるかに簡単な指導者です。 したがって、彼が引き続き権力を掌握することは、ネオコン・タカ派とイスラエル強硬派の目的にかなう。 [21] そして彼らは、イランの世論がパレスチナ人の権利の大義をしっかりと支持していることを知っている。 そして、アフマディネジャド大統領の反ユダヤ的発言はパレスチナ人を助けるどころか、害を与えていると主張した。
これら「左派」の中には、アフマディネジャドの過失が何であれ、イランにおける大衆の暴動は米国帝国主義の手にかかると言う人もいる。 それどころか、人民の民主化運動は、米国政府が覇権を維持するために依存している多くの権威主義体制にとって最大の恐怖である。 エジプト、サウジアラビア、クウェート、パキスタンなどの統治者など。 米国の顧客の間だけではありません。 デモのニュースが中国とミャンマーで厳しく検閲され、ロシア政府がアフマディネジャドの「勝利」を真っ先に祝福した国の一つだったことは重要である。
ウゴ・チャベスもアフマディネジャドを祝福した。 『The Iran Agenda』の著者でDemocracy Now!にも頻繁に出演するリース・アーリッヒ氏は次のようにコメントしている。
「外交レベルでは、ベネズエラとイランにはいくつかの共通点がある。 どちらも、過去の「政権交代」への取り組みを含め、米国からの攻撃にさらされている。 ベネズエラや世界中の政府は事実上の大統領としてアフマディネジャド氏に対処しなければならないため、選挙に疑問を呈することは外交問題を引き起こす可能性がある。
しかし、それは言い訳にはなりません。」 [22]
- アフマディネジャドは社会経済政策の点で敵対者よりも進歩的ですか? 彼はイランの貧しい人々の擁護者なのでしょうか?左翼である私たちは、右翼の政治家が不誠実にも貧困層や労働者階級のことを気にかけていると主張していることをよく知っています。 イスラム共和国は長い間、支持を維持するために社会福祉の要素を組み込んできた。 アフマディネジャド大統領は、原油価格の高騰によって生み出された収入の一部を利用して、いくつかのポピュリズム的なプログラムに着手した。 しかし、民主的基本的権利と女性の権利が富裕層だけの関心事ではないという事実を無視しても、イスラム共和国、特にアフマディネジャド大統領の任期はイランの労働者や貧困層にとって良いものではなかった。
労働者階級を支持すると称する人は誰でも、労働者が職場と社会全体の両方で自らの利益を守ることができるように、独立した労働組合を支援しなければなりません。 しかし、イランは結社と団体交渉の自由を保障し、児童労働を廃止する国際労働条約をいまだに批准しておらず[23]、イランの労働組合はひどい弾圧にさらされている。 イラン人権国際キャンペーンは次のように報告している[24]。
「イランの労働者は依然として独立した労働組合を結成することができず、その権利はイランの労働法典の中で否定されており、また事実上、政府の活動によって抑圧されている。 政府は、未払い賃金の要求など、最も基本的な権利を要求する労働者を日常的に逮捕、起訴しており、その期間は時には36か月に及ぶこともある。 2004年にケルマーン市近郊のシャフル・ババクで銅鉱山労働者による集会があった際に起きたように、治安部隊は労働者による平和的な集会を襲撃し、その家族に嫌がらせをし、さらには殺害することさえある。」
アフマディネジャド大統領の政権下では、状況は特に厳しいものとなっている。
「2008人の有力な労働組合活動家、マンスール・オサンルー氏とマフムード・サレヒ氏は現在刑務所に収監されている。 もう一人、最近暗殺未遂の標的となったマジッド・ハミディが入院している。 投獄と罰金に加えて、1 年 XNUMX 月には、XNUMX 月 XNUMX 日の国際労働者の日を記念する平和的な集会に参加した罪で、他の XNUMX 人の労働者が鞭打ちの刑を受けた。」
「2006 年 XNUMX 月、治安部隊は、計画されたバス会社の労働者シンジケートのメンバー XNUMX 人近くを逮捕し、彼らの家の一部を襲撃し、家族を殴打し、さらには主要メンバーの妻と子供を拘束した。ストライク。 それ以来、シンジケートの中央評議会のメンバーのほとんどが訴追と投獄の対象となっている。 シンジケートのリーダー、マンスール・オサンルーは現在XNUMX年の刑で服役中だが、以前の暴行による目に損傷を負い、失明の危険にさらされている。 シンジケートのメンバーXNUMX人が仕事を解雇され、平和的活動を理由に法廷で起訴されている。」
教師たちの組織化や団体交渉の試みも暴力的な弾圧に遭った。
ついこの前のメーデー、政府は平和的な労働行事の参加者を殴打し、指導者らを逮捕した。 [25] そして26月、国際労働機関の委員会は、「この国の結社の自由に関する重大な状況」としてイランを挙げた。 [XNUMX]
イランにおける労働組合の必要性がこれほど重要なのは、多くの労働者が通常よりもさらに労働搾取を許す臨時契約のもとで働かざるを得なくなっているからだ。 一般的な慣行の XNUMX つは、年金やその他の手当を拒否する方法として、労働者を XNUMX か月ごとに解雇し、再雇用することです。
- イランの現状について米国政府に何をしてもらいたいですか?行政ができることはたくさんあります。 オバマ大統領は、米国は決してイランへの軍事攻撃を開始したり、イスラエルの攻撃を支持したりしないと約束すべきである。 同氏は米国に対し、イランでのテロや破壊活動を支援しないことを約束し、現在も行われている可能性のあるそのような活動の停止を直ちに命令すべきである。 彼はイランに対する制裁を解除すべきである――選挙を盗んだアフマディネジャドへの褒美としてではもちろんないが、制裁はイラン国民に悪影響を及ぼし、アフマディネジャドの鉄の統治を正当化する主な理由の一つを提供するからだ。 彼は米国の核兵器と通常兵器の軍縮に向けて大きなイニシアチブをとるべきであり、イラク、アフガニスタン、サウジアラビア、クウェート、パキスタンからすべての米軍を撤退させるべきである。 そしてイスラエルを含む非核中東の促進に取り組むべきだ。 これらの脅威を軽減することで、オバマはイラン弾圧(および核開発計画)の主な合理化のXNUMXつを取り除くことになるだろう。
- イランの現状について私たちは何をすべきでしょうか?私たちはイラン国民に、政府から独立し、その抑圧的で反民主的な外交政策に反対する「もう一つのアメリカ」が存在することを明確にする必要がある。 私たちのサポートには何の制約も、隠れた議題もありません。 イラン人は、真の連帯を提供しているのは米国政府や右翼の偽善者ではなく、米国の進歩主義者であることを認識すべきである。
- イランで異なる政府形態を主張することは正しいでしょうか?左翼として、平和と民主主義のためのキャンペーンは、人々が自分たちの政治的、経済的生活を完全にコントロールできないあらゆる場所での根本的な変化を支持します。 私たちは、米国、フランス、ロシア、中国においてそのような変化を提唱しています。 そして私たちはイランでもそれを支持しています。 しかし、私たちは米国政府、あるいは英国、イスラエル、その他の国が国境の外で力ずくで「政権交代」を押しつけることを支持しない。 2003年のブッシュのイラク侵攻で問題だったのは、サダム・フセイン政権が打倒されたことではなく、サダム・フセイン政権は恐ろしい政権であり、人道に関わる人なら誰でもその終焉を望んでいたということではなく、ブッシュが米国には侵略する権利があると主張したことだった。 外国軍によって押し付けられた、あるいは外国諜報機関の秘密工作によってもたらされた政治的変革は容認できない。また、関係する外国勢力が自らの卑劣な動機、つまり支配を押し付けるために長い間介入してきた歴史を持っている場合には特に容認できない。石油資源を管理し、軍事基地を設立する。
しかし、もしイラン国民がイランの独裁支配を終わらせるために行動するなら、私たちは彼らを支持するでしょうか? もちろん! この政府は、終わったばかりの選挙不正と自国民への悪質な攻撃に加え、政敵、労働活動家、同性愛者、「背教者」を投獄、拷問、公の場でむち打ちや絞首刑にし、依然として石打ちによる処刑を規定している。不倫の罰として。 司法長官は 2002 年に石打ちによる死刑執行の一時停止を宣言したが、それ以来少なくとも 26 人が石打ちで死亡したことが知られており、そのうちの 2008 人は 27 年 XNUMX 月 XNUMX 日であった。 [XNUMX] 労働者にはストライキをする権利はない。 女性の証言の価値は男性の半分であり、女性の離婚と親権の権利は限られている。 政権はジェンダーアパルトヘイトを課し、多くの公共の場で女性を隔離している。 ベールは義務であり、脅迫、罰金、懲役によって強制されます。 私たちはこれらの野蛮な行為を終わらせるためのイラン人の努力を支援すべきです。
ノート
- たとえば、アムネスティ・インターナショナルを参照してください。 「イラン:選挙が近づくにつれて反対派への弾圧が悪化」 1 年 2009 月 13 日、MDE 012/2009/XNUMX; アムネスティ・インターナショナル、 「騒乱と人権侵害が続く中でのイラン大統領選挙」 5 年 2009 月 XNUMX 日。 アムネスティ・インターナショナル、 「イラン:反対派と騒乱の弾圧の中での選挙」 9 年 2009 月 13 日、MDE 053/2009/XNUMX。
- BBC を参照してください。 「イラン:権力を握るのは誰か」。
- マイケル・スラックマン 「弾圧のさなか、イランは投票ミスを認める」 ニューヨーク·タイムズ紙、6月の23、2009。
- アリ・アンサリ編、 2009 年イラン大統領選挙における投票者数の予備分析, セント・アンドルーズ大学チャタム・ハウスとイラン研究所、21年2009月XNUMX日。
- カヴェ・エサニ、アラン・ケシャヴァルジアン、ノーマ・クレア・モルッツィ、 「テヘラン、2009 年 XNUMX 月」 中東レポートオンライン、28 年 2009 月 XNUMX 日。
- アンサリ 、op。 引用。
- ジョージ・フリードマン 「イランの選挙と革命実験」 Stratfor、22 年 2009 月 XNUMX 日。 エサム・アル・アミン 「数字をしっかり見てみる:イラン大統領選挙で実際に何が起こったのか?」カウンターパンチ、22 年 2009 月 XNUMX 日。
- テロのない明日とニュー・アメリカ財団、 「今後の大統領選挙におけるアフマディネジャドの最有力候補。 イラン人は米国および西側諸国との妥協と関係改善を支持し続けている。 12 年 2009 月 XNUMX 日の大統領選挙前のイランに関する新たな全国世論調査の結果」 6月2009。
- エリック・ホーグランド 「イランの地方投票と選挙不正」 17 年 2009 月 XNUMX 日、Agence Global。
- アンサリ、op。 引用。
- カール・ヴィックとデヴィッド・フィンケル」 米国の民主主義推進はイラン国内で裏目に出る可能性 " ワシントン·ポスト、14 年 2006 月 XNUMX 日。 アクバル・ガンジ」 イラン民主党が援助を排除する理由 " ワシントン·ポスト、26 年 2007 月 XNUMX 日。 パトリック・ディズニー」 イラン市民社会、米国に「民主基金」の廃止と制裁緩和を要請 」、16 年 2008 月 XNUMX 日。
- たとえば、「」を参照してください。 イランの市民社会運動が「国家平和評議会」を設立 」、CASMII プレスリリース、10 年 2008 月 XNUMX 日。
- AFP通信、” イラン、「西側メディアの影響を受けた暴徒」の映像を公開 、」23 年 2009 月 XNUMX 日。 マイケル・スラックマン」 改革派トップが陰謀を認め、イランが宣言 "ニューヨーク·タイムズ紙 4 年 2009 月 XNUMX 日。 CNN、” イランのニューズウィーク記者が「自白」と報道 」1年2009月XNUMX日。
- もちろん、同様の拷問が米国政府によって行われたとき、米国メディアは「過酷な尋問手法」のみに言及した。 グレン・グリーンウォルドを参照。NYTはイランの尋問戦術を「拷問」と呼ぶ、サロン、4 年 2009 月 XNUMX 日。
- トーマス・エルドブリンクとウィリアム・ブラニギン、「イランの聖職者、デモ参加者は神に対して戦争をしていると発言" ボストン·グローブ、6月の27、2009。
- タワー委員会報告書、大統領特別審査委員会、ニューヨーク:バンタム・ブックス/タイムズ・ブックス、1987年、103-04ページ。
- エサニら。、op。 引用。
- ビリー・ウォートン「イランを売る:アフマディネジャド、民営化、そしてノーと言ったバス運転手、反体制派の声、28 年 2009 月 XNUMX 日。
- スティーブン・ゾーンズ「米国のネオコンがアフマディネジャドの勝利を望む理由」、AlterNet、17 年 2009 月 XNUMX 日。
- 見る ムーサヴィ氏とアフマディネジャド氏の間に差異がないというオバマ大統領の評価; 世論については、テロのない明日の世論調査を参照 上に引用した.
- ジョシュア・ミトニック「なぜイランのアフマディネジャドがイスラエルで好まれるのか; 一部のイスラエルの主要政策立案者らは、現職大統領は改革派指導者ムーサヴィ氏よりも孤立しやすいだろうと述べている。」 ザ·クリスチャン·サイエンス·モニター、6月の21、2009。
- リース・アーリッヒ「イランと左翼の混乱」、ZNet、29 年 2009 月 XNUMX 日。
- ILO を参照。国別の基本的人権条約の批准状況』(7/1/09)。
- イラン人権国際キャンペーン」労働者の権利に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
- アムネスティ・インターナショナル、 "イラン: 良心の囚人 / 拷問や虐待に対する恐怖、10 年 2009 月 13 日、MDE 054/2009/XNUMX。
- 国際労働機関」 ILO理事会が新委員長を選出—結社の自由委員会はミャンマー、カンボジア、イラン・イスラム共和国を挙げた 」プレスリリース、19 年 2009 月 09 日、ILO/41/XNUMX。
- アムネスティ・インターナショナル、 "イラン:新たな死刑執行は石打ち刑の明確な法的禁止の必要性を示している、15 年 2009 月 13 日、MDE 004/2009/XNUMX。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い