左翼が有意義な変化を勝ち取るには、長期的な持続可能性、相互支援、そしてより大きな基盤を奨励する歓迎的な環境が必要です。 私たちはまた、すでに左派の一員となっている人々の中での疲労、燃え尽き症候群、不必要な分裂を防ぐことも支援する必要があります。 論理は単純です。基盤を拡大し、献身的な人々が燃え尽きないようにする必要があります。
燃え尽き症候群や不必要な分裂を防ぐことは、大部分が私たちの直接のコントロールの範囲内であることがわかりました。つまり、左翼の原則や戦略についての考え方の小さな変化が、真の変化を勝ち取る上で大きなプラスの結果をもたらす可能性があることを意味します。 そして、これは私たちが今できることであり、完全に私たちのコントロールの範囲内です。
概念的には、左派の先見の明のある原則と戦略を分けて考える必要があります。 私たち左派は、特定の戦略について議論したり意見が異なるかもしれないという理由だけで、この XNUMX つを混同し、他人の意図や原則に疑問を投げかけることが非常によくあります。 原則と戦略は同じではありません。 原則は、私たちが目指すべき方向へのビジョンを導きます。 戦略とは、そこに到達するために最善の方法を考えることです。 同じ場所に行くにもさまざまな方法があります。 さらに、どの戦略が最適であるかを事前に知ることは多くの場合困難であるため、多様な戦略を持つことが有利になる場合があります。
同じビジョンを共有していても、戦略に関して意見が異なる場合、その XNUMX つを混同すべきではありません。 そうすることは、建設的な議論ではなく、分裂的な内紛を引き起こすのが通常です。
これは左翼の風土病であり、個人攻撃、不信感、分断につながります。 それは疲れるし、不快で、燃え尽き症候群を引き起こします。 勝ちたければ、それを止める必要がある。
たとえばTwitterでは、それが蔓延しています。 もちろん、メディアにも責任の一部はあります。 Twitter は建設的な対話を目的として構築されておらず、建設的な対話を意図していないボットや荒らしが溢れる不快で敵対的な環境であることがよくあります。 この有害な環境は本質的に、防御主義、一強主義、無意味な悪口を生み出します。 そして、どんなに善意を持っていても、簡単に巻き込まれてしまいます。
しかし、左派はもっと頑張らなければならない。 少なくとも私たちが運動を成長させ、真の変化を勝ち取りたいのであれば。
何千もの交換の中からXNUMXつを選ぶのは不公平に感じますが、フォックスニュースに出演したバーニー・サンダースに関する、私が尊敬する二人の進歩主義者間の最近の交換は特に有益です。
ここで、インターセプトのコラムニスト、メフディ・ハサンが戦略的かつ率直な主張をしていることは疑いの余地がない。フォックス・ニュースは、人種差別主義者・国家主義者のプロパガンダにおいて最も粗雑なネットワークであるため、ボイコットし孤立させるべきだというものだ。
ザ・ネイションのライター、アーロン・マテ氏の返答はこうだ。
アーロンは、すべての主要ネットワークが人種差別主義者/米国至上主義者のプロパガンダモデルを共有していると正しく主張しています。
通常、人々がその企業がその業界で最も卑劣である、または最も粗暴であるという理由でその企業をボイコットするように呼びかける場合、それは他のすべての企業が責任を共有しているという事実に気づいていないからではなく、むしろそれは問題です。 戦略的な メッセージを送るために特定の企業を強調し、孤立させるという決定。 そうでなければ、ボイコットは決して起こらないか、事実上すべてをボイコットしなければならないかのどちらかです。 どちらもあまり合理的とは思えません。
そしてもちろん、Mehdi は他のネットワークについてすでにこのことを知っており、同意します (下記) が、会話は戦略に関する建設的な会話ではなく、主に防御的な口論に発展します。
これは左派の言い合いが人々を不快にさせる類のものだ。 そして、このやり取りはおそらく、最も敬意を表し、おとなしいものの一つであるが、それにもかかわらず、原則(メディとアーロンの両者とも、FOXニュースが「大統領と白人至上主義者の両方のためのプロパガンダチャンネル」であることに同意している)と戦略(FOXニュースのボイコット)がいかに混同されているかを示している。すべての主要なネットワークをボイコットするか、リーチを拡大するために可能なあらゆる手段を使用するか)は、不必要な分裂やさらに悪いことに個人攻撃につながります。
XNUMX つの戦略はすべて有効であることに注意してください。 どちらか一方を主張しても、左翼の原則に対するその人のコミットメントが多かれ少なかれ有効になるわけではありません。
別の同様の例として、メディア・マターズのエリック・ベーラート氏は、フォックスニュースに出演したグレン・グリーンウォルド氏とバーニー・サンダースの両名を批判している。
このやりとりでは、コメントが山積みになるばかりだ。 あるユーザーは「あの男は何という巨大な詐欺師だ」と声を上げた。 別の者は「全く無原則」と述べている。
皮肉なことに、フォックス・ニュースを最初に批判しているのはグレンだが、(フォックス・ニュースの視聴者に訴えようとする)戦略的決定のせいで、彼とサンダースの原則に疑問が投げかけられている。 原則と戦略が混同されると、このようなことが起こります。 この XNUMX つを概念的に分離すると、原則について合意でき、戦略についてより健全な議論ができるようになります。
この種のコメントは右翼荒らしからのものではなく、FOXニュースが「大統領と白人至上主義者の両方のためのプロパガンダチャンネル」であることにおそらく全員が同意するであろうユーザーからのものであることに注意することが重要である。 つまり、左派の私たちはすぐに態度を変えて、有害性の少ない環境を作り出すことができるということです。
戦略について話し合ったり、討論したり、意見の相違を抱いたりすることは健全であり、定期的かつオープンに行う必要があります。 しかし、他者の原則や意図に対する個人的な攻撃とは別に、敬意を持ってそうすることは、有意義な変化を勝ち取るという長期的な持続可能性を助けるでしょう。
これを Twitter で行うのは特に困難ですが、その特定のプラットフォームでは、これ以上の基準に固執するべきではありません。 私たちがより良い世界を勝ち取ることを真剣に考えているのであれば、Twitter 内外でより歓迎的で有害性の少ない環境を作り出すことが、最終的には私たちの運動に利益をもたらすでしょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い