出典:ガーディアン
Michael715/Shutterstock.com 著
イングランド、レスター – 20年2019月XNUMX日: イングランド、レスターのジュビリー広場での気候変動ストライキ中にプラカードを掲げる活動家
ビジネスの自由を制限することは強制的で非民主的だとよく言われます。しかし、企業や億万長者は、どのような民主主義原則に従って、現在および将来の世代の運命を決定すべきでしょうか?政府が彼らを規制から解放すると、彼らは他の人々が生きるか死ぬかを決定できるようになります。誰も彼らをそうするよう選出したわけではありません。
しかし、企業や億万長者は、どのような民主主義原則に従って、現在および将来の世代の運命を決定すべきでしょうか?
一見強力な資格を持つ企業であっても、この並外れた力を信頼することはできません。で有名なマークス&スペンサーを例に挙げてみましょう。 「A案」の環境基準。その目標は、「私たちが行うすべての活動において廃棄物ゼロのビジネスになることです。私たちはすでに埋め立て地に廃棄物を送っておりません。」と同社は述べています。しかし数日前、同社はメトロ新聞にラップアラウンド広告を掲載した。 ビデオ画面が埋め込まれていました、クリスマスジャンパーを宣伝します。画面、バッテリー、電子機器、ケースは使い捨て用に設計されています。
これ以上に放蕩な使い捨て形態を考えるのは難しい。 マークスとスペンサーの守備 この忌まわしい無駄の特徴は、「ビデオ画面は電化製品の回収所を通じてリサイクルできる」ということです。言い換えれば、会社が引き起こした混乱を片づけるかどうかは、フリーペーパーを渡された人々にかかっています(いずれにしても、これらの複雑な素材が完全にリサイクルできるわけではありません)。スクリーンの 99% は直接埋め立て処分されたと思います。
今週、私たちは大気中に温室効果ガスが存在することを発見しました 記録的なレベルに達しました気候の大惨事を避けるために急落する必要があるのと同じように。すべての政府の今の最初の任務は、マークスやスペンサーのような強力な利益が居住可能な惑星を破壊するのを阻止することである。
これが私たちが政党を判断すべき主な基準です。これを念頭に置いて、これまでに発表された英国総選挙のマニフェストをすべて読みました。私はすぐに、彼らの強調点と、それを報道するメディアの強調点との間に、顕著な隔たりを感じました。環境政策は史上初めて、ほぼどこでも中心となっています。しかし、ほとんどの報道ではそれらはほとんど言及されておらず、報道はすべてBrexit、支出公約、移民、そして20世紀のよくあるテーマに関するものだ。これは、私たちが直面している最も環境的に危険な産業は、大部分が億万長者によって支配されているということを思い出させてくれます。 メディア.
これは、マニフェストが正しく理解していると言っているわけではありません。 EU離脱党の 内容のない「契約」 はまったくの冗談です。 DUP のように書く 「環境」が何を意味するのかを探ろうと辞書をめくっています。いくつかの 保守党の公約 有望ではありますが、あまりにも漠然としているため、ほとんどがうごめいてしまう可能性があります。労働党の変革は実に刺激的だが、依然としていくつかの重要な矛盾に悩まされている。 チェック柄Cymruの提案 かなり優れているが、農業に関しては盲点がある(EUの維持を望んでいる) 悲惨な共通農業政策、明らかに修正なし)。自由民主党は、ほとんどの場合、それを理解しています。ただし緑の党だけ 本当に把握しました 私たちと生きている世界との関係を民主化することが何を意味するのか。
今回の選挙の異常な特徴の一つは、一部の政党にとっては成長がほとんど汚い言葉になっているということである。で2回しか言及されていない 労働党マニフェスト, どちらも資格あり。自由民主党が作ったのは、 重要な突破口、GDPはもはや政府の中心目標であるべきではないと主張した。代わりに、幸福に焦点を当てるべきです。これは緑の党が長年にわたって主張してきた政策だ。対照的に、保守党は「グリーン産業革命」についてこれだけ話しているにもかかわらず、依然としてビジネスを「解き放ち」、次のような悲惨なプロジェクトを通じて成長に火をつけようと大声で主張している。 オックスフォード - ケンブリッジ高速道路。これは本当に考えられていません。
DUPも含め、ほぼすべての政党が現在、グリーン移行と循環経済について話し合っていますが、その詳細レベルは根本的に異なります。
現在、DUP も含め、ほぼすべての政党がグリーン移行と循環経済について語っていますが、その詳細レベルは根本的に異なります。環境上の緊急事態に取り組まない企業は上場廃止にするという労働党の脅しは、このコラムの冒頭で私が提起した問題に直接対処している。グリーンニューディール、持続可能な投資委員会、グリーン変革基金はいずれも重要なステップだが、当初予定されていた2030年のネットゼロ経済目標がごまかされているのは非常に残念である。 党大会で合意した.
新しい空港に対する条件付きの支援や、 全国農民組合の目標 2040年までにカーボンニュートラルな食料生産を目指します。経済の残りの部分でネットゼロということは、農地を大量の炭素吸収源として使用しなければならないことを意味するため、農業はゼロではなく、大きなマイナスの数字を、2030年ではなく2040年までに達成する必要があります。
労働党の地方政策は総じて弱く、陸上交通とエネルギー計画にはギャップがある。少数派であれ多数派であれ、もし政府を樹立するなら、緑の党を招待すべきである。 キャロライン・ルーカス 環境大臣になることは、それに欠けている深い関与を輸入することになる。私は緑の党のいくつかの小さな問題については同意しませんが、緑の党のマニフェストは他の党を判断する基準を定めています。
自由民主党の新たな考え方の範囲は、今回の選挙における最大の驚きの一つである。民間および公共団体に提案する環境配慮の新たな義務、廃棄物ゼロと自然保護法提案、頻繁に利用する飛行機に対する新たな税金の提案、公共スペースの法的保護と公共スペースへの支援。 巻き戻し 全て新規の方、大歓迎です。しかし、依然として自主主義が多すぎる。銀行や企業に環境基準の改革を促しているが、強制はしていない。
私たちは市場の力や企業の善意に頼って大惨事から身を守ることはできません。私たちは、共通の利益について集団的な決定を下して民主的介入につながる政党、この場合は緑の党か労働党に投票すべきです。私たちの生活を破壊するかどうかを選択する権利は誰にもありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い