テッド・グリックの記事「Building Unity at a Time of Possibility」(Znet 20 年 2005 月 XNUMX 日)は、UFPJ 指導部とその声高な支持者たちの、広範かつ効果的な反戦運動を構築する最善の方法についての考え方を知るための窓を提供しています。米国による残忍なイラク占領の終焉。 この記事の主旨は、主にパレスチナ問題をめぐる米国反戦運動主催者の内部の分裂に取り組むことを試みると同時に、UFPJ指導部がパレスチナ、特に帰還権の問題をなぜパレスチナから締め出すことを選んだのかについての合理化を提供するものである。反戦運動の課題。
グリック氏、そしておそらくUFPJ指導部がこの結論に達した根拠は、彼の冒頭の主張にある。「狭いアプローチは私たちの運動にとって行き止まりだ。 。 。 必要とされているのは、何百万人もの人々に訴えかけることができ、この国を構成する人々の間で正義を求める闘いの根深い伝統と結びつき、そこから力を引き出すアプローチである。」
次に彼は、「パレスチナ人組織がこの要求を推し進める権利を個人的に理解し、支持している」と主張し、「パレスチナ人のこの正当な要求を正当に否定できる人は誰もいない」という重要な点を認識しているにもかかわらず、次のように結論付けている。 「例えば、イスラエル占領に対する米国の支援をやめろという要求ではなく、この特定の要求を前面に押し出すことは、白人だけでなく、24月XNUMX日の潜在的な参加者や主催者を混乱させ、疎外させ、あるいは背を向けさせる効果しかありません。コミュニティ。"
さらに同氏は、戦術的には「これは、米国の進歩運動の中でも、米国内で広く理解され、支持される要求ではない」と主張し、「米国に軍隊と軍事基地の撤退を強制する運動の文脈においては」と主張した。イラクから撤退し、イラク石油を管理する新植民地主義計画を終わらせること、これはその運動を弱め、狭める要求である。」
グリック氏の懸念を軽視すべきではないし、さらに言えば、暗黙の純粋主義的理想主義から直ちに回避すべきでもない。 それにもかかわらず、この記事で私が主張するように、彼は自分の議論の前提条件に関しても、彼が導き出した結論に関しても間違っており、それは反戦運動を危険な状況に導くだけだと私は信じています。維持できない足場の上に築かれた道。 米兵の命は言うまでもなく、イラクとパレスチナの人々が負担する莫大な人的コストと、これらの政策が国内にもたらしている莫大な財政的コストを考慮すると、このことはさらに深刻で有害である。 私はここに、建設的な議論の精神と、長い間思いとどまっていた私たちの運動の目標を実現するために必要な政治的および方法論的なパラメーターを設定したいという願望の範囲内で私の主張を述べます。
なぜグリックは間違っているのでしょうか?
まず、パレスチナの政治情勢の深刻さ、したがって緊急性、そしてこの状況をもたらした歴史的および現在に至るまでの米国政府の直接の責任を明確にすることが重要である。 これについては議論の余地はない。事実上無制限の政治的、財政的、軍事的援助という形での(民主党と共和党の議員にまたがる)米国政府のイスラエル支援は、イスラエルがパレスチナ全土で行っていることを許す基礎となっている。 より「好意的な」解釈では、イスラエルの政策は歴史的なパレスチナ全土に残忍な形態のアパルトヘイトの構築につながっているが、より「批判的」な解釈では、これらの政策は「スローモーション」であってもパレスチナ人を歴史的な祖国から移送することを目的としている。 」(壁、集落、日常生活の最も基本的な機能を耐えられなくすることを通して)、または十分な歴史的条件が発生した場合(地域戦争など)は「急速に」実行されます。
これらの政策に対する米国政府の支援がなければ、イスラエルは本当にのけ者国家になってしまうだろう。 ここで強調したいのは、イスラエルの政策の範囲は、ヨルダン川西岸とガザにおける38年間の不法占領の残虐行為に限定されないということである。その虐待はこの長さの記事でカバーするのが不可能なほど数多くある。 むしろ、イスラエルの政策は、自らを国民の国家としてではなく、「世界中のユダヤ人の国家」として定義するアパルトヘイトのような構造から生まれている。 この定義は、イスラエルのパレスチナ国民(人口のXNUMX分のXNUMXに相当するXNUMX万人以上)に対する構造的な差別を必要とし、世界中の他のどの政治政権とも比較できないものである。 このイデオロギーは、根本的にパレスチナ先住民に対する人種差別的であるという理由だけでなく、このイデオロギーが歴史的にも現在においても現場で活性化される方法は、パレスチナ人の排除、そして実際に移送を必要とするものであるため、世界中の進歩主義者によって断固として拒否されるべきである。 「ユダヤ人の多数派」を維持すること。
米国国民の 93 分の 1967 が宗教的根拠に基づいて、土地へのアクセス (イスラエルではその 110% が非ユダヤ人に売却できない) や配偶者に市民権を与える権利 (たとえば、ヨルダン川西岸やガザ出身のパレスチナ人と結婚したイスラエル国民の場合は)、それは正当な国内外の非難を引き起こすだろう。 これは、ジム・クロウ法に基づいて人種差別や人種差別と闘った公民権運動の基礎に似ていませんでしたか? これは南アフリカのアパルトヘイトに対する運動の基礎でもあったのではないでしょうか? それは、排他的なユダヤ人国家というシオニズムの概念に具体化されたイスラエル国家の本質であり、XNUMX年の占領地におけるパレスチナ国民に対するイスラエルの政策を導き、同様にパレスチナ難民の土地と故郷への合法的な帰還を妨げている。言うまでもなく、この権利は国連総会で XNUMX 回以上認められています。
ここに、後者の要求(帰還の権利)を反戦運動の課題に含めることの重要性がある。 単に1967年の占領の終結を要求するという要求とは異なり、グリック氏のほうが受け入れやすいように見えるが、帰還の権利の問題は、「パレスチナ・イスラエル紛争」で直面している問題の性質と程度を明らかにすることの中心となる。 」 パレスチナ人民は、当然のことながら自分たちの土地と故郷に戻る個人的および集団的権利を認めることを断固として拒否している。 近年、アフガニスタン難民とコソボ難民の帰還を目撃し、そもそもパレスチナ人が1948年に「ユダヤ国家」を樹立するために意図的に土地から追い出されたことがイスラエルの歴史家の間で公然と認められて以来、こうした人々への支援は、要求は基本的人権であり、進歩的な価値観を信奉する理性的な人であれば、これを否定することはできません。 帰還の権利には、1967年以前のパレスチナ人に対する歴史的抑圧(まだイスラエルによって承認も修正もされていない)と、彼らの帰還を妨げる現在のイスラエル国家の人種差別的性質を組み合わせることができるという戦術的重要性がある。ユダヤ人ではありません。
重要なのは、イスラエル政策を支援した米国政府の歴史的責任を考慮すると、米国反戦運動はこれらの人権侵害に対して見て見ぬふりをすることはできないし、その解決に役割を果たしていないと主張することはできないということである。 だからこそ、イスラエル、そしてより重要なことに帰還の権利の要求に具体化されたシオニズムに対する体系的かつ全体的な批判を含めることが非常に重要なのです。 イスラエルはシオニストのままで帰還の権利を受け入れることはできない。 パレスチナ難民に長らく否定されてきた権利を認めるなら、全く新しい取り決めをもたらさなければならないだろう。 さらに、帰還の権利は、多くの人が試みてきたように、パレスチナの問題をヨルダン川西岸とガザ地区のみの抑圧と占領の問題に還元することを許さない。 多くの人は、PLO が 1964 年の占領が始まる 1967 年前の 800,000 年に結成され、土地を追われ、532 の町や都市が大規模に破壊された 1967 万人のパレスチナ難民の帰還運動として設立されたことを忘れています。村々。 この問題はパレスチナだけでなくアラブ世界全体の開いた傷であり、米国国内を含む国際的にアラブ人とイスラム教徒にとって常に最前線にある問題である。 XNUMX年の占領問題から帰還の権利を切り離そうとする試みは失敗に終わるだろう。なぜなら、この権利はパレスチナ民族運動の核心であり、それなしには「イスラエル問題」の「解決」の根拠がないからである。そもそも「パレスチナ紛争」――誰がパレスチナ側で交渉できるのか。
残念なことに、それはまさにグリックが示唆していることであり、これらの問題は「イスラエル占領の終結につながる、パレスチナ政府代表とイスラエル政府代表の間の真剣な交渉プロセスの一環として扱われなければならない」と述べている。 いつから反戦運動は、人権や歴史的正義の基礎となるべき原則を定めるのではなく、その議題の設定がさまざまなエリートの行動や政策に限定されるようになったのだろうか? 同じ論理で、これがイラク政府と米国政府によって提起されたものではないことを考えると、反戦運動はイラク占領の終了と「今すぐ軍隊出動」を要求する立場にない。 人権の尊重、不当かつ違法な戦争と占領の終結、そして国家全体の非人間的で耐えがたい剥奪の終結に基づく真の反占領の立場の基礎となる原則の設定を避けることは、それは、最初にイラクとパレスチナの占領をもたらしたのと全く同じ権力である、組織された権力の計画に対する指導者の責任を放棄することである。
反戦運動は、真の反戦、反占領、反人種差別の立場を構成する原則を定めたいのか、それともこれらが実際に交渉可能な問題なのかを明確にしなければならない。 これらの原則が交渉の余地のないものであれば、これらの要求を反戦運動の課題の一部として含めることにためらいはないはずです。 もしそれらが実際に交渉可能であるならば、反戦運動は必然的にその原則と権力をエリートに譲歩する足場の上に自らを築こうとしているということになる。 これらの問題に妥協点はあり得ない(ただし、これが決まれば戦術的考慮はまた別の問題になるが)。運動を「弱める」ことになる「狭いアプローチ」などの要求についてのグリックの暗黙の説明が誤った表現である理由もこれにある。 。 それどころか、私たちが戦っている権利が何であるかという原則を確立しないことは、何のために戦っているのか本当に分からない運動を構築するためのレシピであり、その結果、運動を混乱させるだけの曖昧さをもたらし、運動を主題化してしまうことになります。 「イラクの選挙」、「イラク憲法の起草」、あるいは次回の「パレスチナ・イスラエル和平首脳会談」などの光景による見当識障害に至るまで、時間が経つにつれて、運動の無力化、士気の低下、隊伍の消耗を招くだけである。
この原則的な問いが、実際にはイラクやパレスチナの特定の状況とは無関係であるが、それを通して現実化される問題である反戦運動によって答えられれば、そのとき初めて効果的な運動を構築することができる。 この戦争の理由に関する政治的明確性の欠如。 反戦運動に携わる多くの人たちの中には、国連なら反戦運動を止められるだろうという感情があった。 問題はブッシュ政権にあり(この地域における米帝国主義政策ではない)、したがって(「もっとうまくやれる」はずの)戦時推進の民主党候補者を支持する必要が、確かに分裂し効果のない民主党の理由である。今日の米国の反戦運動の状況。 この運動は、こうした過ちを二度と繰り返すわけにはいきません。さもなければ、イラク、パレスチナ、そしてアメリカ国民に悲惨な結果をもたらすでしょう。
反戦運動をその価値観を定める健全な政治的基盤に基づいて構築する必要性を判断することは、運動を効果的な基盤の上に再構築する最良の方法である。 そうすることで、反戦運動が、イラク戦争、「対テロ戦争」、パレスチナ占領、そしてシオニストの本性を機能的に支援しながら、皮肉にもその支持を当然のことと考える民主党の懐に入らないようにする必要もある。イスラエルの。
この基本的な問題が解決されて初めて、戦術的な考慮事項を提起する問題に対処できるようになります。 ここで、グリック氏は確かに、私たちが認めることを恥じてはいけない点を指摘している。 パレスチナ全体の問題、帰還の権利、そしてそれを取り巻くあらゆる側面は、これらの問題に関して米国一般、そして反戦運動全体に十分な政治的明確性がないという事実によって確かに妨げられている。 さらに、反戦運動の中には親シオニストであり、議題の一部として公正な方法でパレスチナ問題に取り組むことを絶えず怠っている声高な少数派もいることを明確に留意すべきである。
しかし、原則に基づいた反戦運動の必要性が明確に決まれば、反戦運動の政治性と方向性は自然に流れるだろう。 反戦運動は、組織化された反戦運動の有機的要素としてパレスチナを追い出す試みをするのではなく、その内部のイデオロギー的混乱を縫い込む腐敗した矛盾した勢力として、パレスチナ内部のシオニスト要素を追い出す方向に進まなければならない。 今後、反戦運動は、残され解明が必要な未解決の問題を明らかにするために、パレスチナ問題を中心とした広範な教育キャンペーンの必要性に取り組むという問題を取り上げ始めることができる。シオニズムと反ユダヤ主義。 「和平プロセス」を非神話化する。 シオニズムの排他主義的な人種差別の性質を理解するなど。
このようなキャンペーンの必要性は、イラク占領を終わらせて軍隊を帰還させる運動にも重要な理論的貢献をもたらすだろう。 なぜなら、イラク占領は、錯乱したアメリカ大統領の単独の副産物ではなく、この地域におけるアメリカ帝国の政策の積極的な拡大であり、その政策は議会と上院の民主党と共和党の両方によって支持されていることは指摘する価値がある。 米国のイスラエル支援は、この地域における米国の政策の中核をなすものであり、米国のイラク直接占領はその延長にすぎない。 イスラエルは建国以来、帝国主義支持者の利益を守るために(スエズ運河を通したアクセスの確保、汎アラブ民族主義政権と左派運動の破壊、親米アラブの独裁政権の擁護、反米国の反覇権主義の阻止を保証することを含む)猛烈な努力をしてきたが、この重要な地理戦略地域へのアクセスを「脅かす」帝国主義プロジェクトが浮上しているなど)、米国は現在、特に経済的競争相手に対してこの重要な資源の支配を活用できるように、石油の注ぎ口自体の支配を確保しようと取り組んでいる。 EU、日本、中国。 したがって、イラクとパレスチナは、米国帝国の戦略の XNUMX つの側面を表しており、反戦運動がこれを内在化するのが早ければ早いほど、効果的な対抗戦略と運動をより早く展開し始めることができます。
この観点から見ると、アメリカの反戦運動におけるイラクとパレスチナの切り離しは非論理的である。 さらに、反戦活動家たちはパレスチナ問題を十分に理解しておらず、それゆえにパレスチナ問題が議題に盛り込まれればパレスチナから離れるだろうという事前の想定も非論理的である。 それどころか、反戦運動の課題にパレスチナを含めることは、この戦争の原因(アメリカ帝国の野心と、競合他社に対するアメリカの資本主義の競争)を総合的に批判することを必要とし、反戦運動を活性化し、方向づけ、関与させることにしか役立つことができない。長期にわたる戦争運動の俳優。 この点において、私たちはふりをしてはなりません。パレスチナの占領はすでに57年間続いており、これまでに目撃された膨大な人的犠牲にもかかわらず、米国のイラク占領はまだ初期段階にすぎません。 ベトナムの歴史的経験に目を向けると、米国支配階級は、この地域が境界線を超えないようにするための失敗に終わった努力として、2万人から3万人のベトナム人、カンボジア人、ラオス人、そして60,000万人の米軍人を殺害する用意があることを示した。コントロールの。 それでは、世界の石油埋蔵量の60%が危機に瀕しているとき、これらの同じ勢力は自国の利益を守るためにどのように行動するのでしょうか? 反戦運動は、米国がアラブ石油の支配を確実に維持するために、米国とイスラエルがどれだけのイラク人、パレスチナ人、米兵を死なせても構わないとするかという問題を冷静に提起しなければならない。
私は、米国内のすべての真の反戦勢力は、深刻な反対をすることなく、この理解を達成し、内面化できると信じています。 反戦運動主催者の問題は、UFPJ も ANSWER/TONC も、自分たちの選挙区を信頼していないことです。あたかも指導者だけがこれらの複雑な問題を理解できるかのようです。 両連合とも、反戦運動の基礎となる確固たる原則を定める必要性について有権者と取り組み、対話する必要性を認識せず、パレスチナの包含の有無にかかわらず、あたかも自分たちの議題が既成事実であるかのように振る舞っている。そして、それがパレスチナに関するものであれ、イラクに関するものであれ、それぞれの教育の不十分さに対処するために運動全体を発展させ、教育することに努めます。 言うまでもなく、右派のような問題をめぐる反戦運動の中に存在する甚だしい誤解と実際の非人間化を考慮すると、イラク問題に関して多くの教育活動も取り上げられる必要があるという事実について幻想を持たないでください。イラク人の抵抗、民族自決権など。
UFPJは、前回の米国大統領選挙運動後に、彼らの運動が「潜在的な新たな同盟国に手を伸ばし、我々の基盤を拡大する必要がある」という結論を導き出した。 。 。 新しい支持者にリーチするための長期的な教育戦略を策定するために、教育ワーキンググループが設立される予定です。」 UFPJはどのような新しい選挙区について話しているのでしょうか? 組織化が進む右翼? グリック自身も認めているように、統計世論調査はすでにアメリカ人の大多数がイラク戦争に反対していることを示している。 これは反戦運動の選挙区であり、イラク戦争が始まる前から地球史上最大規模のデモでその力を証明してきた選挙区である。 UFPJの戦略は、あたかもイラク戦争や中絶する女性の権利などの問題については妥協点があるかのように、「赤色国家主義者」に「手を差し伸べる」必要があると考える民主党の政策を反映している。 左翼の役割は、アメリカ国民が自由、平等、そして世界中の人々と平和に暮らすためには、その価値観と現実の解釈が適用可能であり、必要であると信頼し、その原則に基づいて現実の有権者と潜在的な有権者を組織することでなければならない。 その役割を右派を組織することとみなしてはなりません。 反戦運動の問題は、その規模が十分に大きくなかったことではなく、この戦争の原因と、戦争を止めるには何が必要かに取り組むことができる一連の政治を中心に組織されていなかったということでした。
では、UFPJが「新たな選挙区」を探しに向かう一方で、イラクとパレスチナでの戦争、偽りの「テロとの戦い」、そして国内で標的にされている戦争によって深刻な影響を受けた選挙区を代表する米国のアラブ人やイスラム教徒が、その選挙区を代表しているのは不思議なことでしょうか。そして、「国土安全保障」からコロンビア大学管理者に至るまで、あらゆる人々によってスケープゴートにされているが、反戦運動のこの部門から可能な限り距離を置いているのだろうか? UFPJが「包容性」の旗の下、オープンなシオニストを疎外させないようパレスチナを排除しているにもかかわらず、UFPJ会議にアラブ人やイスラム教徒の代表が事実上存在しなかったのは不思議なことでしょうか? グリックのような支持者がパレスチナと帰還の権利を議題に含めることを特徴づけているのに、アラブ系アメリカ人全国評議会やムスリム系アメリカ人協会のようなアラブ系とイスラム系の団体が24月XNUMX日のUFPJデモを「隔離された」と呼ぶのは不思議ではないだろうか。反戦運動を「厄介なもの」として捉えているだろうか? 悲劇的なことに、反戦運動全体の健全性のためにパレスチナを議題に含める必要性について聞き、学ぶ公平な機会が与えられれば、UFPJ の有権者の大多数がパレスチナ人の権利を支持するだろうと私は確信している。効果的な闘争を構築する能力。 しかし、反戦運動が「狭められ、弱体化する」という偽りの懸念のもと、UFPJ指導部によってそれが正確に阻止されれば、その結果は反戦運動の隊列がさらに分裂し、戦争をめぐる混乱がさらに深まるだけであり得る。反戦運動の軌跡。 これらすべてはまさに、イラク戦争における日々のスキャンダル、嘘、そして絶え間ない流血が反戦運動に、イラクにおけるアメリカの野蛮な行為を暴き、非神話化するのに十分以上の材料を提供する「可能性の時期」に起こったことである。それは植民地主義です。
ANSWERとTONCに関して言えば、両連合はその原則的かつ勇気ある立場、そして反戦運動の課題の最前線にパレスチナを含めることの政治的・組織的重要性を認識していることは確かに称賛されるべきである。 しかし、これを認めたからといって、彼らの反民主的な組織化手法が許されるわけではなく、それが全体としての運動構築にとって信じられないほど破壊的であることが悲劇的にも明らかになっている。 彼らが組織する各デモは、あたかも歴史が静的であり、対処する必要のある新しい状況や問題が生じていないかのように、何年も前に組織されたデモのカーボンコピーのようなものです。 ANSWERは名目上は連合だと言っているが、実際にはその決定は密室で行われ、反戦運動の優先事項であるべきニーズや要求に責任を負っていない。 私は、反戦運動が反帝国主義の意識を獲得したかどうかという問題に関して政治的意見の相違を提起しようとしたそのような会議に出席した後、経験からこのことを知っています。 翌日、私はANSWERの主要な全国主催者の一人から次のような知らせを受け取りました。「ANSWER会議では簡単な政治的最新情報やオリエンテーションがあり、その後、さまざまな点について短い議論が行われ、その後、作業グループに分かれる。 彼らは会議を組織しているのであって、政治的な議論を行うためのフォーラムを意図したものではありません…」
ANSWER が反戦運動の構築に尽力する団体や個人で構成される真の民主的連合であるなら、なぜ政治的議論を避けるのでしょうか? 実際、政治的議論がなければ、運動は行き詰まった孤立したままであり、現場で変化する現実を処理して適応することができず、それによって効果的な闘争を構築する上で変化する現実が運動主催者に突きつける課題に取り組む能力を失っている。 ANSWERの組織化方法が真剣に改革されなければ、(まだ改革されていないとしても)時間の経過とともに、ANSWERが組織する都市の運動とその有権者を政治的に無名な存在に導くことになるだろう。
言うまでもなく、過去数年間の反戦運動の経験が示しているように、組織化のプロセスと方法は、私たちが達成しようとしている目標から切り離すことはできません。 同様に、私たちが目指す目標は、運動の独立した基本原則と価値観を定義することから切り離すことはできません。それは、自己決定権、不法占領に抵抗する権利、および人権を擁護しながら、占領、植民地主義、人種差別の断固とした拒否を支持しなければなりません。歴史的正義の必要性。 政治的議論を促進する民主的構造の中でこれらすべての要素が組み合わされなければ、イラクとパレスチナの非人道的な占領をきっぱりと終わらせるために私たち全員が目指している団結は決して実現しないでしょう。
言うまでもなく、これらの問題に即時かつ包括的に対処する緊急性は、イスラエルがガザからの一方的な撤退の一環としてガザ地区に与えようとしている破壊の状況において、より一層顕著になる。この計画は、以下のことを目的としている。ガザを永久に野外刑務所に変え、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地を拡大・併合し、その過程でパレスチナ民族運動に壊滅的な打撃を与えた。 イスラエルのエイヴァル・ギラディ将軍が最近述べたように、「イスラエルは、撤退が実施されている間、テロ攻撃と(武装勢力の)銃撃を防ぐために、非常に毅然とした態度で行動する」、そして「ピンポイントの対応が不十分であることが判明した場合、我々は、ヘリコプターや飛行機を含む重大な巻き添え被害を引き起こし、周囲の人々への危険が増大する兵器。」 もし24月XNUMX日に反戦運動がこの差し迫った血の海について統一した立場を打ち立てることができなければ、それはパレスチナの人々にとって、そして米国の反戦運動全体にとって真の破滅となるだろう。 さらに悪いことに、UFPJ主導のデモが砂に頭を突っ込むダチョウのようにパレスチナ問題を完全に無視するのであれば。 反戦運動のアプローチと課題を根本的に転換しなければ、イラク人、パレスチナ人、米軍兵士から流れる血液は多量に混ざり合い、ダチョウが頭を掘るあらゆる穴にまで染み込む恐れがある。
2018年7月19日
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い