注: これらのメモは、LAC パネルの一般的な指示に従って作成されています。つまり、ビジョン (「何が欲しいか」) と戦略 (「どうやってそれを手に入れるか?」) に焦点を当てています。
I. A.「私たちは何が欲しいのですか?」
私たちが望んでいるのは、社会的、経済的、生態学的生活の多元化と民主化に貢献し、そのための新しいモデルを提供しながら、デジタル技術の新たな約束を果たすサイバー空間実践(「サイバーカルチャー」)の完全な発展です。サイバースペースはユートピア的な概念であり、実際にはある程度までは、分散型で非階層的な自己組織化のロジックに基づいて構築されています。この論理は、生物学的および社会的生活における複雑さの多くの例でも作用していることがわかります。最良の場合、この複雑さは予期せぬ文化や生命形態の出現を促進します。私たちは、社会運動や社会主体がこの論理に基づいて、前例のない形態の集合知、つまり世界を再想像し、世界を作る代替プロセスを発明できるサバルタンの「知的コミュニティ」を生み出すことを望んでいます。現時点では、社会運動のメッシュワークがこの目標を達成するための最良の希望であるが、ネットアーティストや他の人たちも貴重な貢献をしている。その結果、国際主義の原則に基づいた一種の世界規模のネットワークが誕生する可能性があります (第 XNUMX インターナショナル? サイバー空間インターナショナル)。
B. 議論
1. 何千年とは言わないまでも、何世紀にもわたって、経済的および社会的生活は主に秩序、集中化、階層構築の論理に基づいて組織されてきました。過去数百年にわたり、このモデルは資本主義とその蓄積の推進、そして少数の者が多数の者を犠牲にして特権を与える支配構造によって推進されてきました。社会組織の別の論理やモデル(疎外され、ほとんど目に見えないにもかかわらず、常に可能であり、常に機能していた)が、ここ数十年でますます目に見えるようになりました。このモデルは、デジタル テクノロジー (サイバースペース) の XNUMX つの領域で最も明確に見られます。, デジタルネットワーク、インタラクション、インターフェースの世界として)。そして、特に生物学や自然生命の他の側面における複雑な科学。
2. サイバースペース (および一般的に新しい情報通信技術、ICT の領域) は、現代メディアのモデルとは大きく異なるモデルに基づいています。つまり、「データ」としての情報、アクティブな発信者と受動的な受信者の世界、一方向性の世界です。流れ、厳格なイデオロギー統制、そして世界を支配する人々から見た世界を反映するニュースメディアの制作。これは、トップダウンの一方向の情報モデル、つまり作用反作用モデルです。 ICT によって促進されたモデルは、この支配的なモデルとははっきりと対照的です。まず第一に、それはまったく新しい相互作用の枠組みとしての対話性に基づいています (行為ではなく、行為の別の枠組み、主体と主体の相互作用、 net.art の最良の例のように、すべての受信者が潜在的に発信者でもあり、真に対話的な相互作用の空間となる、現実についての交渉によるビューが構築される、非常に深い関係性のモデル)。第二に、特にサイバースペースは、比較的自律的なゾーンからなる分散型列島とみなすことができ、そこではコミュニティが(マスメディアではなく)独自のメディアを制作し、独自の情報を取得、処理、生成します。第三に、ICT とサイバースペースは、マスメディアが想定する固定的で均質化されたアイデンティティ、(集中管理の対象ではない)アイデアの流通のための新しいルート、再構築の必要性を意識したサブカルチャーの破壊のない、ネットワーク化された文化の創造を促進します。 - 社会的および政治的秩序、異文化交流のためのスペース、および共通の芸術的および政治的戦略の構築を発明します。そのため、世界中の人々とともに新しいビジョンを構築する前例のない機会が与えられます(この意味で、ポルトアレグレは部分的にこの力学の結果であると見なすことができます). ここで私たちは、サイバースペースの「流動的なアーキテクチャ」によって可能になるローカル知識の生産のためのミクロポリティクスについて話しています。サイバースペースの「分子」(分子的、または大きく均質な集合体によって特徴付けられるものとは対照的)な性質を強調しています。このミクロ政治は、知識と情報の混合、再利用、再結合の実践で構成されます。
2. 言い換えれば、ICTは生活と世界形成の新しいモデルを制定し、サイバースペースを知識空間、集合知の空間、「ヌースフィア」、つまり主体と主体の相互作用(個人的および集団的)を意味する空間として捉える可能性を秘めています。 ) ビジョンと意味の作成と交渉のため。 これらのネットワーク化されたインテリジェンスのシステムは、文化的、社会的、政治的に大きな可能性を秘めています。その結果、相互ネットワーク化された社会が実現します。 インテリジェントコミュニティ、文化と主観性の民主的な生産を中心とする。長期的には、これは重大な人類学的突然変異または人間の変容に相当する可能性があり、おそらく人類の発展または人類化の新たな段階となる可能性があります(ピエール・レヴィの論文 / テイヤール・ド・シャルダンの概念)。この新しい知識経済は、資本に奉仕するのではなく、協力、多元主義(特異点)、集団学習という新たな人類に奉仕することになるでしょう。それは、資本の回転するメディアによって影響を受けるアイデンティティの平坦化ではなく、多様な生命体や文化を受け入れるでしょう。それは社会的、生物学的生命と自由の再意味化を可能にするだろう。それは、人間の集団とその文化的、自然的世界を自己生産するための新しいプラットフォームを構成する可能性があります。
これは、ネットとICTによって、私たちが理解する「文化」にかつてない大きな変化が生じているということでもあります。サイバーカルチャーについて語る人もいますが、これは新しいメディアから、あるいはその周囲で生じる文化的実践を意味します (Harcourt/Escobar)。ネットは私たちを通常の「家」(場所、居住空間、思考様式)から連れ出し、そうすることでまさに私たちの家や場所を再定義する(ブルバーノ)
3. 生命と世界の生成に関する同様のモデルが、複雑さと自己組織化の科学から生まれつつあります。アリ、群がるカビ、都市、特定の市場は、科学者が「複雑な適応行動」と呼ぶものの例です。 (何千もの目に見えない単細胞カビユニットが合体して群れを成し、目に見える大きなカビを生み出すこともあります。女王アリは命令を出さず、まったく権限を持たないため、中央のペースメーカーが存在せず、長い時間をかけてアリのコロニーが発達しました。地元の市場かつては無数の生産者と消費者を効率的に結びつけ、中央制御をまったく行わずにローカルで理解される方法で価格を設定していました) この種の状況では、基本計画や中央情報による計画がなければ、単純な始まりが複雑な実体につながります。それ。これらは通常、ボトムアップのプロセスです。 XNUMX つの (ローカル) スケールで動作するエージェントは、より高いスケールでの動作と形態を生成します (例: 過去数年間の大規模な反グローバリゼーションのデモンストレーション)。あるレベルでは単純なルールでも、別のレベルでは洗練さと複雑さが生まれます。これは創発と呼ばれるものです。つまり、複数のエージェントのアクションが動的に対話し、トップダウンのコマンドではなくローカル ルールに従って、何らかの目に見えるマクロの動作や構造が生じるという事実です。さらに、これらのシステムは (常にではなく、場合によっては) 「適応的」です。時間の経過とともに学習し、環境の変化するニーズにより効果的に対応します。
4. 都市の場合と同様、創発的な行動は通常、秩序と無秩序、網目と階層の組み合わせを示します(例:歩道での無数の遭遇と厳格な規則)。重要な問題は、機能している自己組織化のロジック (そして、どの計画が制御しようとするのか、多様なエージェントや多重性の自己組織化の可能性を抑制するもの) です。このロジックを尊重し、それに基づいて構築することが重要です (一部の新しいソフトウェアやインターフェイスは、複雑さを認識することを学習することで、まさにこれを行おうとします)。これには、統合されたトップダウン形式ではなく、分散型 (集中型ではない) のボトムアップ インテリジェンスのロジックに基づく構築が必要になります。
5. 集合知と適応創発として、サイバースペースはネットワーク形式の観点から考えることができます。しかしながら、あらゆる種類のネットワークが存在します。多くは過去の罪(指揮統制システム、狭い目標、中央集権化など)を再現しています。ここでは、特定の種類のネットワーク形式について話しています。 XNUMX つの一般的なタイプを区別することが可能です。多かれ少なかれ厳格な階層と、柔軟で非階層的な分散型の自己組織化メッシュワーク (デ ランダの区別) です。これは、XNUMX つの異なる人生哲学の基礎となる重要な違いです。. 階層には、ある程度の集中管理、ランク、明白な計画、均質化、および特定の目標とそれらの目標を達成するための行動規則が伴います。たとえば、軍隊、資本主義企業、およびほとんどの官僚組織は、主にこれに基づいて運営されていますが、部分的にメッシュワーキングのロジックにも移行しつつあります。それとは対照的に、メッシュワークは、分散型の意思決定 (先ほど説明した「群集効果」など)、自己組織化、異質性と多様性に基づいています。階層構造がないため、明確な目標はありません。彼らは、基本的な構造を保存しながらも、環境との出会いを通じて(「漂流」によって)発達し、生命のダイナミクスに従っていると言えます。これらの現象を説明するために使用される他の比喩としては、木のような構造または「層」(階層の場合) および「根茎」またはメッシュワークの「自己一貫性のある集合体」があります。メタファーまたはリゾームは、遭遇する現実の状況に従って、計画外の方向に成長する異質な要素のネットワークを示唆しています。前者は異質性と多様性を避け、 後者はそれを歓迎します. XNUMX つのまったく異なる人生哲学。 ただし、実際のほとんどの例では、これら XNUMX つの原則が混在して動作していることが判明することを明確にする必要があります。また、それらは相互に発生する可能性もあります(社会運動の網目構造が階層構造や中央集権化を発展させる場合のように)。インターネットはその好例です。インターネットは主に自己組織化モデルに基づいて(漂流によって)成長してきましたが、(軍事から電子ビジネスやメディアに至るまで)階層構造によってますます植民地化され、インターネットを別の空間に変えようとしました。商品と情報の大量消費)。今日、インターネットはメッシュワークと階層コンポーネントのハイブリッドであると言え、指揮と制御の要素が増加する傾向にあります (de Landa)。したがって、サイバースペースをこの盗用から守ることが重要です (以下の「戦略」を参照)。
要約すると、私たちが言いたいのは、サイバースペースと複雑さの中に、社会生活の実行可能なモデルがあるということです。このモデルは、エージェント側の自己組織化、非階層性、および複雑な適応動作に基づいています。このモデルは、特に新自由主義グローバリゼーション (NLG) としての具体化において、資本主義と近代性の支配的なモデルとは顕著に対照的です。このモデルは精神的には哲学的アナキズムや無政府社会主義に近く、国際主義的なネットワーキングのための一般的なガイドラインを提供する可能性があります。自己組織化 (SO) のモデルは、最終的に、 全く違う形 生物学的、社会的、経済的生活の創造のために。私たちが望んでいるのは、世界の左翼が組織化、抵抗、創造的な実践においてこのモデルを真剣に受け止めることです。左翼にとっての教訓は明白だ!長期的には、これは社会的解放そのものの性質と力学を再発明することに等しい。したがって、左翼はこの観点から新たな社会学と新興政治に直面することになる(ボアベンチュラ・デ・ソウサ・サントス)。
II。 戦略
1. 問題の変化はすでに起こっていますが、それをより意識的にすることは可能です。反グローバリゼーション社会運動(AGM)に焦点を当ててみましょう。これらの動きは、NLG の弱気な階層構造に対抗する試みにおいて「人為的出現」を促進していると見なされるかもしれない。総会を構成するどの運動も、単独では「システム」全体や世界情勢に取り組むことはできません(全体として理解することさえできません)が、何らかの調整された方法で連携していることを示しています。彼らは中央委員会からの指示を得ることはなく、いくつかの世界的な問題(イタリアの動きに関するオスターワイルの議論)を念頭に置きながらも、主に地域/国家の懸念に応えて行動します。つまり、株主総会では、ローカルな集団行動がグローバルな行動につながるケースが発生します。少なくとも何度かは(あるいは
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い