以下は、第XNUMX巻からの抜粋です。 未来へのファンファーレ、題し 占有理論 & 米国および南アフリカのマンディシ・マジャブのマイケル・アルバートによって著者。 占有理論 電子書籍として入手可能です アマゾンキンドルの場合、Apple IPAD (近々)、および ZStoreから印刷中.
章4:
分析モード
「かつては知られていなかった多数の原因が現在、複合的に作用して心の識別力を鈍らせ、自発的な努力を行って心をほとんど野蛮な無気力状態にまで低下させようとしている。」
—ウィリアム・ワーズワース
理論は、懸念されるさまざまな領域を強調し、予測を立て、選択を導きます。 書籍 2 と 3 ファンファーレ 私たちの理論がビジョンと戦略を伝えるのに役立つかどうかを評価します。 しかし、既存の関係を理解するために理論 (この場合は私たちが開発を始めた理論) を実際にどのように使用すればよいでしょうか。 そして、それを開発し続けるにはどうすればよいでしょうか?
分析のアジェンダ
「主題が重要であればあるほど、そしてそれが私たちの希望やニーズの骨子に近づくほど、分析の枠組みを確立する際に誤りを犯す可能性が高くなります。」
– スティーヴン・ジェイ・グールド
あらゆる問題、出来事、プロジェクト、さらに言えばビジョンと戦略についても、社会的、歴史的意味合いと展望を理解するために、私たちは次の方法でそれを検討します。
私たちは、それが社会生活、生態学、国際関係の XNUMX つの領域の現れであるか、またはそれらにどのように影響を与える可能性があるかを識別します。つまり、それがそれぞれに関連する制度や意識とどのように関係しているかを識別し、それらの論理を発現および再現するか、または、あるいは、彼らの論理を混乱させたり、覆したりすることさえあります。
私たちが検討していることは、それが問題であれ、出来事であれ、プロジェクトであれ、社会生活の XNUMX つの領域のうちの XNUMX つ以上の力の場によって押しつけられて存在しているのでしょうか? それは、それらの領域の XNUMX つまたは複数に、その領域の定義的な制度的関係に永続的な結果的な影響を与える影響を与えますか? 世界をより良い場所にするための行動を選択するために世界を理解することに関心を持つ活動家として、私たちは、私たちが調査していることと、社会生活のXNUMXつの領域における社会集団の階層との関係がどのようなものであるかを問います。 それは一部のグループに他のグループに比べて利益をもたらすのでしょうか、あるいはその可能性はありますか? 制度的な効果によるのか、それとも意識的な効果によるのか? そんな理由で存在するのでしょうか?
まず、経済現象があるとします。これを X と呼びます。特定の概念的ツールボックスを使用して、X について、経済におけるどのような役割が X の存在に関与しているのか、そしてそれらの役割がどのように X を強制、強制、または単に実現するのかを尋ねるかもしれません。可能性が高いですか? X は階級関係や意識、さまざまな階級の利益、そして X に直接関与する人にどのような影響を与えますか? X は避けられないものなのでしょうか、それとも経済の変化によって X を削減または排除できるものなのでしょうか? そしてもちろん、X と社会生活の他の XNUMX つの領域、他の構成員などとの関係も評価します。共同再生産などの要素はありますか?
さて、私たちが主に文化的、親族関係、または政治的な現象を抱えていると仮定してみましょう。 ロジックは同じです。 私たちはそれについて尋ねるかもしれません、文化的、親族的、または政治的領域におけるどのような役割がこの現象の存在に関与しているのか、そしてそれらの役割はどのようにしてその現象を強制し、強制し、あるいは単にその可能性を高めるのか? この現象は、コミュニティ、ジェンダー、または政治的関係と選挙区、そしてこの現象に直接関与している人にどのような影響を与えますか? この現象は避けられないものなのでしょうか、それとも発生領域を変更することで軽減または排除できるものなのでしょうか? そしてもちろん、その現象と社会生活の他の XNUMX つの領域、他の選挙区などとの関係も評価します。
例 1: 広告/消費者主義
「生産を継続するために人為的に消費を刺激しなければならない社会は、ゴミや廃棄物の上に成り立っている社会であり、そのような社会は砂の上に建てられた家のようなものです。」
—ドロシー・L・セイヤーズ
広告とは通常、人々に物を購入させる目的で情報を宣伝することを指します。 消費主義という言葉で、人々は通常、購入した商品の実際の属性や私たちの状況に正確に基づいて、実際のニーズを満たすことを超えて、私たちがより多くの場合に予想するレベルをはるかに超えるレベルで、私たちの性格や好みの中に物を消費する衝動を念頭に置いています。正気の世界。 この意味での消費主義は、操作的な広告に依存していると見られることがよくあります。
広告と消費主義について話すのは、消費者の欲望を満たすための過剰生産が人類の生存の可能性を損なっているという経済学の生態学的影響を考えるときに行われることがほとんどです。 あるいは、現代生活の心理的および物質的なプレッシャーを考慮すると、消費主義は私たちを決して満足させず、常に「空腹」にすることで私たちの生活を縮めます。 これらすべてに対する最も提案された解毒剤は、人々が状況を把握し、消費量を減らすことです。
もちろん、消費とそれに伴う広告の量は、資本主義構造に規定された彼らの利益獲得の幇助と、その構造に立ち向かい、変えること以外の追求に大衆を巻き込むことに由来している。 同様に、他の階層との関係にも同じことが当てはまります。ある程度は注意をそらし、ある程度はそれぞれの階層の再生産を促します。 つまり、洞察力のレベル XNUMX と言えるでしょう。
しかし、それを超えて、多くのアナリストはさらに、人々が消費するものの多くは不必要で不合理であると主張しています。 それは広告によって引き起こされ、ニーズを満たさず、代わりに損害を与えますが、すべては生産者が利益を得るために行われます。
この分析を行う人々は、過剰かつ不合理に消費しているように見える人々(自分たち以外のほぼすべての人がそうなる傾向にあります)は、広告によって操作され、だまされてそうするように仕向けられていると考えることがよくあります。 広範な大衆は、根本的には愚かであるか、少なくとも操作されており、そのために苦しんでいます。 広告が私たちを購買に駆り立てるのは、私たちが際限なく繰り返される、トリッキーな主張に吸い寄せられるからです。
これには真実があるのでしょうか? 確かにあります。 しかし、消費者主義にはもう少し問題があるのではないか、もう少し詳しく見てみましょう。 どのような広告が私たちの消費を促すのではなく、どのような制度的関係や役割構造が私たちの消費量や消費に影響を与えるのか、と尋ねてみるとしよう。 広告以外に消費の原因を求める人はほとんどいません。 私たちの階級や他の忠誠心が商品に対する私たちの欲望にどのような影響を与えるのかを尋ねる人はほとんどいません。
これらの質問をするだけで、状況を別の見方で見ることができます。 あるブランドの歯磨き粉、シャツ、または車が欲しいとき、その商品を購入することがセックス、友情、または地位への直接の道であると誤って信じ込ませる広告にだまされたのでしょうか? その結果、彼らはそのアイテムを入手するために不合理に過剰な支出をするようになったのでしょうか? これが大まかな可能性です 1. これが大まかな可能性です 2. 社会の XNUMX つの領域における役割により、地位の向上、感情的なつながり、家族関係、友情、性生活、恋愛など、さまざまな種類の利益への主要な経路が消費となるような状況に私たちは置かれています。 、そしてステータス、そして言うまでもなく、昔ながらのエンターテイメント。 利益を得るためには、消費しなければなりません。なぜなら、利益を得るための他のほとんどのルートはアクセスできないか、文字通り存在しないからです。 この見方では、広告はほとんどの場合、利用可能な消費の選択肢を区別するだけです。
言い換えれば、私たちが消費するものは、人々と出会い、セックスをし、友達を見つけて維持し、地位を獲得し、昔ながらの喜びを得るという私たちの見通しに劇的な影響を与えます。 したがって、私たちはそれを実行します。
生活の選択肢が大幅に減り、商品の購入が喜びや充実感への主要な、あるいは唯一の手段にさえならないような形で社会を組織することはできるだろうか? もちろん。 親族関係は、家族、セックス、愛への非商品媒介の道を生み出す可能性があります。 政治は、商品を媒介としない参加と効果への道を生み出す可能性がある。 文化は、商品を介さないコミュニティや友情への道を生み出す可能性があります。 経済は、あらゆる種類の娯楽や遊びへの非商品媒介ルートを生成することができ、耐久性があり妥当な価格の商品を生成することは言うまでもなく、必要とされる重大な問題に対する個人的な問題だけではなく、集合的な解決策を生成することもできます。
それでは、私たちの社会では、人々は広告に騙されるのでしょうか? ある薬がX効果をもたらすという広告があり、それが嘘であり、私たちがその広告を信じてしまったら、そうです、私たちは騙されたことになります。 そして、確かに、一般に考えられているよりもはるかに頻度は低いですが、麻薬やその他の商品に関しても、さまざまな形でこのようなことが起こります。 しかし、広告が、ある製品が私たちをより幸せにする、あるいは人気を高める、あるいは少なくとも、その製品を持っていなければ関連する他のルートが存在しないために排除されるのと同じように幸福や人気が下がることを暗示している場合、メリット – いいえ、そのような場合、ほとんどの場合、私たちはだまされません。 悲しくて、もっと忌まわしい真実は、その商品を持っているか持っていないかがおそらく私たちの精神に影響を与えるということです。 人々がその商品を欲しがるのは、それが、人々が働かなければならない時間、人々の生活条件、人々が利用できるエネルギー、そして特に制約された人々を考慮すると、もっともらしく達成できるかもしれない、わずかなレベルの生活の豊かさへの利用可能な、たとえ可能性は低いかもしれないが、その手段だからである。人々が社会的役割に応じて直面する機会。 言いたいことはまだたくさんありますが、この短い本では、読者が知的枠組みを使って探求できるように残しておく必要があります。ただし、ここでは、特定の選挙区のメンバーシップが実際の消費嗜好に及ぼす影響について、少なくとも簡単に検討することができます。
例 2: スポーツファンダム
「スポーツは人間生活のおもちゃの部門です。」
– ハワード・コーセル
一例として、男性であるか女性であるかによって、私たちの消費の好みが劇的に変わります。多くの品目を除外し、他のものを必須のものにします。なぜなら、社会のルールや習慣に由来する社会規範がニーズを押し付けるためです。 それくらいは明らかです。 しかし、これが社会的に大きな関心事に大きな影響を与える可能性があることを理解するには、ソファで何時間もサッカーを見ながらビールを飲み続ける労働者階級の男性の古典的な画像を考えてみましょう。 多くの左翼は心の目でこの男を軽蔑の目で見ている。 スポーツファンに対して軽蔑的な見方をしたことがあるかどうか、自問してみてください。 悲しい、操作された、消極的な愚か者、と多くの批評家は考えている。 しかし、もっと詳しく見てみましょう。
まず第一に、今日ではその人が女性である可能性は男性とほぼ同じです。 第二に、その人が一人で嘘をついていない可能性が非常に高いです。 むしろ、イベントを見ているのは家族かもしれないし、友人も参加しているかもしれない。 第三に、その人が受動的になる可能性は非常に低いです。 むしろ、サッカーやその他のスポーツの視聴者の多くは、自分が見ているものについて非常に知識があり、一緒に考え、選択肢を評価し、熱心に取り組みます。 彼らはおそらく実際、ニュース番組を見ている典型的な左翼よりもそうしているでしょう。
ある人がなぜ何かをするのか、この場合、なぜその人がソファでボールゲームをするのかを知りたいとき、私たちはその人に尋ねることも、単になぜそれをするのかを相談することもできますし、より洞察力を持って、何が起こるかを尋ねることもできます。その人がそれをせず、代わりに別のことをした結果。
それで、左派の批評家は、なぜジョーやジルがソファでXNUMX時間も試合に釘付けにできないのかと考えるかもしれない(実際、ジョーとジルはおそらくお互いに交流しており、ソーシャルネットワークで一緒に見ている他の人たちと交流しているだろう)しかし、画像が正しいとしましょう。ただ一人の人が、ただそこに横になって見ているだけです) – 代わりに、もっと役立つことをしますか?
左側の友人に、このより有益な追求は何かと尋ねると、最も頻繁に返される答えは、「遊んでみませんか?」というものです。 過去数十年にわたって、十分な人数を集め、畑を持ち、設備を整える可能性のほとんどが消滅したことについて議論するかもしれません。その理由は、社会的つながりを減らすためであり、現状維持は特に労働者の間で非常に危険です。 。 したがって、広告と同様に、代替手段が排除され、スポーツファンが多様なタイプの人々と関わるための残されたルートとして残されるという例があります。
しかしそれでも、あなたが質問している人は通常、プライベートアクセスをする余裕がない人にとってプレーの選択肢が少ない場合、スポーツファンは少なくとも本を読むことができるでしょう、と言うでしょう。 それを妨げる構造的なものは何もありません。 何の本? アメリカの左翼からの返答はこうなるかもしれない:チョムスキーはどうだ? フットボールやバスケットボール、アメリカン・アイドルを見る代わりにチョムスキーを読んではどうだろうか、とソファファンの評論家は言う。
次のステップは、そのスポーツファンが愚かだったり、怠け者だったり、広告に吸い込まれたりするために読書をやめたなどと軽蔑的に言うことに抵抗なく、その時点で立ち止まるのではなく、その人の読書から期待できる結果を探ることかもしれない。チョムスキーはホームチームを応援する代わりに。 翌日職場で他の人と話すことが何もないというのは最も明白な結果であり、その極端なバージョンは反社会的でよそよそしいように見えることであり、壊滅的な結果をもたらします。
しかし、チョムスキーを読んだせいで、怒りを感じたり、不正義に対して非常に敏感になったり、少なくともこの国は偉大であると信じることで生じる苦しみの根拠を失ったりする可能性もある。 要するに、よく考えてみれば、球技を観る代わりにチョムスキーを読むという選択肢は――少なくとも混乱のない時代においては――友情を弱め、さらにはそれを失う危険さえある――そして同様に家族の絆にとっても――という選択肢であることがわかる。の上。 さらに、仕事に行くことは通常よりもさらに困難になる可能性があり、少なくとも収入が危険にさらされます。 あなたが読む。 学ぶ。 興奮してしまいます。 しかし、読書によって強まる洞察、怒り、欲望を明らかにするための社会的なルートはありません。 考えてみると、この読み方は少し自虐的になります。 (このことは、抑圧された有権者がビラの受け取りや政治イベントへの参加をためらっている理由も説明している。)この読書はおそらく、職場や社会で割り当てられた役割を果たすことに反する、孤独、怒り、見解や欲望への滑りやすい坂道である。何か他のことをするのと比較して、スポーツを観戦する原動力は主に社会の圧力と制約によって課せられており、社会の定義的な関係の再生産と一致するスポーツ観戦のような活動に報酬を与え、アクセスしやすくするとともに、変更の傾向につながる可能性のある他の活動を厳しく罰したりします。社会。
スポーツの知名度を高め、アクセスしやすく、尊敬されるようにするために、社会は多大なリソースを投入しているだろうか、それはそうすることが人々を社会問題からそらすための有用なメカニズムだからだろうか? もちろん。 もちろん。 しかし、他の方法で時間を費やす選択肢が限られている中で、見るのは愚かだということでしょうか? 全くない。 背景がその行動を賢明なものにするため、大規模で効果的な社会運動の欠如を含む背景が問題であり、ソファファンの遺伝的性質や性格ではありません。 ジェンダー、人種、力関係が働いていることは簡単にわかりますが、この問題を離れる前に、この問題をほとんど探求し始めたばかりではありますが、役割とその影響に注目することで問題がどのように明確になるかを示しようとしているだけですが、このような問題についての授業はありますか?
考慮すべき主なことは、階級の忠誠が、視聴者、つまり商品の消費者が行う実際の最終選択にどのような影響を与えるかということです。 読者にとって非常に個人的に重要な領域で要点を伝えるために、今回はマクドナルド、カントリーミュージック、タブロイド紙、そしてカーレース、ボウリング、ローラーダービー、ボクシング、フットボールに対する平均的な左翼学生の軽蔑について考えてみましょう。同じ人が高級レストラン、ラップやロック音楽、ニューヨーク・タイムズ、テニスやフィギュアスケートを高く評価している可能性が高いのに対して、これは続く可能性があります。 この一連の嗜好は、単に商品の充実を選択することを強いられる恐ろしく制約された環境の中で、客観的に見て悪い製品よりも客観的に良い製品を好むためなのでしょうか? それとも、これらの特定の最終商品の選択には非常に明確な階級的側面があるのでしょうか?
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い