パニックに陥った電子メールやテキストメッセージは、イエスマンにふさわしいいたずらのように聞こえました。ウォール街を占拠せよ――催涙スプレーや大量逮捕、清掃のために公園を閉鎖するというマイケル・ブルームバーグ・ニューヨーク市長の脅迫など、極悪勢力による攻撃のたびにその勢いは増すばかりだった漫画の登場人物のように、ついにその勢力は屈服した。
ここ数十年で最も成功を収めたアメリカの活動家運動を滅ぼそうとしたものは何だったのでしょうか?ドラムサークルです。
ディオニュソスの熱狂に取り憑かれたドラマーたちは、自分たちが「この動きの鼓動」これに対して、次のような劇的な警告を伴う手紙が回覧されました。OWSは火曜日で終わります」中東外交とバーニングマン演劇が同等に行われたことにより、パルスと呼ばれるドラマーの作業グループ、OWS総会、地元コミュニティ理事会の間で数週間に渡って行われた交渉が決裂したと筆者は説明した。
不正ドラマーたちは、GA がその決定に従わなければならない合法的な団体であるとは認識していませんでした。実際、一部のドラマーは「ウォール街を占拠せよ」のレトリックを自分自身に敵対させました。 主張 GAは「人々の意見を抑圧」し、「私たちが抗議しようとしている政府になっている」と主張した。最終的には日中2時間のドラム演奏を許可するという妥協案に達したが、その後私が話した人は皆、ここ数年で最も強力なアメリカの社会運動の一つが、その政治的メッセージによってではなく、そのリズムによってほぼ消滅したことを認めた。セクション。
「これは、総会が実際に人々に対する権威を持っていたのか、それとも自律的な個人の集合体のための目安箱のようなものだったのかを問う重要なテストだった」と、ウォール街占拠事件を初期から記録してきた作家ネイサン・シュナイダーは言う。去年の夏。
占領者の権限
実際、ドラマーたちはこの動きを好意的にやってくれました。米国におけるほぼすべての占拠運動において、総会は合法的な意思決定機関とみなされている。しかし、一部の人が同意しない決定を強制する際には、その権限が疑問視されることがよくあります。全国各地の占拠運動で生じた重大な紛争のほぼすべては、権威、説明責任、代表、正当性という根本的な問題に基づいている。
権威は正当性の概念に基づいているため、この問題は運動の将来の中心となる。リーダーのいない運動では、もし誰かが指揮を執り、行動を起こし、グループを代表し、そしておそらく最も重要なこととして、権威、秩序、規律を強制することで人々に責任を負わせることができるのは誰でしょうか?人民運動は正確にどの程度民主的でなければならないのでしょうか?
天候が暖かくなり新たな外部占領の可能性がもたらされ、両大政党がさまざまな方法で占拠のレトリックを主張しようとする大統領選挙戦が激化するにつれ、正統性とリーダーシップに関するこれらの問題は今後数週間のうちに再び浮上するだろう。とメッセージ。占拠運動は過去 2012 か月間、まったく異なる方法でこれらの問題に取り組んできましたが、その期間に学んだ教訓が XNUMX 年の運動の成功の鍵となる可能性があります。
たとえば、自分自身を名乗るグループによる試み 99%宣言 4月XNUMX日にフィラデルフィアで「全国総会」を招集する計画は、元ゴールドマン・サックスの重役も含まれていたとされる外部団体による癒着の疑いがあるとして、フィラデルフィア総会とウォール街を占拠する双方によって拒否された。電話がかかってきました メディア 注目は集まっているが、主催者が下院選挙区と自由な選挙区に応じて米国国民のみの代議員を選出することで従来の政治を再現しようとする計画については疑惑がある。 長広舌 グループのメンバーが「OWS は失敗であり、詐欺だ」と宣言したため、意味のあるサポートという考えは消え去りました。
一方、ウォール街占拠を引き起こしたアドバスターズは、「戦術ブリーフィング1月下旬、#OccupyChicagoと「1968月8日 – テントを持参せよ」という一文が、XNUMX年に抗議活動参加者を殴りつけるシカゴ警察の写真に重ねて投稿された。アドバスターズは、XNUMX月のNATOとGXNUMXサミット中に市の占拠を推進している。しかし、アドバスターズはオキュパイシカゴにも相談しなかった。 NATO/G8戦争と貧困アジェンダに反対する連合、その 多くの人を激怒させた.
オキュパイシカゴのセリーナ・ヒンメルファーブ 一人の記者に言った, 「アドバスターズがOWSをサポートし続けることに興奮していますが、彼らの行動は無責任でした…彼らは夏にすでにここで計画されていることに関係なく、単独で行動しました。」 別の主催者が書いています, 「(警察に)喧嘩を売りたいなら、名前を出している人に相談すべきです。」シカゴの活動家たちは、アドバスターズの卓越性にうなずいて、この呼びかけが次のような運動を生み出すのに役立つことを知っていたので、不平不満を飲み込んだ。 宣伝と群衆 彼らが望んでいました。
不成功に終わった99%宣言の背後にいる人々とは異なり、アドバスターズはメディアの注目と活動家の善意という深いプールを利用して、独自の正当性の源を作り出した。それはシカゴ占拠総会を回って、この呼びかけを支持するか、運動が分裂しているかのように見せなければならないという立場に置いた――メディアはそれを大々的に報道しただろう。
オキュパイの民主主義に対する信念の3番目の課題は、ホームレスの人々が運動の正当な一部であるかどうかである。何らかの職業がアメリカの都市や町に利害関係を築くやいなや、食料、住居、医療、カウンセリングを求めて社会から剥奪された人々を引き寄せた。多くの人は、しばしば不当にも、占拠デモ参加者が 導入 多くのキャンプを悩ませた薬物乱用、暴力、精神疾患。占領者らは、こうした社会的病状はずっと存在しており、報道機関や右翼ブロガーは熱心に無視していると、多くの場合は正しく主張した。 (実際、レベッカ・ソルニットが報告したように、オークランドでは実際に犯罪が発生しています 降りた オークランド占拠中は 19 パーセント。)
それにもかかわらず、この運動に対するホームレスの挑戦は深刻でした。いわゆるストリートピープルは、99パーセントの完全なメンバーです。彼らの困難な生活は、経済の空洞化、都市の衰弱、貧困層や少数派のゲットー化、セーフティネットの分断を目的とした数十年にわたる公共政策の結果である。しかし、全国各地の占拠キャンプでは、ホームレス、家出人、電車利用者、遍歴者らが運動の中心であると感じる人々と、彼らが資源を浪費し、目の前の課題からエネルギーをそらしていると感じる人々の間で同様の分裂が生じた。
この分断は、ロサンゼルスからわずか数ブロックの市庁舎でのロサンゼルス占拠事件で展開された。 何千人ものホームレス 彼らは毎晩この国最大のスキッドローで寝ています。ジャーナリスト、脚本家、オキュパイ・ロサンゼルスの促進チームのメンバーであるルース・ファウラー氏は電子メールで私に次のように語った。そちら側。"ファウラーさんは、訪問した米国に拠点を置く7つの職業のうち、「オキュパイLAでは、他の野営地に比べて薬物やアルコールの使用はほとんど発生しなかった」と語った。
しかし、緊張は依然として表面化した。ファウラー氏は、「警察と刑務所産業複合体の残虐行為と汚職を考慮すると、人に対してできる最悪のことは警察を呼ぶことだと信じる急進派と、むしろ警察を呼んで掃除をしたいと考えるリベラル派との間の対立」を目の当たりにした。この問題はカーペットの下で処理し、法改正に焦点を当てます。」
ファウラー氏はまた、次のようにも視点を提供しています。ロンドンでは彼らは酔っぱらってひどい顔をして、GAの真ん中でお互いに殴り合った。」
「戦術の多様性」
ホームレスの人々についての議論は、広範な米国社会の正当性について運動が続けている議論の縮図である。既存の政治構造を変えることができるのか、それともシステムが腐りきって新しい社会を一から構築しなければならないのか?この会話は、最高裁判所のシチズン・ユナイテッド判決を覆すこと、つまり既成の秩序を貫くことを意味すると信じる改革派と、最も疎外されているセクターを社会の中心に置くことを意味する社会変革を望む革命家とを対立させるものである。闘争。
「オキュパイ・フィラデルフィア」の芸術管理者であるジェシー・クドラー氏(32)は、ジレンマについて次のように要約している。あるグループはこれが(ウォール街の投機を抑制しようとする)ボルカー・ルールに関するものだと考えており、別のグループはFRBの終焉に関するものだと考えており、また別のグループは反乱革命に関するものだと考えている。彼らは皆、この運動に対して当事者意識を持っています。つまり、それが自分たちの特定の哲学や立場に関するものであるということです。しかし、両者の立場はしばしば矛盾します。」
ここで 1999 番目のケースが浮上します。それは、ブラックブロックとして知られる運動の派閥です。この議論は、XNUMX年XNUMX月に黒服のアナキストらがシアトルのチェーン店の窓を割って以来続いている。これは非暴力で世界貿易機関の閣僚を閉鎖し、反グローバリゼーション運動を開始した大規模な抗議活動の余興だった。黒人ブロックの支持者らは、法的抗議活動は効果があまりに無力化されているため、破壊的な街頭での衝突や財産破壊などの違法行為は必要だが、他の生き物を傷つけないため非暴力の範囲内にあると主張している。誰も驚くことではないが、黒のブロックでの対立する立場は、特定の戦術というよりも、システムを内部から変えることについての意見に関係している。
クリス・ヘッジズ氏は、彼のエッセイでくすぶっていた議論を大炎上させた。占拠中のがん」 28月400日にオークランドの未使用のコンベンションセンターを占拠しようとする悲惨な試みが市庁舎内でのささいな破壊行為とXNUMX人の逮捕に終わった後、彼は黒人ブロックの任務を引き受けた。ヘッジズは、黒いブロックを、放っておくと運動を蝕む病気として描いています。したがって、最後の黒いパーカーを着て、サークル A の旗を振っているマスクされたセルまで切除する必要があります。
著名なジャーナリストとして、ヘッジズは自分自身を次のように位置づけています。 誰を排除すべきかを布告することで運動を代表する。彼はメディアがいかに占拠の親友であり最悪の敵であったかを説明した。 Facebook、Twitter、Google だけでは運動は成り立ちません。 OWSをスターにしたのは軽蔑されている企業メディアであり、この注目には代償が伴う。占拠運動がメッセージング、世論調査、論点、フォーカスグループ、その他有力だが弱小のリベラルグループのマーケティングツールを採用する理由はないが、その名の下に行動する者には次のような力があることをすべてのセクターが認識する必要がある。ダメージを与えます。総会では素晴らしく聞こえ、抗議活動参加者の視点からは正当化されているように見えるアイデアも、カメラの目を通して屈折すると不条理で混沌として暴力的に見えるかもしれません。それはまさに、代表と説明責任が市街戦と同じくらい重要な部分を占めていたあの運命の日にオークランドで起こったことだ。 催涙弾とプラスチック製のシールド.
ヘッジ氏のエッセイには何百もの反響が寄せられ、多くの人が手抜き報道で彼を串刺しにした。側面からの批判を惜しまない思慮深い返答として、 スージー・ケーグルが取り壊される ヘッジズ紙は、オークランド占拠の一環としての唯一の黒人ブロックの行動は2月28日のゼネスト中であって、空きビルを占拠しようとしたXNUMX月XNUMX日の試みではないと報じた。ケーグルはまた、「12月XNUMX日の平和的だが戦闘的なオークランド港封鎖 …オークランド占拠は、2月XNUMX日の黒人ブロックの行動よりも多くの批判を集めた。」
デビッド・グレイバー 黒人ブロックはアナーキスト集団ではなく戦術であり、左派のとりとめのない領域を超えていることを説明できなかったヘッジズを正当にドレスアップした。さらにグレーバー氏は、黒人ブロック戦術の支持者たちは破壊的な末端どころか、当初から「ウォール街占拠」の組織化に全力で取り組んできたと指摘し、元ニューヨーク・タイムズ特派員の記録を訂正した。
ネイサン・シュナイダーもヘッジズを「運動に関与していない人物が内部問題に介入すると何が起こるかを示唆している」と非難した。黒人ブロックに何ができるかの証拠として、シュナイダーは、19月10日のオークランド占拠行進で黒人ブロックが果たした役割を詳しく語る。「驚くべき行動」中、シュナイダーは言う、「黒人ブロックのようなグループが何千人もの人々を率いて、大規模なデモ行進を行った」オークランドの街並み。彼らは新しい野営地にしようとしていた、金網フェンスに囲まれたこの公園に行きました。彼らはフェンスに行き、フェンスを開け、行進を先導して中の大規模なパーティーに突入した。 XNUMX分以内に彼らはフェンス全体を撤去し、きれいに巻き上げた。黒人ブロックは問題が多く権威主義的な場合もありますが、戦術的な勝利を可能にする規律ある部隊でもあります。」
批判はいくつかの点に要約されます。 1つは、11月の公園再占拠のような黒人ブロックの行動が成功したとき、戦術についての議論はほとんどないことである。 2 つ目は、港封鎖のような非暴力行為は、窓を割られるよりもはるかに多くの批判を引き起こすことがよくあります。そして 3 つ目は、黒人ブロックは占拠運動の正当な一部であるということです。問題は戦術そのものではない – ヘッジズ 肯定的に書いた 2年前のギリシャ暴動のとき、問題はこの運動に「戦術の多様性」を支持する余地があるかどうかだ。
99%をスローガン以上のものにする
しかし、たとえ正当性の問題が解決されたとしても、代表と説明責任の問題は未解決のままです。オレゴン州ポートランドに住む元黒人ブロッカーは、いかなる団体が秘密裏に組織し、運動の名の下に、透明性のある説明責任の仕組みもなく行動を起こすのは窮地であると説明した。自ら選択した「親和性グループ」は占拠の傘下で行動を起こすが、責任は主に非公式のソーシャルネットワーク、道徳的説得と圧力に基づいている。
これは、オキュパイの現在の組織モデルであるだけでなく、良くも悪くも、この運動が始まった経緯です。シュナイダー氏は、当初のウォール街占拠行動には「部分的に秘密裏に活動する少人数のグループで構成された戦術委員会が関与していた」と述べている。同氏は、発表された17月XNUMX日の占拠目標はウォール街中心部のチェイス・マンハッタン・プラザだったが、委員会は「恐らくうまくいかないだろうと分かっていたので、むしろおとりだった」と説明した。
「現在、この運動には、影のような力関係がより多く存在しています」とシュナイダー氏は付け加えた。 「誰がどのワーキング グループに所属しているかはわかるかもしれませんが、彼らがどのような親和性グループに属しているのか、誰がどのようなアイデアを考案しているのかは必ずしもわかりません。責任が明確で誰かを解任できるという従来の形の説明責任はありません。」
ピーター・ブラツィスはサルフォード大学の政治理論教授であり、『』の著者である。日常生活と国家「運動内で権威をどのように作り出すのか、その権威はどのように機能するのか、お互いに親和性を持って活動するグループがあるのか、それとも戦略的決定を下すためのGAの権限を認識する規律あるグループが1つあるのか?」と尋ねます。
ブラツィス氏によれば、問題は「マクロレベルの調整を見つけながら、すべての個々の左翼グループの自律性をどのように認識するかだ」という。急進的なフェミニストは特別な決定を下すためにGAに行かなければならないのでしょうか?いいえ、彼らは独自の構造を持っており、独自の決定を下すことができます。」
「占拠」のような運動では、光る天体というよりも素粒子の宇宙の霞に似ており、民主主義は曖昧だ。民主主義とは「全員がやりたいことを全員がやる」というものではないとブラツィス氏は言う。そしてそれが問題の核心なのです。ドラムを叩きたい人もいます。他の人は取り上げたり撃ったりしたいと考えています。システム内で働きたいと考える人もいます。国家と戦おうとする人もいる。そして、これらの行為はすべて、他の人々の権利や運動のビジョンを侵害します。
占拠運動の心臓部である総会の生命線であるコンセンサスは、全員の同意を得ることです。これは正当性を無視します。哲学者マックス・ウェーバーを引き合いに出し、ブラーツィス氏は「正当性とは、命令が従う確率を求めることを指す」と述べている。ただし、コンセンサスにおいて、全員が同意する場合は、命令を出す必要はありません。危機を解決しなければならない数少ないケースでは、命令を出すのは非常に手間がかかりますが、悪党のドラマーや大麻喫煙者が証明しているように、命令はすぐに無視されます。同州には機動隊、刑務所、裁判所、軍隊がある。占拠運動は指を下向きにきらめかせているため、最終的には他の社会的および心理的手法を使って遵守を引き出すことになります。
おそらく米国各地に数十の現役の野営地が残っているだろう。日々の社会を維持するという重荷から解放された今でも、何百もの活発な占拠運動は、次に来るものに向けた戦略を立てながらも、依然として民主主義と正統性という哲学的問題と格闘しなければならない。今のところ、正統性の源泉は、「私たちが99パーセントである」という合意に基づいて運営される総会です。
99% は素晴らしいスローガンですが、最良のシナリオであっても、決定が下されるたびに勝者と敗者が存在します。進歩には、正統性と説明責任の民主的メカニズムと、誰が運動を代表し、どのように代表するかについての認識が必要です。しかし、アメリカ左翼の断片的な歴史が示すように、それは言うは易く行うは難しだ。
急進派と改革派が袂を分かつのは簡単だが、すでにフィラデルフィアから南カリフォルニアまでそうなっている。より難しいのは、「99パーセント」を単なるスローガン以上のものにし、全員が投資される新しい民主主義権力のシステムを創設することだ。これによって、占拠運動が一時的なものなのか、それとも新たな時代の幕開けなのかが決まります。
ニューヨークのライターであり、ウォール・ストリート・ジャーナルの占拠運動の共同創設者であるアルン・グプタ氏は、サロンの占拠運動を取り上げています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い