ドナルド・トランプがこれを持っているという疑いがあったとしても、昨夜のニューハンプシャー州の結果によってその疑問は払拭された。ニッキー・ヘイリーにとって最もチャンスがあった州だった。今後、もし彼女が選挙戦に留まるとすれば、何かが起こってトランプ氏が選挙戦から外れ、彼女が最後の候補者になるという絶望的な望みに頼ることになるだろう。
その戦略が功を奏する可能性は低い。しかし、少なくともヘイリーは最初の2つのコンテストを通過した。フロリダ州知事ロン・デサンティスはかろうじてアイオワ州に到着した。トランプ大統領が「ロン・デサンクティモニアス」と呼んだこの候補者は、多額の費用を費やした 53万ドル アイオワ州では合計23,420票を獲得した。
毎日のニュースサイクルに釘付けになっている人なら、デサンティスのキャンペーンがスローモーションで壁にぶつかっているのを見て、その結末には驚かなかったでしょう。しかし、彼の選挙運動は何か月にもわたって明らかに破滅的な運命にあったが、これは当初予定されていた物語の展開ではなかった。
2022年初めの時点で共和党支持者の65%が と 彼らはデサンティスが大統領に立候補することを望んでいました。 56%がトランプ氏よりも彼を好んだ。 6月までに、ジョナサン・チャイトは 書き込み デサンティスの「戴冠」について ニューヨーク 同誌は、フロリダ州知事が「2024年にトランプを真っ向から倒す」ことができると信じていない人は「保守系メディアに注意を払っていない」と述べた。
どうしたの?
答えの一部は、トランプ大統領の引力が強すぎたということだ。トランピズムと反トランプの政治は、2015年以来両党で起こっていることの多くを定義しており、共和党の有権者にドナルドの周りに結集しないように説得するのは常に困難だった。もう一つの要因は、デサンティスが非常に魅力のない性格を持っており、メディアへの露出が増えると本来の輝きが鈍くなっていることも確かだ。
しかし、過小評価すべきではない要因は、デサンティス陣営が売りにしていたものが有権者、さらには共和党の予備選挙有権者さえも興奮させなかったということだ。保守派作家のソーラブ・アフマリ氏はこう指摘する。
[デサンティス]は覚醒についてすべてを作りました。サンシャイン・ステートは「目覚めた人が死に行く場所」だと彼は自慢した。ウィンストン・チャーチルを真似た6月の演説で、彼はこう誓った。「我々は教育界で目覚めた者たちと戦い、企業内で目覚めた者たちと戦い、議会のホールでも目覚めた者たちと戦う」。デサンティスが何らかの方法で覚醒の問題に帰着させなかった問題は一つもありませんでした。フォックスニュースで、初日にウクライナについてどうするつもりかと問われ、彼は軍内での覚醒とジェンダーイデオロギーの広がりについて長い質問をした。シリコンバレー銀行の破綻について質問されると、彼は、ご想像のとおり、「DEI」、つまり多様性、公平性、包括性のせいだと答えました。
「覚醒」を最も嫌う有権者でさえ、デサンティス氏の構図には特に感動しなかったことが判明した。そして、その理由について少し考えてみる価値はある。
「Woke」の誤用
指名争い中のある時点で、トランプ氏はいつも「目が覚めた、目が覚めた」と言う人々をからかった。 「それは彼らが使う単なる用語です」と彼は言う と 否定的に。 「半分の人はそれを定義することさえできず、それが何であるかを知りません。」
トランプ氏が彼なりの意味で文化戦士であることは間違いないが、この用語が非常に大雑把であることは間違いではない。その初期の意味は「人種差別を認識し、それを警戒する」といったものでしたが、おそらく現在ではその支配的な意味は、言語の取り締まり、検閲、個人のアイデンティティに基づく自動的な服従、個人の行動の道徳化を特徴とする一種の進歩的な文化戦争の姿勢となっています。確かにそれは社会主義批評家が好むもののようだ アドルフ・リード または遅い マイケルブルックス 彼らが「目覚めた」と呼ぶものを批判するとき、念頭に置いてください。
己の敵を知れ 共催 サム・アドラー・ベル 彼が覚醒について語るときに人々がよく話していることの一部を捉えたものである。 記載された 「直観的ではなく道徳的に負担のかかる」進歩的な要求を「自明であることを示唆する形で」提示する「コミュニケーション記録」としての「目覚めの言語」。
そのようなものは間違いなく存在し、アドラー・ベルが明確に述べたように、それは多くの人にとって不快で支配的なものであると感じられます。したがって、多くの保守派が「覚醒」に対する反発を利用するチャンスがあると認識しているのも不思議ではない。そのため、彼らはしばしばこの用語を自分たちの気に入らないものに対する万能の記号表現として乱用するようになりました。 「社会正義」に関係するものはすべて、彼らのレトリックに目覚めます。
普通の右翼は覚醒を好まないかもしれないが、おそらく同じ理由で、「反覚醒」に気をとられているのも不快に感じているようだ。それはニッチな懸念を煽ることに等しいからだ。このレベルの文化戦争への執着は、すべてを費やしていない一般の共和党有権者よりも、主流メディアや進歩メディアの分野で自分たちがいかにイライラしているかを煮詰めることに多くの時間を費やしている右翼メディアの人々によく伝わります。 X の日 (以前は Twitter)。同様に、デサンティス氏がトランプ氏に勝てるとは思わなかった人々は「保守系メディアに注意を払っていない」というチャイト氏の定式化も物語っている。保守系メディアで起こっていることが、たとえ保守派であっても、有権者の懸念を確実に追跡できるとなぜ考えるのでしょうか?右翼のポッドキャスターや雑誌のインターンは、単純にそれほど大きな人口統計ではありません。
Twitter Spacesの実験的利用として選挙運動の立ち上げを行うというデサンティス氏の奇妙な決定は、彼の選挙運動による言論毒を象徴している。ほとんどの人は Twitter を使っていませんし、Twitter スペースで交流するというアイデアに熱中する人は、Twitter ユーザーの中でも少数派です。
文化戦争から抜け出す
最後の最も深刻な問題は、デサンティスに代表されるある種の執着的で冷酷な「反覚醒」が、そもそも「覚醒」を非常に不快なものにしているものの多くを再現することになるということかもしれない。たとえば、これを見て私は驚かなかった XNUMXつの投票 このことは、共和党の有権者でさえ、「『目覚めた』左翼イデオロギーを促進する」とされる企業に対して政府の権力を利用して撲滅するという考えを嫌う傾向があることを示唆していた。デサンティス氏はこの考えを熱心に支持し、フロリダ州でディズニーと戦ってきたフロリダで実践しようとしている。文化戦争関連の理由で法人化した。
「覚醒」が、誰もが文化的関心事に関する所定のチェックリストに従うことを主張する不快で支配的な態度を投影することによって反発を引き起こすのであれば、なぜ同様の特徴を示す反覚醒が有権者(たとえ保守派であっても)にアピールするための勝利の方程式となるのでしょうか? ? (私と違って)社会的に保守的な人を好む有権者でも ポリシー 過度の「覚醒」の兆候がないか、あらゆる人やあらゆるものが常に監視されているという感覚を嫌うかもしれません。言い換えれば、反覚醒は別の名前で覚醒のように感じられ始めているのかもしれません。
左翼作家のフレディ・デボアはかつて、「覚醒」について厄介なことの多くを、「プラネット・オブ・コップス"
人々は疎外され、疲弊し、絶望的になり、最終的には他人の車を停め、懐中電灯でのんびりとガラスを叩く自分になるチャンスを掴んでいる。 。 。 。全員が問題課の刑事で、24 時間年中無休で動き回っています。あなたは、悪いことをしている誰かを探し続け、作家や芸術家、一般人を何かについて告発する方法を見つけます。人気になったあの映画は?数時間と 7 文字を教えてください。告発状を受け取ります。
そうですね、なぜ「目が覚めすぎている」映画について絶え間なく口論するのは、時間が経つにつれてそれほど不快ではなくなるのでしょうか?保守評論家のベン・シャピロ――明らかにデサンティスの強力な支持者――は、 ビデオ 彼が怒鳴った場所 43分 目覚めたフェミニストの悪について バービー人形。映画を見ていないので判断できませんが、私の知る限りでは バービー人形 明るくて楽しくて、大勢の一般の人が楽しんで見ていました。人々がシャピロ巡査が窓をたたいてなぜ好きなのかを尋ねるのを好む特別な理由はあるのでしょうか? それ たとえば、ノア・ベルラツキー巡査よりも 不満 それ シンドラーのリスト 十分に強力な反ファシストのメッセージがなかったのですか?
おそらく普通のアメリカ人はうんざりしているだろう を そして、「覚醒者」対「反覚醒者」の文化戦争のダイヤルを一段階か二段階下げたいと考えています。政治家がそのメッセージを聞いてくれるのは残念だ。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い