特にマドゥロ大統領が就任した現在、こうした論争は今後も続くと予想される。 発表の 大統領選挙はXNUMX月に行われる。
ただし、決して議論すべきでない事柄もあります。 何よりも、軍事侵略であれ経済制裁であれ、ベネズエラの政治に干渉し、ベネズエラの危機に対して自らの望ましい解決策を課そうとする米国とその同盟国の取り組みに、誰も正当性を少しも認めるべきではない。
多くの人にとって、その歴史はよく知られていますが、 米国の介入 ラテンアメリカでは、これは言うまでもありません。 しかし、最近のベネズエラに関する論評の一部が示しているように、このメッセージは何度も繰り返すことはできない。
間違った質問
ニューヨーク·タイムズ紙 年はから始まりました op-ed 外交政策アナリストのデービッド・スミルド氏からの質問「米国はベネズエラを攻撃すべきか?」 彼の答えは端的に言えば「ノー」だった。「ベネズエラに対する軍事攻撃は愚かだ。 。 。 2018年のベネズエラは1989年のパナマではなく、侵略は外科的攻撃ではない。」
しかし、そのような疑問が提起される可能性さえあるという事実は、エリート層の外交政策に関する会話について雄弁に物語っている。 想像してみてください ニューヨーク·タイムズ紙 「ロシアはトルコを攻撃すべきか?」という見出しのコラムで、エルドアン大統領を追放し、トルコのクルド人住民を軍隊から守るためにロシアが侵攻するメリットを比較検討した。 たとえロシアの介入に断固として反対したとしても、そのような記事は決して日の目を見ないだろう。
それでも、スミルデの視点は、まさに批判的な精査に値する。なぜなら、彼は、社会の型にはまった反動的な強硬派ではないからである。 ジャクソン・ディール or メアリー・アナスタシア・オグレイディ、ラテンアメリカに関する事実に基づかない悪口が今もオピニオンページを詰まらせている。 彼はベネズエラに焦点を当てて研究を行っている学者であり、 ブログ ワシントンラテンアメリカ事務所 (WOLA) の国について。
スマイルデ氏は軍事行動の考えを拒否する一方、「現在の制裁体制の深化」を通じて別の種類の介入を呼びかけている。 この「深化」の内容を誰が決めるのでしょうか? スミルド氏はワシントンに栄誉を与え、カラカスに圧力をかける関連主体として「米国とそのパートナー」を指名した。
繰り返しになりますが、ちょっとした思考実験が物事を明確にするのに役立つはずです。 もし誰かが、ロシアがハンガリーとポーランドの不愉快な超国家主義政府に対する「制裁の深化」で主導権を握らなければならないと主張するなら、彼らはすぐに東ヨーロッパにおけるロシアの実績を思い出すだろう。それはロシアが自称民主主義の擁護者として行動する資格を剥奪するものだ。そして法の支配。
その考えられたシナリオとスミルデが提案している現実のシナリオには明らかな違いが 1989 つある。米国とその地域代理国はソ連とその衛星政権よりもはるかに多くの人々を殺害しており、このシナリオには「XNUMX 年の瞬間」は存在しなかった。西半球はソ連の東ヨーロッパからの撤退に匹敵する。 ラテンアメリカ問題に対する米国の介入は一週間も続いている。
ほんの数週間前、国務長官は レックス・ティラーソン の霊を呼び起こした ピノチェト & ビデラ ベネズエラにおける「移行」のモデルの一つとして。 米国がいつどのような制裁を課すべきかを決定するのは彼らだ。
有志連合
スミルデ氏は、国家連合による「多国間」制裁を好むと明言した。 XNUMX回中XNUMX回、専門家が「国際社会」に何かをするよう促すとき、それは実際には米国と同じ考えを持つ国々の選ばれたグループを意味しており、これも例外ではありません。 カナダ、欧州連合、いわゆるリマ・グループの名前はすべてスミルデ氏の記事で確認されている。
カナダ、および英国やスペインなどのヨーロッパ諸国には、米国と多くの共通点があります。 企業 この地域に大規模な投資を行っており、苦い思いをしている 反対する どれか 政府 or 社会運動 それ 脅迫する の流れ 利益。 彼らはまた、 記録 of 共謀 ラテンアメリカの権威主義政権と。 彼らには人権の擁護者として米国以上に信頼性はない。
カナダを別にすると、リマ・グループはラテンアメリカ諸国で構成されており、その政府は不正選挙などマドゥロ政権が告発されているあらゆる罪を犯しているために選ばれたと思われる(Mexico, ホンジュラス)、政治家は疑わしい口実で公職から追放された(ブラジル)、そして抗議活動の残忍な弾圧(コロンビア まだ 道をリードする この内 不気味な競争)。 ベネズエラの将来に関する彼らの宣言の偽善性はそれ自体を物語っている。
この四半期からの圧力がベネズエラや他の場所で民主主義を促進する可能性があると想像するには、最も並外れた素朴さが必要です。
異常な脅威
で フォローアップ 彼に タイムズ WOLAのブログの論説でスミルデ氏は、「2015年XNUMX月にオバマ政権が打ち出した(ベネズエラに対する)制裁は逆効果だった」と主張している。 どう見ても、彼らは民主主義、法の支配、人権を強化しませんでした。」
この議論は、米国政府がベネズエラ国民の自由と福祉を気にかけていたために制裁が課されたと仮定した場合にのみ意味をなす。
しかし、これらの制裁は、マドゥロ氏が2013年の大統領選で勝利してからわずかXNUMX年後に適用されたものであることを思い出していただくと有益です。 大統領選挙。 大統領選世論調査ではマドゥロ氏が僅差で相手を破ったが、2013年XNUMX月の市議会選挙ではPSUVがリードを広げた。スミルデ氏とウーゴ・ペレス・エルナイズ氏として 書いた 当時のWOLAはこう語った。「野党はXNUMX月の選挙をマドゥロ政権に対する国民投票に仕立て上げ、敗北した。」
言い換えれば、オバマの制裁は、以下の規定の下で正当化される。 不合理な主張 ベネズエラは米国の国家安全保障に対する「並外れた脅威」であるという主張は、2015年の国民議会選挙で野党が勝利し、その後の出来事(行政府と議会の間の激しい対立、2017年初めの数カ月間にマドゥロ大統領の辞任を求める抗議活動)が起こるかなり前に課せられたものである。 XNUMX年と野党がボイコットした争点の制憲議会選挙)。 PSUVに対する米国の敵意は、スミルド氏の言葉を借りれば、「もっともらしい綱領で広範な国民を巻き込むことができなかった反対派の周りをぐるぐる回る」ことによって、PSUVが選挙で見事に勝利した時点ですでに固定化されていた。
もしベネズエラが公正な投票のための合理的な基準をすべて満たした選挙を実施し、それでもPSUVの勝利に終わったとしたら、ワシントンはベネズエラ政府に対して激しい敵対心を抱き続け、思い通りになるまで「政権移行」への圧力をかけ続けるだろう。
本当の優先事項
非常に異なる 視点 制裁に関する質問は最近の記事で見つけることができます 外交政策 ベネズエラの経済学者フランシスコ・ロドリゲスの記事。 ロドリゲス氏はPSUVの断固たる反対者であり、「私も他の誰よりもマドゥロ氏の退陣を望んでいる」と述べ、ベネズエラ大統領を「重大な失政」と「重大な人権侵害」で非難している。 彼をカラカス現政権の後押し者として解雇することは決してできない。
ロドリゲスは、制裁体制はチャベスモに対する永続的な民衆基盤を否定するベネズエラ政治生活の誤ったイメージに基づいていると主張する。 人口の約6分のXNUMXが依然としてマドゥロ大統領を支持しており、「経済状況を考慮すると極めて高い数字」であり、昨年の地方選挙では、PSUVが候補者を支援するために約XNUMX万人の有権者を動員できることが示された。この国の成人人口は、低投票率の選挙に勝つには十分すぎるほどだ。」
トランプ大統領が昨年課した金融制裁について「かなり考え抜かれたものだ」と語るスミルデとは対照的に、ロドリゲス氏は、そのような措置は「一般のベネズエラ人に重大な害を及ぼすことなく、ベネズエラ政府に損害を与える可能性がある」という考えを一蹴している。 制裁には、 すでに被害を受けている 実質的な経済的損害が発生し、危機の緩和が困難になった。 ロドリゲスはまた、スミルデが彼の文章から完全に省略したことも持ち出している。 タイムズ 記事:ベネズエラ国民の態度:「ベネズエラ人の56パーセントは米国の金融制裁に反対している。 彼らを支持しているのはわずか 32 パーセントです。」
ロドリゲスは、「制裁により、マドゥロを弱体化させるのではなく、マドゥロを権力の座から追い出すことよりもベネズエラ国民の福祉が真の優先事項であることを有権者に納得させることが、国の野党にとってますます困難になっている」と主張する。 実際のところ、主要野党指導者たちがベネズエラ人の福祉が最優先事項であることを国民に説得するのに苦労しているとすれば、それは明らかにそうではなく、これまでもそうでなかったからである。 制裁を支持する彼らの姿勢がそれをさらに証明している。
なんかやってる
近い将来のある時点で、それがXNUMX月に大統領選挙が行われるときであろうと、後日であろうと、ベネズエラに関して「何かをすべきだ」という声が新たに高まるだろう。
メキシコやホンジュラスで選挙が盗まれたとき、パラグアイやブラジルで民主的に選出された大統領が追放されたとき、あるいはウリベ政権が大統領を務めたときには、そのような行動を求める声はなかった。 卸売精肉店 コロンビアで。 これらすべてのケースにおいて、「何かをする」ということは、詐欺師、クーデター陰謀者、戦争犯罪者からの積極的な支援を撤回することを意味するだけだろうが、まともな意見に関する限り、それが議題になることはなかった。
ベネズエラの将来を心配する人は誰でも、「何かをしなければならない」という道徳的脅迫と、それに反対すれば「何かをしなければならない」というそれに関連した考えに抵抗すべきである。 介入の一形態 (軍事侵略)、その代わりに別の政策(制裁)を提案しなければなりません。 米国とその同盟国にはベネズエラ危機の解決において果たすべき正当な役割はなく、そうしようとする彼らの試みにいかなる美辞麗句も加えられるべきではない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い