西ベンガル州のかなり熱狂的な州首相を含むCPI(M)が、14月XNUMX日のナンディグラムへの警察発砲をどれほど後悔しているとしても、この問題に関して最後の言葉が語られることはないようだ。
スリンダー・モハンのような評判の高い社会主義者が、CPI(M)の同盟者である左翼戦線(LF)に対し、西ベンガル州政府への支持を撤回し、政府を強化することを模索し始めるよう呼びかけたことで、事態は収束した。 「CPI(M)の陣営からの離反後の真の左翼運動」である。スリンダー・モハンは、「裕福な既得権益に忠誠を売る者は、自らが乗ろうと決めた虎から降りることはできない」と信じている。いとも簡単に」CPI(M)はそうしたとみなしている。 (メインストリーム、30 年 5 月 07 日~XNUMX 月 XNUMX 日)。
すぐに言っておきますが、CPI(M)主導の政府の政策方向性に対する私自身の疑問や留保にもかかわらず、私は断固としてLFを支持します。私がそうするのは、過去30年間にわたるその歴史と役割を、幅広い国家的関心事においてインドの中道政治文化を良い方向に変える上で中心的存在であり、間違いなく多数派に対する最も信頼できる組織勢力であると考えているからである。ファシズム。
私はそれを、より些細な中産階級の偏向で補うことができるだろう。概して、左翼指導部の厳格で教養のある礼儀正しさは、多くの場合、ますます増えつつある他の多くの騒々しい虐待からの心強い救済であると思う。たとえば、ナンディグラム事件では、CPI(M)の報道官があらゆる弁護を行ったにもかかわらず、そのすべてが無償ではなかったにもかかわらず、14月14日の2002人の民間人殺害は党から繰り返しの反省を引き出した。ナリンダー・モディやサン・パリバールの他の誰からも、XNUMX年のグジャラート大虐殺の考えられない残虐行為について、大虐殺からXNUMX年経った今でも全く後悔の念が示されていないことを思い出すと、このこと自体が新鮮に思える。
ナンディグラムでは多くのことが間違っており、この問題にはCPI(M)に対する一部の批判に本質があるという事実は否定できない。実際、このことが党指導部も現在認めているという事実は、赤ん坊を風呂の湯に投げ込むという有害な近視眼的な(反動的またはロマンチックな)誘いを断る理由の少なくとも一つではない。したがって、私が高く評価しているスリンダー・モハンにはお詫びを申し上げます。そして、同じような考えを持っているかもしれない他の友人たちにも。
II
CPI(M)に対する攻撃はさまざまな方面から来ており、客観性を保つためにはこれらを別々にふるい分ける必要がある。
まず第一に、ベンガル農民の命や利益よりも、LFの背中を見る瞬間をつかむことに胸を張る人々がいる――彼らは7年連続の民主化プロセスを通じてそれを実現できなかったことだ議会の選挙。実際、ここにはワニの証拠がたくさんあります。これらは先日まで西ベンガル州からの「産業の逃亡」を嘆き、「投票銀行」を強化するために農民を甘やかしたとしてCPI(M)に特に責任があると主張していた勢力であることを忘れてはならない。バドラロック市にかつて存在した彼ら自身の「投票銀行」が、今日では産業の発展に焦っているということは、突然二の次の懸念事項になったようだ。したがって、ここでの発言は少ないほど良いのです。
14月3日の銃撃事件のような出来事はLFの特権の下で起こるべきだったということに当然のことながら幻滅している批評家たちに、より大きな敬意を払うべきである。このような幻滅は、進歩的なインド人の広範な部分が左翼政治の一般的な文化と結び付くようになった期待の性質を反映しています。このように、国家による民間人に対する暴力は国内の多くの地域では日常茶飯事に見えるかもしれないが、西ベンガル州でもそれが起こるべきだったという事実は多くの人に衝撃を与えている。 14月14日からXNUMX月XNUMX日までに多数のCPI(M)労働者が殺害され、焼かれ、ナンディグラムから立ち退かされたということは、ゴドラがグジャラートの大虐殺を正当化したのと同じくらい、XNUMX月XNUMX日の死者数を正当化するものではないが、たとえは単なる議論上のものであるが、 。急いで付け加えておきたいが、XNUMX月からXNUMX月にかけてナンディグラムで起こった出来事の全文を読んだ私は、この地域からほぼ完全に排除されたことで州が感じたであろう無力感を感じることができた。悲劇の原因は明らかに、国家がこの問題に取り組むことを選んだ全くの無能さにあった。
第三のカテゴリーは、左翼の実践について学んだ理想化した構造と現場の厄介な矛盾を調和させることができない、確固たるコミットメントを持った無党派の左翼イデオローグで構成されている。彼らの懸念を「抽象化」の側面と呼ぶのは非常に簡単だが、彼らは実践中の左翼を自らの最高の宣言に従わせるという極めて重要な任務を遂行していることを忘れてはならない。状況を直接確認するためにナンディグラムを訪れた市民委員会の調査結果を注意深く読んだところ、「村民の大部分」が「土地の接収に反対しており、ほとんどが補償を拒否している」という決定的な結論が得られた。 €は不穏な質問を投げかけている――LFが統治する国家という文脈で話しているという点で不穏だ。
明らかに、LF 政府とナンディグラムの住民との間の乖離は、表向きには土地政策における LF 統治から多くの利益がもたらされているため、人々を当然のこととみなす威厳ある傾向を表しています。このパターナリスティックな考え方は、民主主義の力学に恣意的な指標を付けようとする誘惑に負けた人々にしばしば待ち受ける落とし穴を強調しています。悲しいことに、このような状況では、善行者がその栄誉に満足する贅沢を許すことはほとんどありません。
実際、CPI(M)の民主主義的実践におけるこの休止は、CPI、RSP、前進ブロックの指導者だけでなく、CPI(M)を真っ向から非難したジョティ・バス以上の人物によってなされた多数の声明によって証明されている。首相は、LF パートナーだけでなく閣僚に対しても無遠慮な態度をとった。もしこれらの疑惑が真実であるならば、左翼の著名な善意者たちが表明した警告に、私は取るに足らない市民の声を加える必要があるだろう。左派の政治文化が自己満足に陥り、権威主義的な衝動に駆り立てられると、その影響は単なる偶発的なものではなく、広範囲に及ぶ可能性があります。この点で、最近の社会主義政権の歴史の教訓が忘れられると、左翼政治の将来にとって重大な危険が生じる可能性がある。これは確かに、左翼の性格を伝える前提そのものに疑問を投げかける恐れのある方針である。経済原則の領域における改変体としてのその地位がすでに危機に瀕しているのに加え、左翼は政治的改変体としての地位の消滅にも加担する立場にある。この種の非難は、10日間にわたる州会議の終わりにCPIによって正式に表明されたと考えてください。同党は、西ベンガル州のLFが国内のモデルとして台頭できていないことを反省している。その唯一の仕事は単に権力を維持しようとすることだけのようだ(ヒンドゥアタン・タイムズ、2007年XNUMX月XNUMX日)。党間の論争のどこかに、一粒の真実が存在するはずだ。
3
次に、より大きな問題は、西ベンガル州の首相が、西ベンガル州でLFが「やっていること」が「資本主義」であるという幻想を誰も持つべきではないと述べたことが記録に残っているということである。現在CPI(M)書記長であるプラカシュ・カラット氏が、マルクス主義者の号に寄稿し、インドの一国だけが外部の経済システムを運営することを期待するのは理論的に不合理だという趣旨の同様の趣旨の発言をしていたことを思い出します。インド資本主義の発展の道。
これらの表現における率直さは賞賛に値します。しかしながら、インド資本主義の現段階においてLFが持つべき質と方程式の軸については、依然として疑問が残っている。例えば、現在可能な唯一の資本主義は経済特区を必然的に通過するものであるという命題を支持するという点において、州政府には選択肢がないことを理解すべきでしょうか?そして、私はここで経済特区の構想についても例外としません。なぜなら、その輪郭や運営条件は左派の規定に沿って変更される可能性があるからです。現時点でこれらの規定が現在の形で UPA 政府によって承認されていないことを考えると、詳細を 1,60,000 つだけ述べると、SEZ 投資家に提案されている減税措置(これは財務省の試算によれば)は、若干の歳入損失をもたらすだろう。 XNUMX万億!そうだとすると、投資収益と国営部門の雇用創出の両方に関して、SEZ の費用対効果の状況は極端に疑わしいように思えませんか?そして、企業経済特区投資家は利益の最大化よりも雇用の創出を優先すると信じるべきでしょうか?それとも、一般のインド人にとっては役立つかもしれないが、彼にとっては役に立たないようなインフラストラクチャを私たちのために作成しますか?
重要なのは、UPA政権の在任中、左翼は時折、経済政策イニシアティブへの人々に優しい一連の介入を、財政管理の頂点に立つ人々の心にとって大切にしてきたということである(そして、それらの人々の中心にとっても大切にしている) 1990 年のワシントン・コンセンサスを形成しました)。公的事業への投資の解消、FDI制度の運営、資本勘定における通貨の兌換性、法人課税の規模、小売市場への企業の参入、必需品の先物取引、従業員積立基金などの問題であっても、保険部門の開放、社会部門への投資規模、弱小部門の見通しを高めるための公共投資、石油製品の価格設定、労働法と労働者の権利の運用など、左翼介入の負担インドの資本主義をグローバル化したマネタリズムから人道的な福祉主義へと導くことだった。左翼の中心的な努力は、国家の主要な役割を維持し、支配階級が私手に大量の資産を移転するのを思いとどまらせることであった。
それが記録であり、その点で最も称賛に値する記録であるが、そもそもなぜ経済特区のリンゴを左に噛む必要があるのだろうか?そして、左派がSEZ投資家の仲介者として機能することは、インド国民にとっても左派政治の将来にとっても利益をもたらさない方向転換を構成するものであると見なされるべきであることは確かである。
工業化に関して言えば、西ベンガル州には実際に首相が述べた1%をはるかに超える廃棄物と休耕地があることが判明した。企業の産業投資誘致に関して州間競争が現実であることは周知の事実である。しかし、それは必ずしもLFが企業部門が定めた条件でその競争に参加することを意味するのでしょうか?確かに、西ベンガル州の LF は、LF の USP として提供できる、混乱のない社会環境という大きな資産とともに、他の形態の知的および政府の取り組みを持っています。そして、なぜ LF が、XNUMX 年間の闘争と統治を費やして与えた人々 (農業コミュニティのさまざまなセクションに応じた所有権と永小作権という素晴らしい成果が示されている) を奪っていると認識されるべきなのでしょうか。実際、LF は国際的な記録簿の中にランクされました)そして、少なくとも理論的には依然として階級の敵とみなされている人々に寄付をしているのでしょうか?そして、そのような方針は、まさにこの国の他の地域でのそのような慣行に対する左翼の演説にどれほどの信頼性をもたらすのでしょうか?これらの矛盾によって生み出された世間の認識が、左翼そのもののアイデンティティを損なう恐れのある形で社会関係に否定的な方程式を変形させることはないと主張するのは無駄だろう。
また、農業生産を基盤としている可能性のある小規模および中規模の起業家部門や小売部門によっては、収入と雇用の創出がほとんど見込めないという命題を完全に信用することはかなり困難です。
それは、大規模かつ基本的な産業ルートと後者の創造的な融合のどちらが農村部の所得と購買力の向上に役立つかという問題である。確かに、産業界が参入を希望する場合、独立黎明期の取り組みに影響を与えた先駆者精神のようなものを示すよう、そのような実業家を鼓舞するのはLFの指導者の力の範囲内であるべきである。確かに、左派が、一方では法人所得に対する増税(キャピタルゲイン税を含む)を要求し、他方では国内では彼らにインセンティブを提供するという点で一貫しているとは思えない。
私は、リムジンがなく、リムジン文化に伴う消費の装飾品もないキューバを思い浮かべます。しかし、そこにあるのは世界最高の医療システムと世界最高の教育システムです。西ベンガル州の LF の計算において、これらの優先順位はどこに反映されますか?そして、もう一つ言わせてもらうが、許される繁栄を願っているが、チャベスやカストロが群衆と会うたびに輝かしく見える輝き、伝わる温かさ、シームレスさは、左派大衆の交流の質のどこにあるのだろうか?左翼の公共文化が常に「共有」ではなく「伝える」ものであるように見えるのはなぜですか?なぜその笑顔の軽やかさが、官僚的な顔立ちの無愛想な歌に取って代わられたのでしょうか?なぜ左翼の全知は、厳格なトップダウン主義の姿勢に固まってしまったのでしょうか?私の考えでは、インド左翼は、インド人共通の窮地を狙った資本主義への反対を大胆に主張する必要があるだけでなく、貧困層や貧困層の軍隊を引き寄せるような顔をする必要がある。ある時点で資本主義の人間化という現在のテロスが、別の種類の信念とエネルギーに変貌することを期待している。そのためには、常に最前線に立つことを意識せず、自らの枠を超えて喜んで成長し、現在現場で活動している最も優れた社会運動と連携を築くことが必要となるだろう。左派は、オーケストラの後ろにいる障害のあるドラマーと常に最もくつろぎを感じながら、多くのメロディーを一つの響き渡る交響曲に引き込む歌を歌う必要があり、最も大きな声を出そうとしていると思われないように常に注意を払っている。
一方、我々は、一つのナンディグラムがCPI(M)を時代遅れにするものではなく、発見された協力者とするものでもなく、宗派主義やファシスト政治に対する歴史的な闘いを中止するものでもないことを認識する必要がある。国家としての我が国の歴史の悲惨な断層を思い出すと、それ自体が我々が CPI(M) と LF を引き続き必要とすることを証明しています。 CPI(M)が私たちの存在を認識していないように見える場合(近くにいても誰も私に挨拶をしません)、私たちは、認知されているかどうかにかかわらず、CPI(M)が無私無欲の合理的で不当な人々に耳を傾けているという信念のもとに、CPI(M)の存在を認識し続けなければなりません。思いやりがあることが証明されています。
CPI(M)は新たに出発し、自らの最善の自己批判を認め、100万人の足踏みに向けて最善の歩みを進めましょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い