のレビュー:
スティーブン・ダドリーの ウォーキング・ゴースト: コロンビアの殺人とゲリラ政治 (ロンドン: ラウトリッジ、2004)
ダドリーの本は、コロンビア初の民主左翼政党であるユニオン・パトリオティカ(UP)が、1980年代から1990年代初頭にかけて、コロンビアの極右民兵組織軍閥によって組織的に絶滅された経緯を追跡しようとしている。 UPは、当時のコロンビア大統領ベリサリオ・ベタンクールとコロンビア最大の反乱軍であるコロンビア革命軍(FARC)の共同イニシアティブのもとに発足した。ベタンクールの和平プロセスは、左翼政治の民主的表現のためのメカニズムを提供するためだけでなく、コロンビアの民主プロセスにFARCを政治的に組み込む方法としても、伝統的に妨げられてきたコロンビアの政治制度をUPに開放しようとした。 。ダドリーの本は、コロンビアの歴史の中で研究が不十分で重要な時期に関する重要な英語研究であり、それ自体、重大な歴史的ギャップを埋めるものである。ダドリーは主題に対して敏感であり、悪名高い民兵組織の指導者カルロス・カスターノのような他のそれほど不快な人物と並んでUPの主要人物の何人かとの広範なインタビューは、コロンビアの政治に関与した人々の認識についての興味深い視点を提供する。この激動の時代。
しかし、ダドリーの広範な結論の一部には、少し厄介な点がありました。例えば、彼はUPの政治プロジェクトの失敗の主な原因をFARC指導部のせいにしているようだ。ダドリーは、FARCは和平プロセスを通じて軍事力を増強するという悪意を持って行動したと主張している。一方、UP の理想主義的な活動家の多くは、UP が生み出した広範な政治資本を利用しようとする FARC の寄生戦略に気づいていないことが多かった。ダドリーは、UP は FARC の「反乱計画」におけるもう 1 つの政治的手段にすぎないと主張し、国家を転覆させるために合法と非合法の手段を組み合わせた FARC の戦略であると主張する (lルチャの組み合わせ) それが民兵組織がUPを標的にした主な理由だった。実際、ダドリーは、「反乱軍の二枚舌は彼らの軍事的成長を助けたが、同時に敵に[UP]を攻撃するのに必要な影響力を与えた」と主張している。ダドリーが主張していると思われる主張は、FARCは悪意を持って行動し、UPの隠れ蓑を利用して軍隊を増強し、雇用を継続したということである。 組み合わせ UP に壊滅的な影響を及ぼします。逆に、民兵組織は防衛的な立場で行動しているように描かれることが多い(彼らのビジネス上の利益に対するFARCの侵害への対応、またはカスターノ兄弟の場合は父親の殺害に対する復讐のため)。
しかし、この説明の問題は、パラパラ団がFARCとの実際のつながりや疑惑にかかわらず、非武装の左翼を長い間標的にしており、今日に至るまでそうし続けていることである。実際、彼らの犠牲者のほとんどは「反政府転覆」という薄っぺらい口実のもとに殺害された民間人である。この口実は、しばしば露骨な土地収奪、「社会浄化」作戦、たまたまコロンビア支配階級の利益を脅かす進歩的な社会勢力の殺害などを隠すために使用される。米国国務省が主張しているように、民兵組織は本質的に「犯罪活動によって資金提供された傭兵自警団」であり、「麻薬密売人または大地主」の「有給の私設軍隊」である。言い換えれば、民兵組織はコロンビア支配層の私設民兵に過ぎない。 UPに受けた暴力は二枚舌のせいだというダドリーの主張 組み合わせ FARC の戦略は、FARC が存在しなければ、コロンビアの社会経済システムの改革を目指す政治プロジェクトに対して、コロンビアの支配層がこれほど暴力的に反応しなかったであろうと推測しているという点で、現実を拡張している。ダドリー氏は、UP の創立 300 周年を迎える前(そしておそらく FARC がその支援の下で大幅に拡大する前)でさえ、すでに 1990 人の UP 活動家がコロンビア国家軍と準州軍によって殺害されていたと語った。 UPの殲滅(XNUMX年代半ばまでにXNUMX人以上の活動家が殺害された)が主にFARCの継続的な軍事増強によって引き起こされたと主張するのは、議論を行き過ぎている。実際、FARC の民主的実験に対する民兵組織の猛攻撃に直面して、FARC は何をすべきだったのだろうか、と真剣に問う人もいるだろう。もしFARCが拡大していなければ、UPに対する民兵的暴力は軽減されただろうと彼は信じているのだろうか?もしFARCが動員を解除していたら、コロンビア国家はFARCの元ゲリラの保護を保証してくれるだろうと彼は考えているのだろうか?もし UP が完全に FARC から自主的にコロンビア支配層の利益に対して確かな脅威を提示していたら、彼らはそれほど標的にならなかったでしょうか?悲しいことに、歴史的証拠は反対の方向を示しているようです。今日、コロンビア国家が非武装左翼を標的にし続けていることを見ればよい。ダドリーはある意味、コロンビアの恐ろしい暴力の罪をFARCの足元にだけ負わせているコロンビアと米国両国のPR路線を飲み込んだようだ。簡単に言えば、FARC = 攻撃者、パラス = 反応的な防御者です。 FARCがUPに対して時々冷笑的な行動をとったことは疑いの余地がないが、ダドリーはコロンビアのエリートとその軍と民営化された準軍組織をいとも簡単に見逃してしまう。 UPが破壊されたのは、UPがコロンビアと米国の資本の利益に対する信頼性があり、潜在的に実行可能な脅威となったためであり、FARCの軍事増強はUPの崩壊とその活動家の悲劇的な虐殺につながった多くの要因のXNUMXつにすぎない。
全体として、コロンビアとラテンアメリカの政治、あるいはコロンビア国家による左翼に対する残酷な戦争の十分に研究されていない歴史に興味がある人は、この本を読むべきである。ダドリーにはいくつかの興味深いインタビューがあり、この本の真の価値は、UP の推進者やシェーカーの意見にアクセスできることにあります。この作品は悲劇的な物語であり、より良い世界のために奮闘して命を捧げたUPの忘れ去られた何千人もの人々の計り知れない英雄的行為を描いています。
ダグ・ストークスの著書「Repackaging Repression: US Intervention in Columbia After the Cold War」が Zed Books から出版されます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い