ブッシュ氏の言うことは正しい。サダム・フセインは嫌な男であり、ブッシュ氏が彼を殺害することに少しも反対しない人は私の知る限り誰もいない。私が心配しているのは、彼がそれを行うことを提案している方法だけです。バグダッドに3000時間で48発の爆弾を投下すると、私の知る限り、まったく悪意のない多くの人々が殺されることになる。
それは私が従わない「道徳的」議論の一部です。それは警察が、殺人者がイングランド南部から来たことを知っているので、エプソムにいる全員を処刑するつもりだと言うのと少し似ています。
では、なぜブッシュ氏はサダム・フセインに3000発の爆弾を投下する必要があるのでしょうか?もし彼がサダムの居場所を知っていれば、彼を連れ出すには一発で十分だったと思う。そして、もし彼が自分の居場所を知らないとしたら、そもそも爆弾を投下する道徳的正当化は一体何なのだろうか?ブッシュ氏は、それらが危険なものであり、着陸すると人を殺す傾向があることに気づいていないのでしょうか?
それともブッシュ氏は単に多くのイラク人を排除するという考えを楽しんでいるのだろうか?私は、サダム・フセインが国連に一切注意を払おうとしないのだから、ブッシュ氏は彼に大量の爆弾を投下して教訓を与えるべきだというブッシュ氏の主張を評価する。しかし今、彼は私たちに、国連が許可を与えないなら、とにかくサダムに大量の爆弾を落とすつもりだと私たちに語っています。どのような場合、ブッシュ氏はサダム・フセインを非難しているのと同じ罪を犯さないのだろうか?明らかにそうではないのは、大統領の顧問によれば、国連がサダム・フセインに大量の爆弾を投下する許可を与えなかったら、大統領は責任ある世界機関ではなくなってしまうため、大統領は爆弾を投下する必要がないからだという。それに気づいて。
しかし、同じことがサダム・フセインにも当てはまらないでしょうか?国連が責任ある世界機関でなくなったら、サダム・フセインがそれにまったく注目することを拒否したという事実が、どうして彼の下で暮らす貧しい人々に爆弾を投下することを正当化するほど邪悪なものになり得るでしょうか?
そして、それは別のことです - バグダッドに大量の爆弾を投下すればサダム・フセインを排除できると誰もが強く確信しているようです。しかし、そうなるのでしょうか? – アフガニスタンを壊滅させ(そしておそらく20,000万人を殺害)、アルカイダを排除した以上のものはあるだろうか?最近の国連報告書は、米国が空爆を開始すれば、最大100,000万人のイラク人が死亡すると推定している。
アメリカ大統領が人を殺すことで自らの失態を晴らすとは本当に信じられない。それはむしろサダム・フセインに似ています。
それにもかかわらず、ブッシュ氏が多くのイラク人を殺害したい理由の一つは、サダム・フセインもイラク人を殺害しているからだと言っているのが気になる。ここにはある種のライバル関係があるのでしょうか?
1988年に遡ると、サダムはハラブジャの町で一度に数千人を殺害した。それ以来、彼は少しずつではあるが良い仕事を続けている。実際、私が知る限り、1988年の酒宴以来、ジョージ・W・ブッシュがテキサス州知事として行った以上に自国民を殺害したことはないかもしれない。 1995年にブッシュ氏が知事に就任したとき、年間平均死刑執行数は7.6件だった。ブッシュ氏はこれを年間31.6という驚異的な150倍にすることに成功した。彼は知事在任中、XNUMX件以上の死刑令状に個人的に署名するというひどい雑用をしていたに違いない。イラク人を殺害する利点は、イラク人全員に紙に署名する必要がないことだと思います。簡単な落書きを XNUMX 回するだけで、ビンゴになります!問答無用でXNUMX万人を殺せる!さらに、彼らの中に精神薄弱者や青少年がいることについて誰も異論を唱える人はいないでしょう。ジョージ・W・ブッシュがテキサス州知事だったときに同じことが起こりました。
私はジョージ・W・ブッシュが望むだけ多くの人を殺すことを許されるべきではないと言っているのではありません。結局のところ、彼は地球上で最も強力な国の非選挙の指導者なので、彼が好きなことを何もできないとしたら、誰ができるでしょうか?
そして、今後数年間、私たちは世界中でさらに多くの殺人が行われることを自信を持って期待できます。間違いなく、サダム・フセインが自国でこれまでに管理したよりもはるかに多くの殺人が行われることになります。
·
テリー·ジョーンズ オブザーバー誌に定期的に寄稿している。このテリー・ジョーンズとモンティ・パイソンと何か関係があるのかと質問してくださった読者の皆様、答えはイエスです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い