マーク・マッキノンの新しい本は、テロリストによって爆破された2つの大きな建物の物語で始まります。それまで同国の秘密諜報機関と深いつながりを持つ目立たない指導者だった大統領は、この悲劇に乗じてテロリストとの戦争を開始する。決定的な攻撃で突然人気を博した大統領は、占領され、その後前政権によって放棄されたイスラム教徒の小国に軍隊を派遣する。彼は戦争の緊急性を権力強化の口実に利用し、部下たちを要職に指名している。この国の「寡頭政治」は「管理された民主主義」のシステムを構築し始めたとマッキノンは書いている。そこでは、選択の幻想と国民の安定への切望が、基本的な決定が非民主的な方法で行われ、権力が存続しているという事実を覆い隠す。少数の人の手に集中しています。
マッキノン氏は現在、中東支局長を務めている。 Globe and Mail紙もちろん、ロシアとその大統領、元KGBエージェントのウラジーミル・プーチンについて話しているが、マッキノンが他国との類似点に気づいたとしても、彼はそうは言わない。イスラム教の国はチェチェンで、テロ攻撃はモスクワの南東２００キロにあるリャザンの町にあるアパート２棟に対するものだった。 KGBの関与について疑問が提起された。
マッキノンの本は、 新冷戦: 旧ソ連における革命、不正選挙、パイプライン政治.
ほぼ例外なく、カナダの記者は、外国政府を取材するとき、特にそれらの政府がカナダやその緊密なパートナーである米国のライバルとみなされている場合、PRのスピンや公式の嘘を打ち破るのがはるかに簡単であることに気づきます。しかし、対象が身近になると、彼らの批判的洞察力は突然衰えます。
マッキノンは、ほとんどの記者ほどこの一般的な苦しみに苦しんでいません。それは意識的な選択ではあるものの、まだ暫定的なものであるように感じられます。
過去7年間にわたり、米国国務省、ソロス財団、およびいくつかのパートナー団体は、東ヨーロッパと旧ソ連における一連の「民主革命」を組織してきた。そしてその間、ジャーナリストたちは、試みられたか成功したかにかかわらず、それぞれの「革命」を、西側諸国の兄弟姉妹からインスピレーションと精神的支援を得た、自由を愛する市民の自発的な蜂起として描いてきた。
この支援には数億ドルが関与し、候補者の選択や外交・国内政策の変更にも介入したという証拠が広く入手可能となっている。しかし、過去 7 年間、この情報はほぼ完全に隠蔽されてきました。
おそらく弾圧の最も明らかな証拠は、「オレンジ革命」の真っ最中の11年2004月65日にAP通信が、ブッシュ政権がウクライナの政治団体にXNUMX万ドルを寄付したとの記事を掲載したときだった。そのどれもが政党に「直接」送られるものではなかった。報告書は、他のグループを通じて「情報が漏洩した」と述べた。カナダの多くのメディア、特に Globe and Mail紙 そして CBC は AP に依存していましたが、誰も記事を伝えませんでした。同じ日に、CBC.ca は、ウクライナの政治的混乱に関する AP 通信からの他の 4 つの記事を掲載しましたが、米国の資金提供を冷静に調査した記事を含めるのは適切ではないと判断しました。
同様に、ウィリアム・ロビンソンやエヴァ・ゴリンジャーらの著書は、米国の海外政党への資金提供を暴露しているが、企業報道では取り上げられていない。
カナダの役割は、2 年半後、同年に発表されるまで報道されませんでした。 新冷戦– Globe and Mail紙 ついにマッキノンが書いたアカウントを公開するのが適切だと判断した。マッキノン氏の報告によると、カナダ大使館は「カナダと国境を接しておらず、貿易相手国としては取るに足らない国で『公正な選挙』を促進するために50万ドルを費やした」という。カナダが選挙監視員に資金を提供していることは以前にも報じられていたが、その資金が選挙に影響を与えようとする組織的な試みの一部に過ぎなかったという事実は報道されていなかった。
理由は不明瞭なままですが、雑誌の編集者は、 グローブ 7年間の沈黙を経て、マッキノンが旧ソ連で西側資金が何をしてきたかを国民に伝えることを決意した。おそらく彼らは、このテーマについて本を書くというマッキノンの選択に影響を受けたのでしょう。おそらく猫を袋から出す時期が来たと判断したのでしょう。
魅力的なアカウントですね。マッキノンは200020,000年のセルビアで活動を開始する。西側諸国は、反政府勢力と政府を批判する報道を絶え間なく流した「独立系メディア」に資金を提供し、同国にXNUMX万トンの爆弾を投下した後、ついに最後のセルビアを打倒することに成功した。ヨーロッパにおける新自由主義に対する頑固な抵抗。
マッキノンは、億万長者のジョージ・ソロスが主導した取り組みである西側の資金がどのようにして92つの主要分野に流れ込んだのかを詳しく説明している。オトポール（セルビア語で「抵抗」の意味）、グラフィティ、街頭演劇、非暴力デモをチャネルとして利用した学生中心の若者運動である。ミロシェビッチ政権に対する否定的な政治感情。 CeSIDは、「ミロシェビッチが再び選挙結果を操作しようとした場合、その行為を捕まえる」ために存在した選挙監視団体である。 BXNUMX、反体制ニュースとニルヴァーナやザ・クラッシュのエッジの効いたロック・スタイルを安定的に提供したラジオ局。そして、さまざまなNGOに「問題」――マッキノンが「権力の問題――つまり、グループの西側スポンサーが定義した問題）」を提起するための資金が与えられた。同氏は、ベオグラードのカナダ大使館が多くのドナー会合の会場となっていたと指摘する。
最後に、異なる野党が団結する必要がありました。これは当時の米国国務長官マデリーン・オルブライトとドイツのヨシュカ・フィッシャー外相によって促進され、フィッシャーは野党指導者らに出馬せず、比較的無名の弁護士ヴォジスラフ・コストゥニツァを唯一の野党大統領候補として「民主連合」に参加するよう指示した。 。この件に関して大きな発言権を持たなかった西側諸国が資金提供する野党指導者らも同意した。
出来た。コストニツァが投票で勝利し、選挙監視団はすぐに自分たちの結果を発表し、それはB92や他の西側支援メディアを通じて放送され、人民党主導のデモでミロシェビッチの不正投票の試みに抗議するために数万人が街頭に殺到した。疑似アナーキスト集団オトポール。ミロシェビッチは裁判所、警察、官僚組織という「支柱」を失い、その直後に辞任した。 「XNUMXか月後、スロボダン・ミロシェビッチはハーグにいるだろう」とマッキノンは書いている。
セルビアの「革命」がモデルとなった。「独立メディア」、NGO、選挙監視員に資金を提供した。野党に選ばれた一人の候補者を中心に団結するよう強制する。そして、スプレーペイントを振り回し、自由を愛する怒れる学生たちのグループに資金を提供し、体制への反対以外の何の目的もなく団結したグループを訓練する。このモデルはジョージア (「バラ革命」) やウクライナ (「オレンジ革命」) で使用されて成功しましたが、デニムがシンボルとして好まれていたベラルーシでは失敗しました。 新冷戦 にはそれぞれの章があり、マッキノンは西側の支援によって構築された資金提供の取り決めと政治的連携の詳細を深く掘り下げている。
マッキノンは米国の権力行使についてほとんど幻想を抱いていないようだ。彼の全体的な主張は、旧ソ連において、米国は地政学的利益を促進するために「民主革命」を利用してきた、というものである。石油供給とパイプラインの管理、そしてこの地域の主要な競争相手であるロシアの孤立である。同氏は、多くの場合、例えばアゼルバイジャンやトルクメニスタンなどの抑圧的な政権が米国から熱烈な支援を受けている一方、民主主義推進の扱いで取り扱われるのはロシアと同盟関係にある政府だけであると指摘する。
マッキノン氏はそれについて言及するにはあまりにも丁寧すぎるかもしれないが、彼の説明は、編集者によって定期的に精査され、同僚によって書かれた報道と大きく矛盾している。たとえば、ミロシェビッチは西側メディアの言い伝えにある「バルカン半島の屠殺者」ではない。セルビアは「西側メディアでよく描かれているような完全な独裁国家ではなかった」とマッキノンは書いている。 「実際、それは（プーチン大統領のロシアの）『管理された民主主義』の初期バージョンに似ていた。」彼はセルビアに対する爆撃と制裁が壊滅的な影響を及ぼしたことについて率直に語った。
しかし別の意味で、マッキノンはプロパガンダを丸呑みしている。例えば、彼はコソボに関するNATOの公式見解を繰り返しており、米国などがコソボ解放軍のような麻薬密売独裁民兵組織に資金提供していた点には言及していない。このことは2000年頃マッキノンの同僚らによって多くの誤解を招く称賛的な報告の対象となっていた。
より根本的に、マッキノンは、ユーゴスラビア政府がすでに悲惨さをもたらしているIMF改革のさらなる実施に二の足を踏んだ後、ユーゴスラビアの不安定化における西側の中心的な役割を無視している。マッキノンは、彼が取材するほとんどの国で民営化による不安定化現象を経験し、議論しているが、それを共通の根源にまで遡ることができず、またそれを米国と欧州の外交政策の原則とみなすこともできないようだ。
元ロシア政治局員アレクサンダー・ヤコブレフ氏はマッキノンに対し、ロシアの政治家たちが「経済改革をあまりにも行き過ぎ、速すぎた」ことで「住民が『リベラル』や『民主主義』といった言葉を汚職、貧困、無力感と同一視する犯罪化された経済と国家を生み出した」と語った。 」
この本の中でも最も劇的な場面の一つで、82歳のヤコブレフは責任を認め、次のように述べている。私たちはいくつかの非常に重大な間違いを犯しました。」
マッキノンの世界では、何百万人もの人々を貧困と絶望に陥れた国営経済の急速な解体と民営化が、自由を制限し、反対派を疎外し、メディアを統制し、権力者である大統領に対するロシアとベラルーシの国民の愛情の説明となる。維持する 安定、 安定性。しかしどういうわけか、IMF主導の惨状の背後にあるイデオロギーは、「新冷戦」の背後にある動機に関するマッキノンの分析には組み込まれていない。
マッキノンは、石油とロシアとの地域的影響力をめぐるアメリカ人の争いという、最も文字通りのアメリカの利益に注目している。しかし、彼の説明から抜け落ちているのは、独立性を主張し、自らの経済発展を指揮する能力を維持する政府に対する広範な不寛容だ。
エネルギーとパイプラインの政治は、南部の旧ソ連諸国に対する米国の関心のもっともらしい説明である。彼は、米国がイラク戦争中にジョージアを中継地として利用したと付け加えたかもしれない。セルビアに関して言えば、マッキノンは、NATOが大量虐殺を防ぐ道徳的使命を遂行しているという信じがたい説明に頼らざるを得なくなる。入手可能な証拠を考えると、この主張はもはや意味をなしませんが、西側の報道機関では依然として広まっています。
マッキノン氏はついでにハイチ、キューバ、ベネズエラについても言及した。これらすべての場所で、政府を転覆する試みが行われてきました。ベネズエラでは米国支援の軍事クーデターがすぐに覆された。ハイチでは、カナダと米国主導のクーデターの結果、人権の大惨事が現在も続いており、最近の選挙では、経済エリートが提示した代替案よりも、追放された政党の人気が依然として高いことが確認された。キューバでは、政府転覆の試みが半世紀にわたり阻止されてきた。
「政権交代」に対するこうしたさらなる、より暴力的な試みを説明するには、文字通りの利益を引用するだけでは十分ではありません。ベネズエラには相当量の石油があるが、キューバの天然資源は主要な戦略的資産とは言えず、この基準からすればハイチはさらにそうではない。なぜ米国政府がこれらの国の政党、NGO、反政府勢力に数百万ドルを提供したのかを説明するには、新自由主義イデオロギーとその起源が冷戦以降にあることを理解する必要がある。
マッキノンが現代の政権交代方法についての説明に、切望されていた歴史的文脈を加えれば、このことは明らかになるだろう。彼の本の中で キリング・ホープ, ウィリアム・ブラムは、50年以来、外国政府に対する1945以上の米国の介入を記録している。歴史は、これらが完全に破滅的ではないにしても、圧倒的に反民主的であることを示している。小国では穏やかな社会民主主義的な政府改革も軍事攻撃によって圧倒された。
真の民主主義に自己決定、そして少なくとも「ワシントン・コンセンサス」やIMFの命令を拒否する理論的能力が含まれているのであれば、米国の外交政策の手段としての民主主義推進の評価は、この歴史を考慮する必要がある。マッキノンの説明はそうではなく、ほぼ断固として非歴史的であり続けます。
の最後の章 新冷戦「Afterglow」と題されたこの論文は、旧ソ連諸国における民主主義促進の最終的な効果を評価することに専念しています。それはマッキノンの最も弱い章です。マッキノンは、物事が以前よりも良くなったかどうかを尋ねることに限定しています。質問の枠組みは期待を低下させ、民主主義の想像力を著しく阻害します。
こうした考慮事項を脇に置いたとしても、読者は好奇心に負けてしまう可能性があります。シニカルな動機からも良いことが起こる可能性はあるのでしょうか？マイケル・イグナティエフやクリストファー・ヒッチンズのようなリベラル派の作家もイラク戦争を支持して同様の主張をしており、マッキノンは、セルビアとウクライナの若い活動家が米国を利用しているのではないか、あるいは米国が彼らを利用しているのではないかと疑問に思い、この考えに同意する。
さて、状況は良くなったでしょうか？マッキノンが答えで提示する情報は非常に曖昧です。
セルビアでは生活がずっと良くなった、と彼は言う。革命はセルビア人の日常生活にあまり恩恵をもたらしていない、とタクシー運転手はマッキノンに語った。しかし、彼はこう書いている、「ガソリンが不足し、若者たちが『大セルビア』のために戦うために送り出された時代はとうの昔に過ぎ去り、ベオグラードの満員のレストランからこぼれる深夜の笑い声と音楽は、前代未聞の楽観主義を物語っていた」旧体制下では。」
この事件や他の多くの事件で、マッキノンは事実を見ずに、よく拡散されたプロパガンダ路線を買っている。マッキノンは、民主主義推進の隅々までの細心の注意を払って報道していることから逸脱しているが、これはミロシェビッチによる極悪非道な計画であり、経済制裁や爆撃とその後のセルビア国有産業の大部分の破壊ではないと信じているようだ。インフラ整備がガソリン不足につながった。マッキノンはセルビア人に対し、セルビア人に対し、戦争における自分たちの役割を直視するよう忠告する一方、数トンの劣化ウランを残し、ドナウ川に数百トンの有毒化学物質を氾濫させ、80,000万トンの原油を焼却（したがってガソリン不足）させたNATOの爆撃作戦を放置した。 、オフフック。
ジョージア州では、マッキノンは国の民主主義の健全性を示すものとして再び首都のナイトライフに頼っている。 「街は、物事が正しい方向に動き始めているという感覚で沸き立っていました…スイス風日本食レストラン、アイリッシュパブ、フランスワインバーが、街角のいたるところに現れていました。」経済エリートの余暇活動はまさにそのようなものです。国の幸福度を判断する方法はたくさんあるが、他の基準を排除して、裕福な都市生活者が楽しんでいる光景や音に頼るのは奇妙なことである。
マッキノン氏はついでに、西側支援のサーカシビリ政権は「報道の自由の低下」をもたらしたが、「経済は活性化」したと述べた。
ウクライナでは、「新聞やテレビ局は、自分たちが望む人物を批判したり風刺したりすることができ、実際にそうしていた」が、西側諸国の支援を受けた自由市場イデオローグのユシェンコ氏は一連の失態と不人気な行動をとったため、ウクライナ大統領選から数年後に彼の党は選挙で大きな後退を招いた。彼らを権力に導いたのは「革命」。
奇妙なことに、マッキノンの資金源は、奇妙なタクシー運転手以外は、完全に西側諸国から資金を受け取っている人々で構成されているようだ。彼の報道には、高齢化して追放された元政治家を除けば、独立系の批評家は事実上存在しない。
それでも、西側諸国は良いことをしたのかという疑問は残る。最後のページでは、マッキノンは曖昧で、優柔不断ですらあります。
一部の国は「より自由でより優れている」が、西側の資金提供により、抑圧的な政権が民主化を目指す勢力を弾圧する可能性が高まっている。カザフスタン、トルクメニスタン、アゼルバイジャンでは、民主化促進のための資金が不足し、地元のNGOや反政府勢力が孤立したままになっていると批判している。同氏は、この矛盾は、アメリカのニーズが抑圧的な政権によってよりよく満たされるような取り決めのせいだと考えている。この章の他の部分では、彼は民主主義の推進が全体として問題があると感じている。
ある時、彼は「もしウクライナのNGOが民主党や共和党にそのような援助を行っていたら、[米国政府機関が]ウクライナのような国の政党に与えた援助は違法だったであろう」とコメントした。例えばベネズエラがNDPに数百万ドルを寄付したとしても、カナダ人は感銘を受けないだろうという想像もある。確かに、この見通しは可能性が低いのと同じくらいばかげているように思えます…そして違法です。
マッキノン氏の情報は、彼が率直に述べているわけではないが、「民主主義」とそれに伴う自由という概念を西側諸国の資金援助や米国主導の国家統治への介入と結びつけることは、民主化への正当な草の根の努力を損なう可能性が高いことを示唆している。例えば、ロシアの反体制派は、デモに集まると人々から意地悪な目で見られ、街頭に立つのに誰がお金を払っているのかと尋ねることが多いとマッキノンに語った。あるケースでは、反体制派は西側の手先であると主張する権威主義政府の報告書は完全に真実であるとマッキノンは指摘する。
マッキノンの評価は、結論に至るまでこの証拠に従っていません。同氏は、米国かロシアのいずれかと連携することがこの地域諸国にとって唯一の選択肢であるという見解から逸脱していない。
いずれかの帝国との連携は避けられないように見えるかもしれないが、マッキノンの暗黙のロシアか米国のマニ教主義は、民主主義を推進する他の方法を邪魔してしまう。例えば、マッキノンは、独裁者がしばしば米国政府によって財政的に支援され、武装されている国々（主にラテンアメリカ）における民主勢力との数十年にわたる草の根の連帯の伝統を無視している。このような運動は通常、民主革命を後援するというよりも、過剰な弾圧を抑制することに限定されていたが、この力の欠如は、少なくとも部分的には、マッキノンのような主流ジャーナリストによるメディア報道の欠如に起因している可能性がある。
民主的な意思決定に関心があるなら、外国勢力の干渉から独立して決定を下す国々の能力にも関心があるはずです。マッキノンはまた、そのような独立性がどのようにしてもたらされるのかについても言及していない。それには前述の干渉を防ぐことが含まれると推測できます。
新冷戦 』は、民主主義推進の内部事情と資金を受け取る側の視点を徹底して解説していることで知られる。ただし、実際の目的と効果をそのように徹底的に説明する分析を探している人は、他の場所を探す必要があります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
