親愛なる友人、
イラク政権崩壊のニュースを聞いてあなたが感じた失望は当然だと思います。
もちろんそれは理解できます。あなたを最も悲しませたのは、この崩壊により、ワシントンとロンドンのハゲワシが死肉に満ちたホールを飾り立てることができたという事実でした。これは、ブッシュとブレアの二人組(彼らをB2と呼びましょう。爆撃機にちなんで呼ぶのがぴったりです!)が世界世論の明らかに大多数を無視して行った半植民地戦争でした。しかし今では、彼らはこれを民主主義の理想に触発された「解放戦争」であると宣言できる。はい、それは腹立たしいです!しかし、私たちが何ヶ月もかけて行ってきた予測を思い出してください。それらはいくつかの仮説に要約できます。
1) B2 にとって最も簡単な任務はサダム・フセイン政権を打倒することであり、それほど困難なく打倒できるだろう。彼らの本当の問題はその後に始まることになる。
2)彼らがあえて世論に反抗したのは、サダム・フセインの失脚を祝うイラクの群衆の光景が世論を勝ち取ることを期待していたからだ。私たちはこの光景に備える必要がありました。バース党独裁政権がどれほど嫌われていたかを考えれば、それには十分な理由があるが、それは避けられなかった。
3) B2 は冒険家、ギャンブラーです。彼らは最良のシナリオに賭けて戦争に赴いた。彼らは、サダム・フセインに敵対するイラク国家機構の大部分、特に軍隊を掌握し、勝利後にイラクを支配するためにそれを利用できるかどうかに賭けた。しかし、最も可能性の高い結果は、サダム・フセインの清算とイラク油田の占領の試みから始まる彼らの介入が、国家機構の崩壊につながり、流血の惨状を特徴とする広大な混乱をもたらすというものだった。定着中。
これらの仮説はすべて検証されています。結局のところ、起こったことは何もあなたを驚かせるものではありませんでした。すべてが予測可能でした。ここ数日間の出来事を詳しく見てみましょう。
1)「勝利」
一方では、世界の軍事費の40パーセント以上を単独で占める世界の主要な軍事大国と、主要な属国との間の「連合」がありました。もう一方には第三世界の国があり、その軍隊の1991分のXNUMXはXNUMX年に破壊され、残りのXNUMX分のXNUMXはその後の数年間に兵器の維持を妨げる通商禁止措置によって消耗していた。数年間にわたる国連監督による軍縮により、事態はさらに悪化した。
イラク軍の敗走のこのような状況で、どうして驚く人がいるでしょうか?この同じ政権はすでに1991年にクウェートとイラク南部のイラク軍の崩壊により壊滅的な敗北を喫していた。確かに、今回のワシントンの目標は都市を占領して国全体を占領することであった。確かに、それは達成するのが難しい目標でした。しかしその間、この国は2003年以上にわたる戦争、爆撃、禁輸措置によって疲弊し、真っ白になっていた。これはワシントンが征服を目指した国だ。そして1991年と同様にXNUMX年にも、バグダッドからの命令を実行するはずだったイラク人の大多数はバース党政権を憎んでいた。このような状況で人気の動員を誰が期待できるでしょうか。
実際、驚くべきことは、アメリカ軍とイギリス軍の急速な勝利ではなく、イラク政府軍が攻撃の最初の数日間に見せた抵抗であった。覚えておいてください、解説者全員が最初は急速な勝利の予測を冷笑していました。 1991年に予言された泥沼がついに現実になりつつあると多くの人が信じていた。彼らは最初の抵抗の理由について誤解していました。それは地上攻撃が集中的な爆撃作戦と同時に開始されたという事実によるものであったが、1991年にワシントンは軍隊を行動に派遣する前にイラク軍を1991週間以上過酷な爆撃にさらしていた。これは、地上攻撃が始まった時点で政権軍がまだ戦う準備ができていたことを意味しており、爆撃を生き延びたイラク軍が疲弊して放心状態となり、連合軍に一斉降伏したXNUMX年よりもはるかに多かった。
政権軍、それ以上のものではありません!イラクで起きたことを真の民衆の抵抗と混同した人、1982年のイスラエル軍包囲の際に政権軍によるバグダッドの防衛とベイルートの人民の防衛を混同した人は誰でも、イラクの軍事的展望だけでなく軍事的見通しについても大きな間違いを犯したことになる。サダム・フセインの圧政と人々の関係。国防総省の計画の主な挫折は、いずれにせよ、攻撃初日の「日和見的」爆撃が目標であるサダム・フセインを外れたという事実だった。そして、サダム・フセインの最高司令官としての役割の終わりは、おそらく彼が爆弾で殺されたにせよ、こっそり逃亡したにせよ、バグダッド防衛の急速な崩壊を直接引き起こしたのだろう。このような中央集権的で個人化された独裁政権では、ひとたび強い圧力にさらされると、独裁者を排除するだけで政権の基盤を破壊するのに十分である。
2)イラク国内の反応
独裁政権崩壊を知ったときのイラク国民の安堵と喜びに驚く人がいるだろうか?イラク人が経験したことは一度もなかったにもかかわらず、私自身も心からの安堵感を感じました。イラクのバース党独裁政権が1968年1967月に政権を握ったとき、私は世界の多くの地域の同世代の多くの人々と同様に、私自身の急進化の真っ只中にいた。新政権の最優先事項は、イラクによる過激化の表現を鎮圧することであった。中東における過激化のきっかけは、XNUMX年XNUMX月のイスラエルの侵略によるアラブ政権の敗北であった。
バグダッドに確立された恐怖政治は、ゲバリストのハリド・アハメド・ザキによってイラク南部に開設されたゲリラ戦線と、イラク共産党から分裂した左翼を容赦なく粉砕し続けた。新しい反逆者たちはすぐにこの地域で最も悪質な政権としての評判を獲得した。イラクの過激派は、逮捕されて比類のない残虐な拷問を受けて死ぬよりも、政権軍との戦闘で死ぬほうがましであることを知っていた。バース党政権はアラブ左翼の最大勢力であるイラク左翼を流血と流血で粉砕した。こうしてそれは、中東の民衆の抗議運動に対するイスラム原理主義の覇権の土壌を整えることにある意味で貢献した。過去半世紀にわたってヒトラーと比較されてきたすべての独裁者の中で、概して最も傾向がありプロパガンダ的な目的でヒトラーと比較されてきた独裁者の中で、サダム・フセインこそがその政権の国内的特徴という点だけでなく、その法案に最もよく適合している人物である(ナチズムのイデオロギー的に動員された大衆基盤を除いたもの)だけでなく、盲目的な誇大妄想によって煽られた拡張主義の衝動という観点でも。
35年間、私はこの恐ろしい政権の崩壊を待ち望み続けてきました。ですから、何百万ものイラクの男女同様、最終的に崩壊したとき、私も安堵しました。イラク国民の安堵も驚くべきことではなかった。それは完全に予測可能でした。少なくともワシントンとロンドンにとって意外だったのは、アラブ系イラク人が、自分たちが勝利したと思っていた南部シーア派も含めて軍隊に与えた、しばしば敵意を伴う生ぬるい歓迎だった。これも理解するのは難しくありません。
ワシントンとロンドンが理解できなかったのは、サダム・フセインを憎む多くの理由があるこの国民が、さらに憎む理由があるということだ。イラク人は、1991年に有志連合がいかにして自分たちをサダム・フセインに見捨てたかを覚えている。彼らは今も、国連安全保障理事会のパートナー国の共謀を得てワシントンとロンドンによって課されたXNUMX年間にわたる虐殺的禁輸措置に苦しんでいる。そして彼らは、中東の主な抑圧者でありイスラエル国家の支援者である米国や、苦い思い出を残した往年の植民地と協力してきた英国を解放者として歓迎することはできなかった。
この事実の結果、イラク人の喜びの表現はかなり抑制されました。米英連合軍が「解放者」として歓迎されているという印象を与えるために、ワシントンはプロパガンダの策略に頼らざるを得なかった。彼らは称賛されたが、何よりも略奪者たちから称賛された。戦利品を手にした彼らこそが「ブッシュは非常に優れている」と評価する最大の理由だったのだ。占領軍は、民衆の敵意に対抗して占領を確保していると考えた「不法な指揮官」の命令により、これらの略奪者たちに意図的に「自由」な統制を与え、最終的にはその占領を大幅に増大させた。 (イラクで唯一「安全な」地域が油田であったのと同じように、バグダッドで厳重に警備されていた唯一の公共の建物は石油省だった。)新たな侵略者は、歴史の記憶に残るバグダッドの略奪を担当することになった。 13世紀のモンゴル侵攻時のバグダッドの略奪に相当する現代のもの。
イラク国民の中で占領軍と同盟を結び、その駐留に大々的に喜びを表明したのはクルド人だけである。イラク・クルディスタンの指導者たちは、イスラエル、イランのシャー、トルコ政府、イランのムッラー、さらにはサダム・フセインなど、非常に貧しい同盟国としばしば運命を共にし、その先見の明のなさを再び示した。彼らは、最終的にイラク・クルディスタンの将来に決定的な変化をもたらす唯一の同盟国であるアラブ・イラク人の恨みの対象となる運命にある占領軍との妥協を避けるという感覚を持ち合わせていない。クルド人にとって、指導者たちが占領軍の献身的なパートナーとしてのイメージを裏付けることは悲惨なことだろう。実際、米国と英国にはクルド人の自決権を擁護するつもりはない。彼らは、イラクに対する支配力を強化するという目的にかなうのであれば、イラクのクルド人を犠牲にすることをためらわないだろう。
3) イラクを制圧し、世界を支配する
イラクの都市の小規模な略奪者たちは、この早い段階ですでに、大規模な略奪者である占領国の任務を異常に複雑にしている。日を追うごとに、B2を心から憎む国民を前に、BXNUMXがイラクを制圧することがいかに難しいかを実感している。自信家アハメド・チャラビと米軍の手荷物で連れてこられた数人の傭兵には、確かにこの状況を変える能力はない。
米国の問題は、旧体制の国家機構(日本では天皇自身も含む)の全層を利用できた1945年以降のドイツや日本よりもはるかに大きく、米国にとってこれほど信頼できるものは見つからないということである。サダム・フセインの装置からの残り物よりもイラク。旧体制の使用人だけが、占領者への献身的な奉仕に身を置くのに必要な道徳的退廃の度合いを十分に持っている。彼らだけが、権力への渇望を和らげながら自分たちの身を守ることになるため、ますます熱心にこの国の新しい主人に仕えようとするでしょう。これにより、大多数のイラク人にとってこの占領はさらに憎しみに満ちたものとなるだろう。
米国がアラブ世界での存在感をますます拡大するにつれ、米国は軍隊の規模を縮小しすぎている。すべての中東諸国とイスラム世界全体で引き起こされる憎しみは、すでに何度かその顔に吹き荒れています。 11 年 2001 月 XNUMX 日は、この憎悪がこれまでに現れた中で最も壮観で、最も致命的なものに過ぎませんでした。イラク占領は国民全体の憤りを極限まで高めるだろう。それはワシントンが支援する地域秩序の崩壊を加速させるだろう。パクス・アメリカーナはなくなるだろう。むしろ、世界のこの地域で新たな進歩勢力が出現しない限り、ワシントンとその同盟国の主要な野蛮さが宗教的狂信という反対の野蛮さを維持することによって、野蛮へのさらなる一歩が下降するだろう。
米国が力づくで支配する世界帝国を構築するという計画は、容赦なく失敗する運命にある。この点で、イラクでの軍事勝利が一時的に与える印象とは裏腹に、ワシントンはこの初期段階ですでに大きな政治的逆転に見舞われている。冷戦終結以来、米国の覇権が世界でこれほど広く挑戦されたことはなかった。この覇権をめぐるコンセンサスがこれほど欠けていることはかつてない。これは国際関係のレベルでも当てはまります。ワシントンが忠実な同盟国であると考えていた国々の不平不満や不平不満がこれほど広範囲に広がったことはかつてありませんでした。トルコ政府も米軍の領土通過を拒否した。対イラク戦争にわずか9票を獲得するのに十分な国連安全保障理事会のメンバーを獲得できなかったのと同じように、ワシントンはそれを買うことができなかった。
確かに、既存の国々は反戦運動にとって信頼できる同盟者ではないし、実際にはその同盟者でもありません。特にフランスやロシアのように、彼らが自国の帝国領内で米国が行うのと同じくらい残忍で憎悪に満ちた行動をとっている場合にはなおさらです。しかし、ワシントンから統治される大帝国に関連した国家体制におけるこの不協和音は、ある意味、帝国計画のもう一つの大きな逆転を反映している。もちろん、私はもう一つの超大国の出現、「世界世論」について言及します。これは、歴史上最大の世界的人民動員の日である15年2003月XNUMX日のデモの後、ニューヨーク・タイムズ紙が正しくラベル付けしたものです。 「世界世論」――むしろ本当の運動、反戦運動である。世論調査では実証されない。
1990 年代には、この運動はその悪名高い弱点を決して克服できない運命にあると多くの人が考えていました。彼らは、特にワシントンがベトナムの教訓を学び、それをパナマ(1989年)から始まるその後の戦争に応用して以来、ベトナム時代は本質的にしっかりと真に葬られたと考えていた。しかし、2002 年の秋から、新たな反戦運動が息を呑むような勢いで台頭し、すぐにいくつかの国で新たな歴史的記録を樹立し、米国さえも巻き込んだのを私たちは目の当たりにしてきました。この事実は決定的です。もちろん、重要な動員は米国自体で行われます。米国の反戦運動はまだベトナム時代のピークのレベルには至っていないが、11月XNUMX日のトラウマとブッシュ政権によるそのトラウマの利用にもかかわらず、すでに大規模な規模に達することで頭角を現している。イラクのいわゆる「解放」を描いた厳選された画像と国防総省の脚本は、多くの戦争反対派に感銘を与えた。しかし日を追うごとに、反戦運動がいかに正しかったかが分かります。イラクの国富の無数の死、大規模な破壊、略奪は、外国占領をもたらす「解放」の対価としてイラク国民に課せられた巨額の貢物である。アフガニスタンとは異なり、今日はかつてないほど混乱しているが、世界から隠すことのできないこの国でワシントンが泥沼にはまり込む中、反戦運動は新たな高みに達することができるだろう。
この運動の目覚ましい成長は、シアトルで生まれた新自由主義的グローバリゼーションに反対する世界的な運動による3年間の進歩の基礎の上にあったからこそ可能となった。これら 2 つの側面は今後も互いに刺激し合い、新自由主義と戦争は同じ支配システムの 2 つの側面であり、打倒されなければならないという人々の認識を強化するでしょう。
14 年 2003 月 XNUMX 日 ギルバート・アッカル
(ピーター・ドラッカーによるフランス語からの翻訳。ギルバート・アカーカーは、2002 年の『Clash of Barbarisms』と、2003 年に近刊予定の『Eastern Cauldron』の著者です。いずれもニューヨークのマンスリー・レビュー・プレスより)
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い