ジャック・シラク大統領以下、フランスの主要官僚が敗北した。フランスの新自由主義、つまり福祉国家を解体してビジネスを優先する政策は、深刻な打撃を受けている。高校生と大学生と組織労働者の強力な同盟は、26歳未満の労働者の雇用の保障を損なう政府の法律に対して勝利を収めた。この同盟はシラク大統領にこの法律の無効化を強いた。まさに彼や他の現指導者らが完全に違法であり不可能だと主張していたことだ。さて、最も重要なことは、フランス内外のすべての人々、つまり一方ではビジネス界や政治的保守派、そしてもう一方では学生、労働組合、左派などの人々が、何が起こったのかをどう理解するかだ。両者の異なる理解は、双方がそれぞれの組織、戦略、戦術をどのように調整するかを形作ることになります。
間違いなく、フランスの右派とその大規模なビジネス基盤は、組織と傷ついた人気の地位を再建するために懸命に努力するだろう。同様に、彼らは、ビジネスに有利になるように労働法と労働条件を「改革」するという長期目標を、別の形ではあるが再開するだろう。彼らが敗北から得られる教訓は、途中でさらなる政治的敗北を回避する方法だ。彼らは今回よりも左派の敵陣を上手く分割する必要があるだろう。彼らは、フランス国民全員が共有する「国家」、「経済」、「安全保障」の利益によって推進されているプロジェクトとして、よりうまく偽装する必要があるだろう。フランス右派のプログラムを再パッケージ化するために招かれた政治およびビジネスの「コンサルタント」、「シンクタンク」、学術の「アドバイザー」によって巨額の資金がもたらされるだろう。
一方で、同等の敵に直面している他の地域のフランス左翼勢力、つまり世界左翼勢力は、勝利から全く異なる教訓を引き出す必要があるだろう。そして教訓はたくさんあります。第一に、年齢、性別、収入、移民、教育、民族、その他の境界線に基づいて分裂していたひどく分裂した左派が、団結することが可能であると同時に必要であると認識した。共通の焦点は、労働の安全と条件に対する共通の関係でした。
第二に、この特定の焦点の力は、高賃金労働者と低賃金労働者、移民と非移民、若者と高齢者、より多くの労働者とより少ない労働者を分割しようとするフランス政府の度重なる努力を台無しにした。教育を受けた。第三に、「国民の民主的意思」を表現するものとして「法律」を援用しようとする政府の努力は、法律の方が国民をより良く、より誠実に代表していると信じる大衆運動を思いとどまらせることができなかった。公式政府と非公式政府という一種の二重権力の状況が生じ、これにより数百万人のフランス男女が「国民統合」を求める公式政府の訴えを見抜くことができた。フランスのナショナリズムは、フランス社会の別の部分に対する労働者や学生の利益に対する反対派の訴えを克服できませんでした。基本的に対立する社会勢力間の闘争の場としての社会という概念は、左派と政府に対するデモ参加者を一貫して支持するフランスの強固な「世論」の大多数にとっての常識となった。最後に、そしておそらく最も重要なことは、学生と労働者の同盟が、統一された大衆的で直接的な政治行動が戦いに勝つことができるという教訓に直面していることです。
フランス人にとっての教訓は、私たち一般人にとっての教訓でもあります。大規模な戦いには勝利しましたが、他の地域と同様にフランスでも戦争は続いています。企業は今後も政府に対し、利益、豊富な役員報酬、企業拡大のニーズに有利な法律や規制を求め続けるだろう。彼らは労働者、消費者、学生に譲歩を要求することで、世界的な競争での優位性を追求し続けるだろう。彼らは、ビジネスのニーズを満たすことがすべての人に改革、近代化、繁栄、民主主義をもたらすものであることを人々に納得させることを目的とした宣伝キャンペーン、政治家、そして「研究」にこれまで以上に多くのリソースを注ぎ込むだろう。彼らは将来の戦いに備えています。
労働者、学生、消費者は、他の国と同様にフランスでも再び、将来の戦いに勝つために団結して結集できるかどうか、またどのように結集できるかという問題に直面することになるだろう。しかし遅かれ早かれ、シラク大統領が敗北を認める前にデモ中にすでに提起され、関連問題で学生デモを煽り続けている以下の重要な疑問を解決する必要があるだろう。次の新自由主義攻撃を待って、それを撃退するために再び戦うのか、それとも、対立を引き起こす経済構造そのものに挑戦することで、別の方法でこの戦争を戦うのか。
雇用主と従業員の終わりのない戦い?
私たちの最善の戦略は、この3月と4月にフランスで明らかになったすべてのエネルギーと団結を結集して、労働者が自分たちの上司になるように生産組織の根本的な変化を求めて闘うことではないだろうか?資本主義的企業ではなく、協同組合的企業が、企業連合と労働者、学生、消費者連合を争わせる終わりのない戦いのない経済的未来に進む道なのだろうか?
米国のマスメディアに関する教訓も、もう一度引き出す価値がある。彼らはフランスで起きた重大な出来事をほとんど無視した。散在する暴力を大幅に誇張することで良いコピーを見つけた人もいましたが、その最小限の範囲と影響は、実際に大規模なデモの驚くべき組織、規律、結束を証明していました。組織的にニーズを無視してきた貧しい移民の若者に仕事を提供したいという願望によって反労働者法を制定しようとするフランス政府の取り組みを真剣に受け止めた人もいた。明示的または暗黙的に、ほとんどのニュース記事や分析は、米国、英国、その他の「先進的な」経済の新自由主義的なやり方で経済を「近代化」できていないことを「フランス人」に説教しました。少数の例外を除いて、民間マスメディアは、2006 年のフランスの驚くべき春からの伝染を防ぐために忠実にその役割を果たしました。
------------------
リック・ウルフはマサチューセッツ大学アマースト校の経済学教授です。彼は、(Stephen Resnick と共著の) Class Theory and History: Capitalism and Communism in the U.S.S.R. (Routledge、2002 年) など、多くの書籍や記事の著者です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い